Close preview
Amerikaanse wetenschappers hebben in PNAS een nieuwe diersoort ontdekt, de PNAS-haas (probably not accepted in Science). Deze op publiek geld en academische tijd fouragerende haas vlucht voor de klimaatverandering- gedefinieerd als wel/geen sneeuwval; de ‘extreemweer-meme’.
Het is oerdegelijk langetermijn-onderzoek, waar je door de lange dataset van wel 3 winters toeval van trend kunt scheiden, als we Caroline Kraaijvanger mogen geloven op Scientias.nl ‘van kleur veranderende haas kan klimaatverandering niet bijhouden‘.
De onderzoekers bestudeerden 148 wilde hazen gedurende drie jaar. Elke week bestudeerden ze de kleur van de vacht en noteerden ze hoeveel sneeuw er in het leefgebied van de hazen lag.
Lees verder »
aan 'groene'energie is niets groens
Het is crisis in natuurland, door de bezuinigingen die natuurclubs over zichzelf afriepen. Onze overheid kort natuurorganisaties en natuurbeheer met 400 miljoen euro: de staat heeft hogere prioriteiten als de strijd tegen hete lucht/ ‘De Klimaatverandering’ (18 miljard euro and counting), waartoe de nu gekorte groene clubs haar via marketinginvesteringen zelf aanzetten via klimaatcampagne Hier, met Sible Schone (ex WNF).
McKinsey-onderzoek: moderne natuurclubs geven geld aan alles behalve het goede Nu betalen natuurclubs zelfs al het dure McKinsey om hun organisatie door te lichten op bezuinigingsmogelijkheden via fusies. Blijkbaar kan de overheid dus nóg meer op natuurorganisaties bezuinigen, want ze geven het geld consequent uit aan de verkeerde dingen- meestal marketing (Zie WNF)- in plaats van het mooi houden van NL.
Natuurclubs slachtoffer van eigen klimaatcampagnes: de overheid doet waartoe zij opriepen Je kunt iedere euro maar één keer uitgeven. Mede dankzij de investering in klimaatmarketing van de 11 groene clubs-waaronder terreinbeherende organisaties- en hun lobbyiste Wyke Smit- verbrandt onze overheid dit jaar 8 maal meer geld aan windmolensubsidies en subsidies voor het bijstoken van Amerikaans bos in kolencentrales (klimaatbeleid) via de SDE+-regeling (3,2 miljard euro), dan zij bij natuur wegrooft (400 miljoen peanuts).
Natuur heeft geen door ambtenaren en communicatie'professionals' gemaakt draagvlak nodig
Is het omdat de overheid- de grootste bedreiging voor de natuur- niet direct betrokken is als sponsor, dat ‘groen’ook gewoon groen kan zijn- plantjes, boompjes, beestjes, buiten- in plaats van een politieke ideologie?
Bij RTL4 is Groen gewoon Groen Terwijl de gevestigde groene orde als Staatsbosbeheer met FondsenVogelbescherming en een pot subsidie kindjes afstompt voor de natuur en voor haar leden in ‘Naar Buiten’ feiten verdraait over ‘de klimaatverandering’, doet de commerciële omroep RTL4, gesponsord door Praxis samen met De Landschappen per 1 april dagelijks wat écht nodig is: Green-kids TV.
Avontuur in Limburgse mergelgrot: ‘Sóó zag kendjes, da’s dan noch in de tééd van de dinôôs’ Iedere dag gewoon onbekommerd met kindjes op avontuur in de natuur, ze wat plantjes in de grond laten duwen of er uit laten trekken. Of gewoon bij een Limburgse boswachter op bezoek bij een mergelgrot. Waarbij een Limbo met bronsgroen eikenhouten stem de kindjes vertelt over de tijd van de dino’s, terwijl ze de grot in gaan en daarmee 60 miljoen jaar terug in de geschiedenis.
Beste ambtenaren, het kan ook zonder biodiverse duurzame klimaatbestendige structuurvisienotabeginselverklaring. Lees verder »
Noordse stormvogel, broedde eerst alleen op IJsland maar nu tot in Normandie
De door Brussel geadopteerde Discardban – aanlandingsplicht en dump van bijvangst op wal- kan negatief uitwerken voor verschillende populaties zeevogels in de Noordzee. Dat blijkt nu ook uit Brits onderzoek naar voedselzoekpatronen van Jan van Genten, die ze met GPS-loggers uitrusten. Van Britse Jan van Genten is 42 procent volgens de Britse onderzoekers gericht bezig met volgen van vissersschepen.
De gevonden overlap Jan van Gent-visserschip kan natuurlijk ook komen, doordat vissersschepen net als Jan van Genten naar de plekken met meeste vis zoeken, maar toch. De kolonies Jan van Genten rond Groot Brittannie zijn nu nog de grootste van het Noordelijk Halfrond.
Dat visserij(afval) gunstige effecten had op zeevogels was al langer bekend. De noordse stormvogel (Fulmarus glacialis) – die vissers geloof ik ‘mallemok’noemen- is een mini-albatros die eerder enkel in arctisch gebied broedde. Deze profiteerde van toename van visserij (afval) in afgelopen eeuw en ging steeds zuidelijker in de Noordzee broeden (ik nam de foto in Normandie), ookal zou hij volgens de Climatic Atlas of European Breeding Birds van Birdlife International moeten vluchten naar het noorden voor opwarming. Dat kan ook veranderen dankzij Brussel.
An increase in food discarded by commercial fishing has been suggested as a contributing factor to the spectacular growth in numbers and distribution of northern fulmars in Britain and Ireland and the North Atlantic. Prior to the mid-18th century, they bred in only one or two colonies in Iceland and in St Kilda (Western Isles).They then expanded their breeding range around the coast of Iceland and onto the Faeroe Islands and in 1878, formed a second British colony on Foula (Shetland)
An increase in food discarded by commercial fishing has been suggested as a contributing factor to the spectacular growth in numbers and distribution of northern fulmars in Britain and Ireland and the North Atlantic. Prior to the mid-18th century, they bred in only one or two colonies in Iceland and in St Kilda (Western Isles).
They then expanded their breeding range around the coast of Iceland and onto the Faeroe Islands and in 1878, formed a second British colony on Foula (Shetland)
Die noordse stormvogel moet het dankzij Brussel weer hogerop zoeken door voedselgebrek, terwijl ‘klimaatdeskundigen’ als Brian Huntley, Vogelbescherming en SOVON riepen dat vogels ergens leven omdat het precies koud genoeg is. En naar gebieden met genoeg kou moeten vluchten. Kloppen de waarnemingen in de echte wereld eindelijk met de computerfabricaties van Brian Huntley en de zijnen. Lees verder »
De visserijsector laaft zich momenteel aan tal van zoete subsidiepotjes las ik in Visserijnieuws, nadat zij bij Henri Kool een groen gedicht voorlazen over ‘duurzame ontwikkeling’. Ondertussen ligt die zelfde overheid op ramkoers om de visserij van delen van de Doggersbank te jagen en de Nederlandse kust: Marine Protected Areas, uitgelegd als gebiedssluiting, zogenaamd voor ‘natura 2000′.
VN bron van Marine Protected Areas Mij valt steeds vaker op hoe groot de invloed is van Agenda 21 voor ‘duurzame ontwikkeling’van de Verenigde Naties, die ‘vrijwillig’door staten te adopteren ontwikkelingsagenda voor ‘duurzame’ontwikkeling, die nogal gedetailleerd en dwingend aan naties oplegt wat te doen. Die dat vervolgens ook braaf doen. Agenda 21 werkt als een dominosteen, die andere steentjes aanduwt op Europees en nationaal niveau.
Sustainable use and conservation of marine living resources of the high seas Vanaf agendapunt 17.44 volgen gedetailleerde orders aan nationale regeringen om uit te voeren waaronder
17.85. States should identify marine ecosystems exhibiting high levels of biodiversity and productivity and other critical habitat areas and should provide necessary limitations on use in these areas, through, inter alia, designation of protected areas.
Nou ja, daar liggen ze dan wat de hele dag...
Op de boot naar Texel zagen we een zeehond. Eerlijk gezegd en objectief gezien, was die ervaring nogal onbeduidend: geen bal aan in volksjargon. Het ging zo: ‘Goedemorgen’. Steekt zijn kop wat boven water uit, kijkt om zich heen en floep: daar duikt ie weer onder. Tot zover de ‘ecosysteemdienst’ die deze zeehond de mensheid vandaag leverde, om in Brussels bureaujargon te blijven. Nog teleurstellender was de waarneming van een bruinvis. Vinnetje, floep. Halve seconde. Weg is ie weer. Kijk, je stoot met je elleboog, een bruinv. nou ja, dat was een bruinvis.
Wat kán daar ook spannend of belangrijk aan zijn? Je zou een kick moeten ontlenen aan de wetenschap dát het een bruinvis was die je herkent omdat je’m kent. Objectief gezien blijft dit de kleinste en meest onooglijke dolfijn die Moeder Natuur de Nederlandse wateren heeft toegewezen. Voor een spirituele natuurervaring moet je verbeeldingskracht overuren maken bij de bruinvis.
Bruin nog vis De bruinvis is bepaald geen woest aanstormende orca die even een grijze zeehond door midden hapt. Een witte haai, bloedspetters foto. Dan gebeurt er wat. Nee, wij krijgen de bruinvis toebedeeld van Moeder Natuur. Hij is niet bruin en het is geen vis. En het heeft –liggend op het droge na stranding- de uitstraling van de Yosti-bandleider na een geslaagde uitvoering van ‘au clair de la lune’.
Ombekommerd Natuurgenot bij wet verboden Aan het zien van de bruinvis, daar is ook niets onbekommerds meer aan. De bruinvis- wie ‘m toch even ziet in Nederland, moet tegelijk een ‘kwaliteitsindicator van het mariene leven’ zien van het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving. En krijgt associaties met bezorgde academische deeltijddames die een bruinvisprotocol willen instellen om de bruinvis ‘te beschermen’. Tegen een ‘bedreiging die meer regels vraagt en subsidie voor steekhoolderoverleg’. Ook al neemt hij spectaculair in aantal toe: Stichting de Noordzee, hoezee. Bakvissen voor Bruinvissen.
Onbekommerd de natuur in, het is bij wet en internationale verdragen verboden. En anders is je waarneming wel door een Postcodeloterijclub in eigendom geclaimd als girodier; ‘bedreigd, red hem’. In de jaren ’50 was Phoca hispida er niet, de zee stortte niet in. Nu is hij er wel, en stort het Waddenecosysteem volgens sommigen in, tenzij er ‘meer onderzoek komt want er zijn nog onzekerheden’.
Je zou zo een hekel aan ‘m krijgen, die bruinvis, wanneer je weet welke papierwinkel aan één zo’n vinnetje hangt. De bruinvis lijkt dan enkel door moeder Natuur gezonden om ons meer regels en bemoeizucht te geven. Gaat heen en vermenigvuldigt hun bureaucratie. Je mag niet op dit stukje Wad komen want dan ‘verstoor’je de bruinvis, of ‘verontrust hem met je silhouetwerking’. Lees verder »
Imares levert met 'benthis' de Brusselse beleidsmachine haar rechtvaardiging voor Kaderrichtlijn Marien
Op het NERN-congres sprak ik Imares-oudgediende bij visserijonderzoek van Imares: Adriaan Rijnsdorp. Eerder onderzocht Imares de visserij al weg voor de overheid/NGO’s uit 25 procent van de Noordzeekustzone in het kader van Natura 2000. Nu hebben ze nóg een onderzoek dat de impact van visserij op de zeebodem moet onderzoeken en schelpdieren, Benthis, met eigen website Benthis.eu.
De invloed van visserij op verspreiding van schelpdieren moet hier uit blijken geformuleerd als ‘de kwetsbaarheid van benthische ecosystemen’. Volgens Rijnsdorp was dat onderzoek naar invloed op schelpdieren nog nooit gedaan, en zijn neus groeide terwijl hij sprak.
Onderzoek met strekking Benthis al lang gedaan In de jaren ’90, toen er nog 40 procent hogere visserijdruk was in de (Nederlandse) Noordzee, is er wél een groot onderzoek gedaan. Daarbij werd de langjarige invloed van boomkorvisserij op de zandbodem en verspreiding van schelpdieren in de Noordzee vergeleken met een controlegebied zónder visserij. Er staat een Rijnsdorp bij, maar misschien is dat zijn verdwenen tweelingbroer?
Daaruit bleek het overbekende, reeds toen al plat onderzochte fenomeen: in een trek met een boomkor raken vanzelfsprekend schelpdieren als het nonnetje beschadigd. Ik raak ook beschadigd als zo’n sleepnet met van die wekkerkettingen over mij heen rolt.
Maar….In vergelijking met controlegebied had NATUURLIJKE DYNAMIEK grotere invloed op de verspreiding van schelpdieren dan visserij-activiteiten. En op populatieniveau werd géén invloed gemeten. Dat was in een periode met een 40 procent grotere visserijvloot, met 45 procent meer motorvermogen. Nu zal de invloed van boomkorvisserij in Natura 2000 gebied op maximaal 20 meter diep op benthische fauna van dynamische zandbodems nóg kleiner zijn. Lees verder »
Een kantelpunt? 'Nou, ik zou zelfs meer willen zeggen, we naderen een grens waarna de aarde een omslagpunt bereikt ...
Het kantelpuntconcept spreekt zo tot de populaire verbeelding dat steeds meer academici/politici er mee weglopen. In de Rockstrom-Nature-opiniepaper van 2009 ‘a safe operating space for humanity’ (waar Marten Scheffer aan meeschreef) werd het kantelpunt-concept voor beleidsmakers en politici eens goed in de markt gezet. Een advertorial voor links beleid (meer overheidsingrijpen met ‘deskundigen’aan het roer) vlak voor de Kopenhagen-klimaatconferentie.
Een nieuw artikel in Trends in Ecology & Evolution, ‘does the terrestrial biosphere have planetary tipping points‘ zet daar de zaag in. Geen bewijs, al zijn er natuurlijk voldoende lokale voorbeelden waarbij een ecosysteem verandert zonder terug te keren naar de vorige situatie.
Tipping points – where systems shift radically and potentially irreversibly into a different state – have received considerable attention in ecology. Although there is convincing evidence that human drivers can cause regime shifts at local and regional scales, the increasingly invoked concept of planetary scale tipping points in the terrestrial biosphere remains unconfirmed.By evaluating potential mechanisms and drivers, we conclude that spatial heterogeneity in drivers and responses, and lack of strong continental interconnectivity, probably induce relatively smooth changes at the global scale, without an expectation of marked tipping patterns. This implies that identifying critical points along global continua of drivers might be unfeasible and that characterizing global biotic change with single aggregates is inapt.
Tipping points – where systems shift radically and potentially irreversibly into a different state – have received considerable attention in ecology. Although there is convincing evidence that human drivers can cause regime shifts at local and regional scales, the increasingly invoked concept of planetary scale tipping points in the terrestrial biosphere remains unconfirmed.
By evaluating potential mechanisms and drivers, we conclude that spatial heterogeneity in drivers and responses, and lack of strong continental interconnectivity, probably induce relatively smooth changes at the global scale, without an expectation of marked tipping patterns. This implies that identifying critical points along global continua of drivers might be unfeasible and that characterizing global biotic change with single aggregates is inapt.
Globaal kantelpunt is vooral slecht gedefinieerd politiek concept Ik vroeg in twee eerdere blogs de grote deskundige, eminente academicus en hooggeleerde van wie wij zonder slag of stoot alles moeten aannemen omdat hij deskundige is en daarom ons denkvermogen mag uitzetten zodat wij in ontzag en met het geloof van een kind ademloos toehoren en staand in zijn schaduw geen enkel recht van spreken hebben- Marten Scheffer al eerder tevergeefs te definieren waarom zij 350 ppm CO2 als ‘veilige grens’hanteren voor de biosfeer. Rockstrom en Scheffer gaan enkel in op het toegeschreven opwarmende effect dat enkel negatief zou werken. Lees verder »
Het Bayer-bijencomplot bestaat niet
Bij mijn eerdere bijenposting viel de actiegroep Huisvrouwen voor Honingbijen/Beesupport Climategate.nl aan, doordat ik hun complottheorie over Bayerbijen naar het fabelrijk verwees van anti-industriële beweringen. Dit geloven ze:
Het is een bekende tactiek van alle grote agrochemische bedrijven zoals Monsanto, Bayer, Syngenta, Dow, DuPont en BASF om vooral de varroamijt als grote boosdoener aan te wijzen. En ook om iedereen die daar financieel belang bij heeft dit uitvoerig te laten verkondigen.
Tsja, een interessant gezichtspunt zullen we dat noemen.
Bijgeloof en Bayergeloof weerlegd in Journal of Insect Physiology Een kersverse- zaterdag geaccepteerde- studie met de meeslepende titelInteractive effect of reduced pollen availability and Varroa destructor infestation limits growth and protein content of young honey bees in het Journal of Insect Physiology onderschrijft nog eens wat wij bij Climategate.nl al lang schreven: Varroamijt is 1, minder dracht versterkt de effecten van Varroa. De studie van Van Dooremaalen werd door het voormalige LNV-ministerie gefinancierd. Ook al omgekocht door Bayer.
Hier is de abstract van de experimentele (dus geen modelgeneuzel en Jeroen van der Sluijs-blabla) studie met laboratoriumbijtjes van Coby van Dooremaalen en collegae, inderdaad, de Wageningse bijenexperts die volgens Zembla samenspannen in een kapitalistisch bijenmoordcomplot met Bayerzzzzzzzz:
Varroa destructor in combination with one or more stressors, such as low food availability or chemical exposure, is considered to be one of the main causes for honey bee colony losses. We examined the interactive effect of pollen availability on the protein content and body weight of young bees that emerged with and without V. destructor infestation. With reduced pollen availability, and the coherent reduced nutritional protein, we expected that V. destructor infestation during the pupal stage would have a larger negative effect on bee development than without infestation. Lees verder »
Foto: Brusselse ambtenaren werken aan nieuw biodiversiteitsbeleid/belastingheffing
Tegen wil en dank komen voorspellingen die wij op Climategate.nl doen steeds uit: Twee jaar geleden schreef Theo al en uw andere blogger- dat de Brusselse bureaucratie ook geld wil afnemen van Europese burgers via ‘biodiversiteit’.
Een nieuw rapport in opdracht van de DG-environment van de Europese Commissie brengt biodiversiteitsbelastingheffing voor 2020 weer een stukje dichterbij, met levering van ‘wetenschappelijke’ rechtvaardiging:
Exploring potential demand for and supply of habitat banking in the EU and appropriate design elements for a habitat banking scheme.
Habitatbankieren De consultants van Bio Intelligence Service verzonnen een manier om veranderend landgebruik om te rekenen in onkosten die bedrijven moeten maken: ze komen op bedragen tussen 20.000 en 100.000 euro die iemand als ‘offset’moet betalen, wanneer hij het waagt in een lidstaat van de Europese Unie nog een economische activiteit te ontplooien in plaats van naar Azie of de VS te gaan. De rechtvaardiging is een papieren doel, dat overigens ook al voor 2010 werd gesteld:
The EU 2020 Biodiversity Strategy introduces the goal of ‘no net loss of biodiversity and ecosystem services’ (Action 7). This is likely to be achieved by, among other actions, schemes to compensate for and offset biodiversity losses.
Meer papier en meer ambtenaren redt de Europese natuur Een nieuw cordon consultants en ambtenaren moet het oncontroleerbare controleerbaar maken. Want zelfs ecologen weten niet precies wat ‘biodiversiteit’ is, of doet: het is een politiek vastgesteld begrip uit de Convention on Biological Diversity in 1992. Iedereen kan ‘biodiversiteit’ dus gebruiken voor eigen doeleinden. En dus, zoals het begeleidend persbericht stelt:
Such a scheme, known as habitat banking, would require a “strong regulatory framework”(= nóg meer ambtenaren) of standards, certification, monitoring, reporting and enforcement, according to the study conducted for the European Commission.
