Close preview
Het kan haast niet gekker: op de dag dat Nederland besluit helemaal voor duurzaam (vreemd synoniem voor “op faillissementskoers”) te gaan, bereiken ons uit Brussel heugelijke berichten! De vlag kan uit! D-Day is here:
Europe’s heads of State and government want to promote shale gas and to reduce energy prices. They would rather promote competition than stop global warming.
Meer is er eigenlijk niet te zeggen. Beter kun je het niet samenvatten. Een waterscheiding! Trendbreuk. Conie Hedegaard gedegradeerd tot hopeloze post hoc zeurkous.
Ik ga het allemaal niet herkauwen, dus hier de bronnen:
Nu is het afwachten welk Nederlands nieuwsmedium het oppikt. Trouw zal het niet zijn want dit voorheen Christelijke dagblad heeft haar ziel aan de milieuduivel verkocht. De Telegraaf misschien? Het zal echt tot hilarische discussies leiden omdat het precies samenvalt met de koudste 23 mei sinds het begin van de metingen (of het record echt gebroken wordt weten we rond 19 uur) en met de puur Nederlandse aankondiging dat de SER helemaal voor duurzaam en CO2 neutraal gaat. Nu ken ik de nieuwe voorzitter van de SER via-via persoonlijk – hij mocht ook aanzitten op de Kroning van WA – maar me dunkt dat we zijn eerste wapenfeit al over een week zullen zien als de flater van de eeuw! Vooral benieuwd hoe Rutte en Kamp op persvragen gaan reageren!
Voor wie nog droomde dat de Duitse Energiewende een succes is de volgende quote uit het artikel van Der Tagesspiegel:
The costs of climate protection, however, Oettinger does want to contain. Later this year, his agency will propose a claw back of subsidies for solar and wind power. “We cannot expand renewable energy sources at any price forever,” said his party colleague Reul.
Claw-back. Schitterend woord! Eens kijken wat er in het Duitse origineel staat:
Die Kosten des Klimaschutzes will Oettinger dennoch eindämmen. Noch dieses Jahr wird seine Behörde eine Rückführung der Subventionen für Solar- und Windkraft vorschlagen. „Wir können nicht erneuerbare Energien um jeden Preis immer weiter ausbauen“, sagte sein Parteifreund Reul. Zugleich solle vermieden werden, dass neue Kraftwerke Beihilfen erhalten. Um Engpässe zu beseitigen, favorisiert die EU-Kommission nach Angaben aus Oettingers Umfeld Lieferverträge mit Nachbarn: „In Baden- Württemberg sollte man lieber mit Österreich und Frankreich reden, statt neue Gaskraftwerke zu bauen.“
Rückführung. Beetje saai woord. Als de Romeinse overheid geld nodig had pasten ze gewoon het “decimeren” toe: het beslagleggen op 90% van het vermogen van schatrijke Romeinen meestal met een gedwongen zelfmoord voor de oligarch. Dat moeten we anno nu niet miemelen als Berlijn contractbreuk gaat plegen en de duurzame roofkapitalisten hun geld weer gaat afpakken. Duurzaam is namelijk niet alleen synoniem met “op faillissementskoers” maar ook met “asociaal”. Het is de ultieme vorm van zelfverrijking over de rug van de argeloze burger en vooral van de arme mensen in de wereld die we hun recht op hun CO2 uitstoot (lees: welvaart) ontzeggen. Dus moedig ik de Duitse regering bij deze aan tot zeer onbehoorlijk bestuur: gewoon terugpakken dat geld!
Nederland natuurlijk in verbijstering achterlatend. Ons kikkerlandje van de handelaren en dominees. Waarom wij het niet snappen? Juist omdat wij een derde categorie in onze ziel missen: die van producent! We zien dat de schaliegasrevolutie in Amerika vooral een echte producentenrevolutie is. Een gebied waarop Europa dreigde te verarmen omdat producenten nu eenmaal goedkope energie nodig hebben. Lees ff mee op Euractiv:
In a press briefing last week, officials from the European Commission’s energy directorate handed out briefing papers with a series of talking-point headlines such as ‘EU gas prices among the highest in the world’, ‘EU electricity prices have risen much more than in the US’ and ‘More than 200,000 [aluminium-based] jobs are in danger of disappearing’. These dovetail with a ‘re-industrialisation’ agenda articulated in the past months by Energy Commissioner Günther Oettinger. His agenda aims at a goal of a 20% industrial contribution to Europe’s gross domestic product by 2020. This share sank to 18% in 2010 from around 22% in 2000, Oettinger contended.
Re-industrialisation. Herindustrialisatie! Ga er maar aanstaan. Hoe ver zijn we dan af van Maurice Strong met zijn:
“Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring that about?” – Maurice Strong, Chairman 1992 Rio Conference and founder of the UN Environment Programme (a.k.a. “Agenda 21″).
Of van de “geplande recessie” die enkele jaren geleden nog hip was. Nog kort geleden hoorde je enthousiaste geluiden op de radio dat we dankzij de recessie goed op koers liggen om onze klimaatdoelen te halen.
En daarom zeg ik: de muur is gevallen! De EUSSR is niet meer. En wat mij betreft is het een teken van beschaving dat we voor Bruntland, Hedegaard en andere klimaattirannen geen Neurenberg-proces nodig hebben. Laat ze lekker in vergetelheid raken zoals Norbert Röttgen, de milieuminister en CDU-kroonprins die van Merkel de bons kreeg, wat eigenlijk het proces inluidde wat gisteren de bekroning kreeg. Of nog erger: zoals de Britse klimaatpaus Chris Huhn die na een akkefietje over een snelheidsovertreding ergens ligt te verstoffen. Nu alleen in Nederland nog even Jaqueline Cramer, Pier Vellinga en onze duurzame koningin Marjan Minnesma nog even hun funding afpakken. Want het is altijd follow the money. En dus is ook het lot van de klimaatwetenschap as we know it bezegeld.
Yihaaaaaaaaaaaaaaaa!
Het is of de natuur het er om doet. Zodra een bureaucraat haar in beleidskaders wil vangen, geholpen door Bucklerbiologen van Imares als Robbert Jak, eendendeskundige Mardik Leopold en Han Lindeboom doet ze precies wat niet volgens het boekje zou mogen.
Net nu het -in de bezwaarperiode liggende- VIBEG-’akkoord’ gebiedt dat vissers een kwart moeten verliezen van hun visgebied voor ‘herstel’van de in wisselende aantallen overwinterende zwarte zee-eend, heeft de eend zelf besloten dat het zo niet langer kan. Melanitta nigra stapt uit het VIBEG-akkoord.
Massale protestmars tegen VIBEG bij Texel door zwarte zee-eenden Een horde van tienduizenden eenden dook gisteren in recordaantal op voor de kust van Texel, om voor gedupeerde vissers te demonstreren.
Al kwakend verkondigden de eenden dat hun tijdelijke wegblijven sinds 2001 op geen enkele wijze samenhangt met garnalenvisserij. ‘In tijden met 90 procent hogere visserijdruk in de Kustzone waren er ook méér eendencollegae’, zo verklaarde hun woordvoerder Alfred Jodocus tijdens een persbijeenkomst die Vogelbescherming belegde.
De eenden haalden gisteren spontaan het doel dat de overheid/Imares hen voorschreef om pas na 2018 te bereiken, wanneer zeker zou zijn dat genoeg vissers de koude sanering niet hadden overleefd. Het moeten volgens de overheid/Imares exact gemiddeld 51.900 zijn, die dan zwaaiend met oranje vlaggetjes onze wateren bevolken. Lees verder »
Trouw brengt zojuist dat het een horde zuurzame communicatiedeskundigen met fraaie uurtarieven is gelukt om de overheidsopdracht van de eeuw in de wacht te slepen:
Met een landelijke voorlichtingscampagne wordt volgend jaar de grootste energiebesparingsoperatie ooit in gang gezet. Milieubeweging, overheid én energiesector willen met ‘een vliegende start’ een nationaal draagvlak bereiken voor de omschakeling naar een duurzame energievoorziening.Dit blijkt uit een nog vertrouwelijk conceptrapport, onderdeel van het Nationaal Energieakkoord. Overheid en maatschappelijke organisaties werken er al maanden in beslotenheid aan. Zuiniger omgaan met energie is een van de pijlers onder het akkoord. Alleen door hard ingrijpen in het energieverbruik kan de uitstoot van het broeikasgas CO2 worden teruggedrongen, aldus het rapport. (lees het hele artikel)
Met een landelijke voorlichtingscampagne wordt volgend jaar de grootste energiebesparingsoperatie ooit in gang gezet. Milieubeweging, overheid én energiesector willen met ‘een vliegende start’ een nationaal draagvlak bereiken voor de omschakeling naar een duurzame energievoorziening.
Dit blijkt uit een nog vertrouwelijk conceptrapport, onderdeel van het Nationaal Energieakkoord. Overheid en maatschappelijke organisaties werken er al maanden in beslotenheid aan. Zuiniger omgaan met energie is een van de pijlers onder het akkoord. Alleen door hard ingrijpen in het energieverbruik kan de uitstoot van het broeikasgas CO2 worden teruggedrongen, aldus het rapport. (lees het hele artikel)
Wat mij bij de vraag brengt: Waarom überhaupt energiebesparing? Om te beginnen is er de Jevons Paradox die zegt dat hoe energie-efficienter apparaten worden, hoe betaalbaarder in het gebruik, hoe meer ze worden gebruikt, hoe meer energie er wordt verbruikt. Ten tweede vraag ik me af hoe het te rijmen is dat Rutte II de burger oproept meer geld uit te geven en nu dus tegelijkertijd aan de burger vraagt minder energie te verbruiken. Een burger die het geld laat rollen door met volle verwarming aan alle ramen open te zetten (nu ja, met volle verwarming aan hou je het tegenwoordig net aangenaam in je huis eind mei)… die voldoet aan Rutte’s eerste eis maar overtreedt de tweede. Maar als diezelfde burger met de auto vanuit Groningen naar de Efteling gaat voor een dagje hoogenergetisch vertier dan is het weer wel goed. Maar een Ferrari huren en daar eens lekker gas mee geven mag weer niet, ook al rij je in Duitsland en koop je je benzine netjes in Nederland.
Het derde punt is natuurlijk dat onze overheid en wij als samenleving juist welvarend zijn dankzij energieverbruik en dan bedoel ik niet eens de algehele welvaarststijging na WWII maar vooral gewoon onze harde pecunia die we vangen voor ons gas. Eén ding is zeker: als een producent gaat roepen aan zijn gebruikers om minder te gebruiken dan is er blijkbaar een parasiet aan het werk. Wie is die parasiet? Inderdaad de communicatiekwezel van de milieubeweging die zich ertussen heeft gewurmd.
Er zijn dus 3 redenen voor de overheid om zich totaal niet niks nada met energiegebruik van de burger te bemoeien: Lees verder »
Essent kwam heerlijk uit de MEP-regeling (Pieter van Geel CDA), en bedong miljarden euro’s subsidie voor het bijstoken van hout in haar kolencentrale. Dat is dan ‘klimaatbeleid’. We berichten al over de ‘Green Deal’die de bijstook van bos uit Georgia (VS) subsidieert met miljarden euro’s uit de SDE+-pot. Wij van Climategate leveren niet alleen munitie voor vissers, maar ook voor politici, immers, ook de Kamervragen van René Leegte en het CE Delft-onderzoek kwamen voort uit Climataegate.
De Brabantse politicus en ondernemer, Harry van den Berg van de PVV-fractie Noord Brabant is wijs genoeg hier eens vragen over te stellen, in de provinciale Staten van Brabant, waar de subsidiekachel staat. Ironisch genoeg mogen Statenleden geen stukken printen om per vergadering een boom te sparen, terwijl even verderop per dag een volledig bos wordt bijgestookt. We geven zijn vragen hier weer, en verwachten een oorverdovend stilzwijgen als antwoord:
Schriftelijke vragen van de fractie van de Partij voor de Vrijheid aan het college van Gedeputeerde Staten op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde.Betreft: bijstook pellets in Amercentrale GeertruidenbergDe PVV-fractie is geschokt door diverse berichtgevingen (1,2,) waaruit blijkt dat er nodeloos met subsidiegeld wordt gesmeten onder toeziend oog van de provincie (3) door bijstook van Noord-Amerikaanse (oer-)bossen / pellets (4, 5) in de Amercentrale. De PVV heeft hierover de volgende vragen:1. Is het College bekend met het beleid dat wordt gevoerd door het “Stichting Essent Sustainability Development”, waarvan de Provincie Noord Brabant volgens de bijlage van de jaarstukken 2012, 30,8% van de aandelen bezit?2. Is het college met de PVV van mening dat het gevoerde beleid ten aanzien van biomassa volledig faalt indien er ingezet wordt op bijstook van pellets die vervaardigd zijn uit Canadese en (vooral) Amerikaanse bossen en per stookolie gestookt schip de Atlantische Oceaan overgevaren zijn, resulterend in een berekende toename van de CO2 uitstoot per energie-eenheid (6 en 7, in dit laatste bericht wordt zelfs gerept over + 79%!)?3. Deelt het college de mening van de PVV dat de strategie met deze pellets qua klimaatbeleid uitsluitend en alleen ten doel heeft de papieren (EU-)-doelen te halen en niets, maar dan ook niets te maken heeft met een bijdrage aan een veronderstelde bestrijding van een verondersteld klimaatprobleem wereldwijd? Zo nee, waarom niet?4. Deelt het college de mening van de PVV dat de strategie met deze pellets qua bedrijfsvoering er uitsluitend en alleen op is gericht om schaamteloos enorme sommen subsidiegeld uit de staatskas te trekken ten einde de bedrijfsresultaten van RWE-Energy danig op te krikken ten koste van zowel de belastingbetaler als – volgens de gelovigen van het CO2-verhaal als vertolkt door klimaatjomanda Al Gore- “het klimaat”? Zo nee, waarom niet? Lees verder »
Schriftelijke vragen van de fractie van de Partij voor de Vrijheid aan het college van Gedeputeerde Staten op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde.
Betreft: bijstook pellets in Amercentrale Geertruidenberg
De PVV-fractie is geschokt door diverse berichtgevingen (1,2,) waaruit blijkt dat er nodeloos met subsidiegeld wordt gesmeten onder toeziend oog van de provincie (3) door bijstook van Noord-Amerikaanse (oer-)bossen / pellets (4, 5) in de Amercentrale. De PVV heeft hierover de volgende vragen:
1. Is het College bekend met het beleid dat wordt gevoerd door het “Stichting Essent Sustainability Development”, waarvan de Provincie Noord Brabant volgens de bijlage van de jaarstukken 2012, 30,8% van de aandelen bezit?
2. Is het college met de PVV van mening dat het gevoerde beleid ten aanzien van biomassa volledig faalt indien er ingezet wordt op bijstook van pellets die vervaardigd zijn uit Canadese en (vooral) Amerikaanse bossen en per stookolie gestookt schip de Atlantische Oceaan overgevaren zijn, resulterend in een berekende toename van de CO2 uitstoot per energie-eenheid (6 en 7, in dit laatste bericht wordt zelfs gerept over + 79%!)?
3. Deelt het college de mening van de PVV dat de strategie met deze pellets qua klimaatbeleid uitsluitend en alleen ten doel heeft de papieren (EU-)-doelen te halen en niets, maar dan ook niets te maken heeft met een bijdrage aan een veronderstelde bestrijding van een verondersteld klimaatprobleem wereldwijd? Zo nee, waarom niet?
4. Deelt het college de mening van de PVV dat de strategie met deze pellets qua bedrijfsvoering er uitsluitend en alleen op is gericht om schaamteloos enorme sommen subsidiegeld uit de staatskas te trekken ten einde de bedrijfsresultaten van RWE-Energy danig op te krikken ten koste van zowel de belastingbetaler als – volgens de gelovigen van het CO2-verhaal als vertolkt door klimaatjomanda Al Gore- “het klimaat”? Zo nee, waarom niet? Lees verder »
Voor wie aan zichzelf begon te twijfelen is er nu een nieuwe aanbieding!
Ik zit hier in Langweer een beetje ontspannen te zijn in mijn groene tuin, verliefde stelletjes eten rustig op het terras, moet je eens lezen wat voor levensbedreigende rampspoed allemaal je neus voorbij gaat wanneer je geen Dagblad Trouw zou lezen:
Veroorzaker klimaatvluchtelingen casht honderden miljoenen onderzoeksdollars Canadese overheid Je krijgt bijna het idee op een andere planeet te leven, en gaat aan jezelf twijfelen. Ik had hier met schuldgevoel moeten zitten, en ben dus blijkbaar een afgestompte domme populist. Omdat het allemaal integere belangeloze mensen zijn met een academische graad die dit verkondigen, ‘gezaghebbende meneruh’ volgens Dagblad Trouw, moet het wel waar zijn en ben ik vast dom.
Zie, ik kan dan wel eens gaan kijken wie nu die klimaatdictator Gordon mc Bean is, waarvoor afgelopen jaar 32 miljoen miljoen mensen op de vlucht zijn geslagen volgens dagblad Trouw. Die onhebbelijke neiging iets verder te kijken hou je toch. Stel de ongeoorloofde populistische vraag als: wat verdient zo’n Gordon mc Bean nu aan verkondiging van klimaatrampen?
Een mooi groot overheidsgesponsord onderzoeksinstituut, dat mensen leert in één richting te denken, in de markt gezet met 110 miljoen Canadese overheidsdollars in 2000, en de overheidsdollars blijven binnenstromen nu opvolger Canadian Climate Forum – gerelateerd aan WWF- succesvol in de onderzoeksmarkt is gezet: alles ter bestendiging en uitbreiding van de milieubureaucratie. Dan raak je toch ontroerd van zoveel belangeloos gezoek naar de waarheid.
Lees verder »
Heb je even voor mij? Dit is wat de communicatieafdeling van de overheid rondstrooit, om ons ‘bewust’te maken over de ‘toekomst van de natuur’.
ToekomstNatuur (@ToekomstNatuur) 15-05-13 21:16 De Aarde kreunt steeds luider onder ons geproduceer en geconsumeer. #toeknat ow.ly/l3cOb
Olifant Dijksma in de porseleinkast van het natuurwereldje ‘De aarde kreunt’, het bekende gejeremieer, milieuporno van mensen die niet weten hoe ze hun tijd nuttig moeten besteden, behalve door andere mensen lastig te vallen met het valse beeld van de natuur als broos vaatwerk. Kwetsbaar porselein, een dossier waar de olifant Sharon Dijksma nu door heen walst om zich met haar reclamemeisjes van Communicatie te profileren als ‘daadkrachtig en betrokken bestuurder’. Rot toch op, al snap ik best dat alleen heel veel draagvlak Dijksma op haar plek houdt.
Wie als bestuurder twittert verliest gezag Sharon Dijksma en haar communicatiemeisjes twitteren ons toe. Als een bewindsvoerder gaat twitteren is het met de beroepseer en status van het vak overheidsbestuurder definitief gedaan. We hoeven definitief niet naar Dijksma te luisteren. En we wachten vrolijk tot na de volgende verkiezingen- volgende maand of zo- bij wijze van mirakel een ongekozen iemand uit de hoge hoed wordt getoverd van het PvdA-baantjescircuit. Liefst één zonder enige kennis, zodat het zelfde ritueel zich weer mag herhalen tot Magere Hein het wel welletjes vindt.
Bedenk je eens dat CEO Peter Voser van Shell zou gaan zitten twitteren ‘joehoe ik zit hier, waar zit jouw olie duswelbeswel’. Hoeveel minuten houdt zo’n nicht het dan nog vol als topdog?
Ja, ik erger mij, aan omhooggelazerde didgeridooblazer Groen. De zuiverste ergernis, groen en geel, maar vooral groen. Groen met hoofdletter zelfs. Maurits Groen om precies te zijn, de groene goeroe, blijkt de bron van al het luide gekreun van Moeder Aardeom toegang tot kinderhoofdjes. Nu in Duurzaamnieuws en alleen al dat woord duurzaam: Zum Kotzen. Zuurzaam, abonnementje Vrekkenkrant, teren op een broodje tevredenheid, ‘je plaats kennen in het ecosysteem’ zoals omhooggelazerde didgeridooblazer Groen dat noemt. Lees verder »
Groene (...) energie....
Onder het motto ‘Vooruitgangsoffensief‘ gaat gaan de Duitse liberalen van FDP Sachsen 25 mei in Dresden weer de strijd aan binden met doorgeslagen groene ideologie- staatsleer van Brussel- onder de titel Okowahn statt Umweltschutz, wenn grune ideologien zum dogma werden. Hajo en ik zijn vorig jaar langsgeweest, en dit programma belooft met Vaclav Klaus als keynote-speaker een knaller te worden.
Zelf vind ik als spreker journalist van Der Spiegel Alexander Neubacher wel interessant om 11:30. Hij vertelt hoe de milieubeweging de grootste bedreiging van het milieu is geworden. Dat is precies wat ik hier al jaren betoog, en waar mijn boek ook op ingaat.
Meer overheidsbureaucratie werkt meestal averechts, ook bij natuur en milieu Dankzij groene ideologie zijn milieuactivisten nu de grootste bedreiging van de natuur geworden. Zoals via de teelt van monocultures voor biobrandstoffen, windmolen-industrieterreinen in Natura 2000-gebied, de verspilling van miljardensubsidies die niet naar natuurbescherming kunnen en de vele zaken die de wereld mooier maken in plaats van enkel bureaucratischer. Neem ook de bij veel visserijen averechtse Discardban waarmee alle vis tot vismeel wordt: allen aangemoedigd door milieuclubjes. Lees verder »
Moet je hier bang voor zijn?
Wie het VIBEG-besluit leest uit de Staatscourant, de sluiting van visgebied in de Noordzeekustzone hoeft zich geen illusies te maken.
Ton IJlstra van het Ministerie van EL&I gaat voor koude sanering van de kleinschalige kustvisserij, zo vertrouwde hij mij toe in Breukelen want ‘de overheid moet niet opdraaien voor een sector die niet rendeert’. Wat ik met hem eens zou kunnen zijn vóór de staat de banken- en duurzame energiesector met miljarden euro’s begunstigde. En wat zou kloppen, als het niet DE OVERHEID was met haar overregulering, accijns en beleidsmodes die één van de hoofdoorzaken is van die slechte rentabiliteit.
Door VIBEG gaan de kleine bedrijven vanzelf door lastenverzwaring en overregulering over de kling(Natura 2000, steeds meer papierwerk, nieuw onderzoek voor toestemming wat je al generaties doet). Precies de strategie die NGO’s ook hanteren, om de reeds met 40 procent gekrompen Noordzeevisserij sinds 1990 nog verder in te krimpen.
Beleidsstukken omschrijven het anders. Maar de feiten tellen, niet de voornemens over ‘duurzaam’ en ‘innovatie’, vormen van agendagedreven marktverstoring waarmee de overheidsbureaucratie een belangrijker rol verovert voor zichzelf ten koste van bedrijven.
Angst voor NGO’s is een slechte raadgever Uit angst voor procederende NGO’s die de habitatrichtlijn blijven misbruiken tegen de productieve (voedselvoorzienende) sector, ging Vissersbond-voorzitter Johan Nooitgedagt akkoord met VIBEG. En dit Broodje Nooitgedagt, daar verslikt de kleinschalige kustvisserij zich nu in met een tikkende deadline. Zij werden geofferd, terwijl de concullega´s elkaar onderling ook weer de tent uitvochten over bijzaken als de pulsvisserij. Ik zal onderstaand nog even het recept geven van een Broodje Nooitgedagt. Lees verder »
Snel naar http://www.cafepress.com/wattsupwiththat voor deze originele T-shirts. Er was echter ook een ICT-er onder de reageerders die de vergelijking met Y2K veel te veel eer vond voor 400ppm. Destijds hebben slimme koppen wel degelijk wereldwijd databases aangepast om een “ramp” te voorkomen. En nu bij dit simpele luttele getal is er gewoon helemaal niks nada. Ik hoop dat mijn kinderen 500ppm gaan meemaken en mijn achterkleinkinderen 1000ppm. Groene wereld als het gebeurt! Of loop eens een kas in. Zie ook wat Marc Morano weer aan achtergrondmateriaal heeft verzameld en wat The Economist erover schrijft.
Gifbelt met monnikskap
Greenpeace- firma Angst BV met omzet van een kwart miljard euro per jaar- heeft ecologische smetvrees als bestaansrecht. Zij streeft letterlijk naar- het staat écht op hun website bij donateurswerving: “Een schone aarde, help ons dat doel te bereiken.” Ook kunt u na uw dood een ‘schone aarde’ nalaten door uw erfenis aan Greenpeace over te maken. En zelfs de cookies op de website van Greenpeace hebben reinigende eigenschappen:
“Cookies kunnen zo gebruikt worden dat ze je privacy aantasten. Dat geldt niet voor de onze: die maken het je juist makkelijker om in actie te komen voor een schone en groene aarde. Dus kom in actie en zeg JA tegen onze cookies.”
Hier pauzeren we even bij zoveel jeugdige opwinding.
Uw tuin, één grote gifbelt Vraag mij niet hoe Greenpeace de combinatie schoon en groen in deze aardse modderpoel wil bereiken vol spuwende vulkanen, waar planten gigatonnen stoffen uitstoten – 30000 varianten- in de meest giftige combinaties. Ik woon naast een gifbelt, de tuin. Zie maar in deze top tien van giftige planten in uw tuin, van De Kruidhof.
Waaronder het algemene onkruid doornappel (Datura stramonium) waarmee Voodoo-priesters op Haïti schijndood opwekken zoals stadsecoloog Jean Marie Pelt vertelt in het fantastische ‘De Geheimtaal van de Natuur’. Drie besjes van de klimop (Hedera ibernica) achter huis doen u ademhappend ineenzijgen en zelfs een onschuldig ogend polletje boterbloemen (Ranunculus acris) legt al een koe om. Lees verder »