Close preview
Groene (...) energie....
Onder het motto ‘Vooruitgangsoffensief‘ gaat gaan de Duitse liberalen van FDP Sachsen 25 mei in Dresden weer de strijd aan binden met doorgeslagen groene ideologie- staatsleer van Brussel- onder de titel Okowahn statt Umweltschutz, wenn grune ideologien zum dogma werden. Hajo en ik zijn vorig jaar langsgeweest, en dit programma belooft met Vaclav Klaus als keynote-speaker een knaller te worden.
Zelf vind ik als spreker journalist van Der Spiegel Alexander Neubacher wel interessant om 11:30. Hij vertelt hoe de milieubeweging de grootste bedreiging van het milieu is geworden. Dat is precies wat ik hier al jaren betoog, en waar mijn boek ook op ingaat.
Meer overheidsbureaucratie werkt meestal averechts, ook bij natuur en milieu Dankzij groene ideologie zijn milieuactivisten nu de grootste bedreiging van de natuur geworden. Zoals via de teelt van monocultures voor biobrandstoffen, windmolen-industrieterreinen in Natura 2000-gebied, de verspilling van miljardensubsidies die niet naar natuurbescherming kunnen en de vele zaken die de wereld mooier maken in plaats van enkel bureaucratischer. Neem ook de bij veel visserijen averechtse Discardban waarmee alle vis tot vismeel wordt: allen aangemoedigd door milieuclubjes. Lees verder »
Moet je hier bang voor zijn?
Wie het VIBEG-besluit leest uit de Staatscourant, de sluiting van visgebied in de Noordzeekustzone hoeft zich geen illusies te maken.
Ton IJlstra van het Ministerie van EL&I gaat voor koude sanering van de kleinschalige kustvisserij, zo vertrouwde hij mij toe in Breukelen want ‘de overheid moet niet opdraaien voor een sector die niet rendeert’. Wat ik met hem eens zou kunnen zijn vóór de staat de banken- en duurzame energiesector met miljarden euro’s begunstigde. En wat zou kloppen, als het niet DE OVERHEID was met haar overregulering, accijns en beleidsmodes die één van de hoofdoorzaken is van die slechte rentabiliteit.
Door VIBEG gaan de kleine bedrijven vanzelf door lastenverzwaring en overregulering over de kling(Natura 2000, steeds meer papierwerk, nieuw onderzoek voor toestemming wat je al generaties doet). Precies de strategie die NGO’s ook hanteren, om de reeds met 40 procent gekrompen Noordzeevisserij sinds 1990 nog verder in te krimpen.
Beleidsstukken omschrijven het anders. Maar de feiten tellen, niet de voornemens over ‘duurzaam’ en ‘innovatie’, vormen van agendagedreven marktverstoring waarmee de overheidsbureaucratie een belangrijker rol verovert voor zichzelf ten koste van bedrijven.
Angst voor NGO’s is een slechte raadgever Uit angst voor procederende NGO’s die de habitatrichtlijn blijven misbruiken tegen de productieve (voedselvoorzienende) sector, ging Vissersbond-voorzitter Johan Nooitgedagt akkoord met VIBEG. En dit Broodje Nooitgedagt, daar verslikt de kleinschalige kustvisserij zich nu in met een tikkende deadline. Zij werden geofferd, terwijl de concullega´s elkaar onderling ook weer de tent uitvochten over bijzaken als de pulsvisserij. Ik zal onderstaand nog even het recept geven van een Broodje Nooitgedagt. Lees verder »
De afgelopen jaren werden we overspoeld met hallelujah-berichten over de stand van Tong in de Noordzee, afkomstig van Imares en het Ministerie van EL&I, gretig overgenomen door politici van de PVV. Daarmee spraken ze eigenlijk de door het Boddeke-Hagelplan geventileerde logica tegen, dat een voedselarmere Noordzeekustzone nooit zoveel vis kan leveren.
Eéntweetje Imares-ICES Imares neemt de vangstadviezen over van Ices in Denemarken(International Council for Exploration of the Sea). Maar ICES-advies is eigenlijk Imares-advies, want ICES neemt de gegevens/bestandsschattingen over van nationale bureaus als Imares. Omdat 80 procent van het Europese tongquotum aan Nederland is toebedeeld heeft Imares hier de grootste inbreng in het Ices-advies. Tegelijk is Han Lindeboom van Imares en gastblogger van Climategate één van de vier hoofdadviseurs wetenschap van ICES.
Overbevissing, quota niet opgevist Spreek vissers en ze vertellen dat de hele Kustzone een voedselarme vlakte is geworden, ze voeren wat slips aan. Tel daarbij de waarschuwing van visserijgoeroe en bioloog Dolf Boddeke in Visserijnieuws, die het ILVO nu bij navraag bevestigt:
Boddeke: De tongstand, zoals hij te voorschijn komt uit de resultaten van het bedrijfssurvey van augustus-september 2010 en de wekelijks afslaggegevens, doet denken aan die van commercieel interessante soorten in druk beviste, voedselarme, tropische en subtropische kustwateren. Het exploitatiepatroon van de tong is, gelet op de situatie in het kustwater van nu, zeer ongunstig. Lees verder »
Hoogwatervluchtplaats door Natuurmonumenten gemaakt op Texel met geld uit Waddenfonds. Relatief simpele ingrepen met grote opbrengsten
Tenminste…als we mogen afgaan op de gemeente-advertentie in de Texelpromotieglossy Texel Nu 2013/14 van Zilte Zaken Texel over het Texel-vignet: een parkeervignet voor 15 euro. Wat is het eerste argument dat zij in de advertentie aandraagt om zich bij toeristen te excuseren voor deze extra parkeer/ toeristenbelasting? (ingevoerd na Icesave-flop)
Met de opbrengsten uit het Texelvignet kan de gemeente investeren in verbeteringen van faciliteiten zoals uitbreiding van vervoersvoorzieningen.
Waarom noemt de gemeente Texel niet ‘investeringen in natuur’ als inkomstendoel van het vignet? Het zit gewoon nog niet in het systeem van (lokale) overheden, zelfs als de natuurlijke omgeving hun belangrijkste inkomstenbron is. Natuur is bezuinigingswerk, Postcodeloterij, subsidiespul, ondanks alle vrome woorden. Maar…Natuurbeheer moet minder afhankelijk van rijkssubsidie draaien. Dus wat ligt hier voor de hand? Lees verder »
Onze Tweede Kamerleden debatteren weer, volgens Nu.nl, over het project waarmee Brussel slaagt om bij alle Europese burgers een aversie op te wekken voor natuur: Natura 2000. Nu speelt de vraag of we gebieden moeten sluiten op zee en of dat van Brussel moet of volgens internationale conventies. Het antwoord is in principe simpel: NEE.
Volgens Natura 2000 HOEFT GEEN GEBIED DICHT De VVD keert zich via kamerlid Litjens tegen invulling van Natura 2000 als gesloten gebieden. En dat is terecht: natuurlijk hoeven volgens Natura 2000 geen gebieden dicht, het is de (Nederlandse) ambtenarij en NGO’s die deze INVULLING geven aan Natura 2000. Wanneer politici niet op tijd ingrijpen wordt die INVULLING van een select gezelschap wetgeving. In deze blog leg ik het uit, meneer Litjens, u moet ambtenaar Ton IJlstra (FIMPAS) aanspreken en doe ‘m de groeten.
MPA: hoger beschermingsregime dan omgeving, niet meer Die bepaling voor Marine Protected Areas (MPA)is toegevoegd via Ospar (Wyke Smit, het is geen ASPAR, en het is geen ICIS maar Ices) waarbij MILIEUCLUBS voor MPA’s de definitie van gesloten gebied hanteren maar zowel Brussel als de Convention on Biological Diversity (die conventie die Brussel/onze overheid via Ospar uitvoert) niet.
De Europese Commissie voegde wel extra visserijregels toe NA aanwijzing van Natura 2000-gebied, enkele momenten nadat toenmalig Eurocommissaris voor milieu Stavros Dimas op 14 februari 2008 nog stelde over Natura 2000:
I would like to correct one of the common misconceptions about NATURA 2000 – which is that once a site is designated all economic activities have to stop. This is simply not true and it is unfortunate that this myth continues. The NATURA network consists of living landscapes in which farming, fishing, forestry and hunting can continue.
Lees verder »
Natuur heeft geen door ambtenaren en communicatie'professionals' gemaakt draagvlak nodig
Is het omdat de overheid- de grootste bedreiging voor de natuur- niet direct betrokken is als sponsor, dat ‘groen’ook gewoon groen kan zijn- plantjes, boompjes, beestjes, buiten- in plaats van een politieke ideologie?
Bij RTL4 is Groen gewoon Groen Terwijl de gevestigde groene orde als Staatsbosbeheer met FondsenVogelbescherming en een pot subsidie kindjes afstompt voor de natuur en voor haar leden in ‘Naar Buiten’ feiten verdraait over ‘de klimaatverandering’, doet de commerciële omroep RTL4, gesponsord door Praxis samen met De Landschappen per 1 april dagelijks wat écht nodig is: Green-kids TV.
Avontuur in Limburgse mergelgrot: ‘Sóó zag kendjes, da’s dan noch in de tééd van de dinôôs’ Iedere dag gewoon onbekommerd met kindjes op avontuur in de natuur, ze wat plantjes in de grond laten duwen of er uit laten trekken. Of gewoon bij een Limburgse boswachter op bezoek bij een mergelgrot. Waarbij een Limbo met bronsgroen eikenhouten stem de kindjes vertelt over de tijd van de dino’s, terwijl ze de grot in gaan en daarmee 60 miljoen jaar terug in de geschiedenis.
Beste ambtenaren, het kan ook zonder biodiverse duurzame klimaatbestendige structuurvisienotabeginselverklaring. Lees verder »
In Linkse natuur zijn ecosysteemdiensten als oogst uit de natuur (jacht) verboden, de mens mag alleen toeschouwer zijn
De linkse partijen hebben vandaag weer vrij spel om zichzelf te verkopen in onze massamedia. Nu met initiatiefwet Mooi Nederland. In media krijgt het voorgestelde algehele verbod op jacht in Nederland veel aandacht. Wat tegenstanders van oogst uit de natuur ‘plezierjacht’noemen. Een coalitie van 40 organisaties- waarvan de meeste bemoei/consultingclubs zijn die niets fysiek bijdragen aan natuuraankoop of bescherming- reageert blij: hun belangen zijn beter geborgd, maar geldt dat ook voor de natuur zelf?
Concept Linkse natuur: zie Waterleidingduinen Wie wil weten hoe ‘Mooi Nederland’/Links Nederland er uit gaat zien, leest de perfecte illustratie van Martin Sommer over de lobby van het zielige dier in de Volkskrant en omgang met de damhertenplaag in de Waterleidingduinen: Groen Links beleid optima forma, waarbij sentiment boven gezond verstand staat.
Mooi Nederland toont feminisering van (natuur)beleid Ik wil bij deze pleiten voor een verbod op plezierpolitici: wereldvreemde bureau-ideologen die geen enkele (praktijk)kennis hebben van natuur(beheer) noch kaas aten van serieuze wetenschappelijke ecologie, en die toch wetsvoorstellen indienen. Waarschijnlijk om zichzelf te profileren, de belangrijkste drijfveer van de twittergeneratie. Dat overgoten met een vleugje feminisering: beleid dat je baseert op een algemeen ‘gevoel’zonder feitentoetsing, en waarin innerlijk tegenstrijdige formuleringen dus samengaan als het maar goed voelt: zie ook klimaatbeleid. Drie fris klinkende agendapunten ‘meer windmolens’ én meer natuur én leve de massa-immigratie zijn dan driedubbel goed in plaats van intern in conflict.
Laten we zien hoe het voorstel van innerlijke tegenstrijdigheden en onwetenschappelijke ideologie aan elkaar hangt: Lees verder »
Nou ja, daar liggen ze dan wat de hele dag...
Op de boot naar Texel zagen we een zeehond. Eerlijk gezegd en objectief gezien, was die ervaring nogal onbeduidend: geen bal aan in volksjargon. Het ging zo: ‘Goedemorgen’. Steekt zijn kop wat boven water uit, kijkt om zich heen en floep: daar duikt ie weer onder. Tot zover de ‘ecosysteemdienst’ die deze zeehond de mensheid vandaag leverde, om in Brussels bureaujargon te blijven. Nog teleurstellender was de waarneming van een bruinvis. Vinnetje, floep. Halve seconde. Weg is ie weer. Kijk, je stoot met je elleboog, een bruinv. nou ja, dat was een bruinvis.
Wat kán daar ook spannend of belangrijk aan zijn? Je zou een kick moeten ontlenen aan de wetenschap dát het een bruinvis was die je herkent omdat je’m kent. Objectief gezien blijft dit de kleinste en meest onooglijke dolfijn die Moeder Natuur de Nederlandse wateren heeft toegewezen. Voor een spirituele natuurervaring moet je verbeeldingskracht overuren maken bij de bruinvis.
Bruin nog vis De bruinvis is bepaald geen woest aanstormende orca die even een grijze zeehond door midden hapt. Een witte haai, bloedspetters foto. Dan gebeurt er wat. Nee, wij krijgen de bruinvis toebedeeld van Moeder Natuur. Hij is niet bruin en het is geen vis. En het heeft –liggend op het droge na stranding- de uitstraling van de Yosti-bandleider na een geslaagde uitvoering van ‘au clair de la lune’.
Ombekommerd Natuurgenot bij wet verboden Aan het zien van de bruinvis, daar is ook niets onbekommerds meer aan. De bruinvis- wie ‘m toch even ziet in Nederland, moet tegelijk een ‘kwaliteitsindicator van het mariene leven’ zien van het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving. En krijgt associaties met bezorgde academische deeltijddames die een bruinvisprotocol willen instellen om de bruinvis ‘te beschermen’. Tegen een ‘bedreiging die meer regels vraagt en subsidie voor steekhoolderoverleg’. Ook al neemt hij spectaculair in aantal toe: Stichting de Noordzee, hoezee. Bakvissen voor Bruinvissen.
Onbekommerd de natuur in, het is bij wet en internationale verdragen verboden. En anders is je waarneming wel door een Postcodeloterijclub in eigendom geclaimd als girodier; ‘bedreigd, red hem’. In de jaren ’50 was Phoca hispida er niet, de zee stortte niet in. Nu is hij er wel, en stort het Waddenecosysteem volgens sommigen in, tenzij er ‘meer onderzoek komt want er zijn nog onzekerheden’.
Je zou zo een hekel aan ‘m krijgen, die bruinvis, wanneer je weet welke papierwinkel aan één zo’n vinnetje hangt. De bruinvis lijkt dan enkel door moeder Natuur gezonden om ons meer regels en bemoeizucht te geven. Gaat heen en vermenigvuldigt hun bureaucratie. Je mag niet op dit stukje Wad komen want dan ‘verstoor’je de bruinvis, of ‘verontrust hem met je silhouetwerking’. Lees verder »
Ik ben- liever gezegd- was- groot liefhebber van de Schotse Highlands- en Anglofiel maar durf er niet meer naar toe sinds de Britse regering de Climate Change Act aannam: de grootschalige verwoesting van natuurgebieden, waaronder in de hooglanden met windmolens, zogenaamd om het klimaat te redden. En om de bouwsector te redden wordt de ‘Green Belt’afgeschaft.
In werkelijkheid blijken windmolens op het veen van de Highlands het tegengestelde te doen, zo meldt de Telegraph vandaag op basis van een eerder in Nature verschenen studie aan ongerept hoogveen. De turbinisering van het landschap voegt per windpark 43 mijl aan asfalt en paden toe. Dat lijdt tot verdroging van het veen en daardoor meer netto CO2-emissie: want alleen vochtig veen slaat koolstof op.
Dit is de studie: Jo Smith Dali Rani Nayak Pete Smith (2012) Renewable energy: Avoid constructing wind farms on peat Nature 489, 33
Hij vormt onderdeel van een studie die de Schotse regering betaalt en dit jaar uitgeeft. Schotse landeigenaren verwachten een miljard ponden te verdienen met verhuur van grond aan windmolenaars, gesubsidieerd door de Schotse regering. Lees verder »
'ach die vissertjes roepen maar wat' (arrogante academicus et al)
Imares gebruikt voor het Ministerie van EL&I in haar rapport in 2011 (C068/11) bij de zelfde tongvisserij constant (veel) hogere discardpercentages voor de zelfde jaartallen, dan voor haar rapport voor het Productschap Vis in 2009 (C049/09). Dat blijkt bij nadere analyse van de discardtabellen in de rapporten (respectievelijk 4.4 en blz 17 tabel 2).
Zo stelde Imares richting Productschap Vis dat zij in 2004 een discardpercentage van 34 procent vond. Bij data voor het Ministerie van ELI in 2004 ligt dat op 57 procent. Ook in 2005 zit Imares voor het Ministerie van ELI op 52 procent, terwijl zij bij eigen data voor het rapport van Productschap vis op 44 procent komen.
Geen trend bij Ministerie, wel bij Productschap Richting Productschap Vis beweerde Imares- door dit lage percentage 34 procent op te nemen- dat haar data NIET veel zouden verschillen van de sector en zelfs een stijgende trend zou laten zien die raakvlak toont met het Productschap: zie je wel, jullie domme vissertjes wantrouwen ons ten onrechte, is dan de suggestie.
Wanneer je echter de data voor het Ministerie van ELI gebruikt- voor exact de zelfde visserij in zelfde jaren- zijn de verschillen wél groot, en is géén trend zichtbaar: de data in rapport C068/11 geven constant hoge discarding rond de 50 procent sinds 2000, het percentage 34 procent stamt uit de jaren ’90. En dan heeft de visserij gelijk gehad, en heeft Imares in 2009 het Productschap Vis gefopt. Een duur fopcadeau, want het Productschap betaalde het onderzoek. Lees verder »
