Close preview
Op een wetenschapscongres in Triest Italie werd Jeremy Rifkin aangehaald als vijand van wetenschap, vooruitgang en technologie
Het kenmerk van een oplichter is meestal een combinatie van charme en mooie praatjes, zeg maar mijn tegenpool. Ze etaleren een verbazend vermogen vele ook intelligente mensen voor zich in te nemen, om dan hun slag te slaan. Met grote financiële gevolgen voor hun slachtoffers. De één kiest eenzame huisvrouwen, een tennisleraar kiest rijke Gooise vrinden.Jeremy Rifkin- de anti-biotechactivist-nu-energieexpert, kiest vooral de overheid als doel van zijn praktijken zoals de Provincie Utrecht, waar hij door Wouter de Jong van de Gristenunie werd binnengehaald.
Zon duurste manier om ton CO2 te mijden Volgens een persbericht van Solarplaza komt ‘de visionair Jeremy Rifkin’ naar Nederland: hij is keynotespeaker van het 5de Solarfuture-congres in Eindhoven op 23 mei.
Maar wie is deze pathologische leugenaar‘visionair’? Dankzij Rifkin en zijn acties/boeken ligt het Europese gentechbeleid 10 jaar achter op de rest van de wereld: Europa verbood grootschalige teelt en gebruik, terwijl de Verenigde Staten marktleider werd en andere landen volgden. Rifkin is berucht bij wetenschappers als biotech-adviseur van Obama Roger Beachy, waar ik afgelopen jaar mee dineerde in Triest Italie. Noem de naam Rifkin en Beachy’s ogen lichten op, deze man heeft wetenschap en technologie veel schade berokkend met zijn op journalisten en incompetente ambtenaren toegespitste angstzaaierij over technologische risico’s.
Lees verder »
De Groene Toekomst van milieuclubs als van Ron Wit (Natuur en Milieu) is slecht voor natuur, milieu en economie
NRC: Duurzame dure energie slecht voor groei NRC meldt onomwonden het verband tussen goedkope energie en groeiende economie. De industriële productie in de VS groeit weer dankzij de door schaliegasrevolutie dalende energieprijzen. Tegelijk blijft Europa kwakkelen dankzij te duurzamedure energie. Maar NRC kon nog veel beter de perverse zij-effecten belichten die ontstaan door de combinatie van schalierevolutie in de VS én Europees klimaatbeleid.
Dankzij de milieubeweging/overheid/Planbureau voor Leefomgeving zal de belastingbetaler straks ook nog moeten bijspringen om onze industrie ‘concurrerend’te houden ten opzichte van de VS, wij melden eerder al de klachten van Tata Steel over de steeds duurzamere duurdere energie.
Effect 1: Geen schalie? Dan wil bedrijfsleven (belasting)geld zien om concurrerend te blijven Dankzij hoge energieprijzen- veroorzaakt door Henk Kamp (VVD) met zijn niet door NRC vermeldde SDE+-subsidies van 3,2 miljard euro per jaar als opslag over energierekening- kan Nederland nooit concurreren met de Verenigde Staten, zo waarschuwen captains of industry. Het NRC kon volgens mij dit perverse zij-effect van de schalierevolutie beter belichten.
Nederland krijgt nog duurdere nieuwe energie Dat milieuclubs al hun geld in campagnes steken heeft als effect dat ook de mythe van ‘duurzame groei’(= duur maken energie en belasten consumptie) in overheids- en media-dna verankerde. Het is uitgangspunt van ‘Nederland krijgt nieuwe energie‘. Clubs die beweren het milieu te beschermenb bepalen nu met overheid en bedrijfsleven de energietoekomst van NL via het hier besproken SER-overleg.
Die milieuclubs zullen met de door bedrijven gevraagde energiekostencompensatie van harte instemmen, als de subsidies voor weersafhankelijke (‘duurzame’) energie maar overeind blijven of worden vergroot. Dat is dan het logische ‘compromis’, wanneer de overheid het bedrijfsleven verplicht laat polderen met de zéér klein minderheidsbelang vertolkende milieuclubs, en deze gelijke stem geeft.
Zo komt pervers genoeg de rekening voor het áchterblijven van de Europese economie dubbel bij de burger terecht. En wordt de neerwaartse spiraal van Europa versterkt door schalie in de VS en de te grote mediamacht van clubs die beweren het milieu te beschermen. Lees verder »
De Sociaal-Economische Raad, energieproducenten, overheid en belangengroepen onderhandelen al maanden over bindende afspraken over energiebesparing, schone technologie en klimaatbeleid. In juli a.s. moet het akkoord er liggen. Greenpeace dat bij veel mensen de indruk wekt een terroristische organisatie te zijn, voert de druk op en doorbreekt het stilzwijgen over het debat, omdat de milieuactivisten vinden dat de besprekingen te langzaam naar hun zin gaan.
De Sociaal-Economische Raad (SER) adviseert kabinet en parlement over de hoofdlijnen van het te voeren sociaal-economisch beleid. Ook voert de SER bestuurlijke en toezichthoudende taken uit. In de SER werken onafhankelijke kroonleden, werkgevers en werknemers samen.
De besprekingen gaan over het Energieakkoord, een blauwdruk voor een toekomstig energiebeleid.
Greenpeace gaat nu over op de bekende tactiek, ze opent een website waar de bedrijven genoemd staan die volgens de activisten niet echt meewerken. Greenpeace wil de komende weken via de website de druk opvoeren op bedrijven die volgens de actieorganisatie nog niet genoeg aan geldverslindende zogenaamde duurzame activiteiten doen. Lees verder »
REGERING HOEPEL OP
Met een dikke streep heeft de regering de samenleving in tweeën gedeeld. Als je onder die streep zit dan ben je de klos want dan krijg je tal van lastenverzwaringen opgelegd. Studenten, huurders, gepensioneerden, woningkopers, werklozen, 377 000 kinderen onder de armoedegrens, woningbouwverenigingen en vele andere groepen kunnen er over mee praten.
Boven de streep staan de miljarden verslindende heilige huisjes zoals de JSF- straaljagers, de Europese Unie, die niet mag worden blootgesteld aan een referendum, het te warme klimaat en de ontwikkeling van alternatieve energie . Voor dit laatste moeten er heel veel zwaar gesubsidieerde windturbines worden gebouwd. Wat dat kost krijg je niet te horen. Daarover doet de overheid als een alcoholist, die niet wil zeggen hoeveel hij drinkt. Ga er echter maar van uit dat het in totaal om 15 000 miljoen euro’s gaat. De bevolking van Fryslân zal daarvan ongeveer 560 miljoen euro’s ofwel € 2000 per huishouden op moeten hoesten.
Natuurlijk willen de huishoudens weten waarom ze zoveel moeten betalen. Daarom moeten Gedeputeerde Staten, gedeputeerde Konst voorop, een duidelijk antwoord geven op drie vragen.
Vraag 1 is hoe nuttig en hoe nodig die turbines in Fryslân zijn. Ook moet er van die turbineprojecten een degelijke analyse van de maatschappelijke baten en kosten komen. En tenslotte moeten wij weten aan welke nuttige zaken dit gigantische bedrag ook kan worden uitgegeven. Zijn er geen zaken die véél belangrijker zijn dan het subsidiëren van turbines? Lees verder »
De internationale elite wil nog meer greep op uw geld en leven, en ‘groen’is daar het vehikel van. Dat blijkt op de top van het World Economic Forum in Davos volgens de Independent, waar de Green Growth Action Alliance een pleidooi hield om de Westerse wereldbevolking van 14 biljoen dollar te beroven voor ‘groene groei’: ouderwets klimaatbeleid in een rendabel klinkende jas.
Green Growth Action Alliance: lobbyclub van windturbineboer Vestas, WNF, bankiers en VN Het pleidooi kwam van UNEP-Champion of the Earth en ex-president van Mexico Rafael Calderon van de Green Growth Action Alliance. Belastingbetalers van Westerse landen zouden een groot deel van 14 biljoen dollar investeringen garant moeten staan voor ‘green technology’, versmald tot niet renderende energievormen: windmolens. Vestas zit namelijk bij de lobbyclub en het groene speeltje van de internationale elite: het Wereldnatuurfonds dat diefstal van publiek geld een idealistisch randje moet geven.
The alliance, which includes the World Bank, Deutsche Bank and the European Bank for Reconstruction and Development, proposes that governments use public money to give guarantees, insurance and incentives to potential low-carbon investors at the same time as phasing out fossil fuel subsidies (de mythe van fossiele subsidies die het OECD -onderdeel van de alliance- de wereld in slingerde om deze diefstal later te kunnen rechtvaardigen RZ).
Dit zijn de leden van zijn club: Lees verder »
Groei CO2-emissies China 2006-2010
Natuurlijk, alle beetjes helpen. Maar sommige beetjes helpen meer dan andere. Terwijl Nederland reeds een geschatte 18 miljard euro uitgaf aan CO2-beleid, stijgen de CO2-emissies in China jaarlijks met een hoeveelheid die 4,6 maal de totale Nederlandse CO2-jaarproductie bedraagt. Van 2006 tot 2010 stegen de emissies in China met 1 gigaton koolstofequivalent (= 3,67 gigaton CO2-equivalent), bijna 20 maal de Nederlandse jaaruitstoot en evenveel als wat Duitsland, Japan, Australie, Canada en Groot Brittannië jaarlijks samen produceren.
Nederlandse CO2-emissies stegen licht sinds jaren '90
AC-transportkabels windfarms geven elektrisch veld dat factor 1000 boven detectielimiet roggen ligt
Een Urker visser vertelde mij dat ze meer vis in één gebied vangen ten westen van de NorNed-kabel, sinds deze in gebruik kwam in 2008. Terwijl vis voorheen over een groter gebied was verspreid. Kan die stroomkabel invloed hebben? Het antwoord na literatuurzoek is: ja, de magneetvelden van vergelijkbare DC-kabels beïnvloeden trekgedrag van vis als paling.
Elektromagnetische vervuiling van visgebied. De 560 kilometer lange HVDC (hoog voltage gelijkstroom)-450 kilovolt-kabel loopt van de Eemshaven naar Noorwegen, heeft een vermogen van 700 Megawatt en ligt op 1 meter diepte in de zeebodem (voor de kust op 3 meter). De kracht van het magneetveld is afhankelijk van de stroomsterkte. De Norned-kabel genereert bij 1550 Ampere stroomsterkte een voor vis duidelijk detecteerbaar magneetveld dwars door de visgronden. Van diverse vissoorten is bekend dat ze magnetische velden gebruiken bij oriëntatie. Bij de mogelijke invloed op zeedieren, hangt veel af van het type kabel en de vissoort.
Correlatie walvisstrandingen en magnetisme De uitbreiding van windfarms op de Noordzee volgt uit Europees klimaatbeleid sinds EU-directive 2001/77/EC de bevordering van offshorefarms beval. De door AC- (wisselstroom in windfarm en transport naar wal) en DC-(gelijkstroom voor langere afstand) kabels gegenereerde magnetische velden, zijn een honderddvoud van wat dieren kunnen detecteren bij hun navigatie. Er is een correlatie gevonden tussen de locatie van walvisstranding en magnetisme.
Het magneetveld van AC-stroomkabels veroorzaakt ook een elektrische veld, met veldsterkte die een duizendvoud bedraagt van de limiet die het gedrag beïnvloedt van elektroreceptieve soorten als haaien (ampullen van Lorenzini) en roggen. Van haaien is al langer bekend dat ze stroomkabels aanvallen.
maandopbrengst zonnepark: oftewel, waarom het uitsparen van zonnepanelen een goed ding is
Energie-adviseur van Obama, Steven Chu omarmt de Amerikaanse schaliegasboom: die maakt het land in korte tijd gasexporteur: scheelt weer een paar oorlogen in het Midden Oosten. Ook zou goedkoop gas kolen vervangen bij elektriciteitsopwekking. Bij vervanging per eenheid kolen zou schaliegas liefst 50 procent CO2-emissies uitsparen volgens schalie-evangelisten.
Extra winst: Minder subsidieverspilling aan windmolens door schaliegasboom De voordelen van schaliegas blijken nog groter dan gedacht, zo schrijft Harvard-prof Daniel Schrag in Is Shale Gas Good for Climate Change: dankzij alle goedkope gas kan de natuurvernietigende ‘renewable’-industrie met haar windmolens nóg slechter concurreren. Oftewel, dankzij schaliegas komen er minder windmolens. Dat scheelt weer vele dode vogels en vleermuizen. De ecologische winst van shale gas is dus nog groter dan we al dachten.
Niet emissie per korte tijdseenheid telt, maar cumulatieve emissie in eeuw Nou ja: Daniel Schrag wil dit positieve feit graag negatief uitleggen, en heeft daar 8 pagina’s voor nodig. Kritiek op schale gas is dat door het lekken van methaan er minder CO2-uitsparing zou zijn dan gedacht. Daarnaast is er twijfel of gas wel kolen gaat vervangen. Van alle kolen gaat nu 93 procent naar elektriciteitopwekking, van gas 31 procent. Goedkoper gas kan een bréder gebruik van gas betekenen, zonder dat dit goedkope kolenenergie 1 op 1 vervangt. We mogen ons werkelijk over álles druk maken. Lees verder »
Na 700 blogs in 3 jaar tijd ben ik de meest 'duurzame' blogger van Climategate.
Duurzaamheid is na ‘respect’ het meest gecorrumpeerde woord van deze tijd. Dat betoogde architect Rein Hofstra in de Leeuwarder Courant op de enige plek in deze krant waar kritiek op duurzame overheidsuitbreiding is toegestaan: de ingezonden brieven.
Eindelijk, weer een man met ballen Hofstra is activist tegen de door de overheid aangejaagde kapitaal- en landschapsvernietiging die ‘duurzame energie’ heet. Afgaand op zijn betoog lijkt Hofstra één van de laatste mannen in dit land met ballen. Met een gezonde stelligheid, die zeldzamer wordt dan de laatste panda: omdat we moeten geloven dat ‘iedereen zijn waarheid heeft en daar moet je ‘respect’voor hebben’: postmodern poldergelul met een laagje Nivea Nichtcréme.
Hoe gelijk hééft Hofstra en hoe óngelijk zijn opponenten: ja, gelijk HEBBEN dat kan. Gewoon onvervalst, onweerlegbaar gelijk zonder aanhalingstekens of reservering. Duurzaamheid en respect zíjn de meest gecorrumpeerde begrippen in Polderland. Punt uit, geen speld tussen te krijgen. Duurzaamheid is een eufemisme voor omkoping en oplichting met overheidsgeld. Begripvol debat is niet nodig, wel een gevecht om terug te winnen wat verloren ging met alle mogelijke middelen.
Fokking duurzaam! Dat woord ‘respect’ ook, ik krijg er jeuk van en moet meteen aan slecht Nederlands lispelende bontkraagjes denken, of shirt-uittrekkende tattoo-tokkies. Vaak gebruikt met het adjectief ‘fokking’. Ik eis ‘fokking respect’. Misschien is dat wel de volgende stap, als ‘duurzaam’ definitief op straat terecht komt. Is dit wel ‘fokking duurzaam’? Lees verder »
Zie dit filmpje van Shellbaas Peter Voser in een interview met BBC Hardtalk. Voser meldt veel zinnige zaken over technische vooruitgang bij winning van Shale Gas, en hoe dit de energiepositie van de Verenigde Staten omgooit. Ik schreef hier nog kritisch over Shale Gas, wat landgebruik betreft. In De Ingenieur schreef ik kritisch over teerzandwinning door Shell.
Shell geen anathema Maar voor mij als autorijder is een bedrijf als Shell niet principieel anathema, in tegenstelling tot de milieuactivisten van de Vara. Hier horen we de geijkte ongenuanceerde clichés als ‘Shell veroorzaakt een olieramp in Nigeria’. Tjsa, dat is ook een mening. Omdat het een linkse omroep is moeten we dit zelfs kwaliteitsjournalistiek vinden. Onmisbaar, zo’n publieke omroep.
Boren zonder risico? Bevolking ziet vele voordelen Anderen in European Energy Review vergroten kritiek van Greenpeace uit bij het boren naar arctische olie. Terwijl clubs als Greenpeace in arctische gemeenschappen geen draagvlak hebben.
Zie ook de film van Magnus Gudmundsson ‘Survival in the High North’ Gudmundsson filmde hoe arctische jagersgemeenschappen door Greenpeace werden kapot gemaakt, en Eskimo’s kunnen die activisten wel schieten. Greenpeace krijgt vooral een stem, omdat Westerse journalisten die (te veel zwaarte) geven: opgedrongen met een kwart miljard euro marketingbudget. Van mijn verhaal over de Pebble-mijn in Alaska weet ik dat vele NGO’s bij overleg zijn betrokken bij mijnbouwprojecten. Zalmvissers haalden gelijk, anderen werden gecompenseerd.
Vandaar dat ik gewoon onbeschaamd partij koos in het BBC-interview met Shell-topdog Peter Voser. Je bent benieuwd: hoe zal hij het doen. Voser pareert volgens mij op feitelijke grond (al kun je over plussen en minnen verschillen) de bekende kwesties die journalisten vaak uit context trekken, van de vervuiling in Nigeria, Arctisch boren, Shale Gas, veranderende geopolitiek en natuurlijk de ‘subsidies op fossiele energie’. Lees verder »
