Close preview
Heel Liberia zou elektriciteit krijgen van Buchanan. De foto is in Monrovia gemaakt door een medewerker van SOMO, die hem welwillend aan ons heeft afgestaan
Vier jaar geleden, in 2008, toen ons onderzoeksteam met een onderzoek naar Fibroned, BioShape en zijn managers begon, kwam de naam Buchanan Renewables voor het eerst in beeld.Het bedrijf zou zich in Liberia schuldig maken aan landroof en de oorspronkelijke bewoners van hun land verdrijven.
Hoewel Buchanan buiten de opzet van ons onderzoek lag, hebben we gemeend er toch uitgebreid aandacht aan te moeten besteden, vooral omdat het aantal klachten over Buchanan Renewables opmerkelijk groot was. Tijd dus voor ons onderzoeksteam om op onderzoek uit te gaan en er uitgebreid aandacht aan te besteden. In mei 2011 hebben we op de website fibronot.nl een uitgebreid artikel gepubliceerd met als titel Na BioShape opnieuw Nederlands bedrijf in Afrika in opspraak
Vandaag werd bekend dat Nuon eigenaar Vattenfall zich terugtrekt uit het in Nederland geregistreerde bedrijf Buchanan Renewables dat in Liberia in sneltreinvaart bezig is het land van z’n natuurlijke rijkdommen te ontdoen. Lees verder »
De transitie naar een groene economie Eerder in deze reeks had ik het over de dure overgang van fossiele energievoorziening naar duurzame bronnen. Vaak wordt gesteld dat die omslag onderdeel is van de broodnodige en onvermijdelijke transitie naar een groene economie. Net zoals we van een agrarische economie naar een industriële-, en vandaar naar een diensten-economie gingen, zo gaan we nu van de diensten- naar de groene economie, met allemaal groene duurzame banen. We zouden als Nederland hierin voorop moeten lopen, wat tot een prachtige opbloei van onze economie zou leiden.
Deze suggestie getuigt van een ernstig gebrek aan economisch inzicht.
Vorige transities De agrarische periode kwam ten einde omdat we door nieuwe technologie met een tiende van het aantal mensen evenveel voedsel konden produceren. Daardoor kwam er ruimte voor bevolkingsgroei, het bouwen van enorm veel huizen, en het produceren van allerlei apparaten die ons leven aanzienlijk veraangenaamd hebben: de transitie naar de industriële periode.
Door de verregaande automatisering van de productie (dank zij goedkope fossiele energie) daalde ook in de industrie de behoefte aan arbeid enorm, en konden vervolgens steeds meer mensen ingeschakeld worden voor diensten zoals de medische zorg, onderwijs, vrijetijdsbesteding, de detailhandel, kortom, alles waardoor wij nu na een transitie naar een diensteneconomie een koninklijk bestaan leiden en comfortabel drie maal zo oud worden als de mens in zijn historie gemiddeld werd.
Transities zijn alleen mogelijk als er een dramatische efficiencyslag gemaakt is in een bestaande situatie. Pas dan komt er arbeid en kapitaal beschikbaar voor een transitie naar een nieuwe economische structuur. Lees verder »
Duurzame bronnen produceren energie, maar vaak niet waar en wanneer we die nodig hebben. In Denemarken met zijn grote windcapaciteit is bijvoorbeeld ongeveer 40% van de windenergie op het moment van levering niet nuttig te gebruiken. Een goede uitleg hiervan vindt u in deze grondige studie.
Dit probleem valt niet op te lossen: opslag van elektriciteit is onbetaalbaar in geld en energiekosten, voor zover er al opties voor bestaan. Dit levert twee grote problemen op:
1. Kosten infrastructuur We kunnen vaak een groot deel van de duurzame energieproductie alleen maar gebruiken op relatief grote afstand van de plaats van opwekking. Dit zorgt voor zeer hoge kosten aan versterking van het stroomnet. We praten wederom over tientallen miljarden. Insiders uit het netbeheer weten dat Nederland met een enorm probleem zit met de elektrische infrastructuur als de 20% duurzame doelstelling echt gehaald zou worden met zon en wind. De gigantische bedragen, die nodig zouden zijn om het net daarvoor geschikt te maken, worden vooralsnog niet uitgegeven, omdat men in de energiewereld verwacht dat we vér bij die 20% uit de buurt zullen blijven.2. Inpassing – de ‘windparadox’ Een veel groter probleem is echter de inpassing van grillige wind- en zonne-energie in het op dit moment precies uitgebalanceerde net. In principe komt het erop neer dat je (als je geen grote waterkracht centrales hebt om mee te regelen) voor sterk wisselende energiebronnen zoals wind en zon, zeer snel opstartende en snel regelbare gascentrales als back-up moet bouwen. Deze hebben een lage efficiency van circa 35%. Zonder duurzame bronnen zou je complexe (combined cycle) centrales kunnen bouwen die minder flexibel zijn, maar wel een rendement hebben van tegen de 60%.Aangezien de duurzame bronnen gemiddeld minder dan een derde van de tijd stroom leveren, moet je dus méér dan 2/3 van de elektriciteit van de wind-gas combinatie met laag rendement uit gas opwekken. Zonder duurzame bronnen kun je 100% van de stroom met hoog rendement uit gas produceren. De situatie mét duurzame bronnen leidt op basis van deze getallen tot zelfs netto 15% méér gasverbruik, dan wanneer deze duurzame bronnen nooit op het net zouden worden aangesloten. Deze ‘windparadox’ wordt angstvallig onder tafel gehouden door de voorstanders van duurzame bronnen. Lees verder »
1. Kosten infrastructuur We kunnen vaak een groot deel van de duurzame energieproductie alleen maar gebruiken op relatief grote afstand van de plaats van opwekking. Dit zorgt voor zeer hoge kosten aan versterking van het stroomnet. We praten wederom over tientallen miljarden. Insiders uit het netbeheer weten dat Nederland met een enorm probleem zit met de elektrische infrastructuur als de 20% duurzame doelstelling echt gehaald zou worden met zon en wind. De gigantische bedragen, die nodig zouden zijn om het net daarvoor geschikt te maken, worden vooralsnog niet uitgegeven, omdat men in de energiewereld verwacht dat we vér bij die 20% uit de buurt zullen blijven.
2. Inpassing – de ‘windparadox’ Een veel groter probleem is echter de inpassing van grillige wind- en zonne-energie in het op dit moment precies uitgebalanceerde net. In principe komt het erop neer dat je (als je geen grote waterkracht centrales hebt om mee te regelen) voor sterk wisselende energiebronnen zoals wind en zon, zeer snel opstartende en snel regelbare gascentrales als back-up moet bouwen. Deze hebben een lage efficiency van circa 35%. Zonder duurzame bronnen zou je complexe (combined cycle) centrales kunnen bouwen die minder flexibel zijn, maar wel een rendement hebben van tegen de 60%.
Aangezien de duurzame bronnen gemiddeld minder dan een derde van de tijd stroom leveren, moet je dus méér dan 2/3 van de elektriciteit van de wind-gas combinatie met laag rendement uit gas opwekken. Zonder duurzame bronnen kun je 100% van de stroom met hoog rendement uit gas produceren. De situatie mét duurzame bronnen leidt op basis van deze getallen tot zelfs netto 15% méér gasverbruik, dan wanneer deze duurzame bronnen nooit op het net zouden worden aangesloten. Deze ‘windparadox’ wordt angstvallig onder tafel gehouden door de voorstanders van duurzame bronnen. Lees verder »
Belastingvrije feed-in van PV en wind kost ons tientallen miljarden
Wie mijn energieblogs heeft gevolgd, weet dat ik een fervent voorstander ben van het decentraliseren van de elektriciteitsopwekking. Het is pure waanzin om aardgas te verbranden op een temperatuur van 1200 graden om een huis drie graden op te warmen. Daarmee verspillen we 90% van de energetische potentie van het gas. Dit is extra wrang, aangezien we tegelijkertijd in onze gascentrales elektriciteit opwekken, waarbij we 40% tot 65% van de energie-inhoud van het gas, in de vorm van afvalwarmte, de rivier in pompen.
Je moet ons aardgas gebruiken om stroom mee op te wekken op een plaats waar je de restwarmte kunt gebruiken, dus liefst in onze huizen of kantoren. Dat we door betere huizen en kantoren vaak al meer koeling dan verwarming nodig hebben maakt niet uit. Je kunt vrij eenvoudig koude maken met restwarmte.
Decentrale energie opwekken met SOFC De beste kansen voor een dergelijke decentrale energieopwekking liggen bij keramische brandstofcellen. De toepassing van deze SOFC-technologie in onze CV-ketels en warmwatervoorziening leidt tot halvering van ons gasverbruik voor elektriciteitsopwekking. Er is geen enkel scenario voor reductie van fossiel energiegebruik met wind of zon te bedenken, dat daar ook maar enigszins bij in de buurt komt. Lees verder »
Op verzoek van Energy Expert heb ik mijn onder tijdsdruk geschreven en veel te lange Catshuis blog in stukken geknipt en verder uitgewerkt. Vanwege de politieke actualiteit zal ik deze serie ook hier plaatsen, vandaag te beginnen met deel 1.
Hoe werkt de duurzame economie? De duurzame energiediscussie berust vaak op uiterst optimistische verwachtingen van de economische haalbaarheid van een snelle opschaling van duurzame bronnen ten koste van fossiel energiegebruik. De wens is daarbij vaak de vader van de gedachte. De bijbehorende sommetjes blijken namelijk nogal eens niet of uiterst onzorgvuldig gemaakt te zijn. Vaak is de oorzaak een fundamenteel gebrek aan begrip van hoe onze economie werkt. Daar ga ik in deze serie dieper op in, elke keer toegespitst op een ander aspect van duurzame energie. Eerst is een uitstapje nodig naar de economische basisbegrippen en de status quo van onze landsbegroting.
Je kunt een euro maar één keer uitgeven Ieder zinnig mens begrijpt dat we ons geld maar één keer kunnen uitgeven. Dat geldt ook voor geld dat we door de staat laten besteden. We hebben ervoor gekozen om een fors deel van ons geld te laten uitgeven door de overheid. De totale hoeveelheid beschikbaar geld neemt daardoor natuurlijk niet toe. Er is dus één pot – ons inkomen – waaruit we alles betalen, zowel de overheidsuitgaven als onze privé-uitgaven. Kunst-, cultuur-, wind- en zonnesubsidies, onderwijzers, verpleegsters, windmolens en wegen, maar ook onze eigen uitgaven aan hypotheek, energie, vakantie, uitgaan en pensioen. Alles moet uit uw inkomen komen. Méér van het één is minder van het andere, simple as that. Lees verder »
Kuikens van de "slechte vogels" in nestkast kolencentrale
Ik spotte een schitterend artikel op Mother Jones’ met als titel How a Grassroots Rebellion Won the Nation’s Biggest Climate Victory. Het blijkt te gaan om de sluiting van de zwaar verouderde River Rouge kolencentrale aan de oever van de Detroit River. Die ook overbodig werd nadat de vraag naar energie door de kwakkelende economie stagneerde. Hoe decadent kan een samenleving worden als je dit als een overwinning gaat vieren? En het bizarre is die hele zogenaamde “grassroots” rebellie is betaald met maar liefst 50 miljoen dollar steun van het filantropische fonds van Michael Bloomberg, de burgemeester van New York himself.
De man doneerde dit geld vanwege zijn zorg om de gezondheid van de grootstedeling. Eerder bewerkstelligde een donatie van zijn kant een ban op transvet (kan de milieubeweging in Nederland daar ook eens op inzetten of krijgen ze te veel transvettig smeergeld van Unilever?) Nu betaalde Bloomberg dus 50 miljoen dollar aan de “war on coal” coalitie vanwege de fijnstof uit de kolencentrales die weer astma veroorzaken (ook al een opgeklopt verhaal – zie Marcels artikel in NWT uit 2006). Dit valt allemaal samen met de acties van de EPA die kolencentrales wil wegreguleren sinds CO2 in Amerika officieel als gifstof is aangemerkt.
Ondertussen heeft James Hansen deze brief naar de president van Slovenië geschreven om hem te manen een geplande hypermoderne bruinkoolcentrale niet te financieren. Anthony Watts grillt Hansen in dit artikel waarin hij ook verbaasd vraagt waarom Hansen niet eens een brief naar Hu Jintao schrijft:
Of course China would tell Hansen to go suck rocks, and Hansen knows it, so he doesn’t try. – Anthony
Dat kun je niet vertalen.
Lees verder »
Zaterdag 20.30u is het voor de zevende keer gaapverwekkend Earth Hour en André Kuipers en Carice van Houten zijn van de partij. André zit ver weg in zijn ruimtestation (zou hij echt alle electronica uitschakjelen daar boven?) dus hebben wij het rijk alleen met Carice die ons allerhartelijkst uitnodigt een uurtje in haar darkroom door te brengen. Met het zwoel uitspreken van de WNF-slogan “Geef de aarde door” verzoekt deze kinderloze actrice de Nederlandse man natuurlijk om in een wilde orgie haar eitjes te bevruchten. Zie hierrr op deze Google Search welke idioten en achterlijke gemeenten nog meer allemaal meedoen aan Earth Hour 2012.
Human Achievement Hour Nu dan jullie aandacht voor het echt belangwekkende evenement komende zaterdag 20.30u: Human Achievement Hour van het Competitive Enterprise Institute (CEI):
Human Achievement Hour (HAH) is a celebration of individual freedom and appreciation of the achievements and innovations that people have used to improve their lives throughout history. To celebrate Human Achievement Hour, participants need only to spend the hour from 8:30 pm to 9:30 pm on March 31 enjoying the benefits of capitalism and human innovation: Gather with friends in the warmth of a heated home, watch television, take a hot shower, drink a beer, call a loved one on the phone, or listen to music.You can also utilize one of man’s greatest achievements, the Internet, to join CEI’s in-house party, which will live stream right here at CEI.org beginning at 8:00 pm EST. You can use the chat function to tell us how you are celebrating human achievement in your neighborhood.
Human Achievement Hour (HAH) is a celebration of individual freedom and appreciation of the achievements and innovations that people have used to improve their lives throughout history. To celebrate Human Achievement Hour, participants need only to spend the hour from 8:30 pm to 9:30 pm on March 31 enjoying the benefits of capitalism and human innovation: Gather with friends in the warmth of a heated home, watch television, take a hot shower, drink a beer, call a loved one on the phone, or listen to music.
You can also utilize one of man’s greatest achievements, the Internet, to join CEI’s in-house party, which will live stream right here at CEI.org beginning at 8:00 pm EST. You can use the chat function to tell us how you are celebrating human achievement in your neighborhood.
Vorig jaar schreef ik al over de Canadese journalist David Menzies die op HAH een set mega-lichtbundels in zijn tuin zette om de plek van zijn open straat-BBQ te merkeren (zie artikel). Geenstijl.nl pikte deze storyline toen op (zie hier) en ik hoop dat ze dat dit jaar weer doen. Mooi is de beschrijving van Earth Hour op Wikipedia. Er is een hele paragraaf gewijd aan kritiek.
Het onderstaande lijstje zet toch wel aan het denken…. Lees verder »
Decentrale opwekking heeft de toekomst!
Wie mijn energieblogs gevolgd heeft, weet dat ik een fervent voorstander ben voor het decentraliseren van de elektriciteitsopwekking. Het is pure waanzin om aardgas te verbranden op een temperatuur van 1200 graden om een huis drie graden op te warmen: daarmee verspillen we 90% van de energetische potentie van het gas. Zeker als we tegelijkertijd in onze gascentrales elektriciteit opwekken en daarbij 40% tot 65% van de energie-inhoud van het gas in de vorm van afvalwarmte de rivier in pompen. Je moet dat gas gebruiken om stroom mee op te wekken op een plaats waar je de restwarmte kunt gebruiken, dus liefst in onze huizen of kantoren. (Dat we door betere huizen en kantoren vaak al meer koeling dan verwarming nodig hebben maakt niet uit, je kunt vrij eenvoudig koude maken met warmte.)
De beste kansen voor decentrale energieopwekking liggen bij keramische brandstofcellen. Het toepassen van deze SOFC technologie in onze CV ketels zou leiden tot een halvering van ons gasverbruik voor elektriciteitsopwekking. Er is geen enkel scenario mogelijk waarbij dat met behulp van wind of zon voor elkaar te krijgen is.
Diederik Samsom is ook vóór decentrale stroom en wil daarom dat iedereen zelf energie op moet kunnen wekken om die dan zelf te gebruiken, of te leveren aan het elektriciteitsnet, en alsnog te gebruiken als dat hem uitkomt. Logische gedachte toch? Maar Verhagen peinst er niet over om dit toe te laten.
Het zal u na mijn bovenstaande opmerkingen verbazen, maar ik geef Verhagen deze keer gelijk. Lees verder »
ccs-centrum Mongstad
De Ingenieur brengt een interessant artikel ‘Broeikasgasvangers’over het Noorse testcentrum voor CO2-technologie in Mongstad, waaraan Aker Clean Carbon werkt.
Dit is de grootste proefinstallatie voor CO2-afvang ter wereld, ontwikkeld door staatsbedrijf Gasnova. Het moet 80.000 ton CO2 afvangen van een gascentrale en een oliekraker. Het scheidt de CO2 met ammonia uit de rookgassen. Hoeveel is 80.000 ton? Dat is minder dan één tiende van de CO2-uitstoot van een grote vulkaan. Maar alle beetjes helpen, zo hopen we bij klimaatbeleid.
Achter CCS-technologie zit geen enkele economische rationale, tenzij het klimaat hooggevoelig is voor CO2. Het afvangen van CO2 bij energiecentrales vraagt tot 15 procent extra energie. Met het falen van klimaatconferenties, de mondiale stagnatie in wereldtemperatuur van afgelopen decennium en de economische crisis is daarom de interesse voor het schreeuwend dure CCS tot het vriespunt gedaald, zo meldt de Ingenieur. Meer dan lager energieverbruik bij CCS, is regelgeving doorslaggevend om CCS op te schalen naar commerciele volumes. Lees verder »
'Groene'Energie vreet steeds meer groene ruimte in Duitsland
De onvermoeibare Hans Labohm vond het klimaatsceptisch zijn in Nederland praktisch uit, en heeft met name op economisch vlak opvallend vaak gewoon gelijk: men kan zijn argumenten niet weerleggen. Hij heeft weer een prachtig artikel opgediept in Der Spiegel dat we best even mogen dubbelen: ‘Solar Subsidy Sinkhole. Re-Evaluating Germany’s Blind Faith in the Sun‘.
Betaal 200 euro extra per jaar voor een ‘groene’ blackout Duitse zonnefarms, zoals ik hierboven fotografeerde in de Eifel kregen afgelopen jaar liefst 8 miljard euro aan subsidies voor het genereren van een aandeel elektriciteit dat wisselvallig schommelt rond de 3 procent. Een extra verhoging van 200 euro per jaar ligt in het verschiet voor de Duitse consument om dat te betalen. Nu leveren die zonnefarms al weken, maanden géén elektriciteit. Want in de winter staat de zon laag, zijn de dagen kort en is het vaker bewolkt.
De onweerlegbare logica- grootschalige zonne-energie kan NOOIT- op onze breedtegraad van enige betekenis zijn in de nationale stroomvoorziening- toonde ik al na mijn bezoek aan de zonnefarm van Siemens in Belgie. De grafiekjes in die blog vertellen genoeg. Hooguit kun je met paneeltjes je eigen stroomrekening drukken, nadat je subsidie kreeg om ze te installeren. Lees verder »
