Close preview
Demetris Koutsoyiannis, Rasmus Benestad en Armin Bunde debatteren over long term persistence
Long term persistence Na een veel te lange pauze is onze nationale klimaattrots climatedialogue.org weer van start gegaan met een discussie. Deze keer een veel wetenschappelijker thema, maar daarom niet minder interessant: hoe staat het nu eigenlijk met de long term persistence?
Wat zegt u, weet u niet precies wat dat betekent? Dan bent u niet alleen. Ik snap het ook maar half, en ook experts worden het hier moeilijk over eens. Het gaat in feite over de vraag of de opwarmende trend die we de afgelopen eeuw hebben gezien wel zo enorm uitzonderlijk is.
Daar kun je op verschillende manieren naar kijken: - puur statistisch - vanuit de chaostheorie - vanuit de natuurkunde
Ik heb het idee dat de term long time persistence (LTP) vooral op de statistiek slaat. Dan kun je er mijns inziens niet omheen om ook chaostheoretische aspecten te beschouwen. En als je gaat discussiëren kom je er al gauw niet onderuit om ook natuurkundige inzichten te gebruiken, maar dat valt strikt genomen niet onder dit begrip LTP.
Het laatste woord is hier zeker nog niet over gezegd, en het wordt interessant om te zien hoe de discussie zich gaat ontwikkelen.
Conclusie De discussie zou een beter inzicht moeten opleveren over de vraag in hoeverre de opwarming in de twintigste eeuw abnormaal is gegeven het ‘normale’ gedrag van tijdreeksen in klimaat. Het is ook relevant voor wat in IPCC-kringen ‘detectie’ wordt genoemd. Detectie is een feit als er sprake is van statistisch significante opwarming. Lees verder »
Klimaat verandering krijgt de schuld van alles, dat is bekend. Maar de Financial Times had vandaag toch weer iets ‘nieuws’, ‘Atlantic air routes likely to be more turbulent’ was de titel van het artikel. En inderdaad, veroorzaakt door climate change. Volgens de inleiding vindt FT het zelf ook frappant:
Climate change has been blamed for a series of Biblical occurrences from rising sea levels, fires and floods to droughts. Now scientists say it is likely to directly affect business travellers on one of the world’s busiest routes. Risk of aircraft turbulence on transatlantic routes is likely to double because of global warming in coming years, says research published yesterday.
Met zo’n helse opsomming verwacht je dat het cynisch bedoeld is. Maar nee, de FT is bloedserieus en drukt het allemaal af zonder enige kritische analyse. Hoe gek denken ze dat hun lezers zijn ? Irritant om zo voor infantiel en goedgelovig te worden genomen. Geen enkele duiding of kritische analyse, wat copy-paste werk, en weer een artikel. De onderzoeksjournalistiek is wegens tijdgebrek en censuur overleden. Als uw hart het aan kan lees dan nog even mee (tip: probeer het als humor te zien): Lees verder »
De werkelijke conclusie: het was 8000 jaar geleden véél warmer dan nu, zonder dat CO2 énige rol speelde, en de opwarming tot eind vorige eeuw lijkt extra groot dankzij de Kleine Ijstijd in de 17-18de eeuw
Paul Luttikhuis van voormalige kwaliteitskrant NRC Handelsblad schepte begin deze maand al op over de nieuwe hockeystick van Marcott en Shakun in Science: 11.400 jaar temperatuurdaling en dan plots een unieke sprong omhoog in de 20ste eeuw. Een nieuw blad van de zoveelste hockeystick, de smoking gun van CO2-gedreven opwarming door mensen.
Nu ook Amerikaanse media er op Andy Revkin van de New York Times, trapte eerder in het persbericht van Science, maar duikt er nu wél op, om met McIntyre’s kritiek in de hand de auteurs nog eens aan de tand te voelen. En wat blijkt: Shakun en Marcott KONDEN helemaal geen uitspraak over de laatste eeuw doen, zo bevestigt Shakun nu:
Our study did not directly address this question because the paleotemperature records used in our study have a temporal resolution of ~120 years on average, which precludes us from examining variations in rates of change occurring within a century.
Lees verder »
REGERING HOEPEL OP
Met een dikke streep heeft de regering de samenleving in tweeën gedeeld. Als je onder die streep zit dan ben je de klos want dan krijg je tal van lastenverzwaringen opgelegd. Studenten, huurders, gepensioneerden, woningkopers, werklozen, 377 000 kinderen onder de armoedegrens, woningbouwverenigingen en vele andere groepen kunnen er over mee praten.
Boven de streep staan de miljarden verslindende heilige huisjes zoals de JSF- straaljagers, de Europese Unie, die niet mag worden blootgesteld aan een referendum, het te warme klimaat en de ontwikkeling van alternatieve energie . Voor dit laatste moeten er heel veel zwaar gesubsidieerde windturbines worden gebouwd. Wat dat kost krijg je niet te horen. Daarover doet de overheid als een alcoholist, die niet wil zeggen hoeveel hij drinkt. Ga er echter maar van uit dat het in totaal om 15 000 miljoen euro’s gaat. De bevolking van Fryslân zal daarvan ongeveer 560 miljoen euro’s ofwel € 2000 per huishouden op moeten hoesten.
Natuurlijk willen de huishoudens weten waarom ze zoveel moeten betalen. Daarom moeten Gedeputeerde Staten, gedeputeerde Konst voorop, een duidelijk antwoord geven op drie vragen.
Vraag 1 is hoe nuttig en hoe nodig die turbines in Fryslân zijn. Ook moet er van die turbineprojecten een degelijke analyse van de maatschappelijke baten en kosten komen. En tenslotte moeten wij weten aan welke nuttige zaken dit gigantische bedrag ook kan worden uitgegeven. Zijn er geen zaken die véél belangrijker zijn dan het subsidiëren van turbines? Lees verder »
De ijskap op het IJsselmeer, deze was zo weggesmolten
We herinneren ons ongetwijfeld het door alle media gepapegaaide persbericht van de Universiteit Utrecht op 29 november, dat Bionieuws deed besluiten te openen met een foto van smeltende ijskappen. UW SCHULD! Utrechts onderzoeker Michiel ten Broeke was 39ste auteur van een studie in Science van Shepherd et al.
Met een mengsel van 19 jaar satellietdata (sommige datareeksen 8 jaar) en modelschattingen deden zij een uitspraak over de hoeveelheid ijs die de Groenlandse ijskap zou verliezen: 142 gigaton per jaar sinds 1992, opgeteld 2700 gigaton (met standaarddeviatie van 930 gigaton). Alle arctische ijskappen (inclusief de Zuidpool dus)bij elkaar zouden zo bijdragen aan dik 1 centimeter zeespiegelstijging sinds 1992.
Professor Michiel van den Broeke, leader of the Utrecht University research group that contributed to the study, says: “This result unambiguously shows that the contribution of both large ice sheets to current sea level rise is significant and accelerating.”
410 jaar data aan 12 procent meer GROEI Groenlandse ijskap: oorverdovend stil Het was echter oorverdovend stil in Utrecht, toen de zelfde Utrechtse onderzoeker in die zelfde maand 4de auteur was van een studie in het vaktechnisch even prestigieuze Journal of CLimate; op basis van 410 jaar (sinds 1600) data van 86 ijskernen schatten zij de áángroei door sneeuwophoping van de Groenlandse ijskap.
Die áángroei van de ijskap door sneeuw bedroeg gemiddeld 698 gigaton per jaar in de laatste 410 jaar, dus 268.180 gigaton. Dat is in 410 jaar tijd liefst (bierviltjewerk) 106 maal méér accumulatie van sneeuw en dus aangroei van de Groenlandse ijskap, dan het wereldwijd gerapporteerde massaverlies sinds 1992. Lees verder »
IJsberentellen is geen pretje. Hier de bemanning van Willem Barentsz in 1596 op Nova Zembla
Terwijl we kampen met de ergste economische crisis sinds de jaren ’30 en alwéér een bank belonen voor slecht gedrag met belastingmiljarden, moest ik gisteren bij de Avro Vrijdagmiddag Live debatteren met Esther Ouwehand over de onstuitbare handel in ijsbeeronderdelen- 30 trofeetjes voor – door Eskimo’s begeleide- rijke gastjagers in Canada in 2011 op een Canadese populatie van 14.000-17-000 beren.
Bureaubiologen bepalen de populatie Journalisten stellen meestal alleen vragen die tonen hoe slecht ze op de hoogte zijn, of om zichzelf te profileren. Je kunt ook goede vragen stellen als: hoe weten ze hoeveel beren er zijn? Het arctische gebied – de Heimat van de ijsbeer- kent dankzij haar koude klimaat een lage biologendichtheid. De inheemse jagers, de Eskimo’s, hebben aanmerkelijk meer kijk op hun prooidier de ijsbeer, dan bureaubiologen achter computerscherm in verwarmd kantoor. Meestal op duizenden kilometers afstand. Toch bepalen die bureaubiologen hoe het met de ijsbeer gaat en heten zij ‘deskundig’. En zijn de inheemse jagers ‘domme mensen die wat roepen’. Het lijkt de visserij wel.
Telling per land: 32.000 beren. Tel bij die lage biologendichtheid de uitgestrektheid van het arctische gebied: en probeer dan maar eens een betrouwbare populatieschatting te maken van deze klimaatpornoster, die klimaatactivisten rode oortjes bezorgt. Het meest herkauwde populatiecijfer dat ook de Polar Bear Specialist Group verkondigt is 20.000 tot 25.000 beren: al sinds eind jaren ’90, opnieuw in 2006 en nu nog steeds. Een ruime verdubbeling ten opzichte van de jaren’60, toen er nog problemen waren met overbejaging.
Maar waar baseren bureaubiologen die schatting eigenlijk op? Zoologe Susan Crockford vond al dat wanneer je de tellingen PER LAND bij elkaar optelt- van die zelfde Polar Bear Specialist Group tot een heel andere schatting komt: 22.000-32.000. Wat verder opvalt: van heel Rusland, Noorwegen, Groenland en ook delen van Canada heeft de Polar Bear Specialist Group geen telgegevens. Dat is van het halve arctische gebied. Toch claimen ze ook in gebieden zonder gegevens dat die beer achteruitgaat. Lees verder »
Op 8 december 2012 kwamen een twintigtal deskundigen bij elkaar voor het bespreken van een aantal zeer uiteenlopende thema’s uit de klimaatwetenschap.
Wat oorspronkelijk bedoeld was als een discussie tussen 15 vertegenwoordigers van elk van beide denkrichtingen in het klimaatdebat, werd uiteindelijk meer een vooruitblik op de sceptische publicaties die gepland staan voor een speciale uitgave van het blad Energy & Environment. Deze wordt door Arthur Rörsch samengesteld in samenwerking met Peter Ziegler (rustend lid van de sectie Aardwetenschappen van de KNAW) en komt uit medio 2013.
De organisatoren betreuren het zeer dat het niet gelukt is een gelijkwaardige mainstream deelname te realiseren. Toch was ook de mainstream richting vertegenwoordigd in de persoon van Rob van Dorland, die een presentatie gaf over klimaatmodellen.
Na een korte uitweiding over de gekozen locatie zal ik de gegeven presentaties kort behandelen, uiteraard vanuit mijn gezichtspunt als scepticus.
Daarbij valt op dat bij elke presentatie een andere aspect van de klimaatmodellen onder vuur kwam te liggen. De conclusie kan dan ook geen andere zijn dan dat de betrouwbaarheid van de klimaatmodellen waarop de AGW hypothese gebaseerd is, kennelijk wetenschappelijk aanvechtbaar is. Lees verder »
Het miljardenlek in onze nationale begroting: geeft SDE-miljarden aan nutsbedrijven met leukste groene gedicht
Deze week werd de begroting van het Ministerie van ‘Economische’Zaken behandeld. In die begroting zit een groot miljardenlek, genaamd Agentschap.nl, de blinde vlek van onze parlementariërs. Een geschatte 18 miljard euro verdween via deze dependance van energiebedrijven en subsidiemiljonairs reeds door het klimaatputje. De Klimaatkassa rekent af zonder bon bij burgers.
In die context komt de tweet van Wyke Smit wel verstandig over, wat mij betreft is dat haar eerste waarmee ik volledig kan instemmen.
Wyke Smit (@wykegroene11) 16-01-13 18:41 Kamp:”Als je de informatie negeert kun je in een situatie komen dat het op je afkomt en tot hoge kosten leidt.”
Gelukkig heeft Kamp ook de onkreukbare Crok gehoord.
René Leegte behoedt Tweede Kamer voor morele en intellectuele leegte We kunnen niet zeggen dat we het niet wisten. Alle informatie was bekend. Er waren nog een paar Kamerleden die niet hun verstand verloren door het Groene Geloof. Zie de spreektekst van René Leegte bij de begrotingsbehandeling:
De aantrekkelijke gedachte is, dat wij daarmee (met windmolens RZ) klimaatverandering tegenhouden. Wij beschermen moeder aarde voor onze klein- en achterkleinkinderen. Een argument van dusdanig emotionele aard dat alle kosten vervolgens voor lief genomen worden. Lees verder »
De aantrekkelijke gedachte is, dat wij daarmee (met windmolens RZ) klimaatverandering tegenhouden. Wij beschermen moeder aarde voor onze klein- en achterkleinkinderen. Een argument van dusdanig emotionele aard dat alle kosten vervolgens voor lief genomen worden.
Ik wil zo graag eens iets aardigs zeggen over deze krant...
Dagblad Trouw hamert vandaag de duurzame partijlijn er weer in, met het artikel ‘Kamp wil een streep tussen feiten en fictie‘. Dat betekent dat Kamp dus kritischer Trouw mag lezen, de papieren belangenbehartiger van de gesubsidieerde duurzaamheidsindustrie.
Klimaatjournalistiek’ bij Dagblad Trouw: nauwgezet overschrijven wat bevriende instituten voorschrijven. De klimaatredacteur van Trouw neemt het op voor het Planbureau voor de Leefomgeving: 80 procent van zijn stuk bestaat uit het overschrijven van de hier gister al besproken PBL-notitie ‘de stand van het Klimaatprobleem’.
En hij presenteert deze overschrijverij van de zeer gekleurde PBL-visie als ‘de stand’van ‘de’wetenschap, terwijl hij de sceptische kritiek niet alleen zeer marginaal maar ook feitelijk onjuist weergeeft, zoals Marcel al aantoont.
PBL wekt weer de suggestie van verband opwarming en malaria Zoals ik al toonde zitten in de PBL-notitie over ‘het klimaatprobleem’ (= geen politiek neutrale term) fouten, die naar de opgewarmde kant leunen. Zo geven ze een 30 procent hogere temperatuurstijging op per decennium dan in werkelijkheid met satellieten gemeten. Daarnaast suggereert het PBL/Trouw weer de vermeende relatie tussen opwarming en infectieziektes, om 0,8 graadjes opwarming een angel te geven.
Afgelopen ‘warmste decennium’ nam het voorkomen van Malaria met 40 procent AF. Dus nee PBL/Dagblad Trouw en nog eens nee: er is géén significante relatie tussen klimaat en malaria (dat is wat jullie willen suggereren met de term ‘infectieziektes’), wel tussen malaria en armoede/gezondheidszorg. Waarom tóch weer die suggestie wekken?
temperatuurmetingen satelliet UAH: bron www.drroyspencer.com
Begin deze maand zette onze onkreukbare Crok voor Henk Kamp bij het Ministerie van Economische Zaken de positie uiteen in het klimaatdebat van sceptische wetenschappers: een klein Gallisch dorpje dat moedig weerstand biedt. Het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving (PBL) in Bilthoven heeft op haar website nu 3 tegenpresentaties geplaatst. Marcel – een eenvoudige onderzoeks/wetenschapsjournalist die zijn werk wél goed doet- is dus een serieuze bedreiging voor gevestigde belangen.
‘Sceptici leunen maar op één studie’ verwijt klimaatpot Strengers Strengers heeft het goede recht om drogredeneringen de kop in te drukken als ‘ja, het klimaat verandert altijd’: die zijn inderdaad geen bewijs, dat CO2 nu géén rol kan spelen. Eerder een bewijs van hoge klimaatgevoeligheid: met name voor zonnevariaties, zoals uit langere tijdschalen (eeuwen en millennia) blijkt. Strengers presenteert ‘veel gebruikte redeneringen van sceptici’, die een hoog ‘pot verwijt ketel-gehalte’hebben.
Eén studie van hyperalarmist Rahmstorf moet PBL gelijk geven Lezen wij de PBL-beleidsnotitie, die het afvlakken van opwarming in de laatste 14 jaar wil wegmoffellen:
Wel is het zo dat de waarnemingen van de laatste veertien jaar een kleinere temperatuurtrend laten zien dan in de twee decennia (is dat een lange termijn?RZ) ervoor. Dit is waarschijnlijk te wijten aan natuurlijke fluctuaties (…..????), die trends voor langere tijd kunnen maskeren. Eén recente studie laat zien dat, rekening houdend met bekende fluctuaties, de wereldgemiddelde temperatuur wel degelijk stijgt.
