Close preview
temperatuurmetingen satelliet UAH: bron www.drroyspencer.com
Begin deze maand zette onze onkreukbare Crok voor Henk Kamp bij het Ministerie van Economische Zaken de positie uiteen in het klimaatdebat van sceptische wetenschappers: een klein Gallisch dorpje dat moedig weerstand biedt. Het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving (PBL) in Bilthoven heeft op haar website nu 3 tegenpresentaties geplaatst. Marcel – een eenvoudige onderzoeks/wetenschapsjournalist die zijn werk wél goed doet- is dus een serieuze bedreiging voor gevestigde belangen.
‘Sceptici leunen maar op één studie’ verwijt klimaatpot Strengers Strengers heeft het goede recht om drogredeneringen de kop in te drukken als ‘ja, het klimaat verandert altijd’: die zijn inderdaad geen bewijs, dat CO2 nu géén rol kan spelen. Eerder een bewijs van hoge klimaatgevoeligheid: met name voor zonnevariaties, zoals uit langere tijdschalen (eeuwen en millennia) blijkt. Strengers presenteert ‘veel gebruikte redeneringen van sceptici’, die een hoog ‘pot verwijt ketel-gehalte’hebben.
Eén studie van hyperalarmist Rahmstorf moet PBL gelijk geven Lezen wij de PBL-beleidsnotitie, die het afvlakken van opwarming in de laatste 14 jaar wil wegmoffellen:
Wel is het zo dat de waarnemingen van de laatste veertien jaar een kleinere temperatuurtrend laten zien dan in de twee decennia (is dat een lange termijn?RZ) ervoor. Dit is waarschijnlijk te wijten aan natuurlijke fluctuaties (…..????), die trends voor langere tijd kunnen maskeren. Eén recente studie laat zien dat, rekening houdend met bekende fluctuaties, de wereldgemiddelde temperatuur wel degelijk stijgt.
Lees verder »
De kustlijn in 1910 in de Texelse Duinen: vele (geologische)factoren bij kustveiligheid belangrijker dan 'de'zeespiegelstijging
Jubileert de kantklosvereniging van Jubbega dan is de Leeuwarder Courant een onmisbare bron van informatie, en dat bedoel ik écht positief. Maar bij klimaatzaken ontpoppen ze zich consequent tot alarmistische leugenfabriek. Woensdag berichtte de Buitenland-redactie van LC op de 3 dat Manila op de Fillipijnen zou overstromen door ‘een steeds snellere zeespiegelstijging’, voorzien van dramaplaatje met verzopen fietsers. Ongetwijfeld hebben vele andere kranten dat ook overgeschreven.
Zeespiegelstijging? Inklinking van bodem zul je bedoelen Inderdaad, dacht ik: dat moet wel onzin zijn, want a. er is géén snellere zeespiegelstijging gemeten dan de 2-3 mm per jaar(zie verderop, bij ons 1,7) b. het probleem in Manila op de Filipijnen is juist dat de bodem inklinkt; op sommige plaatsen wel met 6 centimeter PER JAAR. De stortbuien van de laatste tijd veroorzaken direct enorme overlast, versterkt door slechte stadsplanning.
Zoals dat bij meer Aziatische steden het geval is met buitensteden van Jakarta als meest pregnante voorbeeld: door grondwateronttrekking daalt de polder van Bandung met tientallen centimeters. Dat weet ik dankzij mijn reportage voor De Ingenieur over Derde Wereld Delta’s alweer 4 jaar geleden.
Filipijnse bestuurders mee in klimaatalarmisme om eigen wanbeheer te verdoezelen Dat ik natuurlijk weer gelijk heb, blijkt ook uit de publicatie van Rodolfo et al in het Journal of Disasters in 2006, we citeren (LC leest u mee?)
Land subsidence resulting from excessive extraction of groundwater is particularly acute in East Asian countries. Some Philippine government sectors have begun to recognise that the sea-level rise of one to three millimetres per year due to global warming is a cause of worsening floods around Manila Bay, but are oblivious to, or ignore, the principal reason: excessive groundwater extraction is lowering the land surface by several centimetres to more than a decimetre per year. Lees verder »
Vandaag gaat de site ClimateDialogue.org online met een discussie tussen drie internationale wetenschappers over het smeltende Noordpoolijs. De Volkskrant had hiervan zaterdag al de primeur, en vandaag zal over de hele wereld op elk zichzelf respecterend klimaatblog aandacht aan deze noviteit besteed worden: het is BIG NEWS in de klimaatwereld.
De reden daarvoor is dat de site een gezamenlijk project is van Nederlandse sceptici (Marcel Crok en ikzelf) en mainstream wetenschappers, en dat ook de discussies gaan tussen wetenschappers uit het hele scala van opvattingen over het klimaat. Een dergelijke discussie is jarenlang ondenkbaar geweest.
De opwinding over Climate Dialogue is nog groter omdat meteen één van de bekendste klimaatwetenschappers deel neemt aan onze eerste discussie: prof. Judith Curry. Zij behoorde tot de mainstream maar na climategate schoof ze op in sceptische richting. Op haar blog Climate Etc. is zij zich vooral gaan verzetten tegen wat ze noemt ‘tribalism’ onder IPCC-auteurs. Deze stap en haar blog heeft haar naamsbekendheid in ieder geval flink vergroot. Haar deelname garandeert dus de volle aandacht van de klimaatwereld. Lees verder »
U bent bereid de handen uit de mouwen te steken om iets van uw leven te maken. U geniet van de vooruitgang die u daarbij boekt, op eigen kracht. Eigenlijk juist daarom!
U bent prima in staat om zelf te bepalen wat goed voor u is, en hebt geen behoefte om de rest van de straat te vertellen hoe zij hun leven moeten leven. Die moet zich dan ook liever niet met uw keuzes bemoeien. Dat geldt nog sterker voor de overheid. Uw persoonlijke vrijheid is u dierbaar.
U neemt verantwoordelijkheid voor uw daden, en zit zo nodig op de blaren als het eens tegenzit. U vindt dat de anderen die het echt niet redden, recht hebben op uw solidariteit. Maar voor iedereen die daar aanspraak op maakt een gespreid bedje op uw kosten: dat gaat u te ver.
U vindt elk mens verantwoordelijk voor zijn eigen geluk: iedereen van wieg tot graf voor alles behoeden en in de watten leggen is niet de taak van de overheid. Dat werkt ook helemaal niet.
Mee eens?
.
Inleiding van Prof. Herman Russchenberg
Donderdagmiddag werd in het TU Science Centre in het oude “Mijnbouw” het Delft Climate Institute ten doop gehouden met een verhelderend minisymposium.
Omdat de verschillende handelingen in drie ruimtes plaatsvonden die zo ver mogelijk van elkaar verwijderd waren in het enorme gebouw, bewoog het gezelschap zich voortdurend tussen groepen uitgelaten kinderen die zich uitstekend vermaakten in de doolhof van zaaltjes met overal heerlijk speelbare wetenschap. Een fantastisch levend gebouw waar iedereen in het bezit van wijsneusjes tussen de 5 en 15 jaar beslist eens een dagje heen moet gaan, waarbij de kinderen ook als excuus bruikbaar zijn om het zelf allemaal eens te gaan ervaren! Het is het voormalige Evoluon in het kwadraat. Je kroost kan er zelfs zijn verjaardag vieren.
Directeur Russchenberg van het DCI legde aan de hand van het logo uit wat de bedoeling van het instituut was: met een koele blik kijken naar een opwarmende aarde. Het schaaltje onder de aarde duidde overigens op de noodzakelijke zorg voor de aarde die daarbij nodig was.
Deze koele blik kan deels letterlijk opgevat worden: een belangrijk deel van het DCI wordt gevormd door satellietwaarneming.
TU Delft en klimaat
Het DCI is vooralsnog een virtueel instituut, dat bestaand onderzoek op de TU coördineert en stimuleert, onder andere door thematisch te werk te gaan. Rector Magnificus Luyben vermeldde bij de financiering van het instituut alleen Universiteits- en faculteitsgelden, maar ik neem aan dat de instituutvorm mede gekozen is om ook naar andere klimaatgelden te kunnen hengelen. De TUD is er dan rijkelijk laat mee om nog een graantje mee te pikken uit de inmiddels alweer flink minder gevulde klimaatruif. Lees verder »
Gerbrand Komen, Fred Singer en Sybren Drijfhout genoeglijk in gesprek
Na afloop van de prettig verlopen middag op het KNMI treffen we elkaar aan de lange tafel in het restaurant: Singer, de KNMI sprekers en uiteindelijk maar liefst een twaalftal sceptici. Ook de aanwezigheid van VVD kamerlid Rene Leegte werd bijzonder gewaardeerd. Hoe een intiem dinertje van de organisatoren met de bezoekende Eminence Grise zomaar opeens uit de hand kan lopen! Lees verder »
Iedereen die iets met het klimaatdebat te maken heeft was vanmiddag in De Bilt voor de discussiemiddag die het KNMI faciliteerde met één van de bekendste en tegelijk ook meest verguisde sceptici, de Amerikaan Fred Singer. De zaal was overvol, met een bonte mix van sceptici, bezoekers, en KNMI wetenschappers. Ook VVD kamerlid (energie en klimaat) Rene Leegte was aanwezig. Hij heeft na de rel over zijn opmerkingen in de Telegraaf allang al weer goede gesprekken gehad op het KNMI, en van een verstoorde verhouding is geen sprake.
Tegenover Singer werden twee KNMI hoogleraren in stelling gebracht, Bart van de Hurk en Sybren Drijfhout; en dagvoorzitter Gerbrand Komen, voormalig KNMI directeur, had zich uitermate gedegen voorbereid. Lees verder »
Op 28 juni haalde VVD kamerlid René Leegte de voorpagina van de Telegraaf met de ongelukkige kop:
Velen reageerden verschrikt: ging na Daf, Fokker en de KLM nu ook de bijl in onze nationale oerhollandse weermannen? En dan om zo’n belachelijke reden?
Maar ondanks de golf van verontwaardiging die hij over zich heen gestort kreeg, zijn er goede argumenten om Leegte te steunen in zijn pleidooi om het KNMI aan te pakken. Ook Marcel Crok schreef er al een artikel over. De huidige constructie van het instituut levert conflicterende belangen op waardoor vooral het klimaatwetenschappelijke deel ervan niet goed kan functioneren. In dit artikel zal ik deze stelling onderbouwen.
KNMI ontvangt de "HIER Klimaatpenning" voor haar "uitzonderlijke en succesvolle inzet voor de versnelling van de oplossing van het klimaatprobleem".
Terwijl mijn zelfgegraven vijver tot de nok toe vol is geregend, en ik deze week nog water sproeide met de droogteberichten van het KNMI in juni in het achterhoofd, kom ik er achter dat water niet de bedoeling was. Bij deze een oproep aan reageerders om eens het web af te grazen naar klimaatretorische uitspraken in droogtetoon van officiele zijde met foutieve voorspellingen. Ik heb ook meer te doen dan bloggen, maar het is te verslavend. Daarom nu een linkarm blog, want dan moet ik weer zoeken.
Droge humor We kregen immers berichten als ‘de neerslag in juli zal de droogte niet kunnen compenseren’, en was er niet een ‘droogtemanager’aangesteld met het Management Team Watertekorten? Het begint een beetje te lijken op de opgewarmde flaters van de Met Office, die de Global Warming-angst in media wilden aanzwengelen en zo keer op keer sneeuwloze winters voorspelden.
‘Extreem weer’/State of Fear Nu zwaait men weer met code geel, omdat het waait en regent en dat nog wekenlang. Lees verder »
Afgelopen donderdag was de spreker in het wekelijkse KNMI colloqium Dr. Ir. Noor van Andel, die als een van de weinigen op aarde (!!!) intensief studeert op de fundamentele werking van het broeikaseffect en in samenhang daarmee het te verwachten effect van een verhoogde concentratie broeikasgassen in de atmosfeer.
Hier zijn enthousiaste reactie na afloop:
My talk yesterday for the Dutch Meteorological Institute was a great success. There were 10% more attendants than their largest conference room could contain seated, the interruptive discussion was intense, and even sometimes emotional, but always correct, because Hein Haak wielded his power efficiently to keep it that way. KNMI directors Hein Haak and Remco den Besten invited me to write or come to KNMI whenever I wanted, get the support from their specialists when I needed it, in order to continue the discussion that was started yesterday. Very nice, and very Dutch.
Vanochtend heb ik de KNMI-voorlichter Harry Geurts telefonisch gevraagd al dan niet te bevestigen, dat…
Download via deze link de volledige resentatie van Noor van Andel. Wie iets meer over deze uitvinder en ex-hoofd research bij Akzo Nobel wil weten kan dit artikel van TU Delta lezen. Morgen zal ik hem ontmoeten op de door VROm georganiseerde discussiemiddag “Naar een beter IPCC”. Zie de deelnemerslijst.
