Close preview
Voor wie aan zichzelf begon te twijfelen is er nu een nieuwe aanbieding!
Ik zit hier in Langweer een beetje ontspannen te zijn in mijn groene tuin, verliefde stelletjes eten rustig op het terras, moet je eens lezen wat voor levensbedreigende rampspoed allemaal je neus voorbij gaat wanneer je geen Dagblad Trouw zou lezen:
Veroorzaker klimaatvluchtelingen casht honderden miljoenen onderzoeksdollars Canadese overheid Je krijgt bijna het idee op een andere planeet te leven, en gaat aan jezelf twijfelen. Ik had hier met schuldgevoel moeten zitten, en ben dus blijkbaar een afgestompte domme populist. Omdat het allemaal integere belangeloze mensen zijn met een academische graad die dit verkondigen, ‘gezaghebbende meneruh’ volgens Dagblad Trouw, moet het wel waar zijn en ben ik vast dom.
Zie, ik kan dan wel eens gaan kijken wie nu die klimaatdictator Gordon mc Bean is, waarvoor afgelopen jaar 32 miljoen miljoen mensen op de vlucht zijn geslagen volgens dagblad Trouw. Die onhebbelijke neiging iets verder te kijken hou je toch. Stel de ongeoorloofde populistische vraag als: wat verdient zo’n Gordon mc Bean nu aan verkondiging van klimaatrampen?
Een mooi groot overheidsgesponsord onderzoeksinstituut, dat mensen leert in één richting te denken, in de markt gezet met 110 miljoen Canadese overheidsdollars in 2000, en de overheidsdollars blijven binnenstromen nu opvolger Canadian Climate Forum – gerelateerd aan WWF- succesvol in de onderzoeksmarkt is gezet: alles ter bestendiging en uitbreiding van de milieubureaucratie. Dan raak je toch ontroerd van zoveel belangeloos gezoek naar de waarheid.
Lees verder »
Hee, bekende kop voorop de Televaag, zie de Duurzame 100.nl. Gezien de afkomst van de auteurs verwacht ik geen feitencheck of kwantitatieve toetsing van Minnesma’s beweringen over ‘duurzaam’: het ‘gevoel’ is goed dus ís het goed! En ze bedoelen het goed, dus daar ga je dan als kritische blogsmurf.
Minnesma is bruin of rood, maar niet groen Kon ik maar zo naïef zijn, het is jaloersmakend, want je kunt gewoon blijmoedig instemmen met het horen van onzin. Helaas…Aan mensen als Minnesma zit geen toefje groen, want aan anti-CO2-campagnes is niets groens in de letterlijke zin van groen, bladgroen: je naait er planten juist mee.
Ja, grote smurf zegt altijd..Zei brilsmurf, en met een grote boog werd hij uit het smurfendorp geschopt. Maar het ís wel zo, geen speld tussen te krijgen ook al voelt dat niet goed, gezellig, hip, vrouwelijk en fris. Maar…Ik bén groen, en plant zo een kersenboomgaard op een braak stukje grond. Gewoon voor de lol en zonder ‘groen’ gel** of subsidie.
Klimaat verandering krijgt de schuld van alles, dat is bekend. Maar de Financial Times had vandaag toch weer iets ‘nieuws’, ‘Atlantic air routes likely to be more turbulent’ was de titel van het artikel. En inderdaad, veroorzaakt door climate change. Volgens de inleiding vindt FT het zelf ook frappant:
Climate change has been blamed for a series of Biblical occurrences from rising sea levels, fires and floods to droughts. Now scientists say it is likely to directly affect business travellers on one of the world’s busiest routes. Risk of aircraft turbulence on transatlantic routes is likely to double because of global warming in coming years, says research published yesterday.
Met zo’n helse opsomming verwacht je dat het cynisch bedoeld is. Maar nee, de FT is bloedserieus en drukt het allemaal af zonder enige kritische analyse. Hoe gek denken ze dat hun lezers zijn ? Irritant om zo voor infantiel en goedgelovig te worden genomen. Geen enkele duiding of kritische analyse, wat copy-paste werk, en weer een artikel. De onderzoeksjournalistiek is wegens tijdgebrek en censuur overleden. Als uw hart het aan kan lees dan nog even mee (tip: probeer het als humor te zien): Lees verder »
Beleidsonderzoeker Raoul Beunen bevestigt in zijn nieuwe artikel Performing Failure in Nature Conservation in Land Use Policy, wat wij hier al 2 jaar schreven: Natura 2000 ondermijnt de zaak van natuurbescherming bij de bevolking, ondernemers en natuurgebruikers. Er zou nu zelfs een crisis in natuurbescherming zijn.
Van bijna nul naar honderden procedures in 10 jaar Beunen vond verschillende oorzaken die de populariteit van natuurbescherming aantasten. Die komen neer op twee kernbegrippen:
Korenwolf onder water van Christien Absil: de bruinvis Lees Beunen zijn hele artikel, het is zeer actueel, nu het Ministerie van ELI op last van de Raad van State op 20 maart de stormachtig in aantal toenemende bruinvis een hoger beschermingsregime gaf (gebiedsverbetering) in de Noordzee op grond van de Habitatrichtlijn. Dit na een bezwaar bij de Raad van State van Greenpeace en Stichting de Noordzee op 16 maart 2011, waar de Raad van State ze op 14 november 2012 gelijk gaf (maar de meeste punten afwees).
Dankzij Greenpeace krijgen vissers een hekel aan die bruinvis, terwijl ze het leuk vinden één te zien. Overheid en milieubeweging slagen er zo in ieder plezier uit de natuur te halen.
De werkelijke conclusie: het was 8000 jaar geleden véél warmer dan nu, zonder dat CO2 énige rol speelde, en de opwarming tot eind vorige eeuw lijkt extra groot dankzij de Kleine Ijstijd in de 17-18de eeuw
Paul Luttikhuis van voormalige kwaliteitskrant NRC Handelsblad schepte begin deze maand al op over de nieuwe hockeystick van Marcott en Shakun in Science: 11.400 jaar temperatuurdaling en dan plots een unieke sprong omhoog in de 20ste eeuw. Een nieuw blad van de zoveelste hockeystick, de smoking gun van CO2-gedreven opwarming door mensen.
Nu ook Amerikaanse media er op Andy Revkin van de New York Times, trapte eerder in het persbericht van Science, maar duikt er nu wél op, om met McIntyre’s kritiek in de hand de auteurs nog eens aan de tand te voelen. En wat blijkt: Shakun en Marcott KONDEN helemaal geen uitspraak over de laatste eeuw doen, zo bevestigt Shakun nu:
Our study did not directly address this question because the paleotemperature records used in our study have a temporal resolution of ~120 years on average, which precludes us from examining variations in rates of change occurring within a century.
Vereniging voor Vedische Dialectiek
Van Marco Visscher, hoofdredacteur van Ode kreeg ik twee exemplaren van zijn blad voor ‘intelligente optimisten’ toegestuurd. Ode. Vaste Climategaters zullen hier nu van mij een spervuur verwachten van scepsis. Want was Ode niet dat blad voor linksdraaiende tofuteefjes en bio-organische doucheplassers, hoger opgeleiden die steentijd-idealen vermengd met Oosters navelstaren vermommen in vooruitgangsjasje? Die bij hun composthoop nu een Prius parkeren?
Stond Top Gear niet aan onze kant? Zei huisfilosoof Theo Maassen niet:’Een optimist is een slecht geïnformeerde pessimist’. En kunnen wij op Climategate.nl niet beter Jeremy Clarkson van Top Gear citeren in zijn analyse van de Groene Beweging:
I’ve argued time and again that the old trade unionistst and CND Lesbians did not go away. They just morphed into environmentalists. De Red’s become the Green but the goals remain the same. And there’s no better way of achieving those goals than turning the lights out and therefore winding the clock back to the Stone Age
Wat een domme ruwheid en negativiteit! Groen optimisme heeft de toekomst Ik heb besloten- dankzij de laatste nummers van Ode- mijn loyaliteiten te veranderen. Het blanke-boze-mannen-effect heeft te lang de ruwe ‘toon’van mijn schrijven beïnvloed. Waardoor de mensen die ik zou willen overtuigen niet naar me willen luisteren. Ik moet daarbij erkennen dat het artikel over ‘transcendente meditatie’ in het maart/april-nummer doorslaggevend was. Wist u dat er een wetenschappelijk bewezen verband is tussen transcendente meditatie en toenemende wereldvrede? Echt wetenschappelijk aangetoond! Lees verder »
Ik bewonder bij de Volkskrant vooral de evenwichtige afwisseling tussen zin en onzin in de kolommen. Je moet als kwaliteitskrant het volledige palet van lezers bedienen nietwaar? Michael Persson krijgt van de hoofdredactie vandaag groen licht, om de liefhebbers van politiek gekleurde klimaatonzin te bedienen.
Persson mag zijn vriendin Marjan Minnesma van Urgenda een kontje geven in Chocoletters, plus nog enkele doucheplassende studentes van Groen Links/SRVU die door Minnesma werden opgehitst. Meer is er niet gebeurd.
Michael: stel eens de goede vragen, je kunt het best en je leest Climategate.nl Persson vergroot de bezwaren uit van decadente studenten die al fossiele brandstof brandend in het dagelijks leven, actie voeren tegen beleggingen van universiteiten in fossiele brandstof. Dat beleggen gebeurt volgens mij vooral in Amerika, omdat universiteiten daar op particulier geld draaien. Zodat ze net als milieuclubs als Greenpeace, Wereld Natuur Fonds deels draaien op legaten van oliebaronnen als Rockefeller en Pew Foundation (Sun Oil).
Hoeveel beleggen Nederlandse- op overheidsgeld draaiende- universiteiten nu met belastinggeld? Michael zoekt dat niet uit: dát zou ik nu juist wél willen weten, niet wat voor verbale lekkage er nu weer optreedt uit de groene pishoek, zoals ‘klimaatverandering is de nieuwe apartheid’, en ‘fossiele brandstofbeleggingen zijn een zeepbel’. Maar toch bedankt Michael, dat je het bestaan van deze linkse mensen en hun gedachtengoed voor de Volkskrantlezers aan de vergetelheid ontrukte, ieder zij haar moment of fame gegund.
Toch betrap ik mezelf op de neiging een abonnement te nemen op de Volkskrant. Neem bijvoorbeeld de columns van Martin Sommer, iemand die zijn artikelen lijkt te baseren op zelfstandig waarnemen en nadenken in plaats van politiek activisme en taboes die het stellen van de goede vragen belet.
En zo berichtte Sommer op de van ‘groenigheid’overlopende Bilderbergconferentie: de Schaliegas-revolutie is nakende. Zoals we al in de Verenigde Staten zien, waar de gasprijs zo keldert dat ze hun goedkope kolen in Europa tegen dumpprijs afzetten. Lees verder »
Skutsjesilen? We kunnen hier weer ijszeilen
Die Welt in Duitsland brengt vandaag een artikel ‘Wissenschaftler warnen vor Eiszeit’, waarin Russische biochemici Wladimir Baschkin en Rauf Galiulin worden aangehaald die de komst van de ijstijd voorspellen, met een vleugje Svensmark: zij gaan in prognoses van afnemende zonne-activiteit, zoals we hier al bespraken. Ondertussen zien Duitse ornithologen vogels die in Zuid Duitsland aankwamen, en weer omkeerden omdat het kwik tot -19 was gedaald. In de Verenigde Staten liggen de noordoostelijke staten ook onder een meter sneeuwdek.
Winters worden warmer en natter! Mainstream-media bleven en blijven nog berichten volgens de CO2-gerichte tunnelvisie, dat alles alleen maar warmer wordt en onze schuld is. Paul Homewood van ‘Not a lot of people know of that’ houdt op zijn Britse blog het falen van Britse media bij in hun verslaggeving over milieu en klimaat.
Vandaag- terwijl bij mij in Langweer de jachthaven is dichtgevroren- duikt hij een bericht op van de BBC in winter van 2007, toen het kwik gemiddeld op 5,4 graden bleef steken: warm voor dat seizoen.
Uiteraard verbond de BBC minder ijs een sneeuw direct met ‘de opwarming van de aarde door CO2′, waarbij ze volgens het klassieke journalistenrecept een deskundige optrommelden om hun voorgekookte standpunt gezag te geven:
Interviewed by the BBC, Met Office meteorologist Wayne Elliott had this to say:- “It is consistent with the climate change message. It is exactly what we expect winters to be like – warmer and wetter.” Perhaps he should have added – “except when they are colder and drier”.
Unilever brengt fosfaatvrije Sun om duurder fosfaat te vervangen na prijspiek fosfaaterts in 2008
Unilever maakt reclame voor haar vaatwasmiddel Sun met belangrijkste verkooppunt dat ‘fosfaatvrij’ milieuvriendelijker zou zijn. Dat zou de belangrijkste motivatie zijn haar vaatwasmiddel te veranderen sinds 2010: voor die tijd bevatte het nog fosfaat om water te ontharden. Sterker nog, Unilever claimt:
Sun zorgt voor een schone vaat en tegelijk voor een schoner milieu.
Hier staat dat je door vaatwassen het oppervlaktewater van sloten, meren en de zee – ‘het milieu’ dus- schoner maakt (…) En volgens Unilever komt dat door fosfaat uit het vaatwasmiddel te halen, zij beweren:
Als er te veel fosfaat in het oppervlaktewater terechtkomt, dan gaan de algen en planten zo erg groeien dat dit leidt tot een zuurstoftekort in het water. Daardoor worden andere planten en dieren, zoals vissen, bedreigd. Unilever heeft een vervanger voor fosfaat gevonden die biologisch afbreekbaar is.
We zien dat de knakworst- en zeepboer de consument voor de gek houdt want:
In Linkse natuur zijn ecosysteemdiensten als oogst uit de natuur (jacht) verboden, de mens mag alleen toeschouwer zijn
De linkse partijen hebben vandaag weer vrij spel om zichzelf te verkopen in onze massamedia. Nu met initiatiefwet Mooi Nederland. In media krijgt het voorgestelde algehele verbod op jacht in Nederland veel aandacht. Wat tegenstanders van oogst uit de natuur ‘plezierjacht’noemen. Een coalitie van 40 organisaties- waarvan de meeste bemoei/consultingclubs zijn die niets fysiek bijdragen aan natuuraankoop of bescherming- reageert blij: hun belangen zijn beter geborgd, maar geldt dat ook voor de natuur zelf?
Concept Linkse natuur: zie Waterleidingduinen Wie wil weten hoe ‘Mooi Nederland’/Links Nederland er uit gaat zien, leest de perfecte illustratie van Martin Sommer over de lobby van het zielige dier in de Volkskrant en omgang met de damhertenplaag in de Waterleidingduinen: Groen Links beleid optima forma, waarbij sentiment boven gezond verstand staat.
Mooi Nederland toont feminisering van (natuur)beleid Ik wil bij deze pleiten voor een verbod op plezierpolitici: wereldvreemde bureau-ideologen die geen enkele (praktijk)kennis hebben van natuur(beheer) noch kaas aten van serieuze wetenschappelijke ecologie, en die toch wetsvoorstellen indienen. Waarschijnlijk om zichzelf te profileren, de belangrijkste drijfveer van de twittergeneratie. Dat overgoten met een vleugje feminisering: beleid dat je baseert op een algemeen ‘gevoel’zonder feitentoetsing, en waarin innerlijk tegenstrijdige formuleringen dus samengaan als het maar goed voelt: zie ook klimaatbeleid. Drie fris klinkende agendapunten ‘meer windmolens’ én meer natuur én leve de massa-immigratie zijn dan driedubbel goed in plaats van intern in conflict.
Laten we zien hoe het voorstel van innerlijke tegenstrijdigheden en onwetenschappelijke ideologie aan elkaar hangt: Lees verder »
