Close preview
Mijn bijna naamgenoot (mijn Hajo is Hans-Jolmer omdat mijn vader Joachim maar niks vond) Hans Joachim Schellnhuber zit op de wip als voorzitter van zijn eigen Berlijnse fanclub, de Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen (WBGU). Binnen deze club die verre vliegreizen maakt naar probleemgebieden en die pp rond de 25.000 eu onkosten declareert, is/was “de Schelm” de enige beta-wetenschapper – een bewierookte natuurkundige – tussen verder een groep Diederik Stapels…. ehhh alfa-wetenschappers. Maar de club schreef een serieus rapport dat opriep tot “Die Grosse Transformation” en het kan toch bijna niet anders dat dat Merkel, die de DDR nog heeft meegemaakt, die zich buur weet van de economische tijgers van de de Vysegrad-groep en die vast ook wel eens belt met Vaclav Klaus, dat deze Merkel daar niet in wenst te trappen.
Dankzij het Engelstalige NOTRICKSZONE.COM van Pierre Gosselin, dat momenteel het meest waardevolle blog is in Europa (want het gaat hard in Duitsland), kunnen we elke dag weer genieten van de elkaar snel opvolgende gebeurtenissen in de enige economie in Europa die ertoe doet (qua sturing van waar we samen heengaan – samen met Polen – lees: Pruisen). Merkel heeft het door Philip Rössler geleidde ministerie van financiën aangezet om de bom te droppen dat de schelm Schellnie niet tot zijn dood klimaatpaus mag blijven. De WBGU had eigenlijk in oktober 2012 voor de komende 4 jaar moeten worden geïnstalleerd. Daarentegen kreeg het bestaande college van kardinalen extra speeltijd.
De mogelijke exit van de Paus zou ook samenhangen met de implosie van de Duitse groene sector waar met 100 miljard investering nu nog 6000 banen (!!!) resteren. Het anders zo groengelovige Die Welt schreef er net een schokkend verhaal over. Dit is allemaal zo interessant dat je tegenwoordig gewoon minstens twee keer per dag moet kijken naar breaking news op notrickszone.com. Naast natuurlijk het gebruikelijke rondje WUWT (zie hoe klimaatprofessoren overgaan tot boekverbranding en dat Amerikaanse boringen voor CCS hebben geleid tot een grote vondst van lithium) en Climatedepot.com.
Hieronder afsluitend nog een fascinerende video met aan het einde de man in kwestie… Lees verder »
Klimaatbeleid versmald tot subsidies aan niet renderende onbetrouwbare energie kost veelvoud van verwachte schade= symboolbeleid-= linkse hobby. Hoe moeilijk is dat te begrijpen meneer Kamp?
Beste Henk Hamp, mag ik u vastpinnen op de volgende uitspraak, met veel enthousiasme rondgetwitterd door Wyke Smit, de lobbyiste voor Greenpeace- u weet wel die constructieve club met enorme aanhang bij ondernemers en VVD’stemmers:
Kamp:”Klimaatverandering kan leiden tot hoge kosten voor Nederland en instabiliteit in de wereld. Dat zijn geen linkse hobby’s.”
KLimaatbeleid kost veelvoud van theoretische schadeprojectie klimaatverandering Die hoge kosten van klimaatverandering, dat klopt: u belast ondernemers en consumenten nu over de energierekening om 3,2 miljard euro SDE+-subsidies te verzamelen, uw ambtenaren tekenden al voor minimaal 18 miljard euro voor de strijd tegen hete lucht, zoals 4,5 miljard euro exploitatiesubsidie voor Typhoon Capital voor een windpark dat netto slechts 200 Megawatt levert.
Dus klimaatbeleid leidt tot hoge kosten, vanuit de op computermodellen gebaseerde veronderstelling dat CO2 mógelijk kán leiden tot een opwarming die schadelijk is (categorie 3-6 graden, daar beneden – het meest waarschijnlijke scenario- domineren de voordelen)
Nota bene uw partijgenoot René Leegte toonde via het CE Delft-onderzoek dat uw huidig gevoerde beleid bestaat uit subsidies weggeven aan symboolbeleid zonder rentabiliteit te toetsen van kosten per vermeden ton CO2. Bovenstaande figuur toont de kósten van klimaatbeleid in verhouding tot schadeprognoses. Uw klimaatbeleid -versmald tot subsidies voor niet renderende onbetrouwbare energie (‘duurzaam’) – KOST een veelvoud van de vermeden theoretische schade.
Beste Henk, wat zegt u daarvan? Lees verder »
Natuur heeft geen door ambtenaren en communicatie'professionals' gemaakt draagvlak nodig
Is het omdat de overheid- de grootste bedreiging voor de natuur- niet direct betrokken is als sponsor, dat ‘groen’ook gewoon groen kan zijn- plantjes, boompjes, beestjes, buiten- in plaats van een politieke ideologie?
Bij RTL4 is Groen gewoon Groen Terwijl de gevestigde groene orde als Staatsbosbeheer met FondsenVogelbescherming en een pot subsidie kindjes afstompt voor de natuur en voor haar leden in ‘Naar Buiten’ feiten verdraait over ‘de klimaatverandering’, doet de commerciële omroep RTL4, gesponsord door Praxis samen met De Landschappen per 1 april dagelijks wat écht nodig is: Green-kids TV.
Avontuur in Limburgse mergelgrot: ‘Sóó zag kendjes, da’s dan noch in de tééd van de dinôôs’ Iedere dag gewoon onbekommerd met kindjes op avontuur in de natuur, ze wat plantjes in de grond laten duwen of er uit laten trekken. Of gewoon bij een Limburgse boswachter op bezoek bij een mergelgrot. Waarbij een Limbo met bronsgroen eikenhouten stem de kindjes vertelt over de tijd van de dino’s, terwijl ze de grot in gaan en daarmee 60 miljoen jaar terug in de geschiedenis.
Beste ambtenaren, het kan ook zonder biodiverse duurzame klimaatbestendige structuurvisienotabeginselverklaring. Lees verder »
We krijgen wekelijks fanmail van lezers, en deze van de PVV-statenfractie in Brabant wil ik u niet onthouden. De vijand van mijn vijand is mijn vriend. En de PVV is de enige die partijbreed consequent de gesubsidieerde waanzin aanvecht die overheidsgefinancierde windenergie heet, terwijl Mark Rutte (VVD) kiezersbedrog pleegde en Henk Kamp (VVD) het SDE+subsidiebedrag VERHOOGDE van 1,7 naar 3,2 miljard euro PER JAAR, door u op te hoesten via de energierekening. Vervolgens dienen zich vele gegadigden aan die dankbaar van uw door de ‘liberalen’ gedwongen donaties gebruik willen maken: zoals het Elisabeth Ziekenhuis in Tilburg.
Als dagelijks volger van Climategate.nl wil ik u allereerst hartelijk danken voor uw verhelderende blik op de Groene Kerk.In Tilburg hebben wat overbodige zorgbestuurders het plan opgevat om met belastinggeld windmolens te plaatsen, zodat ze binnen 8 jaar nog meer belastinggeld, maar dan uit een ander potje, in de ziekenhuiszak kunnen duwen. Renderen noemen ze dat.Mogelijk dat bijgevoegde vragenset richting het bevoegd gezag over de vergunningverlening t.a.v. deze 9 windmolens, de Provincie Noord Brabant interessant kan zijn voor uw site.
Maar natuurlijk, beste Harry van den Berg
Wat is er bij Tilburg aan de hand? Een op publiek geld draaiende zorgboer Elisabeth Ziekenhuis in Tilburg, wil dit publieke geld niet in zorg steken maar in de bouw van 27 Megawatt opgesteld vermogen (/5= 5 MW) aan windmolens op eigen (groen) terrein, om daarmee SDE+-subsidies te oogsten van Henk Kamp (VVD) zijn Agentschap.nl. Terwijl de provincie ‘zoekgebieden’ vaststelde, locaties waar windmolens wél mogen komen en daar zit dit plan niet in: nog meer landschappelijke aantasting dus in het overvolle Nederland.
Op de website van het Brabants Dagblad (1) stond op 15 maart het bericht dat het Elisabeth Ziekenhuis ondermeer voornemens is 9 windmolens te plaatsen. De PVV-fractie vindt het vreemd en ongewenst dat zorgbestuurders zich kennelijk met dit soort zaken bezig menen te moeten houden in plaats van het genezen van patiënten. Ook achten wij het gebied rondom dit ziekenhuis volstrekt ongeschikt om windmolens te plaatsen en vragen ons af hoe het ongetwijfeld voor zeer veel zorggeld ingehuurde adviesbureau met een dergelijk advies op de proppen kan komenDit leidt tot de volgende vragen:1. Is het College op de hoogte van de plannen van het Elisabeth Ziekenhuis in Tilburg om 9 windmolens te plaatsen? Lees verder »
Op de website van het Brabants Dagblad (1) stond op 15 maart het bericht dat het Elisabeth Ziekenhuis ondermeer voornemens is 9 windmolens te plaatsen. De PVV-fractie vindt het vreemd en ongewenst dat zorgbestuurders zich kennelijk met dit soort zaken bezig menen te moeten houden in plaats van het genezen van patiënten. Ook achten wij het gebied rondom dit ziekenhuis volstrekt ongeschikt om windmolens te plaatsen en vragen ons af hoe het ongetwijfeld voor zeer veel zorggeld ingehuurde adviesbureau met een dergelijk advies op de proppen kan komen
Dit leidt tot de volgende vragen:
1. Is het College op de hoogte van de plannen van het Elisabeth Ziekenhuis in Tilburg om 9 windmolens te plaatsen? Lees verder »
In Linkse natuur zijn ecosysteemdiensten als oogst uit de natuur (jacht) verboden, de mens mag alleen toeschouwer zijn
De linkse partijen hebben vandaag weer vrij spel om zichzelf te verkopen in onze massamedia. Nu met initiatiefwet Mooi Nederland. In media krijgt het voorgestelde algehele verbod op jacht in Nederland veel aandacht. Wat tegenstanders van oogst uit de natuur ‘plezierjacht’noemen. Een coalitie van 40 organisaties- waarvan de meeste bemoei/consultingclubs zijn die niets fysiek bijdragen aan natuuraankoop of bescherming- reageert blij: hun belangen zijn beter geborgd, maar geldt dat ook voor de natuur zelf?
Concept Linkse natuur: zie Waterleidingduinen Wie wil weten hoe ‘Mooi Nederland’/Links Nederland er uit gaat zien, leest de perfecte illustratie van Martin Sommer over de lobby van het zielige dier in de Volkskrant en omgang met de damhertenplaag in de Waterleidingduinen: Groen Links beleid optima forma, waarbij sentiment boven gezond verstand staat.
Mooi Nederland toont feminisering van (natuur)beleid Ik wil bij deze pleiten voor een verbod op plezierpolitici: wereldvreemde bureau-ideologen die geen enkele (praktijk)kennis hebben van natuur(beheer) noch kaas aten van serieuze wetenschappelijke ecologie, en die toch wetsvoorstellen indienen. Waarschijnlijk om zichzelf te profileren, de belangrijkste drijfveer van de twittergeneratie. Dat overgoten met een vleugje feminisering: beleid dat je baseert op een algemeen ‘gevoel’zonder feitentoetsing, en waarin innerlijk tegenstrijdige formuleringen dus samengaan als het maar goed voelt: zie ook klimaatbeleid. Drie fris klinkende agendapunten ‘meer windmolens’ én meer natuur én leve de massa-immigratie zijn dan driedubbel goed in plaats van intern in conflict.
Laten we zien hoe het voorstel van innerlijke tegenstrijdigheden en onwetenschappelijke ideologie aan elkaar hangt: Lees verder »
De Sociaal-Economische Raad, energieproducenten, overheid en belangengroepen onderhandelen al maanden over bindende afspraken over energiebesparing, schone technologie en klimaatbeleid. In juli a.s. moet het akkoord er liggen. Greenpeace dat bij veel mensen de indruk wekt een terroristische organisatie te zijn, voert de druk op en doorbreekt het stilzwijgen over het debat, omdat de milieuactivisten vinden dat de besprekingen te langzaam naar hun zin gaan.
De Sociaal-Economische Raad (SER) adviseert kabinet en parlement over de hoofdlijnen van het te voeren sociaal-economisch beleid. Ook voert de SER bestuurlijke en toezichthoudende taken uit. In de SER werken onafhankelijke kroonleden, werkgevers en werknemers samen.
De besprekingen gaan over het Energieakkoord, een blauwdruk voor een toekomstig energiebeleid.
Greenpeace gaat nu over op de bekende tactiek, ze opent een website waar de bedrijven genoemd staan die volgens de activisten niet echt meewerken. Greenpeace wil de komende weken via de website de druk opvoeren op bedrijven die volgens de actieorganisatie nog niet genoeg aan geldverslindende zogenaamde duurzame activiteiten doen. Lees verder »
De toekomst van de Europese economie in één beeld
Anne Glover (hoofdadviseur wetenschap (…!!!!) Europese Sovjet): “Make no mistake, if we had unabated man-made climate change, we would go through an absolutely horrible period of conflict and migration, until the world’s population started diminishing very rapidly.”
Als een hond een koe was had ze uiers. Dat krijg je als een feministische microbiologe verstand gaat krijgen van klimaat, en ook nog roept dat beleid zich op bewijs moet baseren.Ze besluit:
“Evidence is quite a precious thing. It’s normally produced at a substantial cost, it’s peer-reviewed,. So you have a very robust valuable resource, and people need to be very certain why they would reject it.”
Blijkbaar is het voldoende om een academische positie te hebben, en ‘bewijs’te roepen als lege bezwering, zonder de betekenis recht te doen en allerlei ongefundeerde niet bewezen apocalyptische scenario’s te schetsen om je beweringen kracht bij te zetten. En als mensen dat gedrag niet accepteren heb je ‘meer communicatie’nodig. Lees verder »
REGERING HOEPEL OP
Met een dikke streep heeft de regering de samenleving in tweeën gedeeld. Als je onder die streep zit dan ben je de klos want dan krijg je tal van lastenverzwaringen opgelegd. Studenten, huurders, gepensioneerden, woningkopers, werklozen, 377 000 kinderen onder de armoedegrens, woningbouwverenigingen en vele andere groepen kunnen er over mee praten.
Boven de streep staan de miljarden verslindende heilige huisjes zoals de JSF- straaljagers, de Europese Unie, die niet mag worden blootgesteld aan een referendum, het te warme klimaat en de ontwikkeling van alternatieve energie . Voor dit laatste moeten er heel veel zwaar gesubsidieerde windturbines worden gebouwd. Wat dat kost krijg je niet te horen. Daarover doet de overheid als een alcoholist, die niet wil zeggen hoeveel hij drinkt. Ga er echter maar van uit dat het in totaal om 15 000 miljoen euro’s gaat. De bevolking van Fryslân zal daarvan ongeveer 560 miljoen euro’s ofwel € 2000 per huishouden op moeten hoesten.
Natuurlijk willen de huishoudens weten waarom ze zoveel moeten betalen. Daarom moeten Gedeputeerde Staten, gedeputeerde Konst voorop, een duidelijk antwoord geven op drie vragen.
Vraag 1 is hoe nuttig en hoe nodig die turbines in Fryslân zijn. Ook moet er van die turbineprojecten een degelijke analyse van de maatschappelijke baten en kosten komen. En tenslotte moeten wij weten aan welke nuttige zaken dit gigantische bedrag ook kan worden uitgegeven. Zijn er geen zaken die véél belangrijker zijn dan het subsidiëren van turbines? Lees verder »
Een oplettende lezer stelde me via mail op de hoogte van het feit dat er hoop is voor Brussel. En we noemen haar: Rita! Jonger en blonder dan onze eigen ijzeren Rita, maar als je Eija-Ritta Korhola (lees: ammehoela) haar blog leest dan is evident dat we hier met een zeer pientere dame van doen hebben. Ze schrijft net een dijk van een artikel onder de treffende titel: “Is it true or not?“.
Het is must read stuff dus we gaan hier niet herkauwen. Ik geef gewoon weer wat de oplettende inzender erbij zette:
Dolf schrijft: Het is alweer de blogosfeer! Euro Parlementarier ziet het contrast tussen temperatuur-realiteit en voorspelling – en durft het te zeggen! Ze lucht haar hart over climate change en het gebrek aan openheid. Wat opvalt is haar moed om zo open te zijn:
As I am a free thinker with no taboos, I want to express this out loud. The world should be portrayed the way it is, and a politician should also welcome crude facts. We should not force data or fit circles into squares – this mentality belongs to another world and another political ideology.
Ik voeg eraan toe: Helaas zijn die another world and another political ideology synoniem met Brussel.. en dus moeten we helaas ook vaststellen dat de vrees van Ritta dat de klimaatangst andere milieuproblemen heeft gekannibaliseerd breder trekken: de klimaatangst heeft Brussel gekannibaliseerd. Maar er is dus hoop…. en we noemen haar Rita Ammehoela for president!
Murphy’s law in de politiek. SPD Grüne (Rotgrün) wint met 1 zetel verschil op Gelb-Schwarz in Niedersachsen. Lees de details in BILD. Het is het Bundesland net over de grens van onze noordoostelijke provincies. Met aan onze kant 7% werkeloosheid en bij hen 3%. Daaronder ligt het economisch sterkere Nordrhein-Westfalen dat sinds mei 2012 ook met een meerderheid door Rood-Groen wordt bestuurd (zie wikipedia). De FDP – de Duitse VVD met hun geweldige klimaatcongres in Sachsen – heeft het fantastisch gedaan in Niedersachsen: 9,5%! Bijna het dubbele an de kiesdrempel en Die Linke (zeg maar onze SP ligt er daar nu uit). Maar het was niet genoeg. Eén zeteltje tekort en een teken aan de wand voor Merkel.
Het is algemeen bekend dat zowat alles momenteel draait om de herverkiezing van Merkel. In Europa mag niet heftigs gebeuren (Griekse exit) vóór de nieuwe Bondsdagverkiezing in de komende herfst (datum nog niet bekend). En het verbod op kernenergie en de rampzalige Energiewende was verzonnen om de groenen de wind uit de zeilen te nemen. Werkt het? Niet dus. De FDP Sachsen baalde als een stekker dat men de rug niet recht had gehouden om zich als FDP te profileren als partij die niets op heeft met de groene miljardenzwendel. Misschien dat zij nog stappen gaan zetten de komende maanden. De logge CDU/CSU zal dit niet meer kunnen rechtbreien. Dan rest alleen nog de Kanzlerbonus en de bloeiende economie omdat al die Chinezen en Indiërs en Russen BMW, Mercedes of Audi willen rijden.
Trots op ontgroening Of krijgen we toch een wisseling zoals in Frankrijk. Een nieuwe Frans-Duitse roodgroene as. Dat is net wat we nodig hebben in Europa. Wat begin ik toch weer een klein beetje trots te worden op handelsland en (schalie)gasland Nederland, dat wij misschien, heel misschien samen met de eveneens ontgroenende Britten en de Polen Europa op het rechte pad moeten gaan trekken. Weg van groen utopia! Laat de canis lupus maar komen over de grens maar laten we de Groene Wolven weren. Nu ja de komende dagen maar eens veel Duitse opiniestukken lezen.
