De meest voorkomende drogredeneringen van alarmisten op een rij gezet

temperatuurmetingen satelliet UAH: bron www.drroyspencer.com

Begin deze maand zette onze onkreukbare Crok voor Henk Kamp bij het Ministerie van Economische Zaken de positie uiteen in het klimaatdebat van sceptische wetenschappers: een klein Gallisch dorpje dat moedig weerstand biedt. Het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving (PBL) in Bilthoven heeft op haar website nu 3 tegenpresentaties geplaatst. Marcel – een eenvoudige onderzoeks/wetenschapsjournalist die zijn werk wél goed doet- is dus een serieuze bedreiging voor gevestigde belangen.

• a. Eén van Wilco Hazeleger van het KNMI die het laatste IPCC-rapport herhaalt, met nationale toevoegingen
• b. Eén presentatie van Bart Strengers (PBL) die de presentatie van Marcel probeert te ondergraven en sceptische kritiek in het algemeen in diskrediet wil brengen
• c. Eén PBL-notitie van IPCC-oudgedienden die op basis van als bewezen feit gepresenteerde theoretische projecties drastische CO2-reductie bepleiten vanuit het ideologische voorzorgprincipe, en deze debatpositie presenteren als politiek neutrale kennis.

‘Sceptici leunen maar op één studie’ verwijt klimaatpot Strengers
Strengers heeft het goede recht om drogredeneringen de kop in te drukken als ‘ja, het klimaat verandert altijd’: die zijn inderdaad geen bewijs, dat CO2 nu géén rol kan spelen. Eerder een bewijs van hoge klimaatgevoeligheid: met name voor zonnevariaties, zoals uit langere tijdschalen (eeuwen en millennia) blijkt. Strengers presenteert ‘veel gebruikte redeneringen van sceptici’, die een hoog ‘pot verwijt ketel-gehalte’hebben.

Eén studie van hyperalarmist Rahmstorf moet PBL gelijk geven
Lezen wij de PBL-beleidsnotitie, die het afvlakken van opwarming in de laatste 14 jaar wil wegmoffellen:

Wel is het zo dat de waarnemingen van de laatste veertien jaar een kleinere temperatuurtrend laten zien dan in de twee decennia (is dat een lange termijn?RZ) ervoor. Dit is waarschijnlijk te wijten aan natuurlijke fluctuaties (…..????), die trends voor langere tijd kunnen maskeren. Eén recente studie laat zien dat, rekening houdend met bekende fluctuaties, de wereldgemiddelde temperatuur wel degelijk stijgt.

Lees verder »

Utrechtse Zuidpoolexpeditie verklaart het einde van de “broeikaswereld" in het Eoceen

Dr Peter Bijl, paleoklimatotoog van de UU

Soms wordt er uit de immense stroom geld naar klimaatonderzoek wel eens een flink bedrag goed besteed.
Een Zuidpoolexpeditie om aldaar op 4 kilometer diepte in de oceaan naar sediment van 30 miljoen jaar geleden te gaan boren kost heel veel geld. Maar als je daarmee de uitzonderlijk warme periode van 55 miljoen jaar geleden gaat onderzoeken, toen er errrrrug veel CO2 in de lucht zat, blijkt alles mogelijk.

Paleo-klimatoloog (UU) dr. Peter Bijl  reisde mee en bracht verslag uit in Naturalis, in de laatste van de vaak zeer boeiende winterlezingen van de stichting Geologische Activiteiten (GEA).

Het warme Eoceen
De laatste honderd miljoen jaar was het nooit zo warm op aarde als 55 miljoen jaar geleden, aan het begin van het het Eoceen.

In deze zeer warme periode lag de zeewatertemperatuur rond Antarctica  boven de 30 graden en liepen er nijlpaarden waar nu (in een toch alleszins warme periode) alleen Pinguïns kunnen leven. Toch lag het continent net als nu pal op de zuidpool.
Het onderzoek concentreerde zich op het plotselinge einde van die warme periode, 35 miljoen jaar geleden, toen zich opeens op Antarctica de ijskap vormde die er nu nog steeds ligt.                                           Lees verder »

Onderstaande is een doorgeplaatst bericht van www.staatvanhetklimaat.nl

Aanstaande dinsdag 2 november ben ik gastspreker tijdens het Klimaatcongres 2011,het jaarlijkse klimaatcongres van het ministerie van Infrastructuur &Milieu. Dit congres is bedoeld voor beleidsmakers werkzaam bij gemeenten,provincies en waterschappen.

Ik val onder de rubriek Klimaatacademie,samen met Willem Vermeend enMaarten Hajer. De korte omschrijving van mijn lezing luidt:

Gastspreker Marcel Crok:‘Klimaatbeleid is meer dan CO2-beleid’
‘Vertrouw bij het vormgeven van lokaal klimaatbeleid niet blind op klimaatmodellen’,zegt Marcel Crok. ‘Wees vooral pragmatisch.
Ga bijvoorbeeld uit van weerextremen die de regio in het verleden heeft gekend. En kijk ook eens naar andere invloeden van de mens dan CO2-uitstoot,zoals de verdroging van het landschap. Het verleden bevat de sleutel tot maatregelen die je lokaal kunt nemen. De toekomst voorspellen kunnen we helaas nog lang niet.’ Crok is wetenschapsjournalist en schreef het boek ‘De staat van het klimaat. Een koele blik op een verhit debat’. Benieuwd naar Croks visie? Kom dan naar zijn lezing in de Klimaatacademie tijdens het Klimaatcongres.

Als je de website van het congres afstruint kom je het woord klimaat weliswaar vaak tegen,maar als je goed leest gaat het congres eigenlijk over energie. De eerste zin op de homepage luidt bijvoorbeeld:

Van led straatverlichting en elektrisch vervoer tot de Energiefabriek en energieneutrale nieuwbouw. Nederlandse overheden kiezen massaal voor duurzame initiatieven en oplossingen. U ook?

Energiecongres 2011 zou een betere benaming zijn geweest.

Ik ben daarom blij met mijn quote ‘klimaatbeleid is meer dan CO2-beleid’. Het woord ‘adaptatie’ben ik op de website niet tegen gekomen. In mijn ogen is adaptatie (wereldwijd gezien) het enige logische antwoord op het wapenen tegen weer/klimaatextremen in de komende decennia.

Doorsturen naar  al je vrienden deze overtuigende klimaatsceptische diashow. Gemaakt door Philip R. Wood, vice-president van de Lavoisier Group voor enkele recente lezingen. We wensen ze succes down under en dat Julia Gillard inderdaad ook een kruisje door haar gezicht krijgt…

Hieronder nog een video van carbon tax oppositieleider Tony Abbott….

Lees verder »

Bekijk het conferentieschema hier.
Marcel twitterde al:

Roger Pielke sr. zette zoals verwacht een stevig verhaal neer afgelopen woensdag in Wageningen. Zijn hoofdboodschap was dat de traditionele IPCC-benadering – mondiale klimaatmodellen terugschalen naar regionale modellen en die voeden aan impactmodellen en de uitkomst daarvan gebruiken voor beleid – een doodlopende weg is. De modellen kunnen het eenvoudigweg niet en het levert daardoor misleidende informatie op voor beleidsmakers. Lees verder hier op mijn blog www.staatvanhetklimaat.nl.

Het verheugt mij zeer dat Roger Pielke sr, een bekende criticus van de te sterke focus die er heerst binnen de klimaatgemeenschap op de invloed van broeikasgassen, volgende week woensdag een presentatie zal geven in Wageningen. Organisator Bert Holtslag laat me zojuist per e-mail weten dat het een publiek colloquium is. Ik ga er zelf zeker heen.

Pielke’s voordracht zal plaatsvinden in het Atlas-gebouw (gebouw 104), droevendaalsesteeg 4. Hieronder de volledige aankondiging: Lees verder »

Worden studenten kritischer over het heersende klimaatparadigma? Het leek er wel op gisteren tijdens een gastcollege dat ik gaf aan eerstejaars aardwetenschappen van de VU. Maar hun leerboeken zijn daar nog niet op aangepast. Welke leerboeken zou een collegereeks over klimaat op de verplichte literatuurlijst moeten zetten? Suggesties welkom en lees verder hier.

Mijn verhaal voor het KNMI-colloquium op 13 december heb ik uitgeschreven. Lees verder hier.