De Tweede Kamer stemde afgelopen week voor de motie van CDA’er Jaco Geurts, die opdraagt niet meer visgebieden te sluiten zoals vastgelegd in het hier veel beschreven VIBEG-Akkoord: de gefaseerde sluiting voor Noordzeekustvisserij van een visgebied ter grootte van de provincie Utrecht vanaf 2014 .
Daarmee is de politieke angel al uit het in december 2011 afgedwongen akkoord dat visserijbestuurders Pim Visser (VISNED) en Johan Nooitgedagt (Vissersbond) sloten met milieuclubs uit angst voor procedures. Regelmatig gaf ik met de SWNM mijn ongezouten mening over deze falende defensieve strategie, sinds de zeer stevig binnengekomen blog Macchiavelli met zwarte zee-eend als wapen. Een zelfde benadering waarmee vissers bij PO’s nu door hun voorlieden in Viswad worden getrokken, met het valse argument dat zo de NB-wetvergunning verzekerd is: terwijl er nog niet eens een beheerplan is. En het noodzakelijke ecologische onderzoek ontbreekt.
De aanval blijkt toch de beste verdediging
Ik pleitte steeds voor een offensiever strategie. In korte tijd jezelf bekend, omstreden en impopulair maken, dat is volgens mij wel gelukt in het viswereldje. Inclusief bij de vele ‘deskundigen’ en milieuclubs die daar omheen zwemmen. Uiteindelijk werd die strategie in Zoutkamp opgepakt met het Vergunningenhuis, en de rest is geschiedenis. Dit is het begin van een opgaande lijn, en nu doorpakken. Nu is het nog afwachten wat de officiële bezwaarprocedure tegen VIBEG oplevert, waarvan de uitspraak door de Dienst Regelingen is uitgesteld.
De offensieve strategie blijkt in enkele maanden al vruchten af te werpen, en toont het failliet van de Nooitgedagt/Calimero-aanpak (Zij zijn groot/eng en ik is klein, dat is niet eerlijk). Calimero probeert nu zijn straatje schoon te vegen in Visserijnieuws. En krijgt als dank daarvoor nog tot zijn pensioen het pluche. Dus laten we vooral niet zeggen waar het op staat maar als Chinezen met verstopte stoelgang naar elkaar blijven glimlachen, en ondertussen messen in elkaar’s rug steken. Goed idee.
Uiteraard zijn de SWNM en ik overladen met bedankjes na dit klinkende resultaat.
Grapje, en natuurlijk heb ik met lobby verder niets uit te staan, mogen die vissertjes lekker zelf doen. Hooguit met de munitie. Laat ik mezelf hier maar op de borst kloppen en schrijven dat zonder Climategate.nl als katalysator en de SWNM dit niet zo was opgepikt (ook bij vissers zelf, ze hadden het bijltje al neergegooid), al kan een bel op het Binnenhof nog zo hard beieren. Natuurlijk is dit ook nog maar het begin…
Hoor een Zoutkamper praten over de zwarte zee-eend en zijn bejaging in buurlanden, dan lijkt dat veel op buikspreken . Alle eco-inhoudelijke argumenten zoals verwoord in Telegraaf en Elsevier en procedures komen van een u wel zeer bekende blogger, en uit publicaties van de SWNM. De enige rechtvaardiging onder gebiedssluiting- wanneer je gaat uien pellen in Imaresrapporten- bleek een wintergast, de zwarte zee-eend waarvan nooit enige relatie tussen voorkomen en kustvisserij is aangetoond. Dat hadden visserijvoorlieden met een ecoloog ook zelf al jaren eerder kunnen uitvogelen en opschrijven. Maar dat deden ze niet, je hoorde alleen af en toe wat Calimero uit de vissershoek.
Maar ja, wat staat er op een fles Chloor? Irriterend.
Ik op mijn beurt wist ook niet dat dank zo stonk. Het is een offer voor je onafhankelijkheid. Als ik in Den Haag wel mijn mening mag geven bij het Ministerie, waarom zou ik dan mijn ongezouten mening thuislaten wanneer ik naar Zoutkamp of Wieringen afreis, in de hoop op een afkoopsom? Leaver dea as slaef. Ik ben van niemands belang, behalve van mijn eigen analyse en visie die in dit dossier op basis van ecologisch bewijs en maatschappelijke ethiek (hoe mensen uit naam van valse natuurbescherming worden behandeld door de overheid/NGO’s) in het voordeel van vissers uitviel. Dat kan ook best anders, wanneer bewijs een andere richting wijst.
In al te veel eerlijkheid zit natuurlijk een zekere vorm van domheid. Je verdient veel meer met het smeren van verbale vaseline, het wereldje van duurzaamheid en consulting drijft op gebakken lucht en leugen. En om door het labyrinth van een vrouw bij bestemming te komen moet je ook doen of zaken je interesseren die je geen bal kunnen schelen. Hypocrisie is natuurlijk de smeerolie van het sociale verkeer. Ik rij Renault Clio, geen Austin Healey 3000, bouwjaar 1964.
De politieke angel uit VIBEG geen excuus om achterover te leunen.
Mijn toegevoegde waarde ligt in ongezouten meningen op basis van waarneming, onderzoek en analyse. Neem vissen in NATUURGEBIED Waddenzee, je maakt mij niet wijs dat daar op gebied van ecologische duurzaamheid geen grote slagen zijn te maken, in verantwoording van vissen in de natuur. Je maakt mij ook niet wijs dat die slagen worden gemaakt met de huidige stand van visserijbestuur (die nu hun achterban voorliegen dat Viswad voorwaarde is voor NB-wetvergunning. In plaats van fatsoenlijk onderzoek dat niet noodzakelijk alleen door Marnix van Stralen en/of het veel te dure Imares hoeft te worden uitgevoerd).
Ook de attitude van veel vissers, met hun op de valse tegenstelling ecologie-economie leunende vijandbeeld ten aanzien van de natuurbescherming behoeft modernisering. Afgezien van Groene groot-ayatollahs als Wilfred Alblas (Natuurmonumenten) en zijn juridische bomgordel Martijn de Jong, of Groen Links met haar vele gezichten (Greenpeace, Stichting de Noordzee) lopen vele normale mensen in natuurland rond. En uiteindelijk moeten wij een mooi gebied als de Waddenzee koesteren, niet klokrond plat vissen en roepen ‘huhu, die groene gekkies met hun kokerworm huhu’, als ze er even niet bij zijn. Die attitude is nu net de kern van het probleem.
Au, het zere been
Kijk, dan heb je al wéér mensen tegen het zere been geschopt. Het gebeurt zomaar voor je er erg in hebt. Pas bij Petrus aan de hemelpoort zal ik mijn kaken stijf op elkaar houden, niets zeggen over het leed dat volgelingen van de door hem gestichte sekte hebben aangericht en nog dagelijks aanrichten tegen de wil van JC in, al brouwen de katholieken wel lekker abdijbier. Anders loop ik die zeventig maagden compensatie mis om het olifantseelt van mijn ziel te schrobben… Of kreeg je die via een andere ingang?
Deze handelsreiziger trekt weer verder…
Jammer dat jij als handelsreiziger weer verder trekt Rypke. Expertise van jou, maar ook die van het SWNM en bijvoorbeeld het vergunningenhuis is hard nodig om de belangen van visserij bedrijven te behartigen. Er zullen maar weinig, waarschijnlijk geen één sector, zijn die dat niet inzien. De visserij is waarschijnlijk de enige uitzondering met catrostafale gevolgen voor de meeste visserij bedrijven.
Het grootste probleem in de visserij heb jij al diverse malen benoemd. Het bestaan van koningrijkjes. Koningrijkjes die enkel tot doel hebben de belangen van een zeer klein groepje visserij bedrijven die zelf willen blijven varen te behartigen. Die koningrijkjes houden ook de expertise buiten de deur.
Door deze structuur zijn alle visserij bedrijven die niet tot de “inner circle” behoren van deze “koningrijkjes” de dupe. Hierdoor is het tot nu toe niet mogelijk gebleken één belangenorganisatie te vormen voor de visserij. Belangbehartiging die nu dreigt “onbetaalbaar” te worden. En dat alleen maar omdat de “koningrijkjes” enkel en alleen aan hun eigen belang denken, en de rest van de collega’s kan stikken ook al zijn ze lid van de PO van het “koningrijkje”.
Het is aan leden van die “koningrijkjes” zelf om hun bestuurders te verplichten dat er één belangenorganisatie komt. En als ze dat niet willen stuur je de bestuurders gewoon weg, want bestuurders horen te doen wat de leden willen. Nu heb ik bij bepaalde PO’s het idee dat het exact omgekeerd is en daar de hele visserij sector de dupe van is. Uiteraard kan je ook gewoon je lidmaatschap beëindigen bij een PO waar het bestuur niet doet wat de leden willen.
De garnalen / kustvisserij is door deze koningrijkjes al helemaal toegezegd als wisselgeld om zelf maar te kunnen blijven varen in mijn optiek.
Nils heeft groot gelijk.
De verdeel en heerspolitiek , en de “ik wil mijn baantje en status houden” attitude van de zittende grijze muizen poldermodel voormannen gaan er voor zorgen dat een in potentie aardig verdien model achtige visserij sector het graf in gedragen gaat worden.
De laatste lullo doet het licht uit.
De landbouw houd zich staande tegen het geweld van de groene maffia door een goede organisatie en een stevig tegenspel. Hetzelfde geldt voor de Grote Zeevisserij (trawlervisserij op pelagische vis), die al tientallen jaren een stevige vuist kan maken (al hebben ze het mallotige EU-visserijverdrag met Mauritanië uiteindelijk ook niet kunnen voorkomen). De Kleine Zeevisserij (kottervisserij op demersale vis) blinkt echter uit in verdeeldheid en is dus een gemakkelijke prooi. Zolang dat laatste niet verandert blijft het voor de SWNM en Rypke trekken aan een dood paard!
Inderdaad Paul. Het is trekken aan een dood paard. Blijkbaar is het kwartje bij bepaalde mensen nog steeds niet gevallen dat wetenschappelijke + juridische expertise en eenheid nodig is om vooruit te komen.
Als voorbeeld neem ik het “buiten de deur houden” van Rypke bij Viswad. Hij had de boel scherp kunnen houden bij dat proces door zijn kennis en expertise in te brengen. Dat is in het belang van de vissers met een GK vergunning op de Waddenzee. Ondanks de toezegging tijdens de haventoer Viswad in Den Oever toch weer “buitenspel” gezet.
Dan wordt het wel heel duidelijk dat er andere belangen prefereren boven het belang van de visserij bedrijven met een GK vergunning op de Waddenzee.
Maar toch.. Well done Rypke!
Goed om te zien dat de boodschap (feiten) is overgekomen en dat er een resultaat uit voortgekomen is.
Natuurlijk is het mooi wat Rypke heeft gedaan voor de visserij , maar ik denk dat we de besluitforming bij deze vraagstukken vooral moeten leggen bij de politieke en financiele situatie van het kabinet.
Deze zit duidelijk in een spagaat , eigenlijk is de oppositie aan de macht en ook is zeker dat de visserij zijn meeste vrienden bij het CDA, PVV, EN VVD, de christen Unie heeft zitten .
Ik denk ook dat zij het van de zotte vinden dat een ideologische gek op TEXEL het gehele bestaande Visserijbeleid kan veranderen , want Draagvlak onder de vissers is er echt NIET , meer voor dit soort idiote ideeen.
Zo ook de Discard ban die er aan komt , Gewoon de beuk erin en NIET Accepteren en domweg aannemen , maar dit gehele probleem in de kiem smoren en EUROPEES NEE ZEGGEN .
Ook geef ik dit aan onze bestuurders mee sta achter je vissers en zeg nee , laat die bom maar barsten in BRUSSEL, want wij als vissrs werken hier niet meer aan mee ons RUGZAKJE ZIT VOL.