Het voert te ver om op dit blog alle ins en outs van de Amerikaanse klimaatpolitiek voor het voetlicht te brengen. Toch moeten we vandaag even aandacht geven voor het feit dat de spanning tussen de Amerikaanse senaat en de Environmental Protection Agency (EPA) momenteel snel oploopt. Nu de Cap & Trade wetgeving geen schijn van kans maakt in de senaat, heeft de EPA de leiding overgenomen op het gebied van CO2-mitigatie.
Lastige democratische tussenkomst
Sinds de zogenaamde endangerment finding van 7 december 2009 is CO2 in Amerika namelijk formeel een gifstof die volgens de regels van de Clean Air Act rechtstreeks door de EPA mag worden gereguleerd, zonder de lastige democratische tussenkomst van congres en senaat. In dit artikel in de Washington Post zie je dat de EPA met een strikte timetable echt haast aan het maken is. Daar staat tegenover dat drie staten – Texas, Alabama en Virginia – inmiddels formeel bezwaar hebben aangetekend tegen de endangerment finding (zie artikel New York Post) en dat de aarts-scepticsche Senator James Inhofe een minority report heeft uitgebracht over climategate (zie video hierboven en artikelen hier en hier en hier).
Klimaatpaus
Binnen dit aanzwellende gekrakeel is er nu ook breaking news dat zowel Senator Boxer, de alarmistische counterpart van Senator Inhofe binnen het Environment & Public Works Committee, als de EPA administrator Lisa Jackson plotseling afstand hebben genomen van het IPCC (zie artikel). Zij beweren nu ineens dat hun beleid altijd puur op Amerikaanse wetenschap heeft gebouwd en zich ook puur richt op het vermijden van klimaatschade in Amerika. Tegelijkertijd wordt Obama’s klimaatpaus bij economische zaken Thomas Karl verweten dat hij sceptische wetenschappelijke inzichten heeft verzwegen (artikel).
Hoe zat het ook alweer met het oer-climategate rondom EPA-veteraan Alan Carlin?
Eer en geweten
Laat iedereen vooral zelf een mening vormen over de Amerikaanse klimaatpolitiek die zich nu afwendt van de VN geheel in lijn met wat Marc Morano daar recent over heeft gezegd (artikel met video’s). Voor mij is het huidige gekrakeel aanleiding om op dit weblog iets te posten wat wat mij betreft ook een soort oer-climategate genoemd mag worden. In juni 2009 werd bekend dat de EPA-veteraan Alan Carlin intern was overgeplaatst toen bleek dat hij binnen de EPA naar eer en geweten werkte aan een sceptisch overzicht van de stand van de klimaatwetenschap. Hier de link naar de definitieve versie van dat oorspronkelijk intern achterover gedrukte klimaatrapport op WUWT.
Hieronder afsluitend een video uit de oude doos waarin Carlin op Fox News vertelt over zijn lotgevallen. “Vanochtend stelde ik vast dat ik nog een baan heb….”
In Nederland wordt de politiek onder druk gezet.
Klaassen van PWC zegt bijvoorbeeld:
Er is voor verplichtingen, beloningen, emissiehandel en zelfs CO2-belasting een draagvlak in het bedrijfsleven. Dus politici, grijp deze kans!
http://www.nuzakelijk.nl/pwc/2191929/hoogste-tijd…
Is die man van deze wereld of uit op extra omzet voor z'n baas?
Waarschijnlijk kan hij hiermee flink meer omzet genereren voor zijn baas. Het werkt zo, je zet iets in de markt en geeft daarbij aan zelf over de expertise te bechikken om bedrijven daarbij te begeleiden. Dit alles uiteraard met de boodschap dat bedrijven daar beter van kunnen worden. De bedrijven die daar intrappen komen dan naar jou toe, waardoor de kassa gaat rinkelen. Het is natuurlijk extra prettig en meegenomen als de politiek daar ook in meegaat.
Het gaat nu alleen nog maar om geld verdienen aan de belasting betaler en consument. Hierdoor verdient het bedrijfsleven extra want ze kunnen er een marge op zetten ivm klimaat.
Gr A
"Now, as the theory of man-made global warming unravels, scientists are suddenly and devastatingly revealed as fallible, mendacious, self-seeking, criminally secretive, furtively trying to hide their errors, debasing the system of peer review of scientific papers and conspiring to conceal the truth from once highly respected professional publications. The image of the scientist who puts the pursuit of truth before anything else has been shattered and replaced by a man on the make or a quasi-religious enthusiast who wants to prove his case at any cost. Science is becoming the tool of campaigning warfare, in which truth is the first casualty."
Met nog een heel stuk over zwak internationaal leiderschap:
http://www.forbes.com/forbes/2010/0315/opinions-p…
Goeie link voor allerlei klimaatgerelateerde nieuwsberichten:
http://tomnelson.blogspot.com/
maar wat doet revkin nog bij de new york times ?
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/02/24/sign…