Ineens kunnen we versneld dromen van een nieuwe milieuminister. Niet langer hoeven we haar à la Watergate het journalistieke vuur aan de schenen te leggen. Nee, er is een gerede kans dat de PvdA uit het kabinet stapt en dat we een nieuw centrumrechts of zelfs rechts kabinet tegemoet kunnen zien.
Aardverschuiving
Het laatste nieuws is een terugtrekkende beweging van Mariëtte Hamer. Dus misschien juichen we te vroeg. Maar toch is het interessant te zien dat er in Nederland en wereldwijd zo maar politieke aardverschuivingen mogelijk zijn. In dit artikel op de site van de Guardian betreurt een groene journalist de opkomst van Tony Abbott als kansrijke oppositieleider in Australië. Deze Abbott heeft zijn rivaal Malcolm Turnbull juist kunnen verslaan op basis van zijn harde sceptische klimaatlijn. Zeg maar de lijn Richard de Mos (PVV).
Mogelijk is de aanstaande Britse premier David Cameron onder invloed van de Australische conservatieve “ontgroening” al van zijn groene geloof gevallen. In 2006 poseerde de hij nog met huskies (sterven die ook uit dan?) in Lapland (link) maar in de recente door de Tories opgestelde Top 10 Reasons to Vote Conservative is klimaat en zelfs milieu niet terug te vinden. Ierland heeft met Sammy Wilson al een klimatsceptische milieuminister (zie Wikipedia). In Frankrijk speelt Sarkozy al tijden met de gedachte om de scepticus Claude Allegre als milieupaus te benoemen. Deze Allegre heeft net zijn zoveelste sceptische boek gepubliceerd: “L’imposture climatique ou la fausse écologie”.
Laten we dus ook in Nederland eens brainstormen en dromen over een ideale volgende milieuminister. Huib van Heel misschien? Als het weer een vrouw moet zijn heeft Rutger van Geenstijl.tv nog een erg aantrekkelijke kandidate ontmoet op de Nationale Ontgroeningsdag (filmpje). Graag in de reacties jouw ideale milieuminister!
Hieronder later vandaag hyperlinks naar nieuws over de uitslag van de ministerraad…
16.01 uur Volkskrant – Nog steeds geen duidelijkheid
en dat gaat snel….
Je zou bijna zeggen Hans Labohm. Krijtstreepje erom en klaar ben je.
Ik zou zeggen een ieder die enigzins logisch kan nadenken en rekening houdt met de gevoelens van burgers, dus dan zeker niet Jacqueline Cramer en Maria van der Hoeven. Deze twee dames hebben er echt een puinhoop van gemaakt gedurende deze kabinetsperiode. Sprekende voorbeelden hiervan zijn de plannen in Urk (windmolens)en Barendrecht (CO2 opslag onder een woonwijk).
Ja leuk hoor, maar waarom denk je dat het beter zal worden met een nieuwe regering?
Ik heb nog geen enkele partij horen zeggen dat ze CO2 maatregelen willen terugdraaien.
Of ook maar echt de kritiek begrijpt op de IPCC.
Henk Tennekes werd ook al gesuggereerd onder het artikel over hem.
Politiek. Geen hond kiest ervoor.
Tennekes, Rörsch, le Pair, labohm… Die zijn toch gek als ze de politiek ingaan?
Jammer dat er zo weinig vrouwen zijn die een flink kritische kijk hebben op het huidige klimaatbeleid.
Wie kent er vrouwelijke dwarsliggers? Ja, bij de Sp, maar die zitten vast aan de alarmistische kant.
Fleur Agema dan?Maar ik denk dat die niks weet van klimaat en bovendien zou het een bruskering van de Mos zijn.
Mannen dan.
Frank de grave misschien? Of toch maar Annnemarie jorritsma ( zag ik net op tv). Zij dan?
Of die vroegere cda minister van verkeer en waterstaat, nu commissarsis vd koningin in Zeeland. Hoe heet ze ook alweer..?
En anders? Het moet een dwarsligger zijn, want hij krijgt aardig wat tegenwerking: maatschappelijk, van de pers, en van het ambtenarenapparaat..
Gert Leers?
Vanaf Ed Nijpels tot aan minister Cramer via Winsemius en natuurlijk onze Pronk, zag je de klimaathype opstapelen met de adviesorganen als constante factor. Al gaat exminister Cramer voor de komende 40 jaar zelf waarnemingen verrichten op de Noordpool , het advies voor de nieuwe minister waarop zij of hij denkt beleid te moeten maken komt nog steeds van o.a. de werkgroepen van de diverse partijen en het RIVM en juist bij deze laatste , adviesorgaan van de regering, daar moet de omslag komen.
Curved waters: “wie kent er vrouwelijke dwarsliggers?”
Heren gooi het er maar uit!
Ik heb het niet over onze "partner", Koker..
Wie heb jij dan op t oog?
Gevonden!:´Wilma de graaf" !
Vind de kwaliteit van bijdragen op climategate.nl nogal uiteenlopen. Van zinnige stukjes van Micheal Crok tot geleuter van Hajo Smit. Is dit een serieuze blog of spelen jullie geenstijltje?
we spelen geenstijltje.
Speel je mee?
— weggejorist —
he m'n avatar verraadt me :-D
Nee, scheer jij je maar weg naar geenstijl. Kritiek op het klimaatbeleid heeft niets met politieke voorkeur te maken zoals bijvoorbeeld Henk Tennekes of Bas van Geel bewijzen. Hajo zou zich ook niet op het politieke vlak moeten begeven dat leidt tot geleuter, jammer.
Ik zou haast zeggen; we hebben de ideale kandidate gevonden. Je mag natuurlijk van het stuk vinden wat je wilt, maar het is geschreven en dat draai je niet meer terug. En als je de opgeworpen vraag niet ter zake doende vindt en daar blijk van wenst te geven, vertel ons dan even WAAROM.
Het was niet eens grappig bedoeld, om de naam van Labohm te noemen. Geen idee of hij de bestuurlijke kwaliteiten heeft maar een paar dingen staan vast: Ik kan even geen vooraanstaand politicus bedenken met (meer) verstand van de materie, hij is diplomaat in hart en nieren en econoom bovendien.
Het lijkt me een verademing, iemand te zien aantreden die ongevoelig is voor gehypte verhalen van welke kleur dan ook: iets nieuws misschien “de politicus scepticus”. Weer eens wat anders dan een politicus-actievoerder.
Stel je voor: een minister van milieu die bestuurt met de voet op de rem terwijl hij tevreden aan z’n sigaartje lurkt.
Nu het kabinet is gevallen zou ik zeggen: Hans Labohm for President!
Aan de andere kant gun je niemand een verblijf in de alarmistische slangenkuil die de Haagse politiek nog steeds is.
hoe kun je nou in hemelsnaam met deze op de dds toch tamelijk onsmakelijk manipulerende man aan komen zetten!;
nou ja, mijn type is het niet;
ik heb het elders al gezegd:
wat dachten jullie van herman wijffels (CDA)
of pieter winsemius (VVD)?
iets meer power dus dan onze Cramer, die toch echt te soft was;
slechter voorbeelden ken ik niet !
Winsemius, de " uitvinder" van de twee graden opwarmingsnorm.
En wijffels, die al bijna aan het hemelen is met zijn hobbies
Kim Holland!
Want voor "verneuken" op die schaal heb je een professional nodig voor de overtreffende trap.
Alle gekheid, eerst die zwijnenstal uitmesten. Die geste van jullie mag best heel hoog worden opgenomen in de verkiezingsbeloften.
Een heuse nieuwe Minister van Milieu? Volkomen overbodig. Ons 'milieu' is nog nooit zo 'milieuvriendelijk' geweest. Vergeet niet: op zo'n ministerie werken talloze (meestal: steeds meer) aardig betaalde ambtenaartjes om de meest onzinnige regeltjes te bedenken die ieder economisch initiatief in de kiem proberen te smoren. Simpel voorbeeldje?
Je graaft een kuil in je tuin. Moet kunnen toch?
Je wil die kuil uiteindelijk weer dichtgooien. Met dezelfde grond die er uit kwam.
Vraag: mag dat?
Antwoord: NEE
Die grond is misschien 'vervuild' en dus moet die officiëel 'ontzorgd' worden.
Geen zinnig mens die zich daarvan iets aantrekt maar die regel bestaat wel. Bewijzen? Helaas, ik heb die casus ooit ergens gelezen maar weet uiteraard niet meer waar en wanneer.
Simon Rozendaal