Breaking news! Op de dag van de inauguratie van het onderzoeksteam onder leiding van Sir Muir Russell gisteren is Dr. Phil Campbell, hoofdredacteur van het gerenommeerde wetenschapmagazine Nature, meteen teruggetreden wegens omstreden uitspraken gedaan in een Chinees radio-interview gedaan tussen “19-11” en Cop15 dat je via deze link integraal kunt afluisteren en dat ons Nederlanders vanwege het accent van de Chinese interviewster herinnert aan de hilarische Ushi-acts van Wendy van Dijk. Hierboven de persconferentie rondom het terugtreden zoals uitgezonden door Channel 4.
Dit zijn de gewraakte quotes die de objectiviteit van het panel duidelijk in gevaar brachten:
“The scientists have not hidden the data. If you look at the emails there is one or two bits of language that are jargon used between professionals that suggest something to outsiders that is wrong.”
He went on: “In fact the only problem there has been is on some official restrictions on their ability to disseminate data otherwise they have behaved as researchers should.”
Hieronder een korte analyse en links naar externe analyses van deze opmerkelijke wending…
Phil Campbell werd uitgenodigd om deel te nemen aan het panel vanwege zijn grote ervaring met het peer-review proces. Zijn magazine Nature heeft echter volop meegedaan aan zo niet voorop gelopen met klimaatalarmisme. Denk aan de oorspronkelijke publicatie van de weerlegde “hockey stick”-grafiek en later het binnen een week gefalsificeerde paper over de vermeende opwarming van Antarctica van Steig et al..
Neem daar nog bij dat het hele peer-review proces onder vuur ligt sinds climategate, en dan verbaast het niet dat de deelname van Phil Campbell aan het Russell’s onderzoekspanel van meet af aan fel bekritiseerd werd door klimaatsceptici. De grap is nu dat gisterochtend nog op het Nature blog te lezen was dat het panel de deelname van Campbell volop verdedigde (link), waarna het gerenommeerde skeptische blog Bishop Hill ging graven in de antecedenten van de panelleden (link) en al snel de omstreden quotes van Campbell op tafel kwamen.
Campbell trok meteen zijn conclusies:
“There must be nothing that calls into question the ability of the independent Review to complete this task, and therefore I have decided to withdraw from the team.”
Verdere relevante links met analyses rondom het aftreden van Campbell zijn: Channel4, ClimateAudit.org, Bishop Hill met alweer nieuwe onthullingen over andere panelleden, BBC en hopelijk kunnen we dit rijtje later nog aanvullen met Nederlandse nieuwsmedia.
Afsluitend is het goed om ons te realiseren dat hét onderzoek naar de aard van de gehackte CRU e-mails – waar deze site rechtstreeks uit voortkomt – nu dus is gestart: The Independent Climate Change Em@il Review is los en wel met een sjieke website ter ondersteuning. ICCER is zelfs een mooie nieuwe afkorting nu over IPCC al gegrapt wordt als International Perjury over climate Change en nog mooier van reageerder Alex: I Protect Carbon Crooks. We zullen het onderzoek op de voet volgen!
Of: I Please Carbon Criminals
Of: I Piss on Climate Ceptics
David Eyton's BP profiteert van het onderzoek aan de Cru; Geoffrey Boulton gelooft in MGW; in tegenstelling tot wat de commissie claimt zijn deze twee leden dus ook niet objectief; ze zullen na aandrang dan ook wel opstappen. Toen waren er nog maar drie.
Inderdaad wim.James dellingpole:
Dr Campbell has since resigned his post – and rightly so, as the Global Warming Policy Foundation makes clear. But are we to feel any more confident about the alleged neutrality of another of Sir Muir’s appointments, Professor Geoffrey Boulton?
Bishop Hill certainly doesn’t think so. He notes that Professor Boulton….
spent 18 years at the school of Environmental Sciences at the University of East Anglia
works in an office almost next door to a member of the Hockey Team
says the argument over climate change is over
tours the country lecturing on the dangers of climate change
believes the Himalayan glaciers will be gone by 2050
signed up to a statement supporting the consensus in the wake of Climategate, which spoke of scientists adhering to the highest standards of integrity
could fairly be described as a global warming doommonger
is quite happy to discuss “denial” in the context of the climate debate.
You wonder, if Sir Muir really is that determined to keep his inquiry totally unbiased, independent, above-board and scrupulously neutral why he just doesn’t go the whole hog and appoint Al Gore, James Hansen and Rajendra Pachauri. I doubt the conclusions they’d reach would be any different.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole…
Nature..
Dat was toch dat blad (net als Science) dat niet eraan vasthield- tegen de eigen regels in- dat de publicerende wetenschappers alle gegevens, methoden etc van hun studie te openbaarden zodat anderen de studie konden natrekken, overdoen?
En díe man, van een blad dat alle controle onmogelijk maakte, werd gevraagd voor de commissie? Vanwege zijn kennis van peer-review?
De wereld op zijn kop !
Hij maakte, met zijn Nature, falsificatie van onderzoek onmogelijk !
Onafhankelijk wetenschappelijk talent is blijkbaar dun gezaaid.
De mainstream Media zouden zich ook moeten schamen. De documentaire The Global Warming Swindle, is een keer (VPRO) op de TV geweest. Alle andere duizend dagen, op alle zenders is de CO2 Mantra erin gestampt, met de VARA voorop.
Alle issues die in bovenstaande docu langs kwamen zijn nu zo langzamerhand uitgekomen. Kijk nog maar eens kritisch naar deze docu en probeer er een enkele leugen of onwaarheid uit te halen….neem daarna Al Gore en het IPCC er maar eens bij en tel het aantal leugens en leugenaars. It's a bloody shame. De klimaat wetenschappers zijn door de politiek gegijzeld geweest met als drukmiddel, intrekken subsidies en het zwartmaken bij collega's die wel hetzelfde liedje zongen.
Het mechanisme van de UN propaganda trein is met de onthullingen van deze CO2 Hoax, bloot komen liggen.
Trek daar dus lering uit, want er komen nog veel meer leugens over nog veel meer onderwerpen. De laatste was de H1N1 scam. Zal ook wel even duren voordat die uitkomt.
Ik vind deze veruit het meest toepasselijk: International Pack of Climate Crooks.
Zie: http://www.americanthinker.com/2010/02/ipcc_inter…
IPCC = International Preachers of Climate Catastrophes ;-)