Do No Harm – And No Alarm
April 20, 2010
by Einar Du Rietz
Unintended consequences are the curse and irony of politics. The recent study, ordered by the Swiss government, and published by the institute ITIS, on the possible electromagnetic radiation from low energy light bulbs, confirms this once again.
The radiation levels turned to be so high, that the Swiss government found it necessary to issue a recommendation to keep a distance of at least 30 cm, or an arms length, from the light bulbs.
Don’t be afraid! The levels are still too low to be of any immediate danger. Instead be angry at the European parliament, which, lobbied by vested interests is banning good old, ordinary light bulbs.
These news come after the earlier warning against the low energy lamps. The mercury they contain is most likely a worse hazard than the radiation, with warnings issued from the authorities to be careful, leave and close the room if a lamp is broken and take particular precautions at disposal.
Even though these hazards are probably not that grave, I would like the parliamentarians to explain why they think it’s within their mandate to expose people to danger, with vague environmental arguments. I have nothing against low energy light bulbs, but I prefer the old ones, and I especially prefer to have the right to choose for myself.
Bron: cfact.eu
Zelf kiezen is altijd mooi maar een beetje maatschappelijk bewustzijn mag best, natuurlijk. De ontwikkelingen op led-gebied (dus niet spaarlampen) zijn zeer bemoedigend: steeds hogere lumen-outputs, dalende prijzen en goede CRI-waarden. Nog even en we missen die gloeilamp niet meer. Nationale trots: http://www.lemnislighting.com en http://www.innolumis.nl
Klopt, Paul, maar ik heb me laten vertellen dat led-lampen ook te hoge stralingswaarden hebben (waarschijnlijk vanwege de elektronica erin). Ik heb dit zelf niet verder uitgezocht, maar ga dit zeker doen als de tijd komt dat ik m'n eigen huis ga bouwen.
Ik heb desondanks ondertussen m'n eerste led-lamp ingedraaid en ik moet zeggen dat hij het best aardig doet (en maar 1,5 W gebruikt). Sfeerlicht kan nog altijd beter, maar het is in ieder geval niet meer blauw of groen!
De straling van spaarlampen komt voor een deel door de uv-straling die in de opgevouwen buis wordt omgezet in zichtbaar licht door een fluoriserende poedercoating. Natuurlijk zal de voorschakelelektronica een klein em-veldje genereren. Ledverlichting zal ook wel wat em-straling produceren, maar met de vermogens die ermee gemoeid zijn, kan dat nooit veel zijn. Bovendien: wie gaat er nou pal tegen een lamp aan zitten?
Het LED-spectrum is ook zeer beperkt met uitschieters op een bepaalde golflengte. Ik weet niet of dat aangenaam is, of zelfs maar bevorderlijk voor uw gezichtsvermogen bij langdurige blootstelling. Is dat eigenlijk al onderzocht?
@leclimatique: smalle spectrale pieken, dat doet TL-licht (PL) ook en dat bewijst afdoende te werken.
Er is wel degelijk onderzoek naar gedaan naar de beleving van spectrale content van het licht; zo is het bijvoorbeeld bekend dat licht met een grote blauwe component de aanmaak van ons slaaphormoon onderdrukt. Het is dus niet handig om een koudwit nachtlampje te gebruiken want die houdt je wakker en schopt potentieel je bioritme in de war.
Een veel leuker weetje is dat je ogen 2 soorten lichtgevoelige cellen bevatten: staafjes en kegeltjes. Met de kegeltjes zien we overdag, met de staafjes in het donker. Die staafjes zijn tot 4 keer zo gevoelig voor bepaalde pieken in het lichtspectrum dan de kegeltjes, dus als je 's nachts gebruik maakt van licht met dat spectrum, kun je met minder licht hetzelfde zien. Innolumis (heb ik hierboven al genoemd) maakt van dit principe gebruik door middel van goudgroenig straatlicht. Dat straalt zowel de staafjes als de kegeltjes aan zodat je een 'zichtbonus' ervaart met lage lichtniveaus.
disclaimer: ik doe wel eens wat freelance werk voor Innolumis, vandaar dat ik er wat van weet. Het werkt in ieder geval echt!