Na afloop van de 4th International Conference on Climate Change (ICCC) hebben we op deze site nog de “fall-out” van gewonnen inzichten en gelegde contacten. Hieronder een interessante radioreportage van de milieuverslaggever van de BBC Roger Harrabin. De laatste scepticus die hij spreekt is Tom Harris, die met zijn International Climate Science Coalition (ICSC) een links of tenminste niet-rechts blok vormt tegen het klimaatalarmisme.
Luister even naar het interview waarin helemaal aan het einde Tom Harris aan het woord komt. Opmerkelijk is dat Harris stem zeer jeugdig klinkt terwijl hij volgens bovenstaande foto toch echt een krasse knar is.
[audio: HarrabinICCC.mp3]
Bron: BBC
Hieronder de 10 grondprincipes van Harris’ ICSC en twee Youtube-video’s van een interview ten tijde van COP15.
Core Principles
- Global climate is always changing in accordance with natural causes and recent changes are not unusual.
- Science is rapidly evolving away from the view that humanity’s emissions of carbon dioxide and other ‘greenhouse gases’ are a cause of dangerous climate change.
- Climate models used by the IPCC* fail to reproduce known past climates without manipulation and therefore lack the scientific integrity needed for use in climate prediction and related policy decision-making.
- The UN IPCC Summary for Policymakers and the assertions of IPCC executives too often seriously mis-represent the conclusions of their own scientific reports.
- Claims that ‘consensus’ exists among climate experts regarding the causes of the modest warming of the past century are contradicted by thousands of independent scientists.
- Carbon dioxide is not a pollutant – it is a necessary reactant in plant photosynthesis and so is essential for life on Earth.
- Research that identifies the Sun as a major driver of global climate change must be taken more seriously.
- Global cooling has presented serious problems for human society and the environment throughout history while global warming has generally been highly beneficial.
- It is not possible to reliably predict how climate will change in the future, beyond the certainty that multi-decadal warming and cooling trends, and abrupt changes, will all continue, underscoring a need for effective adaptation.
- Since science and observation have failed to substantiate the human-caused climate change hypothesis, it is premature to damage national economies with `carbon’ taxes, emissions trading or other schemes to control ‘greenhouse gas’ emissions.
Tom Harris op Alex Jones TV
Deel 1
Deel 2
Reacties op de 10 grondprincipes zijn meer dan welkom!
Ik zal later op de dag die filmpjes bekijken (al ben ik niet bepaald fan van de Alex Jones Show).
Twee dingetjes mbt de 10 punten:
Is dat zo? Dat mis ik dan steeds.
O ja? Volgens mij is dat een beetje overdreven, of je moet de Oregon Petition niet als PR-stunt beschouwen.
Hier nog wat info over de achtergrond van Tom Harris:
http://deepclimate.org/2009/12/08/in-the-beginnin…
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Tom_Ha…
De lezer moet voor zichzelf bepalen wat hij hiervan vindt. Ik plaats het ter achtergrondinformatie.
Ik heb de eerste paar minuten van het eerste filmpje bekeken. Het valt me meteen op dat Tom Harris zegt dat hij vindt dat de VN meer data vrij zou moeten geven. Ze schijnen zelfs de secretaris-generaal geschreven te hebben.
Ho, wacht eens even. De VN heeft geen data. De data worden verzameld door allerlei wetenschappelijke instituten over de hele wereld. Deze data worden door wetenschappers gebruikt voor onderzoek en de IPCC brengt dan een overkoepelend rapport van al dat onderzoek uit, een overzicht van waar de wetenschap staat.
Het gaat me even niet om het proces en of dat klopt en dergelijke. Ik wil alleen even aangeven dat Tom Harris al meteen aan het begin van het gesprek deze blunder/leugen begaat. De secretaris-generaal een brief schrijven om de data vrij te geven, het moet niet veel gekker worden (afgezien van het feit dat er ontzettend veel data vrij verkrijgbaar is).
Ik luister nu door totdat m'n vrouw uit bad komt…
Oké, m'n vrouw ligt nog in bad, maar ik heb genoeg gehoord. Tom Harris krijgt een dikke streep op de lijst met betrouwbare bronnen. Ik mag hopen voor hem dat hij er goed mee verdient.
Alex Jones presteert het overigens om nog meer onzin uit te kramen, maar dat was bij mij al langer bekend (ben niet bepaald vies van complottheorieëen, dus Alex Jones is een oude bekende).
Ik ken Tom Harris al jaren hier in Canada en kan je verzekeren dat hij een enthousiaste en betrouwbare bron is. We hadden een lach om de krasse knar identificatie; hij is een 57 jarige ingenieur. Misschien vind je dat oud Hajo, maar ik heb kinderen van die leeftijd.
Het is ongelukkig dat "Neven" hierboven bronnen zoals Sourcewatch aanhaalt. De liedjeszanger die hiervan de "operator" is, is meer gespitst om persoonlijke carrières te vernietigen dan om wetenschappelijke feiten te discussiëren. Zijn informatie over onze groep (Friends of Science Society) varieert van "horen zeggen" tot tegengesproken en verouderde verhalen. Wij zijn allen academici en hebben onze professionele ethische verplichtingen. Hij niet.
Er is inderdaad een rechts/links element in de klimaatverandering in de wereld. Waarom dat zo is weet ik niet, maar voor zover het een wetenschappelijke discussie is is het volledig ten onrechte. Ik heb veel internationale contacten met "climate sceptics" en ze komen in alle politieke kleuren. Tom probeert de ICSC politiek neutraal te houden, maar ik weet dat de wetenschap in kwestie zo verpolitiekt is (de IPCC is een politieke, niet een wetenschappelijke creatie), dat zulks wel eens moeilijk is.
Wij proberen onze website ook neutraal te houden. Kijk er eens naar. Hans Labohm en Arthur Rörsch kennen ons wel.
Met groeten uit Calgary.