Met alle extreme weergebeurtenissen van de laatste weken zit je te wachten op alarmistische geluiden over CO2 en het op handen zijnde Armageddon. Niets! De alarmisten laten het net als bij de “gefundenes fressen” BP-olieramp steeds meer afweten. Of de media beginnen eindelijk eens te filteren. Gisteren publiceerde het NRC een soort overzichtspagina van al het natuurgeweld… met keurig in het midden onderstaand berichtje van de wetenschapsredactie…
Kudos voor Karel Knip cum suis. Alleen die laatste zin “Het helderst blijkt….”, die slaat natuurlijk weer als een tang op een varken. Er had moeten staan:
Klimaatverandering laat zich het beste aflezen aan de gemiddelde luchttemperatuur op aarde (momenteel stabiel), de temperatuur van de bovenste laag van de oceanen (momenteel afkoelend), de lengte van de gletjsers (deels krimpend, deels groeiend) en de zeeijsbedekking van de noordpool (weer toenemend). Zelfs deze verschijnselen bewijzen nog niets voor of tegen het vermeende broeikaseffect. Dit kan alleen worden bewezen door een sluitend theoretisch natuurkundig model (wordt nog aan gewerkt) in combinatie met een aanhoudende positieve correlatie tussen de concentratie van broeikasgassen en de temperatuur (ontbreekt geheel, behalve in de periode 1975-1998).
Toch heel merkwaardaardig dat de redactie van NRC bij de opsomming van al deze natuurrampen niet melding van maakt de koudegolf in Zuid-Amerika. Dit past kennelijk toch niet helemaal in hun verhaal over klimaatverandering, lees opwarming. Klimaatverandering is er altijd geweest, maar tegenwoordig bedoelen de meesten met klimaatverandering toch nog steeds opwarming door de mens veroorzaakt. Kortom een slap artikel van NRC.
Je zou er inderdaad haast wat van denken. Als kind las ik eens een verhaal over twee ridders die getweeën een heel kasteel belegerden door heel snel rondjes rond de gracht te rijden. Vanuit de kijkgaten leek het een heel leger. Ook hier krijgen wij veelvuldig bezoek van een tweetal klimaatridders. Maar als ik dit zo lees gaat het in werkelijkheid misschien allemaal nog wel mee vallen.
P.s. In Duitsland is het helaas geheel andere koek. Iedere muggenbult wordt in de media nog steeds breeduit met AGW in verband gebracht. Dat moet ook, want ondanks alle ontnuchterende rapporten staan er grote klimaatneutrale plannen op stapel.
"de zeeijsbedekking van de noordpool (weer toenemend)"
Dat blijkt bepaald niet uit de metingen:
plaatje 1
plaatje 2
(bron: NSIDC)
Het lijkt er op dat elke "beursgenoteerde" andere resultaten laat zien:
http://wattsupwiththat.com/sea-ice-page/
Dat schiet weer lekker op, het zijn net kleine kinderen.
Geen consensus bij de ijsboeren.
http://en.wikipedia.org/wiki/1995_Chicago_heat_wa…
Hier de info van de heatwaves in Amerika destijds.
@boog
Booooring! Wattsupwiththat heeft een wekelijkse update van alle verschillende methoden waarmee de ijshoeveelheid op aarde gemeten wordt. Bekijk de pagina die Boels069 je aanreikt eens. Of mag dat niet van je geloof?