Uit Australië een leerzaam interview in 5 Youtube-blokken met de historisch klimatoloog Dr. Tim Ball (bron):
Deel 1
Hieronder deel 2, 3, 4 en 5
Deel2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Tim Ball verwoordt wat de sceptici sinds de midden jaren 90 al aantoonden aan de hand van hun eigen analyses t.o.v. van de corrupte IPCC wetenschappers.
De "consensus", dat in de eind jaren 70 van de vorige eeuw (door de club van Rome opgelegd aan de VN-naties),dat CO2 door de mensen geproduceerd (de verdomde industrie, zoals LinksGroen vanuit haar Marxistische traditie dat definieerde), die "consensus" die opwarming van de aarde veroorzaakte, die was er eerder, dan dat de natuurwetenschap en de klimaatwetenschap dat had kunnen uitzoeken, laat staan bewijzen.
Dat bewijs is er nooit gekomen, anders dan via leugenachtige gesubsidieerde propaganda, die riep dat met 99% de theorie klopte.
We hebben al sinds 12 jaar geen opwarming meer, en zeker niet conform de exponentiële alarmistische voorspellingen door het IPPC.
Ball verteld waarom de hockeystick curve van het IPCC / Michael Mann gewoon weg door de mand moest vallen, echter via de de emailscams dit gelukkig reeds vorig jaar werd geopenbaard.
Zee leerzaam deze serie op Youtube van Ball.!!
Dank Hajo!
Dit is best een slecht voorbeeld. De man is niet wetenschappelijk onderlegd, en weet zelfs niet wat white noise en red noise inhoudt. Pijnlijk om aan te horen. Feitelijk heeft hij de bel wel horen luiden, maar hij weet niet waar de klepel hangt.
Bijvoorbeeld: peer review wordt *altijd* gedaan door je vakgebiedgenoten, daarom heet het PEER review. Dat hoort zo. Er is wel raar incestueus gebroddel in de klimaatwereld, maar dat ligt niet hierin. De man slaat de plank mis.
En het wordt in de latere stukjes niet beter. Jammer, gemiste kans.
Maar hij heeft wel een hoop aandacht (en misschien een paar centjes) gekregen! En daar is het Tim Ball al jaren om te doen. Zeer onbetrouwbaar als bron.