Beste klimaatsceptische vrienden,
Sinds enige tijd ontvangen wij een selectie van Nederlandse en Vlaamse TV via satelliet (BVN TV). Wij zijn daarom weer behoorlijk op de hoogte van de Nederlandse politiek. Wij volgden de verkiezingen. Mijn vrouw Marianne heeft gestemd. Ik niet, want ik ben Nieuw Zeelander geworden. Van Nederland moest ik mijn Nederlands paspoort opgeven. Wat Nieuw Zeeland betreft mag men zo veel nationaliteiten bezitten als men wil (en kan). Dit is interessant i.v.m. het huidige debat in Nederland over dubbele nationaliteit.
Zoals een goede klimaatscepticus betaamt ben ik een boek over klimaatverandering aan het schrijven. Op dit moment ben ik bezig aan het hoofdstuk over stijging van het zeeniveau, dat ik als titel Luctor et Emergo heb gegeven. Een belangrijk deel daarvan gaat over Nederland. Als geoloog bespreek ik geologische oorzaken waarom Nederland aan het zinken is.
Ik hoop dat het nieuwe cabinet gevoelig is voor kritische opinies vis-à-vis klimaatverandering. Ik beloot daarom het Nederlandse deel van het zeespiegelstijging hoofdstuk te sturen naar de drie hoofdrolspelers in de vorming van het nieuwe kabinet: Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders. Ik stuurde het afgelopen maandag in envelop per luchtpost (“snail mail”). In mijn verhaal ga ik ook in op de adviezen van de Delta Commissie, die een onverantwoorde extreme positie over de zeespiegelstijging heeft ingenomen. De nieuwe regering moet 18 miljard euro besparen. Mijn advies aan hen is om de uitvoering van het nieuwe Delta Plan uit te stellen om zodoende al een behoorlijk bezuiniging te realiseren. Ik raad aan om het zeeniveau nauwkeurig te blijven meten en, indien blijkt dat het inderdaad versneld gaat stijgen, alsnog maatregelen te nemen. Wel is het nodig om de bestaande zeeweringen in goede staat te brengen en te houden. Ik heb mijn CV aan het artikel bevestigd zodat ze weten met wie ze te maken hebben.
Ik sluit een PDF kopie van mijn artikel aan de drie politici bij. Ik weet niet of ik ooit een reactie van hen zal krijgen, maar misschien zijn er enkelen onder U die goede kontakten met de regeringspartijen onderhouden en hun aandacht daarop kunnen vestigen.
Met hartelijke groeten,
Gerrit van der Lingen
Projecties van KNMI, Veerman en de reële 1,8mm p/j
Hieronder lees je hoe deze brief gisteren op de redactie binnenkwam…
Beste Teamleden van Climatgate.nl
Van mijn broer, Dr Gerrit J van der Lingen uit New Zealand, ontving ik bijgaande E-mail over de zeespiegelstijging of landdaling. Ik denk, dat dit voor jullie ook interessant is. Mijn broer heeft toestemming gegeven om dit artikel overal te verspreiden, dus dit mag ook eventueel op jullie website geplaatst worden.
Veel succes met jullie werk tegen de klimaatalarmmisten.
Vriendelijke groeten, Wim van der Lingen
Petje af voor Dr. G. van der Lingen!
Ik vrees echter dat er wederom teveel (persoonlijke financiële) belangen op het spel staan om de Deltacommissie te laten bijdraaien.
Vele miljarden belastinggeld zijn reeds toegezegd en een aantal bouwbedrijven spinnen daar goed garen bij.
Allemaal leuk en aardig, maar, als de zeespiegel dan versneld gaat stijgen (de huidige stijging is al meer dan 1.8 mm/jr en het lijkt mij niet realistisch aan te nemen dat dit minder gaat worden), waar gaan we dan zo opeens het geld vandaan toveren?
dit is toch niet de aangekondigde allesomvattende publicatie over de zeespiegelstijging (waar de heer Theo Wolters het enige tijd geleden over had)?
dit is toch niet de veelaangehaalde allesomvattende publicatie over de zeespiegelstijging (waar de heer Theo Wolters het over had)?
Mijn dank aan Climategate om mijn missive, door mijn broer doorgestuurd, te publiceren. Een korte correctie wat betreft de title: Voorpublikatie boek naar Rutte, Verhagen en Wilders. Het was slechts een onderdeel van een groter hoofdstuk over zeespiegelstijging voor mijn boek dat ik nog aan het schrijven ben. Ik vond het opportuun dit deel nu al naar de politici te sturen, omdat het flink kan bijdragen aan de nodige besparingen.
Ook dank voor de reacties van lezers. Arjan zegt dat de huidige stijging al meer dan 1.8mm/jr is. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Zeker niet dat de stijging versneld is in de afgelopen tijd. Ik geef toe dat er een discrepantie is tussen wereldwijde metingen ter plaatse en die van satellieten, die meer aangeven (maar geen versnelling). Dat komt door de verschillende meetmethoden. Ik vertrouw meer in de werkelijke metingen ter plaatse. Een goede analyse van de problemen met satellietmetingen werd al in 2001 door wijlen John Daly in Australië (www.john-daly.com/altimetry/topex.htm) gemaakt. Bovendien zijn satellietmetingen slechts 18 jaar oud, terwijl b.v. zeeniveaumetingen in Nederland al sinds de zeventiende eeuw worden gemaakt.
Tenslotte nog dit. Alarmisten wijzen vaak op vermeende zeespiegelstijging in Tuvalu en de Maldiven. Het Australische Seaframe project installed 12 getijdegauges in de zuidelijke Pacific in 1992. Sinds die tijd is het zeeniveau in Tuvalu niet gestegen. Wel in de Takuu en Carterets eilanden, zelfs met 20cm/jr. Maar dat komt omdat deze eilanden op een tektonische plaat liggen die omlaag gaat (subductie) naar de Solomon trog. In de Maldiven is het zeeniveau in de laatste 30 jaar zelfs omlaag gegaan.
Gezien de onzekerheden en verschillende waarden in de literatuur heeft dit de potentie om een eindeloze wellus nietus discussie te worden. Er zijn wel degelijk aanwijzingen van een hogere sea level rise de afgelopen 20 jaar (ook van gauges, zie Church & White, 2006), maar ik geeft toe dat de trends van rond de 2 of rond de 3 mm/y nog niet heel schrikbarend zijn. Ook zijn de onzekerheden in de schattingen nogal hoog, waardoor je je nogal af kan vragen of deze acceleratie significant is (vrij onzeker allemaal, zie ook een discussie in http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/36….
Wat dat betreft (over de mogelijke acceleratie of niet) is er denk ik maar weinig verschil tussen onze standpunten, en voldoende ruimte binnen de onzekerheden.
Hierna schept u wat verwarring, door ook de plaatselijke geologie erbij te betrekken. Dit heeft niets met de eustatic sea level rise te maken, en een aantal tide gauges in de zuid pacific zeggen hier ook weinig of niets over. Laten we de verschillende processen aub wel gescheiden houden om verwarring te voorkomen. Toch is dit voor de lokale bevolking natuurlijk wel het belangrijkst. In NL zorgen bodemdaling in veel gebieden tot nu toe ook voor de belangrijkste bijdrage aan de relatieve zeespiegel "stijging"!
Voor lokale relatieve zeespiegelstijging, zoals je die aan de kust zou meten, zijn de eustatic ("wereldwijd gemiddelde") zeespiegelstijging, de verdeling hiervan door gravitatie verschillen (!) en de relatieve bodemdaling/stijging allen van groot belang.
Zeespiegelstijging, zowel het meten hiervan als het bepalen van de individuele contributies (smeltend ijs, volume, ..) is dan ook een heel stuk complexer dan die vaak aan het publiek wordt voorgeschoteld.
Echter, een snellere stijging is wel degelijk te verwachten bij een langdurige opwarming zoals die op dit moment wordt verwacht, en gezien de huidige wetenschappelijke kennis op dat gebied dus wel iets om rekening mee te houden. Je kunt je dus afvragen of het verstandig is om dit af te schuiven naar toekomstige generaties.
Waarschijnlijk vanuit hetzelfde potje waar het in het verleden vandaan kwam en waar het nu vandaan moet komen Arjan; uit belastingen.
Maar wat heb ik aan als?
Wanneer we dan tóch de geldpest hebben, laten we het dan uitgeven aan de ellende van nu.
Maar wat ik nou niet snap he?
Hoe stel jij jezelf zo'n zeespiegelrijzing dan voor?
Een enorme vloedgolf die binnen een paar minuten de hele wereld verzwelgt?
Volgens mijn boerenverstand gaat zoiets altijd nog geleidelijk. Wanneer een versnelde rijzing écht duidelijk wordt – en dan heb ik het niet over een paar alarmistische tienden van millimeters die een satelliet op 36000km hoogte denkt te meten- dan heb je nog tijd zat om je dijken een paar decimeter te verhogen.
Dat kost ook de wereld niet en kun je binnen een paar jaar realiseren.
En of er dan elders in de wereld mensen natte voeten krijgen?
Ik hoop niet dat je het me kwalijk neemt, maar die zoeken het maar uit.
Ik kan me tenminste niet heugen dat er ooit hulp uit het buitenland is gekomen om onze dijken te bouwen.
@Arjan,
Je schrijft dus dat je het zelf ook niet meer zo goed weet, maar dat je toekomstige generaties er ook niet mee wil afschepen.
Of begrijp ik dat verkeerd?
Arjan schreef:
"Je kunt je dus afvragen of het verstandig is om dit af te schuiven naar toekomstige generaties."
Het is zeer onverstandig, echter wel zeer gebruikelijk.
De 10 miljard rente op de staatsschuld van ~400 miljard zou jaarlijks vrijkomen als "wij" die schuld aflossen.
Er is geen enkele twijfel over: de staatsschuld is antropogeen :-)
Haha, tja. Op deze punten moet ik jullie wel gelijk geven na het lezen van wat meer wetenschappelijke literatuur:
1) er zijn wel aanwijzingen voor acceleratie, maar, als deze al bestaat is dat (nog) niet dramatisch (rond 3 ipv rond 2 mm/y).
2) Ik verwacht inderdaad geen vloedgolf. IJskappen hebben nogal wat inertia, dus waarschijnlijk is er inderdaad voldoende tijd om voor te bereiden mogen metingen aangeven dat dit gebeurt. Het aanleggen van hogere dijken vergt echter wel veel tijd. Een stijging van (veel) meer dan een meter de komende eeuw lijkt mij uitermate onwaarschijnlijk.
Je moet dan natuurlijk wel betrouwbare metingen hebben en de dijken moeten wel voldoen aan de huidige standaard, en dit laatste is op dit moment al problematisch op een aantal plekken.
Ps: de staatschuld aflossen is ook geen slecht idee ;)
@Leo
"en dan heb ik het niet over een paar alarmistische tienden van millimeters die een satelliet op 36000km hoogte denkt te meten"
Check je bronnen, de satellieten zitten op een hoogte van ongeveer 1300 km.
@Wubbe,
die afstand is nou wel het minste waar je jezelf druk om zou moeten maken.
Maar bedankt voor de melding.
Ik heb begrepen van Lord Monckton een
autoriteit op het gebied van climate
crisis dat het allemaal een scam is.
Hij wil o.a. de betrokken voorvechters
voor het gerecht slepen voor faude.
Worden we om niets bang gemaakt en ver-
volgens gedwongen om allerlei extra be-
lastingen te betalen ? co2 tax etc….
httpv://youtube.com/watch?v=hFJKBgDu1LY
Hij maakte een erg interessante film
of documentaire.
apocolypse? no!
httpv://www.youtube.com/watch?v=eu1cjp3hYcg
johnvanprooijen@gmail.com