Zaterdagavond. Prime time. Kinderen voor Kinderen. Echt VARA. En dan lied nummer 5:
De aarde wordt te warm,ย zo warm zelfs dat ze smelt.ย En als wij er niets aan doenย zijn haar dagen straks geteld.ย De aarde wordt te warm,ย te warm door onze schuld.
De auteur van de tekst blijkt ene Robin Blitzblum. LinkedIn verraadt dat de man niet alleen advertising pief is bij MTV is, maar vooral ook lid van de Reclame Code Commissie. Op de website van die op zich nuttige instantie lezen we:
Dagelijks komt u in aanraking met reclame. Vaak is reclame een bron van informatie en vermaak. Zonder reclame zou de wereld een stuk saaier zijn. Of reclame u aanspreekt is niet alleen afhankelijk van de mate van het vermaak, maar wordt ook bepaald door de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van een reclame-uiting. Soms is er een reclame-uiting die volgens u bijvoorbeeld misleidend is of in strijd is met de waarheid, goede smaak of fatsoen. U zou dan graag vastgesteld willen zien of de reclame juist is. De Stichting Reclame Code kan u hierbij helpen.
Nu zouden we samen natuurlijk een denial of service attack kunnen wagen op hetย online klachtenformulier van de RCC, maar dit is al niet meer nodig want het ding is offline:
De website wordt momenteel aangepast waardoor het kan voorkomen dat bepaalde onderdelen niet of gedeeltelijk toegankelijk zijn. Waarvoor uw begrip.
Waar moeten we nu terecht met onze klacht over dit perverse hersenspoelende kinderlied vol onwaarheden? Misschien het contactformulier van kvk.vara.nl? Of toch maar rechtstreeks de Haagse politiek in? Graag jullie suggesties. De beste gaan we uitvoeren…
De aarde wordt te warm
Waar ik woon, waar ik leef,
ben ik zo gelukkig, op mijn best.
Woon ik hier later nog?
Of hebben ze mโn toekomst al verpest?
Hou nou op en kijk vooruit.
Al die uitlaatgassen graag mijn wereld uit.
Refrein
De aarde wordt te warm,
zo warm zelfs dat ze smelt.
En als wij er niets aan doen
zijn haar dagen straks geteld.
De aarde wordt te warm,
te warm door onze schuld.
En als wij er niets aan doen
verliest ze haar geduld.
Loop ik straks over straat
in de winter, in korte broek?
Schaatsen kan straks niet meer
moet je naar de Noordpool, niet echt om de hoek.
Droog wordt nat en nat wordt droog.
En straks zijn alle dijken vijftig meter hoog.
Refrein
Ik ben aardig voor de aarde want ik wil hier niet vandaan.
Nee, er is geen nieuwe wereld waar je heen kunt gaan.
De aarde wordt te warm
te warm door onze schuld.
En als wij er niets aan doen
verliest ze haar geduld.
Tekst: Robin Blitzblum
Muziek: Evert Abbing
Solisten: Luca & Lolo
Kamervragen door de PVV lijkt mij de snelste
en meest effectieve weg.
@baksteen: dat mailtje is al verstuurd ;-)
Ik heb geen kinderen en ik ben geen pedagoog, maar ik walg echt van dit soort praktijken. Die bedrukte gezichtjes van de zangeresjes… Droevig gewoon!
In mijn ogen hebben kinderen recht op een onbezorgde jeugd. Als je ze zo vroeg al belast met doemvoorspellingen, dan dragen ze dat de rest van hun leven met zich mee, en ontneem je ze de kans om zich ooit gewoon zonder schuldgevoel gelukkig te kunnen voelen.
Walgelijk hoe zogenaamd volwassenen hun kinderen opzadelen met hun eigen psychologische problemen!
Is er misschien een pedagoog in de zaal die mijn stelling kan bevestigen?
Grappig,๏ปฟ propaganda door kinderen.'Door onze schuld….." Het GROENE GELOOF is lekker bezig. was dit niet het programma met de slogan 'een kind onder de evenaar wordt later vaak een bedelaar. Je moet het maar uit je pen durven laten druipen.. En dan een paar kinderen drillen om het te zingen.
Reactie gekopieerd van Youtube
De powerpoint lezing van Gore is in Engeland verboden door de rechter, om op scholen vertoond te worden.
Iets om ook in Nederland te laten verbieden.
Tegelijkertijd dus met een actie tegen het gebruik van kinderen om onwaarheden te vertellen en paniek te zaaien.
Een tegenlied is altijd de beste medicijn.
Politiek is zinloos. Wat hebben de vragen opgeleverd over multicul indoctrinatie in jeugdprogramma's? Helemaal niets. Dagelijks wordt nog steeds een immense hoeveelheid bagger uitgestort.
Hoe een tegenlied te maken? Laat u inspireren door:
http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg
Links is weer goed bezig, het lijkt wel 65 jaar geleden de Duitse kinderen die misbruikt werden voor propaganda van een misdadige ideologie.
Toen kon links het ook al zo goed, dat het miljoenen levens heeft gekost.
@Arno: deze Godwin is zelfs mij een brug te ver. Nee, in vergelijking met de organisatiegraad van de HJ en de FDJ is KvK heus zeer onschuldig. Het gaat om een handvol kids die via de media wel heel Nederland bereiken, maar het gaat niet om honderduizenden in het gelid marcherende kinderen. Ook in mijn familie is ervaring met beide foute jeugdorganisaties (en wat het betekent als je er niet aan mee doet). Wat dat betreft is scouting wat mij betreft vreemder dan KvK (oeps wie stoot ik nu weer tegen het hoofd). Maar fout hardstikke fout is dat KvK lied wel.
@Maarten: hilarisch (en tragisch) die Youtube link!
minnesotans for global warming nieuwste clip "I'm a denier" op de muziek van "i'm a believer"
http://www.minnesotansforglobalwarming.com/m4gw/2…
let op de drummer..
Tja… wat kan je hieraan nog toevoegen… tenenkrommend…
“Links staat voor feiten en verstand en rechts voor gevoelens”
VARA, kost๏ปฟ een paar belastingcenten en dan krijg je dit!
Waarom wordt er altijd Godwin geroepen als er een link wordt gelegd tussen links en de nazi's en wordt het niet geroepen als de link door linkse leden van de kamer wordt gelegd tussen dit kabinet en het nazisme (bruin 1)
@baksteen: Godwin's Law gaat specifiek over reactiedraden op blogs. En het gaat erom dat na verloop van tijd die link altijd wel gelegd wordt door iemand. Als een bericht of uitspraak meteen met de deur in huis valt zo van "Wilders is bruin" dan is het eigenlijk geen voorbeeld van Godwin meer. En Godwin's Law veroordeelt het leggen van de link ook niet. Het is slechts een vaststelling zoals ook Murphy's Law. Het is wel nuttig om Godwin erbij te halen om aan te geven dat je wel wilt opletten samen dat het debat niet verder ontspoort of verhit raakt.
Nee, ik zie hier dus geen probleem. Ik ben het wel met je eens dat veel te vaak weggemoffeld wordt dat wat wij extreem rechts zijn gaan noemen oorspronkelijk eigenlijk gewoon extreem links is. Extreem rechts kan eigenlijk niet bestaan… net zo min als je een hogedrukgebied kunt hebben met een kerndruk van meer dan 1065hPa terwijl depressies zonder limiet kunnen uitdiepen. Neo-con is ook een vorm van links. Rechts-conservatief heeft de matiging en relativering per definitie al in zich.
Hoe dat komt? Dat komt omdat links een voorstander is van de vrijheid-van-hun-meningsuiting.
Oh ja. In de praktijk betekent dat dus ongeveer dat meneer R. het wel over “de kleine blonde Hitler” mag hebben maar dat je niet mag zeggen “Femke heeft GEEN snor”.
Stalin had een snor.
Niet al te druk over maken. Over een of twee jaar misschien een liedje waarin de kinderen zingen hoe ze gefopt waren over die opwarmende aarde. Die meneer van de reklame code commissie
heeft er overigens wel blijk van gegeven niet op de juiste plaats te zitten.
De eerste de beste leraar die mijn kinderen deze leugens voorschotelt heeft een groot probleem. Zieke gasten zitten op de tv belasting te absorberen, niet op mijn school
Oef. Dit is gewoon een heel. slecht. liedje.
Maar zijn jullie wel helemaal lekker? Beetje huffing and puffing over een kinderliedje? Totaal irrelevant. Laat je toch niet op de kast jagen.
@PaulvanEgmond: Inderdaad, deze site bevalt (beviel?) mij omdat het een skeptische site is waar men – dacht ik – niet last heeft van dezelfde neiging tot hysterie als bij sommige andere skeptische en alarmistische sites. Af en toe schuurt ook climategate.nl tegen die moderne ziekte aan. Gezien sommige reacties hier, vermoed ik dat enkelen hard toe zijn aan een lange vakantie.
Gewoon negeren. En plaats s.v.p. liever relevante berichten over poliieke besluiten of voornemens, berichten over het IPCC en de laatste wetenschappelijke gegevens.
Met dit soort berichten lok je alleen maar populisten uit tot onzinnige uitspraken, net zo onzinnig als de inhoud van dit liedje. En van al die gesublimeerde persoonlijke frustraties die opeens onder het mom van maatschappelijke verontwaardiging worden geuit, heb ik na 10 jaar mijn buik flink vol.
Fred Versteeg wil relevante berichten over politieke besluiten of voornemens?
Heb je een ijzeren long thuis?
http://www.degroenerekenkamer.nl/node/1250
@Paul.
Een totaal irrelevant kinderliedje?
Stel je eens voor dat het een anti-windmolenliedje was geweest. Of nog mooier, een PRO-kernenergie liedje?
Zou je het dan nog steeds irrelevant vinden?
Enneuuh, wat voor oorverdovend geloei zou er dan wel niet opsteken uit het groene kamp?
Dan vind ik de reacties hier wel meevallen.
Sceptici willen niet dat hun kinderen AGW-hel en CO2-verdoemenis wordt aangesmeerd. Die kleintjes krijgen in hun latere leven nog genoeg ellende over zich heen.
Laat kinderen onbezorgde kinderen blijven!
Da's toch niet irrelevant te noemen, of kijk ik nou zo scheel?
@Paul: ik wil je niet verwijten niet objectief te zijn omdat ik mezelf allerminst aan dat criterium hou. Maar toch… je verraad je wel heel erg als je zegt: "een heel slecht liedje". Want het is namelijk een heel goed lied. Prachtig gezongen. Mooie meeslepende melodie. Een pakkende tekst. Nee, als ik Chinees was en ik verstond geen Hollands zou ik het plaatje thuis dagelijks draaien. @Paul + Fred Versteeg & anderen: waarom weten jullie altijd zo goed waar deze site wel en niet over zou moeten gaan. Volgens de missie volgt de site de ondergang van de klimaathype is al zijn facetten. Daar horen dit soort laatste alarmistische stuiptrekkingen ook gewoon bij. Achteraf als deze site kan stoppen (binnen 3 jaar) moet het archief ook een kleurig archief zijn van het eindspel en hoe het gespeeld werd. Daar hoort Marcel's boek bij maar ook dit lied. Zie ook alle reacties op Youtube en op Geenstijl. De redactie van Geenstijl heeft op basis van een mail van mij de content gejat zonder een link te geven (wel naar het filmpje). Grrrr. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/klim…
Sceptici?
Dan zou betekenen dat er nog een kern van waarheid te vinden is in het hele AGW gebeuren.
Ontkenners!
Klinkt veel beter!
@Hajo
"+ Fred Versteeg & anderen: waarom weten jullie altijd zo goed waar deze site wel en niet over zou moeten gaan?"
Dat weet ik niet, ik deed slechts een voorstel, maar kennelijk trapte ik op een paar lange tenen. En misschien wel omdat ik als skepticus vrees dat je langzaam afzakt naar roddel- en sensatieniveau waar onbelangrijke bijzaken gaan domineren, zodat je van een interessante skeptische website afzakt naar RTL-boulevardachtige niveau en daardoor uiteindelijk niet meer serieus genomen zal worden? Maar als je deze site op deze wijze langzaam wil laten marginaliseren, ga je gang. Het zal wel bij het 'eindspel' behoren.
@Fred Versteeg: dank voor je feedback.
@Leo Bokkum:
Ik schoot heel erg in de lach bij het zinnetje "Laat kinderen onbezorgde kinderen blijven!" Meent u werkelijk dat kinderen a.g.v. één liedje en wat knip- en plaksellessen op school zo onder de indruk zijn van de 'AGW-hel en CO2-verdoemenis' dat zij tobberig en gedeprimeerd hun jeugd zullen doorbrengen? Speelt hier niet een lichte vorm van projectie u parten? Niet de juiste schoenen hebben, heeft grotere invloed op hun gemoed, vrees ik.
Die skeptische ouders kunnen hun eigen kinderen toch wel eens wat tegenwicht bieden en rustig uitleggen dat het allemaal niet zo'n vaart loopt?
En troost u met de gedachte dat de media in Nederland al sinds 1990 grotendeels meedoen aan de alarmistische hype, dat ook in het onderwijs eenzijdig wordt voorgelicht over deze zaak en dat in die gehele periode een meerderheid van de Nederlandse bevolking geen bal geloofd heeft van het AGW-verhaal.
Fred Versteeg,
natuurlijk is het een projectie op mezelf.
Alleen niet een projectie op de ouwe Bokkum wiens tijd het wel zal duren, maar een projectie op mijn jeugd.
Tot mijn tiende bestond die jeugd uit onbezorgdheid wbt de toekomst.
Er werd wel wat gezegd over een komende ijstijd, maar dat zou nog duizenden jaren duren. Daar hoefde je jezelf niet druk om te maken.
De huidige jeugd wordt echter wijsgemaakt dat ze niet oud kunnen worden zónder rampen.
Lekker vooruitzicht is dat.
Ik denk dat je onderschat wat een impact dat op een kind kan hebben.
Volgens jou heeft het grootste gedeelte van de bevolking nooit in AGW geloofd en krijgen die kinderen thuis vanzelf wel tegengas?
Beetje vreemde stelling is dat.
Als we er even van uit gaan dat de MSM en de leerkrachten een doorsnede zijn van de bevolking, dan heb ik de afgelopen jaren jouw stelling zwaar onderuit zien gaan.
AGW brengt nu zwaar geschut in stelling om de strijd alsnog te winnen.
Daarbij schroomt men niet meer om de meest weerlozen van onze samenleving aan te pakken; de kinderen.
In mijn ogen is dat hufterig en laf gedrag wat bestreden moet worden.
Jij lacht daar om:
"Ach, het is maar een liedje en wat knip en plakwerk"
Jep Fred, dat zijn de Bijbel en de Koran ook.
Maar is dat geloof er eenmaal bij kinderen ingestampt, dan is het vrijwel onmogelijk om het er uit te krijgen.
Dat bewijzen de dagelijkse geloofs-moordpartijen over de hele wereld.
Zo bekeken blijft er weinig te lachen over..
Bokkum: "Zo bekeken blijft er weinig te lachen over.."
Bekijk het dan eens anders, zou ik zeggen.
En mijn 'stelling' over de mening van het Nederlandse volk over AGW is geen stelling, maar betreft feiten. M.a.w. al die 'propaganda' waar u het over heeft, heeft slechts een beperkte invloed gehad.
Maar het begint mij op te vallen dat zogenaamde skeptici – ik schaam mij er meer en meer voor dat ook te zijn – zich net zo weinig aan feiten gelegen laten als alarmisten (zie ook stukje over Curry hiervoor), PVV'ers, islamfundamentalisten etcetera. Een en al suggestie, veronderstellingen, meningen en ongegronde vermoedens.
Echt, neem eens een lekkere lange vakantie, dat lucht op.
Fred Versteeg schreef:
"..
zich net zo weinig aan feiten gelegen laten als .."
Het gaat hier dan ook om vermeende feiten.
Een mens behoor je niet vol te proppen met politiek of religieus bezwaarde "feiten".
Een jong mens behoort tot een zelfstandig, weldenkend wezen opgevoed te worden.
Ook als dat leidt tot andere opvattingen dan die van de opvoeder.
Hoi Fred,
mijn vakantie duurt al een jaar of 20, dus maak je maar geen zorgen over mijn geestestoestand.
Mag ik bewijs zien van het FEIT dat de AGW-propaganda amper heeft gewerkt?
Verder zie ik mezelf liever niet in een rijtje worden geplaatst met moslimfundamentalisten en PVVérs, enkel omdat ik het niet met je eens ben.
Een beetje nuancering kan geen kwaad.
Misschien dat een lange vakantie je goed zal doen? ;~)
Is leuk man!
Als je kind thuis komt van school met een kleurplaat over een verdrinkende oma!
@dercks
Je kinderen zitten zeker nog in groep 3 of 4.
Maak je borst maar nat, het is niet alleen de GW /klimaat/biodiversiteit/kernenergie/windmolen desinformatie waar je je nog aan zult ergeren.
@baksteen
Dat klopt. Maar de directrice weet ik echt te vinden. Geen leugens voor mijn kinderen.
@Fred
Ik begrijp niet dat je er zo luchtig over kunt doen.
Heb je wellicht "The Age of Stupid" gezien?
Als je opgroeit in politiek correcte PVDA/VARA kringen en je krijgt als levensboodschap via KvK liedjes en dit soort films een doemscenario mee met een bijna apocalyptische strekking, dan is dat minstens zo desastreus voor de geestelijke ontwikkeling van een kind als wat de zwartekousenkerk met haar kinderen doet: eeuwige schuld, genieten is zondig, en geluk bestaat uit "getuigen" tegen elke ratio in.
Die vergelijking komt natuurlijk niet uit de lucht vallen: de Nederlandse klimaatkerk is gewoon een representatie van het in ons landje zo diep ingebakken Calvinisme.
En zeg me niet dat de schade meevalt, want ik heb persoonlijk jongvolwassenen gesproken die hier mee zaten en hun hart hierover tegen mij gelucht hebben. Nu al!