Download nu het proefschrift “Rampen en klimaatverandering: analyses en methodes voor de projectie van toekomstige schade door extreem weer” van Laurens Bouwer die op dinsdag 9 november 2010 aan de Vrije Universiteit Amsterdam hoopt te promoveren. Bemoedigend is dat Richard Tol tot de lectoren behoort. Bedenkelijk is dat Pier Vellinga (vandaag weer spreker op het Nationaal Deltacongres – zie persbericht) een van de twee promotoren is. Moeten we concluderen dat Pier follow the money Vellinga zich mede op basis van dit proefschrift afwendt van mitigatie om zich geheel naar de zin van de Nederlandse waterbouwwereld te ontwikkelen tot kampioen adaptatie?
Theo Wolters weet misschien raad want die bezoekt het congres vandaag.
Persbericht VU
Hoeveel schade richt klimaatverandering aan?
De mens en het veranderend klimaat
Zal klimaatverandering tot meer rampschade leiden? Deze vraagt beantwoordt milieudeskundige Laurens Bouwer in zijn proefschrift, waarop hij dinsdag 9 november promoveert aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij onderzocht in hoeverre door de mens veroorzaakte klimaatverandering komende decennia zal leiden tot meer schade door weergerelateerde natuurrampen. ‘Niet op korte termijn,’ concludeert Bouwer in zijn proefschrift, ‘te meer daar het toeschrijven van toenames in rampschade aan antropogene klimaatverandering komende decennia zeer moeizaam zal blijven.’
Hoewel de economische schade van dergelijke rampen, zoals overstromingen, windstormen, bosbranden en droogtes in het verleden is toegenomen, is er geen bewijs dat door de mens veroorzaakte (antropogene) veranderingen in extreem weer de hoofdoorzaak zijn voor deze toename. De stijging van schade is namelijk vooral te wijten aan een toename in blootstelling en in waarde van kapitaal.
Alle gepubliceerde projecties van toekomstige schade door extreem weer, die de promovendus onderzocht, tonen – voor de periode tot 2040 – de bijdrage van toenemende blootstelling en waarde van kapitaal zo’n 2 tot 10 keer groter is dan de die van antropogene klimaatverandering. Waardoor de gevolgen van klimaatverandering voor schade van stormen en rivieroverstromingen naar verwachting in komende decennia klein zullen blijven.
Een andere belangrijke conclusie uit het proefschrift van Bouwer is dat aanpassing door overstromingsbescherming de toename in overstromingsschade door klimaatverandering vrijwel geheel kan voorkómen. Aanpassing aan veranderende risico’s lijkt de meest effectieve manier om de toenemende gevolgen van extreem weer te verminderen tot het jaar 2050.
De meeste studies houden onvoldoende rekening houden met de gevolgen van de risico’s die wij lopen. Daardoor wordt een relatief grotere invloed van de verandering in het klimaat voorspeld, dan waarschijnlijk is. Dit komt omdat die studies de rol van economische groei en bevolkingsgroei buiten beschouwing laten. Het proefschrift van Bouwer stelt dan ook voor dat een dergelijke berekening uitgaat van een uitgebreider aanpak, waarin scenario’s van veranderingen in blootstelling met een schademodel gecombineerd worden.
Sorry Hajo, het gaat niet lukken, er moet vandaag gewerkt worden voor de kost…
ik heb Pielke Jr getipt.
Waar basseer je de titel "Promotieonderzoek VU ziet geen AGW tot 2040" op, Hajo?
Ik lees hooguit dat tot 2040 de toegenomen exposure een sterkere invloed op rampschade heeft dan AGW.
Hoe staat het trouwens met de gewone, niet-ramp schade?
Jammer dat Al Gore pas later deze maand in Nederland is. Deze promotie was ook wel interessant geweest voor hem.
http://www.brabantsdagblad.nl/regios/tilburg/7558…
http://www.omroepbrabant.nl/?news/144942892/PVV+A…
Wat Boog schrijft. De titel van dit stukje dekt de lading geenszins.
Let’s face the facts, we are at the brink of losing our prosperity and freedom to green demagogues who rather see us dead than alive.
I really think the time has come to put matters in a real clear perspective for everybody to understand.
The rise of the Roman Empire coincided with the Roman Warmth Period when temperatures were much higher than they are today.
The end of the Roman Empire wasn’t caused by human excrements or farting cows as fanatic greens want to make us to believe.
The downfall of the Empire was caused by the eruption of Krakatau in the year AC 535 when the volcanic dust that was distributed around the world after the eruption blocked the sun for a period of 18 months.
http://www.metatech.org/A06/world_catastrophe_super_volcano.html
During that time temperatures dropped, all plant growth ceased, people and animals starved and the Dark Ages began.
Through history, similar but shorter lived events like the eruption of Laki (1783) and Tamborra (1816) occurred at a relative high frequency compared to our times and we call this period the Little Ice Age.
All major indicators, low solar activity, cooling oceans, increased seismic and volcanic activity are now indicating that we may enter a new period of ice age conditions.
http://www.jupitersdance.com/
http://www.agu.org/journals/ABS/1989/JB094iB12p17371.shtml
http://www.geo.umass.edu/faculty/bradley/bradley1992b.pdf.
Today our modern civilization with our power resources and technology would be able to survive a similar disaster that ended the Roman Empire but not if our power generation is based on wind, solar and crop based fuels.
Therefore time has come to send a real clear message to the green traitors of human civilization.
Mitigating CO2 emissions, studying cow farts and human excrements to “protect our environment” looks quite lunatic in perspective of the forces that ended the Roman Empire.
The “planet saving” policies of our clueless political establishment almost begs for the re-establishment of the firing squad and the quillotine.
Just to make matters clear, this is a classic “it’s them or us” situation.
And if you have any doubt about this claim, please read http://green-agenda.com
The time has come to kick some ass.