In het op 2 januari om 18.55u (NL2) uitgezonden tranentrekkende EO drama “Arctic tale” wordt alles duidelijk: het einde van de ijsberen is nog slechts een kwestie van tijd, als gevolg van klimaatverandering.
Toegesproken door Queen Latifah herself moet je als kind AD2011 toch wel onder de indruk raken van zoveel dreigend onheil…
Nu gaat de film over de samenleving van ijsberen, walrussen en robben op een stukje poolzee. Dat dit per definitie een wreed drama is, werd handig omzeild in de beelden. Zoals ook hoort op dat tijdstip: ook bij het A-team worden in elke aflevering kisten munitie leeggeschoten en arsenalen bommen tot ontploffing gebracht, maar in de hele serie komt geen druppel bloed in beeld.
Gelukkig maar, rond Fabeltjeskranttijd hoort de wereld op tv gezellig en spannend en vooral niet bedreigend te zijn. Kinderen verdienen een zorgeloze jeugd.
EO commentaar
Maar daar denkt de EO toch anders over. Bij deze mijn notities van de commentaarstem bij de uitzending.
Door klimaatverandering:
- Is het zeeijs is tegenwoordig dunner
- Is het pas 3 maanden later sterk genoeg voor een ijsbeer om erover te kunnen lopen
- Is de sneeuw te dun voor een ijsberenhol
- Zijn de windvlagen sterker dan vroeger
- Is er geen beschermende ijswal meer
- Gaat het broertje van de hoofdpersoon dood van de honger
- Wordt de hoofdpersoon eerder verstoten
- Valt de lente eerder
- Is het ijs nog nooit zo vroeg afgebroken waardoor er door de ijsberen niet meer gejaagd kon worden
- Riskeert de hoofdpersoon om te overleven alles!
- Wordt het ritme van de seizoenen verstoord en worden de rechtmatige bewoners vluchtelingen
- Is er 20% minder zeeijs. Wat als die trend doorzet en in 2040 de zee praktisch ijsvrij is?
- Wat moeten de kinderen van de ijsberen doen als het zeeijs verdwijnt?
- En de onze?……
Een realistische bloedige kill van een rob door een ijsbeer is dus onverantwoord om aan kinderen te laten zien, maar een hele reeks doemgedachten over de toekomst worden blijkbaar als gezonde opvoeding gezien….
Opvallend was dat er ook gezegd werd: “De ijsbeer nadert de prooi met de wind mee”. Dat is dan wel een erg domme ijsbeer. Of zou het klimaat ook invloed hebben op ijsberenintelligentie?
Klimaatpropaganda
Ik kreeg hierdoor even het idee dat de EO een mooie natuurfilm had gekocht en daar een eigen alarmistische tekst bij had geschreven. Maar nee hoor, er zit een hele propagandamachine achter deze film. Met uiteraard een”Take action” menu erbij, waar je onder invloed van golven sociale muzak geacht wordt het Polar Fund en het Arctic Exploration Fund financieel te steunen
Dit geld (plus een deel van de recette) blijkt terecht te komen bij “The National Wildlife Federation and three other conservation groups working to protect the Arctic and its inhabitants” en verder gebruikt te worden “to be part of helping us to continue to film polar bears and walrus as they respond to climate change in the arctic.”
De National Wildlife Federation is een extreem alarmistisch dramgroepje dat de ijsbeer in 2050 met 50% gereduceerd ziet worden.
Er gaat dus geen cent naar de ijsberen, alles gaat naar de propagandamachine. De peperdure hobby van de heren moet per slot van rekening betaald worden!
IJsberenplaag
In werkelijkheid is de ijsberenpopulatie al 50 jaar groeiend, van 5 à 10.000 in 1960 tot 22.000 à 25.000 op dit moment. Op veel plaatsen zijn er duidelijk overpopulatieverschijnselen, zoals gewichtsverlies, kannibalisme tussen volwassen dieren, en lastig vallen van mensen in hun dorpjes.
Wie hierover uitstekende eerstehands informatie wil horen, moet even dit korte seminar van de Groene Rekenkamer beluisteren met de ervaren Canadese ijsberenexpert Mitchell Taylor . Zijn conclusie is dat er bij de voorspelde daling van de hoeveelheid poolijs, een afname van de ijsberenpopulatie te verwachten is van 20%, wat prima past binnen de normale fluctuaties van deze soort.
Dit geeft een leuke wending aan de stelling op de NWF website:
“The polar bear is the proverbial “canary in the coal mine” of the serious threat global warming poses to wildlife species around the world, unless we take immediate and significant action to reduce global warming pollution.”
We kunnen gezien de huidige ijsberenplaag dus blijkbaar rustig ogenblikkelijk stoppen met klimaatbeleid!
Het wordt op zeker moment wel een gedoe in die mijn.
Luister naar de directeur van Vereniging Nederlands Cultuurlandschap en slecht-nieuws-kunstenaar Jaap Dirkmaat op NOS Klimaat weblog:
“De huidige ineenstorting van de biodiversiteit is als het kanariepietje in de mijn.”
@Theo: mooi blogje weer! je hebt je roeping gevonden haha. De vraag die ik me bij zo iets stel is: wat doen wij verkeerd en zij goed. Ik bedoel: zo makkelijk de mensen om de tuin leiden en geld uit de zak kloppen… en dan de wetenschap: http://climatequotes.com/2011/01/08/how-can-clima…
Met zoveel miljoenen kan ik elke case bouwen: bijv. dat Balkenende in wezen een trol is van de planeet Uroeg die door de Gnagna wezens van universum 11 naar aarde is gezonden om Wouter Bos met een listige kabinetsperiode terug naar de kindertjes te sturen…. in een coalitie met de boeren van Urk.
Met zoveel miljoenen kan ik overtuigend bewijzen dat je tanden van deze tandpasta echt snel witter worden compleet met onderzoeker in witte jas.
Wat doen zij goed wat wij fout doen? Wij hebben nu 250 e-mailadressen en ik denk wel eens: als ieder daarvan jaarlijks 25 euro zou overmaken. Nog steeds heb ik dat idee en de url van carewithoutscare.org waarmee we a la mobiele aanbieders en verzekeraars mensen zonder rompslomp laten overstappen van Greenpeace en WWF naar die nieuwe organisatie die dan ook mooie folders gaat rondsturen en mooie inspirerende spotjes gaat uitzenden. Onder het motto: wees niet bang want angst maakt meer kapot dan je lief is!!
Sugguesties. Anybody? groot vraagteken ook: in ons eerste jaar kwam er af en toe een tientje of vijf euro via Paypal binnen. Op dit moment staan we al maanden droog… anybody?
Misschien is dit het antwoord op mijn vraag: http://wattsupwiththat.com/2011/01/09/my-best-com…
Hoe zouden jullie het vinden als 1 op de 20 blogs hier reclame zou maken voor een of ander techie gadget? Of voor Amstel bier? Ik wed dat Anthony hier een lieve duit voor vangt. Ach maar hij heeft zo veel meer traffic dan wij (wij 1000 uniek per dag)….
Graag jullie feedback.
Lezende jouw vraag drong zich het volgende antwoord aan mij op: Jij beschikt eenvoudigweg niet over een aansprekend doemscenario. En dan kom jij met “care without scare”!
Maar het zou te eenvoudig zijn als verklaring. Lees Hoofdstuk 7 over “de mars door de instituties” uit “De schijnelite van de valsemunters” van …… ene Martin Bosma.
Oef! Hiermee verspeel ik natuurlijk mijn laatste krediet, voor zover ik dat nog had nadat Neven mij gisteren bijkans een KKK-kap over m’n kop trok.
Ecogristenen. Oh Heer, redt de IJsbeer!
Wat Mitchell Taylor betreft (heb 'm gesproken voor Bionieuws), dat is een knuffelbeer voor sceptici. Die moet je even kritisch benaderen als klimaatalarmisten: hij baseert zijn ervaringen vooral op enkele booming populaties, en het feit dat meer ijsberen in conflict raken met inuit en uitbreidende menselijke nederzettingen. Meer conflicten tussen beren en mensen wil nog niet zeggen dat de berenpopulatie toeneemt. Aan de andere kant: hij weet veel meer van het gedrag en welvaren van de ijsberen omdat hij er decennia heeft verbleven.
Wat de EO betreft: het bij de Gristenunie (hun achterban) heersende klimaatalarmisme is een exponent van de voortgaande secularisatie (Christenjongeren hebben een minderwaardigheidscomplex tov seculiere jongeren, die ze in seculiere subcultuur vervolgens proberen te overtreffen), in combinatie met een gebrek aan kennis.
Ik heb jaren in de kringen verkeerd van Gristenjongeren omdat ik in een band speelde uit een subcultuur van Hippe Gristenen. Als beroepsheiden wist ik meer van de Bijbel dan zij. Ze lezen nauwelijks. Ook zijn ze bij de Gristenunie alleen in wetenschap geinteresseerd als ze er iets moreel-belerends over kunnen zeggen
Ik heb voor HP de Tijd ook geschreven over Groene Gristenjongeren, http://rypkezeilmaker.nl/typo/index.php?id=242#28…
Time to Turn die net als iedere verschillige medemens al binnen 40 dagen de weg vonden naar de subsidiepot.
Rypke,
Ik heb de lezing van Taylor bijgewoond. Wat klopt er niet in zijn verhaal. Graag klare wijn.
Wat Christenen en klimaat betreft: Zij kijken natuurlijk al jaren met lede ogen naar de successen van de Groene Broederschap. Zij leven beide van dezelfde handel in angst en narigheid en vissen aldus in dezelfde vijver. Het algemeen gevoelen op het kerkplein zal dus wel zijn: If you can’t beat them, join them.
P.s. “subcultuur van Hippe Gristenen”; holy shit! Wat je allemaal niet hebt tegenwoordig!
Ik heb Arctic with Bruce Parry gekeken die is vooral geïnteresseerd in het leven van de natives met een klimaatsveranderings ondertoon. Opvallend (vond Bruce zelf ook) is dat de Inuit vooral het quotum aan ijsberen en andere beesten wat ze mochten jagen belangrijk vinden, het quotum wat door de regering was ingesteld waarbij de regering in Kopenhagen!!! (het ging over Groenland) zich door biodiversiteitsdeskundigen laat influisteren.
Minder zeeijs? Inuit oplossing: of naar de Mac of naar de supermarkt of een boot meenemen om te jagen.
Amadeus vraagt zich af of men niet van zijn geloof is afgevallen…
Want lezen we niet bij Matteus 6:24-34 op het eind bij vers 34 niet ;-)
Maak u dus geen zorgen over de dag van morgen, want de dag van morgen zal zijn eigen zorgen hebben. Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad.
Zie ook…
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Mt+6%3A24-34…
Maar ja, de Bijbel is natuurlijk geen biologieboek.
Het inspirerende vers brengt me op wat Hajo ook wel een zei, dat de generatie na ons weer zijn eigen problemen op te lossen heeft en laten wij ons dan maar concentreren op wat wij nu op te lossen hebben. ;-)
Tot zover deze maandag overweging.
Ik wil bij deze opkomen voor de zeehond. Een ijsbeer eet zo'n 40 zeehonden per jaar. Die 25,000 ijsberen (en groeiende) eten 1,000,000 zeehonden per jaar. Dat is een massaslachting die onmiddelijk moet stoppen.
Bij deze zoveelste discussie over ijsberen, kan deze achtergrondmuziek toch echt niet ontbreken: http://www.youtube.com/watch?v=cTuTc_liKS4&fe…
IJsberen… Global Warming….hmmm…doet me denken aan dat subtiele (of moet ik zeggen infantiele) filmpje van onze angstzaaiende klimaattaliban: http://www.youtube.com/watch?v=fxis7Y1ikIQ
Ik heb weer een paar vragen.
a) Ik lees dat Cod Fish in Noordelijke regionen toeneemt.
Zie eerdere link http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/More…
b) Wat betekent dat voor de robben populatie? Is het dan niet zo dat ook de robben een groter voedsel aanbod krijgen? En wat heeft dat dan weer voor gevolgen voor het aantal jongen robben dat volwassen kan worden?
c) Gesteld dat het robbenaantal toeneemt, zou je dan kunnen zeggen dat er ook meer ijsberenjongen groot worden? (Meer voedselaanbod voor de ijsbeer etc.)
Natuurlijk het zeeijs neemt af, en dat is een factor die in het bovenstaande niet is meegenomen. Maar ik vraag me af of bovenstaande vragen ook zinvol zijn om mee te nemen in de projecties van ijsberen aantallen in de toekomst (mogelijk wordt dit ook gedaan).
Verder vraag ik me af of ook een bepaald naijl-effect een rol kan spelen. Bijv. als het gemiddeld kouder wordt in die noorderlijke zeeen, neemt het aantal cod-fish weer af. Voedselaanbod robben neemt af, meer zwakke robben en dus makkelijker prooi voor ijsberen..wier populatie dan zijn max. bereikt (om daarna weer af te nemen).
Just my two cents thoughts.
De indoctrinatiemachine voor onze jeugd draait volop, ook in Zappnieuws komt nog met regelmaat het eenzame ijsbeertje voorbijdrijven…..
Op de scholen is het al niet anders, zoals ik laatst een docent ergens in een forum tegenkwam die daar wist te vertellen dat onder de druk van de toenemende zeespiegel de plaattektoniek versneld werd, met als gevolg meer vulkaanactiviteit, een hogere luchtdruk (???) etc. Hij heeft natuurlijk zelf het volste recht om die onzin te geloven, maar hij bracht het ook zo over aan zijn leerlingen, en dan wordt het zorgelijk, vind ik.
Overigens, @DWK heeft het treffend verwoord wat betreft de handel in Angst en Narigheid, waar vroeger de kerk in grossierde.
Ironisch genoeg worden de 'Bolvormige Aardedenkers' van weleer, thans bestempeld als de 'Platte Aardedenkers' van nu….de cirkel is bijna rond.