Arm klimaatnegertje wordt opgevangen door Poolse non
Het ‘Klimaatprobleem’ is vaak een probleem van journalistieke degradatie, niet ecologische degradatie. Dat blijkt opnieuw met de claim dat er in 2020 alweer 50 miljoen klimaatvluchtelingen zullen zijn, ook De Telegaaf geeft blijk van gebrek aan redactionele visie.
‘De Experts zeggen, dus dan zal het vast waar zijn’
Er is een zelfbenoemde autoriteit die iets dramatisch claimt, je begint met ‘experts zeggen’ en dan mag je leeglopen met een keur aan emotioneel geladen onwaarschijnlijkheden. Ja, zelfs Mubarak vertrok alweer door Global Warming en de sensatiepers loopt dit gretig op te tekenen. Is journalistiek verworden tot prikkels geven, zodat genoeg lezers je advertenties lezen en spullen blijven kopen?
Toshka, plucheplakken en megalomaan machtsvertoon
Wat is in Egypte een probleem? Wel, daar heb ik over geschreven voor ingenieursvakblad De Ingenieur. In vakbladen krijg je namelijk nog de ruimte om echt onderzoek te doen. De oude garde plakt aan het pluche (vast van het zweet door Global Warming), en houdt intellectuele vernieuwing tegen. Zo blijven megalomane projecten uit de tijd van Sadat doorgang vinden met waterverspilling tot gevolg als Toshka. Kritiek is onmogelijk.
Dat slurpt 10 procent van alle Nijlwater op door verdamping in de woestijn, terwijl er nu al waterschaarste is in Egypte. Kortom, in vergelijking met ‘de opwarming’ zijn er issues die veel urgenter zijn, zoals wanbeheer van watervoorraden en overbevolking. Maar zolang de klimaathysterie alle aandacht opvraagt, blijft men met de verkeerde probleemanalyse pseudoproblemen bestrijden.
Wat je dan krijgt is een selffulfilling prophesy
Zuid-Europa heeft op dit moment al te maken met een grote toestroom van migranten uit Afrika, van wie velen hun leven riskeren om over zee naar landen als Spanje of Italië te gaan. De volksopstanden in landen als Tunesië en Egypte hebben de vluchtelingenstroom nog verder gestimuleerd.
„Wat we onlangs in Tunesië zagen, een machtswisseling en plotseling een heleboel mensen die naar Italië gaan, zal een patroon worden”, aldus professor Ewen Todd van de Michigan State University. De volksopstanden waren volgens hem vooral het gevolg van voedseltekorten, wijdverbreide werkloosheid en armoede.
In die omstandigheid zijn het de armste mensen die zeggen „ik moet eten, ik moet overleven” en het besluit nemen naar Europa te trekken, aldus Todd. Daarnaast zijn er de ‘klassieke’ vluchtelingen uit ‘zwart’ Afrika die het continent ontvluchten omdat ze niet meer in hun levensonderhoud kunnen voorzien.
Door onder meer droogte, ontbossing en woestijnvorming als gevolg van de klimaatverandering kan er niet meer genoeg voedsel geproduceerd worden. Ook toegenomen regenval op andere plekken als gevolg van de klimaatverandering heeft vaak desastreuze gevolgen voor de landbouw.
Wat me wel verbaast. Onder het artikel in De Morgen, waarin ik werd geportretterd als ‘ontkenner’ stond het louter op modellen gebaseerde ‘bewijs’ van Francis Zwiers (Marcel, blog jij daar nog over?)dat er dankzij opwarming meer neerslag kwam. Dus er komt meer regen. Dan worden de oogsten dus beter in Egypte. Dat is ook wat de autoriteiten in Tunesie bijvoorbeeld verwachten, zo blijkt uit FAO-rapporten: meer neerslag en meer oogst.
Rypke, je schrijft in De Ingenieur dat er 50 m water zou (kunnen) verdampen uit in Egypte voor irrigatie aangelegde meren. Dat lijkt met toch een beetje sterk. Ik vermoed dat je 5 meter bedoelt, dwz 5000 mm per jaar of ca 14 mm per dag. Dat is al behoorlijk veel vergeleken bij een normale waarde van 5 mm/dag.
Een versnelling van de water cyclus zou inderdaad tot meer neerslag moeten leiden, en dat is in principe goed voor de landbouw. Maar er kan plaatselijk ook wat meer schade ontstaan door heftige buien. Dat type risico's kan worden aangepakt door micro-verzekeringen. Ik heb daar onlangs in Burkina Faso naar gekeken met gebruik making van onze Meteosat neerslag indicatoren voor de periode 1982-heden. Er lijkt zich daar de laatse 20 jaar een toename van de neerslag intensiteit voor te doen.
Ja hoor, ook vandaag op Radio 1. PvdA-Kamerlid Spekman had het, in een tussenzin terloops, over de aanstaande miljoenen "klimaatvluchtelingen" die ons te wachten staan!
Het radioprogromma ging niet eens over het klimaat, maar over Minister Gert Leers en het aantrekken van de wettelijke beoordelingsregels ter onderscheid tussen bijstandsavonturiers en politieke vluchtelingen. De teneur was, dat Leers er geen snars van snapte!
Mijn insteek: Politiek vluchtelingen zijn welkom in Nederland, mits geen criminelen uit dictatoriale regimes, die gevlucht zijn uit hun land voor veroordeling in de nieuwe werkelijkheid van de democratie. Deze laatsten moeten linea recta retour naar hun land van crimi.
Nee, wat blijkt, de PvdA heeft het over voorbereidende (voorzorgprincipe!) opvang van klimaatvluchtelingen. Wat zijn dat?; Welk klimaat dan?; Hoeveel vluchtelingen?; Allemaal hier mee-eten aan de staatsruif?
PvdA-gepolitiseerd-klimaat-alarmisme versterkt nog eens met het Groen & Links uitgevonden voorzorgsbeginsel!
Overigens "klimaatvluchtelingen" blijken zo oud als de mensheid zelf, thans zouden we ze gewoon economische vluchtelingen noemen.
Klimaatvluchtelingen zijn er dus altijd geweest, ook zonder recht op PvdA-gewenste-sociale-uitkeringen.
http://aadverbaast.wordpress.com/2011/01/11/klima…
Verbaasd?
Morgenochtend om 8:20 uur mag ik wat roepen in Ochtendspits (NL 1) over dit majestueuze onderwerp.
Marcel
Rypke, je schreef of citeerde:
"(…) dat er dankzij opwarming meer neerslag kwam. Dus er komt meer regen. Dan worden de oogsten dus beter in Egypte. Dat is ook wat de autoriteiten in Tunesie bijvoorbeeld verwachten, zo blijkt uit FAO-rapporten: meer neerslag en meer oogst."
Dat is dan een boeiende verwachting van de FAO …
Dit is wel heel erg het tegenovergestelde van wat Frans Timmermans in het programma Buitenhof over de opstanden in Egypte en Tunesië beweerde !
Maar inderdaad zal echt onderzoek en niet de klimaatmodellen van alarmisten de doorslag moeten geven.
Ondertussen lijkt de beperking van CO2 uitstoot steeds zinlozer te worden temidden van de tegenstrijdige beweringen van de alarmisten.
.
Beste Andries
Ik kan me herinneren dat de Ingenieurredactie dat ook vroeg: op mijn site staat het kladverhaal. Het leek mij nu 2 jaar na publicatie ook een nul teveel, en ik zou de uiteindelijke afgedrukte versie moeten lezen, maar ik zou dat die ingenieur van Deltares nog moeten navragen
maar het zou wel kunnen, kijk maar in een volkomen droge lucht, een kanaal van vele kilometers lengte bij temperaturen van 50 graden of meer. En dan heb je ook nog zo'n meer waar ze het aangevoerde water opvangen.
Dat moet een gigantische verdamping geven, wat die Deltares-ingenieurs ook deed wanhopen: want zij zijn elders bijvoorbeeld bezig om via hergebruik van rioolwater als irrigtatiewater een paar kuubjes nijlwater te sparen
En heb je dat gedeelte over die Bengalen ook gelezen: daarom kan ik me zo kwaad maken over de klimatocraten, die alleen maar met fondsenwerving en nonissues bezig zijn,in plaats van met reeele problemen van echte mensen: ik zou bijna willen zeggen dat klimaatalarmisten bloed aan hun handen hebben, ware het niet dat ik me dan verlaag tot hun niveau
Rypke schrijft: “ … ik zou bijna willen zeggen dat klimaatalarmisten bloed aan hun handen hebben, ware het niet dat ik me dan verlaag tot hun niveau.”
Een stukje terug wijst men op de uitspraak van ene Tom Jones: ‘Klimaatscepticisme is een misdaad tegen de menselijkheid’.
Ik beweer al tijden graag het tegenovergestelde. Als je enorme sommen gemeenschapsgeld aan het verkeer onttrekt voor louter luchtfietserij kun je dat niet meer inzetten voor het oplossen van echte problemen.
Laat je niets wijsmaken; alarmisten proberen elegant de benen te nemen als het gaat om het biobrandstofverhaal. Het staat echter als een paal boven water dat zij de voedingsbodem voor dit gedrocht hebben gecreëerd met peak oil / CO2 – verhalen. Malaria, ook zoiets.
Ik weet even niet op welk verhaal over “die Bengalen” je doelt, maar ik kwam laatst nog iets anders tegen. Een familielid vertrekt binnenkort met z’n gezinnetje naar Bangladesh om daar e.o.a. productielijn in de gaten te houden. Toen ik wat rondneusde om te zien in welk schitterende vakantieparadijs zij terecht gaan komen las ik deze wiki: “Een ander groot probleem is de vervuiling van het grondwater met natuurlijk voorkomend arsenicum. Dit is voornamelijk een probleem waaraan bijgedragen is door westerse NGO's die het boren van putten als alternatief voor het vervuilde rivierwater hebben aangemoedigd. Arsenicumvergiftiging bedreigt ongeveer 25% van de bevolking.”
Daar werd dus weer eens “iets groots verricht”.
Wat de gevolgen zullen zijn van de eventuele verdere opwarming (meer of minder neerslag, dus slechtere of juist betere oogsten) lijkt mij verdomde moeilijk te voorspellen, vooral omdat langdurige droogteperiodes afgewisseld door juist enorme neerslag in korte tijd, altijd al hebben plaatsgevonden in grote delen van de wereld.
Verder zou vooral de honger de belangrijkste reden zijn voor die 50 miljoen klimaatvluchtelingen. Dat durf ik te betwijfelen. De grote hongersnoden in de Sahel en Ethiopië in de jaren '70 en '80 leidden niet tot massale vluchtelingenstromen naar Europa. Waarom zou dat opeens anders worden?
Toch is dit een interessante voorspelling. Ten eerste is het op relatief korte termijn, zodat we het al redelijk snel kunnen toetsen aan de werkelijkheid. Al vrees ik dat – zelfs al bewaar je deze berichten zorgvuldig – de Spekmannen van deze wereld het allemaal gladhard zullen ontkennen als het niet gebeurd is.
Nog interessanter is hoe de milieubeweging en alarmisten inspelen op xenofobie. Waarschijnlijk vermoeden ze dat het merendeel van de sceptische burgers in het kamp van de PVV te vinden zijn. Hopen ze zo door dit soort angstbeelden van nog eens miljoenen islamieten en zwarte Afrikanen in Nederland steun te krijgen voor hun voorgestelde stringente klimaatbeleid?
En die verzilting en verdroging van een deel van de Nijldelta: het was toch al heel lang bekend dat dit alles te maken heeft met het watergebruik van de Nijl en het aanleggen van die enorme dam en niets met klimaatverandering of de vermeende zeespiegelstijging?
(Dat Mubaraks aftreden verbonden wordt aan klimaatverandering, heb ik nergens gelezen. Er zullen vast wel alarmisten zijn die die conclusie getrokken hebben. Maar waarschijnlijk hebben die de uitdrukking dat het te heet onder zijn voeten werd, te letterlijk genomen.)
Al je de laatste productie cijfers in de Sahellanden er op naslaat is er een significante toename van de agrarische productie aldaar, juist door het huidige klimaat.
http://www.klimatosoof.nl/node/1135
Nog een bijl aan de stam van de Groen & Linkse "Klimaatvluchtelingen". De klimaatalarmisten hebben daar zelf schuld aan!!!!!!
Op CNN vanmiddag een nieuws item over sterk toegenomen hongervluchtelingen vanuit Mexico naar de USA. De graan en plantaardige olie prijzen zijn wereldwijd gestegen met 30% binnen 2 jaar. Mexico importeert graan o.a. uit de USA.
Deze basisvoedsel prijzen voor de allerarmsten in Mexico staan onder prijsdruk door schaarste sinds in de USA biofuel-gewassen worden gesubsidieerd (lees Arnold Schwarzenegger) en het voedselproductie-areaal is afgenomen in de USA.
Feitelijk blijft er niets over van het Groen & Linkse idiote voorzorgsprincipe en hun klimaat-vluchtelingen-alarmisme.
GORE REGRETS: Corn ethanol 'was not good policy
http://idiots4obama.blogspot.com/2010/11/rino-sch…
"It is not a good policy to have these massive subsidies for (U.S.) first generation ethanol," said Gore!
Beste Neven, ik vind het helemaal niet erg dat jij hier tegenwoordig alleen nog maar rode duimpjes uitdeelt zonder je gebruikelijke geschifte, marxistisch geïnspireerde consuminderen-commentaar bij te sluiten.
Zonder rode duim van Neven doe ik geen oog dicht.
Maar bedenk wel dat aldus de indruk zou kunnen ontstaan dat jij er een voorstander van bent de Bengalen met hun eigen grondwater om zeep te helpen.
@dewoedendekok die lichtelijk doordraait: Neven heeft hier niet gereageerd.
Dat zeg ik
@WoedendeKok: Maar hoe weet jij dan dat Neven rode duimpjes uitdeelt? Heb je daar speciale software van
Opstelten voor gekregen?
Fred, dat kan ik hier inderdaad zien. Niet aan de kleur van het duimpje natuurlijk.
Maar nu iets anders. Nu de Arabische lente in volle gang is, en dagelijks aan de VARA-stamtafels de nieuwe vrijheid wordt gevierd met zang, dans en vochtige ogen, nu het moment van de verlossing nabij is en je zou verwachten dat iedereen daar zich opmaakt om het woestijnzand uit de plooien te kloppen en voluit te gaan voor herinrichting en wederopbouw van het land; Uitgerekend nu neemt men de boot naar Bunga Bunga-land om van daaruit uit te zwermen om overal de restjes uit de Europese vleespotten te pulken. Wie legt mij dit uit?
De uitleg aan diezelfde stamtafels waar de Timmermansen ons graag wijsmaken dat wij deze volksverhuizing danken aan de door ons veroorzaakte klimaatverandering is immers van dezelfde orde als het welbekende scheppingsverhaal.
@Woedende kok: Tja, er zijn nogal wat Tunesiërs die natuurlijk op de vlucht moeten omdat ze bijvoorbeeld als lid van de geheime dienst voor de dictator werkten. Die vrezen bijltjesdag. Politieke onlusten, burgeroorlogen: het lijken mij sterkere prikkels om richting Europa te trekken dan vermeende gevolgen van klimaatverandering.
En zoals ik al eerder stelde: de hongersnoden en voedseltekorten gedurende de jaren '70 en '80 in de Sahel en Ethiopië hebben nauwelijk tot emigratie geleid. Pas toen Eritrea en Ethiopië oorlogje gingen voeren en in Ethiopië een staatsgreep plaats vond, kwam er een vluchtelingenstroom op gang richting Europa.
Overigens neem ik alle berichten over klimaatverandering en de gevolgen daarvan die beginnen met 'over 40 jaar', in het jaar 2020' of 'binnen enkele decennia' niet meer serieus.
Interessant is dat de Chinezen gezien hun investeringen en activiteiten in Afrika geen klimaatberen op de weg zien. Er werken en wonen inmiddels al honderdduizenden Chinezen in veel (zwart)Afrikaanse landen. Als het hun wel lukt Afrika economisch (enigszins) uit het slop te tillen, zouden we weleens moeten gaan smeken in Afrika om gastarbeiders hierheen te krijgen om de gevolgen van de vergrijzing in 2020 te verlichten.
Ah, het zijn dus de "beter gesitueerde" Noord-Afrikanen die die boten bevolken. In elk geval niet de armsten.
@Fred
Tegen die tijd moeten ze dan wel naar de desolate plattelandsgebieden en kleine (<35.000 inw.) provinciesteden.
Dus mochten ze komen dan zou het handig zijn als het hoogwaardig geschoolde landbouwers zijn
Fred Versteeg schreef:
"..
zouden we weleens moeten gaan smeken in Afrika om gastarbeiders hierheen te krijgen om de gevolgen van de vergrijzing in 2020 te verlichten."
Niet nodig als de niet-bijdragers aan het BNP effectiever worden ingezet door zinnige automatisering.
Met eenvoudige belastingwetgeving (iedereen betaalt xx%, geen aftrekposten), simpele boekhoudregels en een overheid die de burger rust gunt is tot 1 miljoen arbeidskrachten vrij te maken.
En natuurlijk terug naar een 48-urige werkweek.:-)
We zijn toch niet verworden tot luiaards en handophouders?
@Boels.
Wat moeten die extra 1 miljoen mensen dan voor goederen produceren?
Handgemaakte windmolentjes ofzo? ;~)
Mensen in de financiële sector hebben bewezen goed in zelfzorg te zijn.
Die capaciteit moet met enige omscholing wel nuttig in te zetten zijn in de zorgsector.
Tegen de tijd dat ik zorg nodig heb kies ik overigens veiligheidshalve voor de dionpil.
Voor de andere sectoren zal het wel op omscholing uitdraaien.
Zolang het minimum loon / per dag in Nederland vergelijkbaar is met 2 maanden dagloon in China hoeven we ons geen zorgen te maken over extra banen voor de laagst geschoolden.
Ik was in Afrika vorig jaar. Daar zijn momenteel (geschat, niemand weet precieze aantal) 1,5 miljoen Chinezen werkzaam in de mijnindustrie en transport/infrastructuur. Immmgatie van Chinezen naar Afrika is stijgend, en China gaat fabrieken en energiecentrales oprichten in Afrika dicht bij de mineralen en mijnen.
http://www.eastasiaforum.org/2011/02/24/will-chin…
http://laborstrategies.blogs.com/global_labor_str…
Het werk (job's) in Afrika zal continu migreren naar de landen met de laagste daglonen.
@WoedendeKok: "Ah, het zijn dus de “beter gesitueerde” Noord-Afrikanen die die boten bevolken. In elk geval niet de armsten."
Volgens mij is al jaren duidelijk dat, zeker de immigranten uit Sub-Sahara Afrika niet de allerarmsten zijn. Ook niet echt rijk. Veelal leggen familieleden geld bij elkaar voor de reis naar Europa, in de hoop dat die ene immigrant een goede baan krijgt en geld kan opsturen.
Voor Noord-Afrika (Marokko, Algerije, Tunesië) geldt het misschien minder. Je zit zo in Europa en als het meezit heb je ergens al een verre neef in Nederland of Frankrijk wonen. Maar momenteel vermoed ik dat de vele Tunesiërs die naar Italië zijn gegaan inderdaad repercussies van het nieuwe regiem vrezen. En die vluchtelingen zullen niet geheel onbemiddeld zijn. Al zal hun bron van inkomsten nu wel opgedroogd zijn.
Maar voordat de discussie hier weer het onderwerp uit het oog verliest: waarom zouden klimaatveranderingen zorgen voor 50 miljoen vluchtelingen? Verder weet niemand hoe neerslagpatronen zullen veranderen. In veel Sahellanden is bv momenteel eerder sprake van vergroening en iets hogere landbouwopbrengsten. Dat duidt op meer neerslag. Darfur is een uitzondering, maar daar heerst een burgeroorlog die de belangrijkste oorzaak is van ontwrichting. De oorzaak daarvan is eerder etnisch dan het gevolg van watergebrek.
De honger en armoede in bijvoorbeeld Zimbabwe heeft alles te maken met een krankzinnige dictator en niets met het klimaat. Congo gaat al decennia gebukt onder een burgeroorlog, voornamelijk weer etnisch en om grondstoffen. Je kan zo heel Afrika afgaan, maar volgens mij is Kenia het enige land dat momenteel erg lijdt onder langdurige droogte. Maar zijn er opeens veel meer Kenianen die naar Europa proberen te komen dan enkele jaren geleden?
Het is dit gemakzuchtige nattevingerwerk zonder allerlei andere factoren mee te wegen en volledig gespeend van enige historische, politicologische en sociaal-economische kennis dat Rypke hier terecht aan de kaak stelt. Maar het is uiteraard veel aangenamer één oorzaak te willen zoeken voor wat in werkelijkheid een zeer complex geheel aan factoren is.
”klimaatnegertje”??