Hierboven horen we PvdA-kamerlid Frans Timmermans, tot 2010 staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, in Buitenhof van afgelopen zondag zeggen dat de opstand in Egypte mede is veroorzaakt door “de klimaatcrisis – minder water” .
Onze nationale internationaal vermaarde hydrologische goeroe Andries Rosema van EARS liet er zijn licht even op schijnen en destilleerde uit zijn 30-jarige database de volgende kaarten die de verdamping (evenredig met gewasgroei en beschikbaar water) tonen:
Hierbij twee op basis van 30 jaar Meteosat data afgeleide kaartjes van de gemiddelde dekade verdamping (10 daags) over 1981-2009 en 2005-2009. Verdamping is proportioneel met de mogelijke gewasproductie. De verdamping in de Arabisch landen is niet afgenomen, In Tunesie en Egypte (Nijl delta) eerder iets toegenomen. Ik denk dat de opmerking van Timmermans onvoldoende gefundeerd is.
OK. Mooi weten we dat ook weer. Hoe flinterdun de AGW-retoriek inmiddels is geworden wordt duidelijk aan het einde van bovenstaand Buitenhof-fragment. Timmermans zegt:
Dan zullen we onze financiële middelen veel meer focussen op jullie duurzame ontwikkeling…
Dat het woord “duurzaamheid” geleidelijk weer wordt geherdefinieerd naar de economie (waar het thuishoort) in plaats van de ecologie (waar het een fremdkörper is) is toe te juichen. Ook dat een socialist zich wil inzetten voor het verheffen van de massa in de landen waar socialisme als tijdelijk historisch fenomeen nog nodig is. Ik heb zo langzamerhand vrede met de retoriek van onze politici. Het is zoals je in Amerika geen president kunt worden zonder te zeggen dat je Christen bent. Evengoed strooien Europese politici met klimaat en duurzaamheid tussen verder alleszins redelijke betogen. Als dat de manier is waarop de klimaatleugen verdampt… soi!
De mensen die ik wel verachtelijk vind zijn niet de politici die wel mee moeten deinen op de golven van de publieke opinie. Nee het zijn de commentatoren en de zelfverklaarde wetenschappers en subsidiesnoepers die echt een tik op de neus verdienen als ze een absurde link leggen tussen AGW en bepaalde gebeurtenissen. Lubos Motl geeft Joe Romm dan ook terecht een ferme tik op de neus voor diens werkelijk bespottelijke link tussen de opstanden in de Arabische wereld en AGW (zie artikel).
Met dank aan een tip van Harry van Schalkwijk van het politiek incorrecte VKblog Remarque’s Nachtmerrie.
Ehh, ging het hier ook niet om de dam die gebouwd wordt om water uit egypte te houden om ethiopische akkers te bevochtigen?
Timmermans is, zoals men kan opmerken, op het moment de enige spreekbuis van de PvdA geworden. Cohen, Samson, Ter Horst, Cramer, van der Laan etc. zwijgen nu in alle talen.
Timmermans spreekt overigens 7 talen, is het bestuurlijk talent binnen zijn partij van dit moment, formuleert als een diplomaat, kent zijn dossiers goed, behalve het klimaatdossier, daar is hij vervelend eenkennig inconsequent en politiek alarmistisch, de wetenschappelijke contrafeiten verloochenend.
Nadelig (voor de PvdA bij a.s. verkiezingen) is, dat Timmermans een air heeft of hij altijd gelijk heeft en hij spreek de taal van de PvdA-regenten/grachtengordel en spreekt daardoor niet de arbeidende klasse aan, die inmiddels goeddeels bij de SP en PVV is aangeland.
Over Egypte waren het makkelijke leugentjes. Egypte heeft een 4000 jarige historie van te kort aan water bij haar irrigatie van de landbouw en als drinkwater, en heeft geen fossiele brandstofbronnen als vele Arabische staten dat wel hebben.
Verder heeft Egypte een enorm geboorte cijfer en bevolkingsgroei, naast grote werkloosheid. Haar Suezkanaal maakt Egypte een uiterst belangrijke natie voor Europa. Gesteund door 1,5 miljard dollars USA-donatie per jaar, die de krijgsmacht de belangrijkste politieke factor maakt binnen Egypte, voor de interne orde.
Op klimatosoof.nl konden we Timmermans al eerder leren kennen aan de vooravond van de Kopenhagen klimaatop toen hij onwetenschappelijke en vooral links politiek suggestieve en alarmistische opmerkingen deed.
OVERWELDIGEND BEWIJS (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans); http://www.klimatosoof.nl/timmermansrepliek
Staatssecretaris Timmermans wil wel wedden met de Klimatosoof(weddenschap nooit nagekomen door Timmermans!); http://www.klimatosoof.nl/timmermans
Timmermans heeft typische Al Gore trekjes, vergelijkbare arrogantie!
".. niet de politici die wel mee moeten deinen op de golven van de publieke opinie."
Politici moeten handelen "zonder last en ruggespraak".
Dat is wat anders dan "met last en zonder ruggegraat".
Ook niet helemaal correct, maar zeker correcter dan de link met AGW is de link tussen de rellen en biobrandstoffen.
Het is bekend dat de voedselprijzen van met name palmolie en maïs door de plotselinge vraag naar biobrandstoffen een paar jaar geleden verdubbeld zijn, wat in Maleisië toen al tot voedselrellen leidde, en in Mexico tot honger onder de armsten.
Ook de graanprijzen werden door de biobrandstoffen beïnvloed, al is het verband minder duidelijk (naar ik begrepen heb). In hoeverre de voedselprijzen elkaar beïnvloeden is ook niet duidelijk, maar het is beslist zo dat de veel hogere maïsprijzen leiden tot een toename van de vraag naar graan.
Aangezien wél vaststaat dat het oproer voornamelijk voortkomt uit onvrede over de onbetaalbare voedselprijzen (m.n. brood), durf ik best te stellen dat onze dwaze CO2 politiek er mede verantwoordelijk voor is.
Overigens is Timmermans een zeer gedreven man, type stoomlocomotief.
Ik heb hem destijds (in klein gezelschap) anderhalf uur lang hartstochtelijk de nieuwe Europese grondwet horen verdedigen, en hij had zelfs mij bijna óm. Dan ben je goed hoor!
Maar nadat de wet het niet gehaald had, kwam zijn ruiterlijke bekentenis dat er inderdaad van alles mee mis was, dat hij dat nu wel inzag, en dat de stemmers hem terecht tot de orde geroepen hadden.
Vervolgens verdedigde hij even fanatiek de nieuwe versie.
Niet echt reden om grote waarde te hechten aan zijn analyses…
Verder heeft Andries Rozema een prachtige witte baard, maar zal hij als bescheiden en onpartijdige wetenschapper denk ik niet echt blij zijn met de kwalificatie "nationale internationaal vermaarde hydrologische goeroe".
Hajo, kan dat misschien even wat ingetogener ;-)?
Grafisch ziet het er erg goed uit Hajo, ik zou zo niet weten hoe je die twee plaatjes om beurten op een plek kunt laten verschijnen zoals hier gebeurt.
Die Timmermans moet zo snel mogelijk lik op stuk krijgen iedere keer dat hij zijn giftige alarmisme en klimaatwaan verder verspreidt.
Ik vind alleen dat we van deze twee plaatjes (juist doordat ze nu zo goed vergeleken kunnen worden) nog heel veel meer kunnen leren dan alleen dat Tunesië en Egypte geen verdroging ondergaan.
IEDEREEN ZOU EENS HEEL GOED MOETEN KIJKEN NAAR DE RECENTE VERNATTING VAN KENIA EN NIGERIA EN OMSTREKEN. Dit is echt een heel belangrijke, snelle en opvallende trend die in deze volkrijke landen de perspectieven drastisch kan verbeteren.
Ook Zaïre/Congo wordt nog natter en dat stemt overeen met de algemene trend van toename van de neerslag waarbij dan de regel schijnt te zijn dat de toename sterker is waar de neerslag al hoog was.
Indrukwekkender vind ik het volgende:
OOK DE SAHEL EN DE SAHARA WORDEN NATTER ! Dit is echt een dramatische ommekeer in de goede richting.
Als de toename van het beschikbare water inderdaad iets te maken heeft met het toegenomen CO2 gehalte van de atmosfeer, dan zou ik op grond hiervan willen argumenteren dat beperking van de CO2 uitstoot volkomen immoreel is !
Deze afbeeldingen zouden een heel krachtig wapen in de discussie kunnen zijn, waarbij de bronvermelding en de wijze waarop de afbeeldingen tot stand zijn gekomen en wie ze zo gemaakt heeft, waarschijnlijk ook onderwerp van discussie zullen worden.
De alarmisten van deze wereld zullen niet nalaten te proberen de integriteit van de makers van zoiets krachtigs in twijfel te trekken.
.
Waarom laat Timmermans altijd z'n ondertanden zien als hij praat? Ik vind 't een onsymphatieke drammerige nitwit. Dat laatste basseer ik op het interview met Theo Richel en de Nationale iq-test waaraan hij deelnam.
@Harry van Schalkwijk
De laatste vijf jaar zijn een beetje natter dan het dertig jarig gemiddelde, maar dat kan de volgende vijf jaar ook weer een beetje anders zijn. Klimatologische variabiliteit is er altijd geweest. Ik denk wel dat je kunt concluderen dat de huidige opstand in de Arabische wereld niets met het klimaat heeft te maken. En het misbruik van de AGW hype moet zeker aan de orde worden gesteld.
Overigens suggereert een fysisch model van de verticale energie uitwisseling met de ruimte dat ik heb gemaakt, waarin met name de terugkoppeling van de watercyclus is opgenomen, dat toename van CO2 radiative forcing niet zal leiden tot een temperatuurverhoging, maar tot een gelijkblijvende of licht verlaagde temperatuur, een toename van de bewolking en bijgevolg een lichte versnelling van de water kringloop (toename vedamping en neerslag). Wij vinden in onze satelliet data ook een lichte toename van de bewolking.
Timmersmans doet inderdaad hupjes voorwaarts op weg naar het partijleiderschap. Samsom ligt een beetje op z’n rug. Dat wordt geen koningsdrama daar bij de "arbeiders"partij; de een te elitair, de ander te grienpies.
Maar zeg nou zelf, hebben wij daar behoefte aan, een koningsdrama? Ik zag vandaag het omhoog getrouwde volksmeisje annex commercieel voorleesmoeder Laurentien haar nieuwe klimaatpamflet in kinderboekvorm pluggen bij de VARA! Gaat over een vis die last heeft van de zeespiegelstijging en verdwijnende eilanden.
Weer zo'n chique aalscholver die kinderangst weet om te zetten in klinkende munt.
Dit moet echt eens stoppen!
Ik heb het filmpje trouwens aan mij voorbij laten gaan. Als ik de voorstaande “still” zie denk ik “Wie is de mol” en daar mag ik niet naar kijken van mijn vrouw.
Ik wil nog even opmerken dat onze verdampingsbeelden, getoond in bovenstaande blog van Hajo, ook de desertificatie hype van de jaren 70/80 nuanceren, zo niet ontkrachten. Daarmee wil ik niet zeggen dat landdegradatie niet zou kunnen optreden, maar het in afgelopen decennia veel gehoorde idee dat de woestijnen oprukken wordt hierdoor niet bevestigd. Die hype is al voorbij en vermoedelijk zal het nu ook weer zo gaan.
Beste Andries,
“die hype is voorbij”
De waarheid is helaas geheel andere koek:
http://climategate.nl/2010/12/12/verwoestijning-m… (dec. vorig jaar)
Aansluitend op wat Andries Rosema zegt, kan ik wijzen op een recente vertegenwoordiger van de desertificatie-hype, Harald Welzer, die met een boek over verondersteld dreigende "klimaatoorlogen" vorig jaar nog de aandacht trok en gerecenseerd werd in onder meer wetenschapsbijlagen van de Volkskrant en de NRC.
De Volkskrant praatte Welzer op naïeve wijze na en kwam daar ook niet van terug, terwijl Karel Knip hem in de NRC doorprikte met studies die eenzelfde soort ontwikkeling signaleerden als dhr Rosema hier laat zien.
Dat gevecht was vorig jaar dus nog niet helemaal gewonnen en Timmermans zit ook nog in de desertificatie-hype die lijkt te zijn samengegaan met het 'global-warming'-catastrofe verhaal. De mattenklopper moet daar nog flink overheen kennelijk.
Ik had dat ook op mijn blog, http://www.vkblog.nl/bericht/259212
De bevinding van een wat versnellende waterkringloop is, vermoed ik, volstrekt tegenovergesteld aan verwoestijning. Je leest het vaker, waarom is dat dan niet de heersende 'consensus'? Dat zou het dan toch moeten worden?
Zojuist werd in een redelijk diepgaande en deskundige analyse op RTL-Z ook als vaststaand feit gewezen op de duidelijke invloed van ons klimaatbeleid op de voedselprijs:
De vraag naar voedsel is ondanks de steeds-meer-vleesetende Chinezen de laatste tijd niet sterker gestegen dan de laatste 50 jaar, mede omdat de bevolkingsgroei afneemt.
Het probleem is dat het opvoeren van de voedselproductie moeilijker begint te worden, met als verstorende factor de extra vraag vanuit biobrandstoffen en biomaterialen.
Daar komt dan een toegenomen speculatie bij als gevolg van het loslaten van regulering van de vrijere markt, waardoor stijgingen en dalingen van de voedselprijzen versterkt worden. Dat komt niet door vage anonieme kwaadaardige speculanten: hier zitten ook gewoon onze pensioenfondsen achter.
Wordt waarschijnlijk de hele dag herhaald.
De partij van Timmermans wil niet in Afghanistan actief zijn, maar wel de opstand in Egypte ondersteunen.
Waarom vraagt de presentator niet naar het verschil?