Ons clubje Langweerbaar stond gistermiddag al met foto in de Leeuwarder Courant, om het op te nemen voor deze gezichtsbepalende bomen
In deze blog overtreed ik andermaal de regels voor succesvol bloggen. Ik maak gedachtensprongen die niet iedereen volgt, en schrijf op de manier die ik zelf leuk vind. In plaats van in te haken op wat een stel journalisten als ‘actueel’ hebben geselecteerd (het nieuws), en dat zonder enige passie (genuanceerd, bleeh) En de clou zit pas aan het eind.
Wie niet meer in God gelooft gaat in alles geloven.(‘huh geloof, hoe komtie daar nou weer mee op een klimaatblog’.. kop houden en doorlezen!) In moderne PKN-kerken gelooft niemand meer echt in God. Daaronder versta ik dan een boos heerschap genaamd De HEERE dat aan de touwtjes trekt, en je aan de hemelpoort bij je kladden vat. En dus maken ze:
- er een socialist/milieu-activist van. Je kunt ongemerkt in iedere PKN-preek de naam Jezus door ‘Jan Marijnissen’ vervangen of Volkert van der G. Het enige dat geloof interessant en tijdloos maakt, namelijk God, verbeelding en mystiek is er uitgejaagd door een predikant die Palestina of het Klimaat wil redden met gebroken geweertjes, en die F16s op Volkel wil slopen. Kortom jakkesbah
- of presenteren God als ‘verhaal’ : lees, een mythe die dronken Joden verzonnen aan een Babylonische borreltafel in ballingschap (Ter Linden, huispredikant van de Oranjes). Precies, zo’n god kunnen wij bij Climategate ook wel verzinnen. Kun je iedere dag weer zonder
Twee doodlopende sporen.
Men is dus al atheist, gelooft niet in een god die buiten mensen om de boel in de hand houdt, maar wil dat niet openlijk toegeven. Het alternatief is kiezen voor kerken in fabrieksloodsen, waar men Darwin als de duivel ziet, en zonder theologische opleiding de meest lachwekkende flauwekul verkoopt.
De PKN houdt daarom stand tot de laatste bejaarde naar ‘de eeuwige’ is vertrokken (een koud gat in de grond, want daar geloven ze dus eigenlijk niet meer in).
Verzwegen atheisme: meedoen met de milieubeweging.
De laatste stap in secularisatie en kleren van de keizer-christendom: Ze doen alsof god de wereld schiep met 350 ppm CO2 in de lucht, en dat anders superstormen dreigen: vandaar dat clubs als ICCO meedoen met de klimaathysterie. Veel protestantse PKN-kerken maken een knieval naar de milieubeweging in de hoop fris en jong te lijken. En hopend op het winnen van zieltjes in hun almaar verder leeglopende bejaardenbehuizingen. Het ‘Miljjjeuuu’, (als je het uitspreekt klink je automatisch als een ezel) is de nieuwe god, die de leegloop moet keren.
Nu pas komt de clou: kerk wil kappen voor klimaat
Ik zei al, hij komt echt, de clou. Vanochtend hoorde ik dat ‘Klimatologische omstandigheden’ de motivatie zijn bij de aanvraag voor de kapvergunning door het kerkbestuur van ons dorpsgezicht bij Langweer. No kidding.
Bidden voor de bomen
Hieronder de artist impression voor als deze bijgelovige mensen hun angsten uit voorzorg mogen bezweren via een bomenoffer. Zo ziet de wereld er uit als de milieubeweging aan de macht is met voorzorgprincipe in de hand. Voor uw en onze veiligheid. Wie niet aan overgave doet, wil alle risico’s zelf beheersen.
Wat mij betreft gaan ze bidden dat de boom niet valt. En als ze niet geloven dat dit helpt, wel, hebt u voorgaande alinea’s begrepen?
'Voor uw en onze veiligheid', er komt ook nog een ijzeren koepel over de kerk die het gebouw moet beschermen tegen een eventuele komeetinslag. Bewijs maar eens dat dit niet kan gebeuren. Met het voorzorgprincipe als leidraad kies je voor een kaal angstig leven
Wordt weer tijd voor een beeldenstorm misschien.
Geachte heer Zeilmaker, beste Rypke,
ik ben al lange tijd een geduldig lezer van de site. Ik heb het boek van Marcel gelezen en er al meerdere cadeau gedaan. Ik sympathiseer met het bestrijden van het groene bijgeloof.
Tot zover mij 'geloofbrieven'. Sta me toe dat ik een kleine terzijde plaats bij jouw inbreng en die van sommige anderen. Voor de duidelijkheid: dit is niet zozeer ingegeven door deze specifieke bijdrage maar uit bovenstaand artikel en eerdere bijdragen begrijp ik dat je gelooft in God ( in, je weet wel, Vader/Zoon/Heilige Geest, dat genre). Dat is prachtig en daarin kan ik je de hand reiken. Dat het verlies van contact met Hem de mens rare sprongen doet maken zie ik dagelijks om me heen en is, inderdaad, in meer uitvergrote vorm ook in het klimaat en milieudebat te vinden.
Maar, is het misschien mogelijk ook mijn katholieke variant van het geloof in Christus ( voor de duidelijkheid: de aloude Roomse versie, die met ook nog Maria en alle Heiligen) met iets meer respect te behandelen? Kritiek is prima en gezond maar de onversneden antipaapse toon in je blogs staat me regelmatig tegen. Nu weet ik dat anti-papisme een oud Hollandse gewoonte & liefhebberij is, maar ik vermoed toch dat we in geloof veel dichter bij elkaar staan dan je op het eerste gezicht zou vermoeden.
In het verlengde hiervan wil ik jou en je medebloggers erop wijzen dat de toon van de inbrengen een beetje aan het verwilderen is. Nu hou ik zeker van gepeperde taal (mits correct gespeld) maar ik mis de meer informatieve inbrengen van enige tijd geleden. Is er minder te melden? Of beginnen jullie te wanhopen aan de zaak?
Ik hoop van niet en roep jullie dan ook toe voor ik weer in de anonimiteit verdwijn: 'Moedig voorwaarts!' en zo inhoudelijk mogelijk graag,
vriendelijke groet, Jeroen
Ja onze Rypke draaft weer eens door…
Waarom Rypke schrijf je dit?
Is het niet schandalig dat je op deze manier een grote groep Nederlanders onderuit haalt.Vaak trouwe lezers van climategate.
Je moet je schamen.
@Rypke,
Volgens mij kun je je beter richten op het behoud van de bomen bij die kerk, dan op de – al dan niet vermeende – verkeerde geloofsopvattingen van de kerkgangers!
vriendelijke groet,
Kees Bruin
Ook Rozendaal bij Lse4 heeft altijd het meeste succes, de meeste reacties en felste discussie van bloggers, als hij de gepolitiseerde dominees van de klimaatreligie beschimpt, op hun tenen trapt, omdat hij hun milieu-dogma's en hun klimaat-armageddon vergelijkt met de bepaalde psalmen en valse profeten uit de bijbel. Ook vanuit de Katholieke kerk wordt gebeden voor het klimaat, zo is mijn ervaring, wat mij altijd bevreemdde. Zo waren er ook Groen-Katholieke praatclubjes, die de spaarlampjes van Mevrouw Cramer propageerden in de discussie (vergetende, dat het daarmee omvangrijke kwikvervuiling propageert), en kinderen, die in de hoogmis voor de communie terugkwamen vanuit het parochiehuis van knutselen en waterverven voor het milieu en hun "milieu-productie" mochten ophangen aan het waslijntje in de kerk. Je kan twijfelen over het nut van bidden voor milieu en klimaat, maar niet over de achterliggende intentie die goed is bedoeld (maar te simpel, en de kerk moet gewoon niet aan discutabele politieke onderwerpen doen), terwijl we ook weten, dat geloof in de maakbaarheid van milieu en klimaat een religieus animistisch karakter heeft en feitelijk vanuit een heidense oorsprong komt. Ik stoorde me niet zo erg aan het relaas van Zeilmaker, hoewel ik me ook andere de reacties kan indenken. Ik zie het stukje meer als een pastiche van Rozendaal om mensen uit hun tabernakel te lokken. Dat lukt.
Ah, weer eens een oproep tegen de verhuftering van de samenleving zie ik.
Welnu ik gun een ieder zijn geloof maar sta wel op het standpunt dat anderen daar geen hinder van moeten ondervinden. Nu is het wel eens schipperen natuurlijk. Zo ben ik met mijn handeltje willens en wetens neergestreken in een door en door katholieke landstreek. Mij zul dan ook niet horen mekkeren over het feit dat ik iedere morgen het weinig zachtzinnige gebimmel van de kerkklokken moet aanhoren. Ik had ergens anders kunnen gaan wonen.
Met de meeste maatregelen aangaande klimaat en milieu ligt dat anders. (ok ik betaal hier ook kerkbelasting).
Waar het uiteindelijk om gaat is dat ook de warme broederschap net als alle instituten die de verlossing prediken leeft van de handel in angst. Een beproefd recept; ze vissen in dezelfde vijver met hetzelfde aas.
Zo komt het dat ik hier nogal wat mensen tegenkom die uit voorzorg hun hele leven, hebben en houden verbimmelen aan aflaten van allerlei aard, terwijl ik toch liever zag dat hier eens een goede Tournedos Rossini kwamen stuktrekken. Voor 112,50 verzorgen wij voor u de CO2-compensatie. U heeft er geen omkijken naar.
Als J. Spitteler en Turris gelijk hebben en er reden is voor mensen uit het katholieke volksdeel om zich aangesproken te voelen door kritiek op de 'klimaatreligie' die de kerken in zijn greep zou hebben gekregen,
dan is dat des te meer reden te denken dat Rypke gelijk heeft en een belangrijke trend in het kerkelijk leven signaleert.
Toen ik ongeveer 40 jaar geleden afscheid nam van de katholieke kerk, was dit er nog niet en waren milieuproblemen gewoon 'zonde' die niet geheel uit de wereld zou kunnen verdwijnen.
Wanneer theologen zich gaan identificeren met door hen matig begrepen stellingnamen uit de politiek, maken ze zich kwetsbaar voor kritiek en dat is hun eigen probleem, niet dat van degene die het signaleert. Instellingen voor theologie die als laatste bolwerk voor Marxisme hebben gefungeerd, kregen toch ook terecht kritiek?
@Harry, jij bent de enige die de spijker hier op zijn kop slaat, wat betreft het begrip.
En dat ik anti-katholiek zou zijn? Mijn geschriften zijn blijkbaar net als de bijbel, je kunt er alles in lezen wat je wilt
En ja, binnenkort ga ik weer informeren over klimaatbiologie, maar ik wil ook gewoon plezier hebben
Waarom die verbazing over de rol van gelovigen?
Het groenlinkse denken wordt gevormd uit het gedachtengoed van de PPR, EVP, PSP en CPN.
Iemand met historisch besef weet dan wel waar we aan toe zijn.
Beste Rpyke Zeilmaker,
Vanuit enige ervaring met de diverse kerken als pastor van mijn 25ste jaar tot nu 61) kan ik je een compliment geven , je beschrijving van de PKN achtige kerken is heel goed en tragisch waar.
Daarom ben ik geen lid van enige kerk, al zo'n 30 jaar niet meer, maar ben wel door gegaan, eerst als interkerkelijk pastor en de laatste 10 jaar als joods-chr. pastor.
Met liefde voor alle mensen, maar de kerk-instituten en foute dogma's ontmaskerend, evenals allerlei valse religie , zoals bijv. de islam of het geloof in een NWO-wereld.
Terug naar de roots, naar de Joodse basis van de Tora en m.n. wat Yeshua (Jezus) als de levende Tora heeft voorgeleefd en vervuld, is me enorm tot zegen geworden.
Daarom zijn we anderhalf jaar geleden met de Tora-Yeshua gemeentes gestart en daar zijn er inmiddels 10 van verspreid over het land.
Met velen, die een oprecht, realistisch geloofsleven combineren met een praktisch in deze wereld staan, vanuit liefde voor de God van Abraham, Isaac en Jacob boven alles en de naaste als jezelf.
Welkom op tora-yeshua.nl om es te zien wat we doen, met acties rond de islamisering, protest tegen kerken, positieve ontwikkeling van onze gemeentes, zicht op Gods plannen in deze turbulente eindfase en vooral ook, hoe je kunt weten, dat Hij bestaat en Wie Hij is.
Shalom,
Ben Kok (joods-chr. pastor)
Alle religie komt uit het brein van de mens, dus ook…
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=12850
Hoewel altijd uit volle borst beleden kenmerkt alle religie zich door totale afwezigheid van liefde voor de medemens. Dat geldt ook voor klimaat- en milieureligie. Religieuzen houden eenvoudigweg niet van mensen.
W. Kok (geen familie)
@Ben Kok: Uw reactie ontroert mij, u snapt het tenminste, en dus krijgt u de minste thumbs up van andere lezers. Want mensen kunnen niet lezen
Wie door mijn gepeperde ADHD-taal kan en wil lezen (het draait meestal om willen, plus intellectuele traagheid)ziet dat dit is wat speelt in kerken. PKN is eigenlijk Politiek Korrekt Nederland, maar politieke correctheid is een antibijbelse doctrine, en dus een zucht vlak voor het sterven van historisch christelijk Nederland. Dankzij die verwatering zakt ook het CDA weg into oblivion,die zijn al een stap verder in secularisatie, terwijl CU vervalt in jeukerige linksheid, die moeten nog door het stadium dat CDA´ers afgelopen decennia al gingen voor ze het traditionele christendom verlieten
Sinds mijn tijd in Wageningen heb ik tien jaar in die moderne gristenwereld rondgeneust, ben zelfs bestuurslid geweest van Navigators Wageningen. Op bezoek bij een Drentse ecoloog ontdekten we dat we op dat vlak de zelfde carriere hadden gehad, maar we hadden het allebei gewogen en te licht bevonden.
Met name dat hippe gristendom a la EO-jongerendag is eigenlijk een vorm van secularisatie, ontstaan vanuit een minderwaardigheidsdenken ten opzichte van seculier, oftewel de macht in media en de popcultuur. Alle traditionele vormen over boord om maar modern te lijken, bij seculier in de smaak vallen, geen principiele keuzes maken, seculieren imiteren maar dan in een wat laffere variant. Seculier-light om je goed over jezelf te voelen, kun je kortom iedere dag weer met liefde zonder. Voor een goed zelfgevoel heb je geen godsdienst nodig, tenzij je erg goed bent in jezelf voor de gek houden. Maar wat wil je, het alternatief is evangelische onzin
Wat krijg je jeuk van die EO-rockmuziek,en van die ´duswelbeswelhip´-gristentutjes. Ik heb dan meer sympathie voor oprechte hardcore heidenen. Mensen die dat zalvende toneel afzweren, de consequenties nemen en zo eigenlijk meer religieus besef tonen. Mensen die echte keuzes maken, ipv eerst te denken ´vind iedereen mij dan nog wel leuk´ zijn meestal ook veel interessanter. Volgende week ga ik ook op bezoek bij Nordische heidenen in Duitsland, als alles volgens plan loopt. Het levert in ieder geval een verhaal op en houdt je weer lekker bezig
Maar wie weet, kom ik ooit nog eens bij de Joden uit. Israelische vrouwen behoren in ieder geval tot het mooiste genre doorn in het vlees dat er bestaat, zo kon ik in Israel ervaren. Ik vond dat het beste bewijs dat God wel een man moet zijn, anders maak je zoiets niet…Alleen een feministische PVDA/stemmende PKN-theologe kan beweren dat god onzijdig is. Las ik ook niet, dat ze zelfs al met een onzijdige bijbel bezig zijn, om de politiek correcten maar niet langer op de tenen te staan.
brrrr,how low can you go
ROTFL @Rypke. Prachtige stukjes!
@Jeroen: ik ben zelf ook katholiek, maar vond hier zelfs bij de tweede maal lezen niets antipaaps in.
Een jaar hoorde ik in de kerk een vreselijke klimaatpreek, over problemen in Malawi, die onze schuld zouden zijn.
Ik schreef een boze brief naar mijn kerk, en gelukkig zette de pastoor e.e.a. een week later weer brecht.
Hier is de brief
@A.van Delft: wist je trouwens hoe het katholicisme is ontstaan?
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5648
@andre, ik kan de brief niet openen, stuur 'm anders maar even
Overigens heb ik al helemaal de sch… aan antireligieuzen, die met hun bekrompen visie op 'de wetenschap'de verbeelding willen vermoorden. 90 procent van mijn VWN-collegae zit in die hoek, als cadeau krijg je ook de atheistische scheurkalender. Heb het er wel mee gehad, die rooie bende, en ik geloof zij ook met mij
Weinigen schijnen het onderscheid te snappen tussen verbeelding, en jezelf voor de gek houden. Jezelf succesvol voor de gek houden is de moderne definitie van geestelijke gezondheid, en is een seculiere doctrine.
Het monopolie op jezelfvoordegekhouderij ligt bepaald niet bij religieuzen, ook seculieren foppen zichzelf continue, de doctrine van 'kijk mij eens gelukkig zijn' is zo'n fopdogma, vooral bedoeld om bij anderen de schijn te geven dat je zo zelfstandig bent en alles zo vreselijk voor elkaar hebt. Een statusspelletje kortom, met angst als diepste grondtoon. Je zelfgevoel ontlenen aan de blik van anderen
Waar is dan het evenwicht met melancholie, het feit dat je al je dierbaren zult verliezen, jeugd en kracht (want sterven is lang niet zo erg als oud worden). Je maakt mij niet wijs dat de 'kijkmijgelukkigzijners'die thematiek goed hebben doordacht en zich daarmee verzoend hebben. Zoals die hele narcistische kijkmijeens-BNN/TMF-'cultuur' van ons is het een facade van angst. Echt geluk is alles doorzien, en het desondanks voor geen goud willen missen
'Positief denken'is ook zo'n variant van seculiere fopkunde, het bijgeloof dat de wereld aan je voeten gaat liggen als je gedachten er maar klaar voor zijn, dat is eigenlijk een vorm van postmoderne magie. Waar is de traagheid van je vlees dan, alleen maar nurture zonder nature?…
Kortom, zoals ik al schreef, wie niet in God gelooft, gaat in alles geloven, Chateaubriand zag dat twee eeuwen geleden al, eigenlijk was de secularisatie toen al een voldongen feit bij de elite( De La Metrie!!), het was slechts wachten tot het doorsijpelde naar de rest van het plebs.
Maar goed, mocht godsgeloof onzin zijn dan komt er automatisch nog grotere onzin voor in de plaats. Hajo schreef dat ook al eerder, er is een continuum aan onzin nodig. Hajo snapt het wel, want die kan zelf nadenken (en dus is hij ook sceptisch, klimaatalarmisme is voor simpele kuddesukkels en polonaiselopers: de armen van geest. Maar ja, die erven het aardrijk)
Welnu, welke tragen van geest/zelfvoordegekhouders zullen hier weer aanstoot aan nemen? Ach, even het hondje uitlaten en dan gaan we lekker slapen. De hond, een terrier, die snapt het ook ook trouwens.
Meneer Storm,
Boeie, die link.
Met 5 atheïsten schreef ik het boek Bezorgde Vaders, vanaf aanstaande maandag in de boekhandel; nu al overal te bestellen.
Bij mijn intro staat: "André denkt vrij, en ervaart
vaak God's nabijheid.". Beetje provocerend naar de reguliere vrijdenkers, die meestal zure verstokte atheïsten zijn, althans dat vind ik.
Ik geef een aantal voorbeelden van mijn ervaringen met Gods nabijheid. Die zou je kunnen lezen.
Een heel recent bijzonder voorval:
In deze clip geven 3 politici hun reactie op het boek. http://www.youtube.com/watch?v=aICCBLvjep4
Als enige leest Fleur Agema een zin uit het boek (240 bladzijden) voor, omdat die haar zeer raakt. De zin komt uit mijn bijdrage, maar ik heb die niet geschreven. Je zou je kunnen laten verrassen als je uitzoekt hoe dat zit.
Rypke,
Geloof = De grootste ellende wat de mens ooit heeft verzonnen.
Wanneer je dát eenmaal gelooft, heb je geen andere geloven meer nodig.
Om ook maar eens slap doch semi-intellectueel zwetsend voor de dag te komen.. ;~)
Rypke , ik geloof in God en kom daar voor uit .
Klimatologen hebben geen geloof, maar degene die tegen hun is komt wel in de hel van de wetenschappelijk verdoemenis .
Evolutologen hebben geen geloof maar :
nemen in waarachtigheid aan , dat in de BIG Bang het gehele Heelal in 0.8 seconden is geboren .
en kleden dit aan met miljarden kostende onderzoeken. ik begrijp dat de zichtbare materie slechts 20 % van het totaal is en de rest is anti-materie
de laatste evolutie is dat we als mens meer energiezuinige spiersystemen en led verlichting krijgen, trouwens vleugels voor het file probleem lijkt me ook wel handig . (waar kan ik dat indienen )
Milieu heeft zelfs een uitstekend aflaten systeem gebaseerd op het profetische wetenschappelijke co2 emissie en ecologische footprint . je ligt als “leek”in het vagevuur maar met donatie en subsidies kunnen mensen en overheid opklimmen . op de door ngo verlengbare trap .
Dit hebben jij, Rypke, en je climategate leden niet geloofd.
Op last van de milieu-inquisitie , zijn jullie niet alleen te licht bevonden maar zelfs een gevaar voor de NatuurGod, ondanks alle transparantie en discussie
Onomstotelijk bewijs is geleverd dat u niet hebt geminderd in ecologische footprint en zelfs het nut van co2 reductie, windmolens e.d. in twijfel hebt durven trekken. Op grond hiervan bent schuldig bevonden aan artikel 1, valse leer/ 1 oplossing
De natuur God heeft PR schade geleden en daarom zal terstond uw en de uwen Ecologische footprints worden uitgewist .
Beste Jurie Post,
Ik vind het fijn dat u zoveel bemoediging put uit uw geloof.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat uw God het goedkeurt dat u als persoon uw gelijken in aanzien veroordeelt uit naam van God.
Gelukkig voor u verkeert u in de wetenschap dat God over uw handelen te zijner tijd wel zal oordelen.
@André, leuk, ga ik kopen
@Ook Boos,
je hebt aan mij de verkeerde als je het door Leo Bokkum omschreven gebod bent toegedaan (Leo, jouw kennende bedoelde je dat ironisch tegen de Meneer Storms), dat regelrecht komt uit de school der politiek korrekten en verzuurde antitheisten: 'dat je niet mag oordelen met je geloof in de hand'. Van wie niet?
Want dat is een gebod van antitheisten, die mensen willen marginaliseren die nog wel enige principes willen handhaven die zij baseren op tijdloze inspiratie.
Waarom niet oordelen? Niet te snel oordelen, maar dat is wat anders. Je moet soms wel oordelen. Dat kun je beter doen op basis van een traditie, dan op basis van een wereldbeeld dat zich baseert op televisie.
Iedereen heeft het recht zijn territorium af te bakenen zodat de gecommercialiseerde rotzooi van seculieren niet in je vaarwater komt, meestal met de rechtvaardiging dat dit 'neutraal'is, en jij vast gek bent.
Het 'niet oordelen'gebod van antireligieuzen is een gebod dat zegt, gelovigen mogen niet oordelen maar wij wel over gelovigen.
Maar goed, schrijf één blog over geloof en slechts weinigen begrijpen de bedoeling en velen gaan er mee aan de haal.
Gelovigen kunnen best oordelen zonder God daarbij te betrekken. Er bestaat geen absolute waarheid op basis van een Godsordeel. Ik vind het ook uiterst verwonderlijk dat een gelovige zich beroept op het inzicht van iemand die hij of zij wellicht pas na de dood echt zal leren kennen.
Ik vernam deze week op de EO, dat iedereen op de wereld als islamiet wordt geboren zonder dat hij het zelf beseft. Het staat in de Koran.
Echter deze soera uit de Koran lijkt verdomt veel op de eenkennigheid die de gebrainwashte hypists van de milieucrises en de klimaatcrises verkondigen/ten toon spreiden, daarmee ontkennend dat ze zelf een "klein beetje dom" zouden kunnen zijn.
Overigens, ik ben mordicus tegen elke religieuze boekverbranding, ook die van het 4R rapport van het IPCC, met de vele onwaarheden.
Rypke,
ironisch bedoeld was mijn "gebod" zéker: Het spreekt zichzelf namelijk tegen..
Maar iedereen was veuls te serieus vanuit zijn hokje aan het roepen om dat op te merken.
Wat kan mij het nou boeien wat een ander wél of niet gelooft.
Mij allemaal te benauwend en tijdrovend.
Maar jah, ik ben waarschijnlijk niet voor niets een soortement van parttime kluizenaar zonder tv of radio. ;~)
En Rypke, beste wetenschapsjournalist, was het borreltje lekker?