'Samen komen we er wel uit!'
Door Tjeerd Dussel van vissersvereniging Hulp in Nood was ik vandaag in Lauwersoog uitgenodigd bij haar jaarvergadering, als lid van het discussiepanel over ‘Natura 2000, doodsteek of kans’. Binnengehaald als ‘goeroe’, omdat alle aanwezigen de Climategateblogs hadden gelezen over procedurekampioen de Zwarte Zee-eend. Maar dankzij interventie van een milieumeisje als gespreksleidster kreeg ik niet de kans de angel in het debat bloot te leggen. Sterker nog, ik kreeg niet meer spreektijd dan dat ik mezelf mocht voorstellen. Zonde van mijn tijd dus. Daarover zo meer.
Politici én Groene Taliban aanwezig
Naast Lutz ‘Zware Van Nelle’ Jacobi van de PvdA, nam een kamerlid van de VVD deel aan de discussie, een burgemeester, en natuurlijk mijn vrinden van de Groene Taliban: Martijn de Jong van Wadden Natuurlijk, en een zweverig vrouwke van de Waddenvereniging, waarvan de naam leek op Beertje Paddington. Ooit door vissers opgericht, die Waddenvereniging, maar nu vervallen tot een donkergroene kerk voor eco-esoterie en klimaathysterie, met strak opgetuigd fondsenapparaat. Voor nieuwkomers hier op Climategate: we willen die hoek wel eens kritisch bejegenen…
De discussie liep vast ten nadele van de vissers. Zodat Dussel moest afsluiten met de weinig hoopvolle boodschap
‘We krijgen alsnog een mes in onze rug’.
Een links milieumeisje als discussieleidster
Hoe tekenend voor de oude situatie, waarin murw gebeukte vissers zich hebben gemanoeuvreerd: Hulp in Nood was zo onhandig om een typische linkse biologe als gespreksleidster op te laten treden, Floor Quirijns van Imares. Mogelijk bedoeld als handreiking van de vissers, om de eigen ‘bereidheid tot positieve stappen richting tegenpartij’ te onderstrepen. Dat willen politici en bureaucraten bij het ministerie graag zien in ons polderland.
Gezellig samen Herbal Thee drinken
Vandaar dat ik de kreet ‘laten we er samen uitkomen’ tijdens de discussie ongeveer tachtig keer kon turven, een harmonieuze klank die het bij linkse milieumeisjes nu eenmaal beter doet dan mijn kritische scherpslijperij met ADHD-touch. Als je toonhoogte niet goed is ben je een lul en is het niet waar wat je zegt en deugt je werk ook niet. (vrouwenlogica) Oeverloos gezwam zette dus de toon over ‘samen’ blijven polderen met de partij die principieel 30 procent van de zee wil sluiten voor jouw manier van leven, vanuit de anti-wetenschappelijke en misantropische ideologie van ‘natuurlijkheid’.
Groene Taliban doet haar alleszins redelijke vredesvoorstel
Dat luidt ongeveer zo: geef ons het Wad en meer subsidie, en doe er de Noordzee ook maar bij. Op jullie kosten. Quirijns sympathiseerde met hun donkergroene verhaal, ze ging waarschijnlijk ooit biologie studeren omdat ze ‘de zee wil redden’, dat wil iedereen bij linkse rapportfabriekjes als Alterra en Imares met ‘de wetenschap’als excuus. En dus bleef de microfoon tachtig procent van de tijd links in de zaal hangen. De Groene Taliban mocht volledig leeglopen tijdens de discussie om haar redelijke eisen nog eens ‘helder en duidelijk’ uit te leggen, al ‘begrijpen we jullie emotie’.
Het was opvallend. Vele vissers kwamen na het debat naar me toe: ‘je kreeg veel te weinig spreektijd’. Want Quirijns deed alles om te voorkomen dat ik haar vrinden van Imares, waaronder die eenden/eenoogkoning Mardik Leopold zou kunnen afschieten. De vissers resteerde zo niets dan slijmen bij de beul, in de hoop op een executie met verdoving.
Voor zover gespreksleidster Quirijns me dat toestond, kon ik nog net bij het voorstellen van mezelf het publiek uitleggen waarover de discussie zou moeten gaan, met ‘But is it true’van Wildavsky in de hand: een bij Imares onbekend boek, waarmee ik wilde zeggen: neutrale wetenschap bestaat niet, wetenschappers liegen en bedriegen al sinds Newton. Daarom heb je expertise en contra-expertise nodig.
Hier nog even samengevat
- a. de Groene Taliban is niet vóór natuur, maar voor een romantische ideologie, een paradijsverlangen
- b. Die ideologie heeft niets te maken met serieuze ecologie, geschoeid op gezonde darwinistiche leest. Wat is ‘verstoring’bijvoorbeeld in een dynamisch zeemilieu, kwantificeer dat eens, wat is je referentie.
- c. De door instituten als Imares en Alterra aangeleverde ‘wetenschap’is van bedenkelijk allooi, want praktijkvreemd, eenzijdig en politiek gekleurd: die ‘experts’zitten op de schoot van de milieubeweging. Jullie moeten dus je eigen ecologische contra-expertise regelen, want neutrale wetenschap bestaat niet.
- d. Op basis van serieuze ecologie zou de visserij wel eens veel betere kaarten kunnen hebben voor natuurbescherming, dan zwijmelende progressief urbane bureauexperts, die het Wad enkel van vakanties kennen.
Nooit aan gedacht
Allemaal tips waaraan men nooit had gedacht…Maar goed, toen wuifde ook Lutz’ Zware Van Nelle’ Jacobi van de PvdA met de bekende clichés naar me: ‘als je niet voor natuurclubs bent, ben je tegen ecologie’, of ’tegen de natuur’. Een uitspraak waarmee je nogmaals bevestigt dat politici niet analytisch kunnen denken, maar alleen associatief en binair.
Het duurde een uur voordat de milieuactiviste, pardon ‘wetenschapper’ van Imares me eindelijk weer de microfoon gaf, om Jacobi duidelijk te maken dat ze me niet had begrepen. Tot die tijd had ik enkel de kans gekregen mezelf voor te stellen, en aan te geven waar ik sta (wat uiteraard direct verkeerd werd uitgelegd, volgens het motto, ‘wie kritisch is op de milieubeweging is tegen natuur en milieu’, terwijl ik pleit voor een nieuwe natuurbeweging)
Toen was het al te laat,
De discussie was al verzand in de bekende clichés, waarbij visserij versus natuur als valse tegenstelling in stand bleef. Al gaf Jacobi toe dat ik toch gelijk had, en voor een PvdA’er stond ze verbazingwekkend nuchter in de discussie. Nou, ik blij, schouderklopje, steek je weer in je zak. ‘Goed zo jongens’ sprak het wuft ons nog toe, alsof ik en een sympathiserende visser haar kleinkinderen waren. Arrogant en respectloos dus.
Oftewel, this means nothing to me. Morgen komt de bond van Huisvrouwen al weer overleggen, om constipatieproblemen na zwangerschap op de politieke kaart te krijgen, en maandag staat de Kantklosvereniging op de stoep van de Tweede Kamer. Om te lobbyen voor meer begrip voor dit verdwijnende ambacht. En oh ja, dan zijn er ook nog vissers en zo’n gekke goeroe die dingen zegt die ik niet begrijp en dus ligt het aan hem (dat soort afweerreacties met behoud van zelfbeeld zijn overigens een teken van psychologische gezondheid).
Maak verschil ecologie en ideologie
En dus blijft het idee in de lucht hangen, dat natuurbescherming alleen mogelijk is vanuit de denkschool van Baghwan, Ankh Hermes, herbal thee en paarse kleren dragen om negatieve energie af te wenden (dat Wiccamens van Stichting de Noordzee met haar medaillon). Waarom zijn deze lui dus de baas in dit land, en moeten complete economische sectoren hun smeken of ze alsjeblieft niet van de aardbodem hoeven te verdwijnen?
Waarom moeten de mensen met de laagste milieuimpact verdwijnen, terwijl windparken, waddengaswinning, afvalovens door kunnen? Antwoord: ‘maar beste, dit is Nederland’. Die afvaloven in Harlingen is mede tot stand gekomen met één van hun PvdA-vrindjes, ex-milieuminister Margreeth Boer, als bestuurslid van OMRIN én de Waddenraad. Dus die laat je buiten schot.
En met die blijde boodschap gingen we vrolijk naar huis.
Oh ja, in een gesprek naderhand heb ik Martijn de Jong stil gekregen. Want waarom moet je met het Waddenfonds voor 30 miljoen euro vissers uitkopen, om zijn club gelijk te geven? Als Natuurmonumenten wil dat mensen opzouten uit de zee, kunnen ze die vissers dan zelf niet uitkopen voor hun ideologisch hobbyisme, in plaats van dat de gemeenschap dit doet. De Jong’s antwoord: ‘stamel, stamel, het is niet gezegd dat formaliseer enz’
-
Het ware antwoord is NEEN, want Natuurmonumenten vergokte de afgelopen tien jaar 200 miljoen euro donateursgeld op de beurs. En nu bleren ze bij Bleker om subsidie. (tel de geldbedragen in jaarverslagen bij elkaar op en zie dat ik gelijk heb, ookal lijk ik op Volkert van der G en vind je me niet aardig)
Ayatollah De Jong had dus geen antwoord op mijn vragen, wierp een rookgordijn op en verdween in een groene mist van woorden en subsidie. En ik, nou dat bakje kibbeling met knoflooksaus kon ik weer mooi bijschrijven. Zonde van mijn tijd.
Snel geschreven Rypke, zo is ADHD toch nog ergens goed voor. ;~)
Ik was om 2300uur thuis want moest nog het 1 en ander uitleggen op Wieringen.
Tezamen met mijn ecologische snelheid van 80km/uur die van ieder tripje een lange reis maakt én het schrijven van dit stukje, brengt de somma van deze vrijwilligersdag op 11,5 uur en een halve tank diesel.
Mijn samenvatting van die "discussie": BESCHAMEND!
Anders kun je het niet noemen.
De zeer partijdige gespreksleidster was zeer bekwaam in het negeren van Rypkes opgestoken hand, zodat hij na drie kwartier nog niet verder was gekomen dan het voorstellen van zichzelf.
Ofschoon de discussie over N2000 behoorde te gaan, gaf de gespreksleidster bijna begerig ruimte aan allerlei punten die daar NIET over gingen. Tjah, zolang je het over iets anders hebt, kunnen ze geen moeilijke vragen over N2000 stellen natuurlijk.
Op een gegeven moment legde een groen iemand uit wat nou eigenlijk de bedoeling was van die gesloten gebieden: De zeebodem moest daar weer terug naar de staat van -niet lachen- 200 jaar geleden. De vraag van een visser of men eigenlijk wel wist hoe de staat van de zeebodem nú was omdat hij nog nooit een onderzoeksschip in dat gebied had gezien, werd op zeer professionele wijze omzeild.
De zeebodem moet dus van de huidige staat die men niet weet, terug naar de staat van 200 jaar terug die men óók niet weet. Lekker wetenschappelijk allemaal..
Ofschoon Rypke op dat moment zat te zwaaien als zijnde een drenkeling in doodsnood, kreeg hij niet het woord. De "wetenschap" mocht duidelijk niet in discrediet worden gebracht.
Deze handelswijze van de gespreksleidster was… Ach, laat maar.
Daar ik als ongenode gast niet kon reageren in deze "discussie" ben ik toen naar buiten gelopen omdat ik zowat op ontploffen stond.
Gebakken mosseltje gegeten, sigaartje gerookt.
Na de vergadering nog even met een politica en Martijn gepraat, en daarna langdurig met Rypke en verscheidene vissers.
Om tóch nog iets positiefs te schrijven: Heel veel vissers hadden gemerkt dat Rypke bewust geen spreektijd kreeg én men blijkt eindelijk door te hebben dat ze aan alle kanten worden genaaid.
Deze laatste bewustwording komt mijns inziens geheel door de blogosfeer, want van hun voorlieden zullen ze die wetenschap nooit krijgen. Die knuffelen liever met de groenen dan dat ze fatsoenlijk opkomen voor het belang van hun leden.
En dat is wederom: Beschamend.
Godgloeiende , dus zonde van een ieder z'n tijd.
Wat weer een geleuter op niks af.
Cohen flikt het met onwillige hangjongeren .
En in een visserij gemeenschap die aan de rand van de afgrond cq verdwijnen staat flikken ze het ook.
THEEDRINKSESSIES.
Sodemieter toch op met dat polderen.
Als dit de kant is die de visserijvoormannen opwillen , is het zonde van de energie.
Zelf had ik juist meer energie gekregen door het bericht dat voormalig greenpeacefrontsoldaat J vd Broek er uit gelazerd is bij het geitenwollensokkenjolandasappgroenlinks bolwerk ecomare , lees ik je colum , en zakt de moed weer in m'n schoenen.
Thanks ,een goed weekend.En hopenlijk smaakte de vis beter als de middag met het vrouwke paddington
Mooi stukje. Lijkt op de TeachInn van de PSP in Amersfoort in 1978 die ik bijwoonde, met meneer van der Spek (gebroken geweertje). Wij verdedigden het bezit van kernwapens in Europa, omdat de Communistische Beer in Oost-Duitsland een enorme troepenmacht had, die in 48 uur aan de Noordzee zou kunnen staan. De microfoon kwam niet meer bij ons (we waren met vijf verontruste poorters van Nederland, niet-werkschuw en niet-langharig), nadat we onze tegenlawine hadden kunnen spuien. De microfoon ging daarna slechts nog door naar de door de Stasi geïnfiltreerde Pax-Christi-vertegenwoordigers, IKV-leden, KVP-jongeren, PSP-krakers uit Amsterdam en Nieuw-links vertegenwoordigers uit de PvdA. Onlangs hoorde ik, dat MientJan (Faber) toch wel teruggekomen was van zijn oogkleppende ideeën over de toenmalige "heil-democratie" in het Communistische Oost-blok.
Zoals je leest is er feitelijk niets veranderd. Alleen nu hebben we INTERNET en sociale media, waardoor de leugens (ook over windenergie, IPCC en Kyoto-protocol) eerder boven komen.
Veel succes vissers!
Het begint met Sta dan krijg je een hele grote snor en het eindigt op lin.
Klagen helpt niet. Jullie doen net alsof dit een verrassing was. Dat verbaast me. Dit zijn de erfgenamen van de “revolutionairen” die in ’68 een goed georganiseerde greep naar de macht deden, om … niets te veranderen. Lees of luister allemaal alsjeblieft nog eens (naar) ‘Het verraad van mijn generatie’ van Gerrit Komrij. Nu zijn het onbewust competente fellow-travellers die waarschijnlijk niet meer weten “waar ze vandaan komen”.
Die houden er geen slecht gevoel aan over wanneer ze hun opponent de mond snoeren.
Ja, ik had me vereerd mogen voelen met deze onbezoldigde hobbymiddag, maar toen ik thuiskwam moest ik concluderen dat het zinloos was geweest en een tijdverspilling. Ik had beter mijn (betaalde!) werk kunnen afmaken,dan had ik nu weekend gehad
Maar goed, het was wel leuk om weer dit stukje te schrijven. Aan hobbies geen gebrek
Dus herhaal ik het maar weer:
Kijk hoe de franse vissers het doen,ga met jullie schepen naar Rotterdam, leg de nieuwe waterweg plat en eis op die manier "zendtijd" om de zaak op de MSM uit te leggen met degenen die nu voor jan lul naar het noorden zijn gereden.
Bedenk dat het Groene Nationaal Socialisme alleen naar chantage luistert.
De zittende partijen en de kiezer krijgen het gezonde verstand langzaam terug op het gebied van AGW, windmolens en milieu. De zeevisserij behoort voor de Nederlander, net als molens en polders tot de kenmerken van ons land. Een goed moment om het ijzer te smeden.
Als ik mee kan varen graag.
Rypke, ik weet niet of je de onderstaande snerende opmerking nog herinnert, gemaakt nét na de voorstelronde:
" Zó werkt dat niet menéér de ecologische onderzoeksjournalist!! "
Nee, deze woorden kwamen niet uit de mond van een beledigde NGO.
De quote is van visserijbaas en "-onderhandelaar" Johan Nooitgedacht die even vergat op wiens loonlijst hij stond.
Met de opmerking over dat mes in de rug zat Dussel er m.i. dan ook niet zo ver naast.
Of hij het zo bedoelde is een tweede.
Ik heb van die drie kwartier alvast geleerd dat de visserij met zo'n vriend helemaal geen vijand meer nodig heeft.
Het was geen verspilde tijd vrijdag. De oogkleppen zijn gister wel verwijderd mede dankzij de partijdige gesprek leidster. Er liepen gisteren vissers met moordneigingen rond na mijn uitleg wie martijn en lenze hofste waren en waar die twee inmiddels verantwoordelijk zijn. Moeten we van zulke lulletjes van het water?! was de reactie. De vijand is nu bekend bij de vissers. De strijd kan beginnen. En zoals bij de meeste vergaderingen wordt er vaak na de vergadering de beste zaken gedaan. zo ook in dit geval gisteren in Lauwersoog.
En het was zowaar ook nog even gezellig achteraf Willem.
Maar je hebt gelijk: Always look at the bright side of life!
De partijdige dame heeft door haar manier van doen waarschijnlijk meer ogen geopend dan wanneer ze een ietsje onpartijdiger was geweest.
Nu voelden de vissers zich letterlijk niet serieus genomen; ze werden als kleuters voor paal gezet door het gedrag van deze apparatsjik.
En dát komt echt hard aan wanneer je met je laatste flintertje hoop op duidelijkheid naar een vergadering bent gegaan.
De vijand heeft een gezicht gekregen.
Het vergeefse zwaaien van Rypke heeft dan tóch zijn nut gehad.
We maken het wel eens goed met je Rypke. Je geeft toch ook lezingen?
@Leo: ik geef ecotainment, ik laat mensen op biologisch verantwoorde manier lachen om het bananenkoninkrijk Nederland, en de vele ecologische soapseries die hier worden opgevoerd
Het was duidelijk dat Johan Nooitgedagt zich in zijn positie aangetast voelt, en me daarom aanvalt. Hij begreep ook wel dat toen ik schreef 'voormannen zijn intellectueel niet he neusje van de zalm'dat ik op hem doelde met zijn belegen geneuzel over speltheorie, en Garrett Hardin's Tragedy of the Commons uit 1967. Laat mij dat een avondje in elkaar zetten en ik overtref hem, en dat ziet hij ook wel. Bovendien, dit is precies die slijmstrategie om maar bij taliban en bureaucraten in de smaak te vallen.
@heren
Het was gezellig naderhand en dat was de moeite waard. In jullie protest moet je een meersporenbeleid hanteren, niet op één paard wedden
a. knalharde actie, inderdaad gewoon havens blokkeren enz. laat zien dat eigen vers voedsel eerst de beste manier van duurzaamheid is en dat de Groene Taliban en de overheid dat vernielen
b. ludieke actie, met liefde geluk en humor, want je wilt niet vissen blijven omdat je niet anders kan en zielig bent, maar omdat je niet anders WILT. Het is je leven en laat dat ook zien
Ga a la deadliest catch op zee met een cameraploeg op pad, laat mensen de zee ruiken en proeven, zich mietje voelen ten opzichte van het bikkelwerk bij windkracht 9. Zelf ben ik woensdag nog meegeweest, omdat ik niet net als die bureauexperts van Imares wilde zijn en de Groene Taliban, die de zee alleen van de computer kennen
c. contra-expertise: 'smoke 'm out'zoals de Amerikanen over de Taliban zeiden
Bestrijd de Groene Taliban met ecologische smart bombs
d. en oh ja, waaraan ik nog niet had gedacht: wissel van voorman, en kies dan niet zo'n analfabete sukkel uit de visserij- ik beveel dan niet mezelf aan, want ik ben geen vergadertijger, maar zoek een competent iemand met hart voor natuurvoedsel en natuur die jullie verhaal kan brengen