Zoals altijd is Koning Steve weer op dreef. Ditmaal over de spindoctors die Climategate-universiteit de Climatic Research Unit van de University of East Anglia inhuurde, om de dalende geloofwaardigheid van hun medewerkers te counteren in de pers na de lek van emails van medewerkers. (Climategate)
-
Update: veel belangrijker nieuws zoals Theo al aangaf: CRU geeft toe dat de emails gelekt zijn van binnen uit, en niet ‘gestolen’ zoals de Spindoctors deden geloven, en wat alle kuch proest rochel, kwaliteitskranten papegaaiden.
De zelfde spindoctor van Naomi Campbell en Michael Jackson werd door de universiteit aangetrokken. McIntyre meldt dit na de arrestatie van Neil Wallis van Outside Organisation, collega van Alan Edwards.
Wat deden de Spindoctors van Phil Jones et al?
Zorgen dat Climategate ‘geframed’ werd in de pers als iets onschuldigs en een misdaad van hackers/Russische geheime dienst en allerlei nonsense om de aandacht af te leiden van de kern: onwetenschappelijk gedrag en verbergen van datamanipulatie door leidende wetenschappers in het IPCC-proces.
Less apparent is its work in the corporate field, where its activities tend to be rather more covert.
“We don’t advertise a lot of the things we do,” says Edwards, who was called in by the University of East Anglia when Climategate blew up. “That was really interesting. It’s very high level, and you’re very much in the background on that sort of thing.”The university’s Climatic Research Unit wanted Outside to fire back some shots on the scientists’ behalf after leaked emails from the unit gave climate change skeptics ammunition and led to an avalanche of negative press about whether global warming was a real possibility.
Ross Mc Kittrick vult het interview aan met andere quotes..
“They came to us and said, ‘We have a huge problem – we are being completely knocked apart in the press,’” says Sam Bowen. “They needed someone with heavyweight contacts who could come in and sort things out, and next week there was a front-page story telling it from their side.”
Yes, it was just a communications problem. Glad they got it all sorted out.
Zie hoe de CRU op haar openingspagina al begint met zichzelf schoonpraten, verwijzend naar Oxburgh en hun PR-afdeling
Following the theft of data and emails from CRU in 2009, a number of inquiries and reviews have been completed.
“the scientific reputation of Professor Jones and CRU remains intact” (House of Commons Science and Technology Committee)
“we saw no evidence of any deliberate scientific malpractice in any of the work of the Climatic Research Unit” (Lord Oxburgh Science Assessment Panel)
“their rigour and honesty as scientists are not in doubt” (Sir Muir Russell ‘Independent’ Climate Change Emails Review)
“careful examination of the e-mails and their full context shows that the petitioners’ claims are exaggerated and are not a material or reliable basis to question the validity and credibility of the body of [climate] science” (US Environmental Protection Agency)
For further information and the latest news, please see the Media and Communications site.
Als het goed lijkt is het goed, de mantra van modern milieuactivistisch academieland
Claudius:
"Let all the dirt, that lurks in the mud, come out"
Nee Turris, zeg mij na
'de hoofdconclusies blijven overeind staan'
In een reactie op McIntyre's posting wordt erop gewezen dat in dit artikel, afkomstig van de spindoctors die zoveel nadruk legden op het valse en criminele STELEN van de CRU data, zomaar onnadenkend gezegd wordt:
"….after leaked emails from the unit gave climate change skeptics ammunition…"
Dit is een erg sterke aanwijzing dat men bij het CRU wel degelijk weet dat ze gelekt zijn. Dat vind ik nog een grotere scoop dan de arrestatie!
‘de hoofdconclusies blijven overeind staan’ :-)
En Theo lezend is er een echte scoop: Dan zou CRU from inside zijn verraden door wetenschappers/tegenstanders/sceptici die de klimaatfraude niet meer konden aanzien.
Michael Mann, Phil Jones, Keith Biffra, Gavin Smith, Gavin Foster (Tamino),
Kevin Trenberth, Ben Santer, et.al.
Zonder hun toestemming kon je over het klimaat bijna niet publiceren op de CRU .
Deze mensen bepaalden wat er in het IPCC AR4 stond (de Hockey Stick) en ze zijn "gewoon" betrokken bij IPCC AR5.
Vraag nog steeds, wie was binnen het CRU circuitje de lekker? Sommigen hebben daarover een sterk vermoeden. De naam is 'Wang' Wie zijn reputatie kent, weet dat ie wetenschappelijk ook bepaald niet zuiver op de graad is. Dat maakt de hele vertoning nog onfrisser.
@Arthur
Speculeren mag in het weekend, dus toch even refereren aan één van de analyses van vlak na de lek.
Daarbij werd duidelijk dat de naam van het file erop duidde dat de emails verzameld waren tbv de wettelijke verplichting tot openbaarheid, waarover een procedure liep. Dat moet door een IT-er gedaan zijn, en het ligt in de rede dat hij daar opdracht voor gekregen heeft van de CRU leiding, die wilde kijken hoe groot de schade zou zijn.
Na het doorlezen van de verzameling zat die natuurlijk erg in zijn maag met het vrijgeven van zoveel zo belastend materiaal. Gezien hun overige onoorbare activiteiten rond de hockeystick, moet de conclusie geweest zijn: dit kan niet de deur uit, vernietigen dus.
Vervolgens is iemand er toe overgegaan om dit file via niet traceerbare Russische kanalen tóch openbaar te maken.
Het is onwaarschijnlijk dat iedereen van het CRU dit file gekregen heeft. Het zal bijna zeker alleen door de IT afdeling en de directie gezien zijn.
In mijn ogen is het dus zeer waarschijnlijk dat iemand uit de IT afdeling is geweest. Misschien omdat hij het niet eens was met zo'n flagrant bedrog, misschien omdat hij er niet voor wilde opdraaien als het bedrog uitkwam, maar bij een Sheldon-achtige "nerd" ook best een mogelijk motief: hij had er weken aan gewerkt, en nu wordt het zomaar weggegooid? Er zijn vast mensen die het wél interessant vinden!
De manier van lekken (gewoon het hele file met de originele naam, en de goede cover up) hebben ook de handtekening van een snelle actie van een IT expert.
Één van de wetenschappers had vooral dodelijke quotes uitgezocht van de collega's waar hij het meeste een hekel had, en had het anders gepresenteerd, met een spannende naam oid.
En hij had er natuurlijk alsnog een IT nerd bij nodig om het ontraceerbaar te verspreiden.
Las het boek "Wiki-leaks" in mijn vakantie.
De meeste leaks gebeuren zoals Arthur beschrijft en gebeurt geheel niet via hacking!
Dergelijke climate-CRU-emails-leaks moet welhaast een inside job dus zijn geweest.
En hoe verklaren jullie het feit dat de 'lekker' probeerde RealClimate over te nemen om de files daar op theatrale wijze te dumpen?
@Neven
Dat wist ik niet maar het wijst wederom op een IT expert.
Of is het zo dat dit gebeurde nadat het bestand al uit het CRU gelekt was?