In De Telegraaf van vandaag zit een bijlage van 10 pagina’s waarvan er telkens twee zijn gevuld door achtereenvolgens Balkenende, Cohen, Rutte, Wilders en Pechtold. Met ondersteuning van kleine teams van Telegraaf-redacteuren mochten de lijsttrekkers voor die twee pagina’s op de stoel van hoofdredacteur gaan zitten. Alles wat een partij echt belangrijk vind passeert dan natuurlijk de revue. Mijn opmerkelijke observatie: in de hele bijlage niets over klimaat en CO2. Niets over het milieu! Nauwelijks iets over energie en duurzaamheid. Of toch?
Pokeren moet kunnen!
Wat vinden de politici van nu belangrijker dan het redden van onze planeet? Serieuze zaken zoals fatsoen, mobiliteit, solidariteit, veiligheid, economie, hypotheekrente en de islam. Maar ook: bodypainten, schoenen maken, voetballen en pokeren. Boris van der Ham, de milieuwoordvoerder van D66, breekt in een column een lans voor de Nederlandse gamesindustrie. Ondanks zijn lidmaatschap van de obscure milieuorganisatie GLOBE, zwijgt hij over klimaat. In het hoofdartikel van zijn partij een piepklein kopje duurzaamheid op plaats zes van de prioriteitenlijst. Elders mompelt partijgenoot en SER-voorzitter Rinnooy Kan nog iets over “de vervuiler betaalt”. Bij de drie partijen die de oude politiek belichamen – CDA, PvdA en VVD vinden we helemaal niks, nada.
Vriendjes
Kunnen we er met deze vaststelling ook op vertrouwen dat we na de verkiezingen zijn verlost van al het klimaatbeleid? Nog afgezien van de kans op regeringsdeelname van GroenLinks vermoed ik van niet. Me dunkt dat de komende regering met de economische crisis een rookgordijn zal optrekken, dat de termen CO2 en klimaatverandering meer en meer zal verhullen, terwijl men gaat doen alsof het altijd al over duurzaamheid en energie-onafhankelijkheid ging. Juist het angstvallige zwijgen over klimaat en milieu van de oude politiek, wijst erop dat de gevestigde orde de vele vriendjes binnen de klimaatindustrie niet ineens durft te laten vallen: de vriendjes bij de milieuadviesbureau’s die jarenlang op bestelling alarmistische rapporten schreven; de bevriende klimaatonderzoekers die milioenen verspild hebben aan bevooroordeeld onderzoek; de vriendjes binnen bedrijven die met CO2-afvang en ondergrondse opslag bezig zijn.
Of staat er in de Telegraaf-lijsttrekkersbijlage toch nog een en ander over klimaat?
Op het eerste gezicht zegt ook hoofdredacteur Geert Wilders niets over milieu en klimaat in “zijn krant”. In zijn chocoladeletter-opening “PVV wil regeren” komen we het lijstje “Snijden in linkse hobbies” tegen:
de ontwikkelingshulp, de afdrachten aan Europa, kunstsubsidie, staatsomroep, et cetera.
Uit het partijprogramma (download pdf) weten dat de PVV het klimaatbeleid wil afschaffen, maar hier lijkt het voor de PVV toch een thema van de minder belangrijke buitencategorie. Blijven we even staren naar de twee PVV pagina’s, waarop als het aan Wilders gelegen had twee heftige cartoons van Gregorius Nekschot hadden gestaan, dan zien we ineens toch de contouren van een partij waarvoor klimaat een kernthema is.
Nova Zembla
Vraag 23 van de PVV-kruiswoordpuzzel luidt: “Heeft de mens geen invloed op”. In het artikel over het fictieve kabinet Rutte -Halsema 1 lezen we: “Ook de groene Khmer is goed vertegenwoordigd met iemand als Jacqueline Cramer, voorheen van milieudefensie”. In het bijschrift bij de gephotoshopte foto lezen we dat Cramer in dit nieuwe kabinet “minister van klimaathysterie” zou zijn en Wijnand Duyvendak “minister van criminaliteit”. Last but not least schrijft de PVV ironisch over een “beter klimaat in de media”. Als reactie op de Zembla-uitzending “Wilders, profeet van de angst” stelt Wilders in het artikel voor de redactie (of bedoelt hij heel Hilversum?) op Nova Zembla te stationeren. En dat kan zo erg niet zijn stelt Wilders laconiek, want volgens Hilversum wordt het daar toch een stuk warmer.
Iets te kiezen
Afsluitend stellen we dus vast dat de PVV in de Lijsttrekkerskrant van vandaag als enige als milieu- en klimaatpartij naar voren komt. Maar dan zoals we het hier noemen als deactivistische milieupartij tegenover het activistische Groenlinks. Klimaatalarmisten zullen beamen dat dit een een volstrekt nieuw geluid is in de vaderlandse politiek. Wat dat betreft is er op 9 juni echt iets te kiezen.
Jammer dat de andere politieke partijen er helemaal niets over schrijven; ook toegeven dat je in verwarring bent gebracht door de hevige strijd in de media en de blogosfeer gedurende de afgelopen maanden en daarom een pas op de plaats willen maken, zal veel potentiële kiezers als een valide standpunt in de oren klinken. Door er niets over te zeggen, lijkt het klimaatvraagstuk onbelangrijk. Dat is iets anders dan niet weten hoe het verder moet.
Voor de boel bij elkaar houdende Cohennen en Jan Peters van deze wereld nu blijkbaar even niet van belang, maar voor de burgers van Barendrecht (en het noorden van het land) zorgt deze windstilte nog steeds voor zeer donkere wolken boven de (nog) lege aardgasvelden en zoals we weten is windstilte en CO2 een zeer gevaarlijke combinatie. Ik ben benieuwd of er na het symposium van a.s. woensdag 2 juni in Barendrecht met o.a. prof. Kroonenberg nog steeds in alle talen wordt gezwegen over het CCS gebeuren.
Als de held van de tweede kamer wil ik de Mos noemen.
Hij was diegene die in Utrecht op de trein stapte met een visie.
En inderdaad is in Kopenhagen de klimaatreligie met haar CO2 dogma volkomen ontmaskerd als een frauduleuze secte.
Obama wordt in November er op afgerekend bij de verkiezingen voor het congres, waar de republikeinen de leiding gaan nemen.(Climate Depot)
In Australie , volgens Joana Nova, heeft de zittende President ook verloren bij tussentijdse verkiezingen.
Bravo PVV, bravo de Mos.
De verkiezingen gaan over macht.
Geld is macht.
Kiezers geloven blindelings het gelieg en bedrieg van politici en bestuurders.
Niemand, ook zgn serieuze journalisten niet rekenen zaken na en ontmaskeren de bedroevende onzin die over de kiezers wordt uitgestort.
Maar iemand van de 1e klas lagere school kan berekenen dat als je 30 miljard per jaar tekort komt, je geen tekorten "oplost" door in 3 of 4 jaar 30 miljard te bezuinigen, omdat je dan toch 60-90 miljard op het plaatje tekort komt…
Er wordt niet gediscussieerd over OF we de rekening gaan betalen maar HOE we de rekening gaan betalen, het besluit DAT we gaan betalen is dus al voor ons genomen.
En ja, WIJ gaan de rekening betalen en NIET diegenen die er een zootje van gemaakt hebben.
Het rentmeesterschap van het CDA heeft "ons" van 2002-2010 een oplopende staatsschuld van 227 naar 380 miljard opgeleverd, een opmerkelijke toename met 67%.
De "geweldige" minister van financiën Zalm heeft in zijn tijd alle schuldrecords gebroken en een nog nooit vertoonde hoge staatsschuld gerealiseerd.
En nu maar fijn met z'n allen op CDA en VVD stemmen op 9 juni…….
Een paborekentoets voor politici?
Links voorhouden dat een belastingpercentage al bijdragen naar vermogen betekent?
Elementaire boekhoudkunde een verplicht vak ter voorkoming van hopeloze schulden?
Schuldhulpverlening voor de Staat der Nederlanden?
De subsidiepotten verwijten de ketels?
Ontslag voor grootsgraaiende managers in onderwijs en zorg?
Alle "in lucht" opgegane miljarden zijn niet echt in lucht opgegaan.
Ze zijn in de zakken van reeds aanzienlijk vermogenden terecht gekomen en financiële instellingen hebben zich schandalig verrijkt.
Simpelweg verkregen geld door "gebakken lucht transacties" verbeurd verklaren en alle financieel-economische problemen zijn over.
Vervolgens alle financiële instituten onder curatele stellen.
Bestuurders en politici die geen hout-snijdende-maatregelen nemen zoals tegen de bezopen bonus-cultuur bij financiële instanties heerst per direct dwingen te vertrekken ZÖNDER riante afvloeiregelingen.
Het is werkelijk onbestaanbaar dat we het normaal vinden dat bestuurders van banken – die door belastinggeld overeind gehouden moesten worden – zichzelf "belonen" voor het goede werk wat ze gedaan hebben. Wat mij betreft is dat gelegitimeerde diefstal!
Simpelweg dus: niet lullen maar aanpakken die handel!
Niet accepteren dat "het volk" de rekening mag betalen voor het schaamteloos zichzelf verrijken van een happy few!
De "PlukZe"-wetgeving toepassen op deze financiële terroristen!
@René Brioul:
Ik kan daar mee leven als je de foezelende (ex)politici en de subsidiepotverteerders er ook bij betrekt :-)
Dit is inderdaad de kern waar alles om draait:
"Juist het angstvallige zwijgen over klimaat en milieu van de oude politiek, wijst erop dat de gevestigde orde de vele vriendjes binnen de klimaatindustrie niet ineens durft te laten vallen: de vriendjes bij de milieuadviesbureau’s die jarenlang op bestelling alarmistische rapporten schreven; de bevriende klimaatonderzoekers die milioenen verspild hebben aan bevooroordeeld onderzoek; de vriendjes binnen bedrijven die met CO2-afvang en ondergrondse opslag bezig zijn."
Hier achter woont ook zo'n klimaatalarmist. Vriendje van Cramer, overal zit ie in, voorzitter van de raad van commissarissen van een bedrijf dat nu in surseance van betaling verkeert. Schrijver van alarmistische boeken over het klimaat. Het kan niet anders dan dat deze meneer in opperste staat van paniek verkeert.
ik dacht dat dit de bedoeling was:
Zes cruciale maanden nieuwsgaring en moderatie klimaatdebat
dan slaat wolters hier toch wel heel erg de plank mis met zijn rechts-escapistisch geklets;