Vandaag heb ik een vrij groot opiniestuk over Natura 2000 in Visserijnieuws waarvan vaste Climategaters onderdelen zullen herkennen: Uiteraard besteed ik warme aandacht aan de capriolen van Imares en Han Lindeboom met hun operatie Fuck the Fisherman (Natura 2000).
Hier nog een voorbeeldje: hoe smokkelt Imares de bruinvis de kustzone binnen als habitat H1110-probleembeest dat het visserleven zuur mag maken. De bruinvis is een soort onderwaterdwerg die er uitziet of hij in Museum Vrolik in de alcohol ligt, maar dan beweeglijker.
Deze bruinvis heeft uiteraard weer zijn eigen knuffelstichtingen die met Postcodeloterijgeld hun eigen en andermans tijd verdoen. Die aandacht hangt samen met de onhebbelijke gewoonte van de bruinvis om op stranden te liggen, terwijl hij zou moeten weten dat hij dan dood gaat. Pure aandachttrekkerij.
Bakvissen voor bruinvissen
Stichting de Noordzee en -ja sorry ik verzin dit niet- Eerste Hulp bij Zeezoogdieren maken meteen stampij als er een paar bruinvissen aanspoelen, zoals onlangs op Texel. Uiteraard suggereren zij dat gemene vissers de boosdoener zijn. Dat is nu eenmaal de ene groef in de plaat waarin deze dames (het zijn altijd dames op of nabij de overgang met latente kinderwens) blijven steken. OK, ook kinderen vinden ze leuk en sommige biologen.
Er spoelen steeds meer bruinvissen aan
Een belangrijke reden voor een toename van strandingen is dat er steeds meer bruinvissen zijn: dat kun je zien op de site van marien bioloog Cees Camphuysen, op basis van zeetrektellingen van vogelaars: nadat dit beest decennia afwezig was duikt hij weer op voor onze kust met 2000 waarnemingen in 2006.
Zoals Camphuysen schrijft:
Tegenwoordig is de Bruinvis vooral in winter en voorjaar een veel voorkomende kustbewoner, in het Deltagebied scharrelt gedurende het hele jaar een kleine populatie rond in de belangrijkste zeearmen, tot in de Grevelingen aan toe.
Een andere reden dat dit beest steeds aanspoelt is natuurlijk de tenenkrommende domheid van dieren, die bij vrouwen in de overgang ontfermingsdrang oproept. Het is toch niet zo moeilijk te onthouden: zee is leven, land is dood. Toch zwemt die bruinvis steeds naar het strand. Voor de bruinvis is zelfs die simpele vuistregel al een brug te ver. Toch neemt hij desondanks in aantal toe.
Wat is de bruinvis?
Laten we die vraag eerst een nuchtere behandeling geven voor we zijn noodzaak tot bescherming beschrijven. Het is geen vis maar veruit de lelijkste en onaanzienlijkste dwergdolfijn in het mariene dierenrijk. Terwijl je in Schotland orca’s kan zien, je bij Griekenland op de boot wordt nagezeten door tuimelaars die meezwemmen, komt uitgerekend dรญt beest naar Nederland. Zij Flipper, wij Flikker. Waarom nou?
-
Vorig jaar op de boot naar Texel op het Marsdiep zag ik er ook รฉรฉn. Je ziet even een vinnetje boven water duiken in een fractie van een seconde en floep, daar moet je het de rest van je leven maar weer mee doen.
Laten we voor die sensatie een taskforce bruinvis in het leven roepen, conferenties organiseren en nachten onderhandelen, aangespoelde vissen mond op mond beademen en voor 3 miljoen euro per exemplaar de wereld over transporteren en alle visserij uit de kustzone verjagen. Ja laten we dat doen.
Ik weet niet of u ook voorstellingen hebt bij de kleur bruin?
De kleurenbeelden van mij komen niet overeen met de kleur van dit beest. Bruin is bruin, zou je zeggen maar zelfs bruin zijn lukt deze zielige zeegnoom niet. Het is dus twee keer niks, geen vis en niet bruin, eigenlijk drie keer niks omdat hij als dolfijn ook niks voorstelt. Bij elkaar opgeteld zou je kunnen stellen: die hebben we hier niet gemist, maar bij de Postcodeloterij denkt men daar anders over en dan begint de ellende.
Een…..beschermingsplan…
.Omdat het beest hier plots weer stormachtig toeneemt, je leest het goed, wil de dierenknuffelindustrie nu een ‘beschermingsplan’ voor die halfbruine zeegnoom. De paradox wil dat juist de mensen die vinden ‘dat je de natuur met rust moet laten’ er zich met alle macht tegenaan willen bemoeien
Nu wil ik u vragen: toen het dier hier NIET voorkwam, tussen de jaren 50 en 80 was er gรฉรฉn beschermingsplan nodig, terwijl je toen alles op alles had kunnen zetten om die bruinvis hier terug te krijgen. Maar nu hij plots algemeen is geworden, willen de dames in de overgang hem beschermen.Zodat je hem vaker niet kan zien, omdat hij zoals gezegd weer snel onderduikt. Een stranding is dus een geluk bij een ongeluk, dan zie je eindelijk waarom dat beest eigenlijk de moeite van het zien niet waard is.
Kortom, die bruinvisaandacht heeft geen biologische reden maar een sociale reden: het overschot vrouwen in het Westen die zich beter aan het moederschap hadden kunnen wijden of hun kleinkinderen moeten nu voor zichzelf en anderen bewijzen dat ze niet voor niets studeerden en wel degelijk een professioneel leven hebben. En dan krijg je een Eerste Hulp bij Zeezoogdieren, of zo’n andere therapiegroep voor overgangsters.
Ik vond dat ik eerst deze beschrijving van de bruinvis moest geven en het sociale krachtenveld dat zich heeft ontwikkeld rond deze bruinvis, die niet bruin is en geen vis is. IN het volgende deel kom ik dan ter zake: de trucs die Imares uithaalt in Natura 2000. Voor ik weer serieus kon worden en druk doen over de bruinvis moest dit er eerst even uit. Sorry.
Tien tegen รฉรฉn dat iemand ook ‘De Klimaatverandering’ met dit beest verbindt, reageerders mogen de links weergeven.
Off topic:
Verwacht nog wel een reactie vandaag van jullie op de voorpagina die het dagblad Trouw vandaag presenteert.
Je bedoelt dit?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/deta…
Kop is verkeerd. Moet zijn: dieren zijn uitsterven zat! Gaan massaal over tot aanpassing.
Die vrouwen hebben ook iets met bomen,vooral blauw bloed heeft daar last van.
Ze zitten in een commissie die moet oordelen of een boom geveld mag worden en stellen vervolgens voor dat op een boom die geveld moet gaan worden ruim van te voren een briefje wordt getimmerd wanneer dat gaat gebeuren zodat de mensen afscheid kunnen nemen………
Na lezing (tot ¾) denk ik:
. daar krijgen wij dan wel weer een heleboel Polen voor terug en
. van het uithangen der vlaggen is nog nooit een alarmist beter geworden
Het is een tijdje geleden, dat ik deze site heb bezocht.
Ik was wou weten wanneer de resultaten van het CLOUD onderzoek van CERN gepubliceerd zou worden.
Ik had deze rabiate haatzaaierij hier niet verwacht.
Moet de bruinvis uitgeroeid worden Rypke?
Hahahahahaha! “rabiate haatzaaierij” tegen de bruinvis. Wordt het niet eens tijd dat u Zylemakert voor de rechter sleept!
Woedende Kok, dat bedoelde ik inderdaad.
@Rypke,
Ik snap dat je iets tegen die knuffelgrage dierenredsters hebt.
Maar om van de weeromstuit dan ook maar de Bruinvis te gaan afkatten, dat gaat me toch te ver.
Laten we blij zijn dat ze weer voor onze kust rondzwemmen, en laat een nuchtere bioloog uitleggen dat al dat redden, net als het "redden" van zeehondjes helemaal geen zin heeft.
En als ze een stuk of wat van die beesten willen redden en weer uitzetten, met veel aandacht van de pers en fondsenwerving, ach wat maakt het uit? We hebben daar toch geen last van? Behalve natuurlijk als ze de vissers weer overal voor aansprakelijk stellen. Maar goed, ook dat moet met nuchtere feiten bestreden worden, en niet met een sneer naar dames in de overgang, want daar komen we niet verder mee.
@DWK: Bruinvissen te over, daardoor weer beachlandings te melden van onvolwassen pubers!
Polen? Nijlganzen zijn de allochtonen onder de Anatidae. Ze leven hier al jaren illegaal! Door hun brutaliteit jagen ze hun autochtone soortgenoten in/uit de nesten!
Geen uitwijzingswetgeving voorstel door PvdD en GroenLinks ooit vernomen.
Bij de dieren hebben we dus "natuurlijke" multiculturele integratie, zonder ingrijpen van de overheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anatidae
Ik heb het "bruine" vermoeden dat door al die windparken op zee het beestje dusdanig gedesorienteerd raakt, dat hij/zij in plaats van het ruime sop te kiezen het strand opzoekt. Ook verdient het aanbeveling te onderzoeken (uiteraard flink gesubsidieerd), zoals paginagroot in Trouw vermeld, of dit beestje misschien niet massaal oprukt naar koudere oorden i.v.m. de opwarming v.d. aarde.
Hoi Rypke,
Ik ben een tijdje stil geweest op deze site, en heb me alleen als camera piloot opgeworpen om voor Theo Richel die @#*^8! windturbines voor de zoeker van de cameraman te brengen vanuit een klein Cessna'tje.
Ik begrijp dat je lekker een stuk frustratie van je afgeschreven hebt, en ik vermoed dat je het kleine, lieve, bruinige dolfijntje best wel een warm hart toedraagt.
Waarom ik toch effe reageer;
Wat ik hier op climategate.nl nog eigenlijk niet gehoord heb, is de vraag of er een bewijsbare link bestaat tussen de nieuwe windfarms, het heien van de sokkel-fundatie en de constante geluidsvervuiling van de turbines en de stroomkabels en het redelijk massale aanspoelen van de bruinvis. Bruinvissen zijn voornamelijk afhankelijk van echo-locatie en hebben uiterst gevoelige sensoren die naar mijn idee makkelijk murw gebeukt kunnen zijn waardoor ze letterlijk de weg kwijt raken.
Als dit aantoonbaar zou zijn, hebben we een geweldige motivatie om tegen die $%#&#@! windturbines tekeer te gaan… :-)
Ook in Trouw, maar aan onze aandacht ontsnapt:
http://tinyurl.com/3cchn5l
Het is gewoon goed om te weten dat er mensen zijn die aan ALLES denken. En zeg nou zelf; zo’n bericht doet onze dagelijkse zorgen toch verschrompelen als een fragiele vlinder in een kolkende tropische hot spot.
Als ik het goed heb is een bruinvis een roofdier met knuffelgehalte.
Hij staat aan de top van de voedselpiramide en eet veel vis en schaaldieren.
voedselgebrek kan een reden zijn dat hij hier opduikt.Er was een tijd dat er nogal veel fosfaten in het water terecht kwam ook in de Waddenzee. Het gevolg was een grotere hoeveelheid groene planten en algen de basis voor alle leven.
Ik zeg niet dat we degelijke hoeveelheden fosfaat moeten blijven storten maar zo'n rigoureuze afname levert uiteindelijk vrij steriel water op zonder veel leven.
minder planten = minder vissen = minder voer voor bruinvissen en zoals alle zoogdieren gaan die op zoek naar betere visgronden.
Dat zij vervolgens vastlopen op het strand is hun niet te verwijten.
Dit stukje klopt niet, want je kan een bruinvis geen mond op mond beademing geven!
De vrouwen in de overgang doen waarschijnlijk aan blaasgat op blaasgat beademing om Flikker te redden. Dat kan ook wel.
Ik las pas geleden het bord bij het strand in de Boswachterij Westenschouwen, is me daar een zuur links eco verhaal, vroeger was het een Eco Duurzaam Walhalla met bruinvissen en zeehonden en vissen van diverse pluimage als je het propagandabord mag geloven, totdat de vermaledijde visserij en andere scheepvaart alles wegjaagde, weg aansluiting van landnatuur met zeenatuur.
Een half uur later ging ik van het strand af en kijk vanaf een hoog duin de Noordzee op, geen boei en dus vaargeul te zien omdat kilometers uit de kust er alleen maar zandbanken liggen.
Een ideaal reservaat dus voor zeehonden en bruinvissen. Maar laten nu vooral die eersten zich niet laten vertellen waar te leven of te zwemmen!!! Wat zou er mooier zijn dan een Ecologische Hoofdstructuur waarbij alle dieren meewerken om er 1 groot natuurgebied van te maken. Helaas zijn ook zeehonden eigenwijze donders.
Ik ben graag in de natuur, maar sommige verenigingen overdrijven nogal in hun propaganda. Daarom loop ik overal in Zuid-Holland/Zeeland maar ben ik nergens lid van.
Jullie ( en ook de knuffelaars) zien het helmaal niet goed, deze bruinvissen zijn bezig te evalueren, over 3 miljoen jaar lopen ze op der staart door het bos.
[evolutie theorie alla Han Lindeboom!!]
maar alle gekheid op een stokje, gewoon kwestie van eten, toen mijn vader 45 jaar terug op de kust kwam vissen ( rondvis/ winterdag ) kregen ze het al benauwt als ze op de 4 mijl voor de Hollanndse wal visten, dat was bijna op strand!!!!!!!, het laatst dat ik op de rondvis zat, moesten we indien mogelijk op 0.4 mijl vissen om wat te vangen.
op de 6-7-8 of 10-12 mijl had je gewoon niks meer te zoeken!, voor die bruine jongens zal het niet anders zijn, en bij/cq in de branding raken ze gedesorienteerd, en 40 jaar terug was een bruinvis leuk als je ze zag ( behalve als je ze opviste) maar toen zagen we praktisch alleen boven de 54 gr Breedte/ klaver/ Doggerbank etc. dan zonken ze naar de bodem ipv aan te spoelen.
Ik hou ook heel erg van de natuur. Als je dolfijnen of zeehonden wilt zien gooi dan eens wat strandballen in het water. Altijd prijs.
Prettige nacht,
De balorige kok
Hier Rypke even Aan Allehumorlozen die het zelfs over rabiate haatzaaierij hebben tegen de bruin vis. Hahahahahaa,wat makenjullie mijn dag weer goed
vlieggek, jekon de spijker wel eens op zijn kop slaan
Dan zijn mogelijk slachtoffers van de constructie van Britse en Duitse offshore farms
Wat het bericht in de krant voor goedgelovigen betreft, het idee dat plant en dier kou nodig hebben is klimaatkolder die ik al heb behandeld in Marcels boek en vele malen op deze site
Als ik weer terug ben van minivakantie zal ik nogmaals weer beschrijven waarom Trouw misschien wel de slechtste krant van Nederland is.
Groet Rypke vanuit de account van woedende kok
@De woedende kok
Ook in Trouw, maar aan onze aandacht ontsnapt:
http://tinyurl.com/3cchn5l
Het is gewoon goed om te weten dat er mensen zijn die aan ALLES denken. En zeg nou zelf; zo’n bericht doet onze dagelijkse zorgen toch verschrompelen als een fragiele vlinder in een kolkende tropische hot spot.
Als je al iets kopieert en iets of iemand belachelijk wil maken lees dan wel het hele stuk…….
NASA heeft zojuist bevestigd dat het GEEN door NASA betaald onderzoek is, zie http://bit.ly/peHFHh . . Een van de auteurs, Shawn Goldman: "So here's the thing. This isn't a 'NASA report.' It's not work funded by NASA, nor is it work supported by NASA in other ways. It was just a fun paper written by a few friends, one of whom happens to have a NASA affiliation." . . De media – The Guardian – hebben dit oude paper opgeblazen tot komkommernieuws, lees zijn blog: http://t.co/mYLiN33
Nou Geert, sorry hoor! Maar had ik dat na publicatie in Trouw al kunnen weten.
Je laatste link doet het trouwens niet en het lijkt me beter dat je deze aanvullingen ook even onder het Trouw-artikel plaatst voordat de helft van het toch al povere ledenbestand ophoudt met ademen om de wereld te redden.
En bovendien, zolang klimaatactivist Hansen (http://1.bp.blogspot.com/-7Wlpwisb6Ec/Tc1trR_o6UI/AAAAAAAAIT0/4WFSDWW0jfQ/s1600/einstein_www.jpg)
bij het GISS de scepter zwaait kun je alles verwachten, maar uitgerekend niet van mij dat ik zo’n stuk van a tot z doorneem. Evengoed bedank.
Buitengewoon goede analyse van de idioterie van tegenwoordig in dit land.
Ieder woord klopt gewoon.
Het hele zooitje raakt naar de verdomenis.
Eerste hulp voor walvis en dolfijnachtigen ha ha ha
Ik ben een keer bij het sealifecenter in Scheveningen geweest.
Het kan al wel 15 jaar terug zijn , en toen verbaasde wij ons over een bordje wat er te zien was op een kamer.
Daar stond op "vissen ehbo post".
Er is nog niks veranderd.
Er zijn meer zeehonden als ooit tevoren , en dat geld ook voor die bruine zeegnomen ,En dat is mooi.
Maar gloeiende gloeiende half Afrika gaat kapot van de honger en wij besteden een godsvermogen om wat van die dieren op te kalafateren en per kerosineverslindende helicopter weer te laten droppen in de noordzee.
Ik weet van een kotter die een zeehond mee nam een stuk de Noordzee in , en voordat de kotter vrijdags weer voor de afslag was zat de zeehond weer bij eucalypta in Pieterburen.
Als deze persoon(en) bij mij werkten hadden ze een ontslagbrief in de bus gekregen. Toegegeven, in Nederland kan de werknemer zowat álles doen zonder ontslagen te worden, maar in de US of A ligt dat even iets anders.
We hebben hier dus van doen met hetzelfde gemeesmuil als in die Greenpeace-advertentie.
Dat is toch een goed teken: men is over the hill, de pijp is helemaal leeg.
Volgens Imares komen bruinvissen op windparken af, zouden dus geen last hebben van geluid… Nu even te lui om linkje op te zoeken, maar is in ieder geval recent rapport.
Ik ben niet te lui om dit te vinden uit 2009 ;-)
http://resource.wur.nl/wetenschap/detail/bouw_win…
Imares in de spagaathouding: voor de natuur en tegen de mens; tenzij de subsidiestroom van windmolens afkomstig is.
Zwemmen tegen de subsidiestroom in valt niet mee.
@Boels: Tijdens het heien op zee – klinkt als titel voor een verhaal van Maarten Biesheuvel – kan ik mij voorstellen dat dieren daar last van hebben, in het bijzonder de dieren die het vinden van prooi doen d.m.v. echo.
De grote vraag is of de windmolens als ze eenmaal draaien ook zorgen voor een ernstige verstoring a.g.v. geluidsoverlast. Daar lijkt vooralsnog weinig van. Wel bieden deze windmolens op zee nieuwe habitats op. Grote windparken kunnen zelfs gaan bijdragen aan een sneller herstel van de visstand, omdat jonge vis daar met rust gelaten wordt. Geen trawler zal daar gaan vissen.
En over zeehonden: de zeehond was in Engeland het eerste beschermde dier. Al in 1914 kwam er een jachtverbod, nadat het dier door intensieve jacht bijna was uitgestorven. Inmiddels zijn er bij de Engelse kust ongeveer 200.000 zeehonden. Geen slecht resultaat.
Verder een vermakelijk stukje van Rypke. Met de opmerking dat de zorgzucht van vrouwen in de overgang wordt gecompenseerd door ongenuanceerde schopzucht van mannen in de penopauze.
Fred,
Het is volstrekt overbodig om te speculeren over enig positief effect op de visstand van grote windparken op zee. Die parken kosten namelijk zo liederlijk veel geld dat een “mooi meegenomen” alleen maar heel erg belachelijk klinkt.
Verder moet jij het natuurlijk zelf weten dat je je vrouw zo nu en dan een watjekouw geeft; maar waarom moeten wij dat weten?
@WoedendeKok: Klopt, maar negatieve gevolgen als geluidsoverlast worden ook gebruikt als argument tegen deze windparken. Dat lijkt mij geen zinnig argument, kosten en opbrengsten daarentegen weer wel.
@ Fred: De grootste verstoring van windturbines op de Noordzee, na het heien in visgronden, is een economische verstoring!
Zolang windenergie op zee op forse subsidies draait, groter dan 5x de economische opbrengst. dan moeten we het NIET DOEN, NIET OVERWEGEN, die windturbines op de Noordzee.
Ik zou de milieu effectrapportage willen inzien van de Windmolens op de Noordzee.
Die kan nooit volledig zijn geweest, als niet de visstanden, visserij, zee-zoogdieren werden meegenomen in de milieu-effectrapportage.
Wie heeft die milieu-effectrapportage gezien/ingezien?
Fred,
Wezijn het eens. Daarom gun ik iedere Nimby-Urker twee molens: een in z'n backyard en een in z'n uitzicht.
Oh ja, en de argumenten van geluidsoverlast en landschapsbederf zijn uiteraard wel degelijk mooi meegenomen. Werkelijk waar hoor, dat zijn gratis en geldige argumenten.
@Fred: Het gaat mij er om dat Imares naar believen argumenten gebruikt die in een steeds ander straatje passen.
Zeezoogdieren communiceren in het frequentiebereik van (pakweg) 5 tot 20 Hz (veel hoger voor het lokaliseren van prooi).
Ik kan mij heel goed voorstellen dat die beesten er wel last van hebben.
Op zich vind ik dat niet onoverkomelijk als daar ruim voldoende mensvoordeel mee is te behalen.
Natuurvervuiling door het bouwen van windmolens, die alleen een fallussymboolfunctie hebben, gaat mij veel te ver.