In Der Spiegel deze week een mooi overzicht van het absurdistische energietheater dat zich momenteel in Duitsland voltrekt.
Met de uitvoering van de “Atomwende” is Duitsland bijna van de ene op de andere dag van energie exporteur tot grootschalig importeur geworden.
Op nog geen 100 km van het Beierse Passau rammelt de Tsjechische kerncentrale Temelin op volle toeren. Dankzij de in Duitsland als “Pannenreaktor” bekend staande centrale (meer dan 130 storingen in de laatste jaren) konden onze Beierse vrienden gisterenavond gewoon de hele wedstrijd van Bayern München zien en ook nog eens … oh luxe … in een behaaglijk verwarmde woonkamer.
Onlangs berekende het Duitse CBS dat het BNP het laatste kwartaal slechts o.1 % hoger lag dan het kwartaal daarvoor en schrijft deze geringe groei voor een groot deel op het conto van de “Atomausstieg”.
Volgens de OECD is Duitsland hard op weg richting vrije val en ook deze organisatie houdt het Duitse energiebeleid daarvoor verantwoordelijk. Al met al geen slecht resultaat voor een land dat zich tot op heden geroepen voelt met burgerpoen het Europese sprookje draaiende te houden.
Maar waar verliezers zijn, zijn ook winnaars. Naast de Tsjechen die dagelijks ca. 1,2 Gigawatt/h de grens over pompen levert Frankrijk momenteel al een veelvoud van dit volume. En die Energie is peperduur, want voor niets gaat de zon op moeten ze ook bij de EDF denken.
Ondertussen is de stroomprijs op de Leipziger stroombeurs de laatste maanden met 10% gestegen. De Duitse burger merkt daar dit jaar nog weinig van maar volgend jaar wordt Otto Normalverbraucher “strengstens zur Kasse gebeten”.
Omdat het altijd nog gekker kan blijken nu ook de oude Poolse bruinkoolcentrales vol op stoom te zijn om het arme Duitse volk van dure en intens smerige energie te voorzien.
Zo wassen de Duitse beleidsmakers en ecomoralisten zich dus de handen schoon. Konrad Kleinknecht voormalig klimaatspecialist van de “Deutsche Physikalische Gesellschaft” spreekt over Duitse hypocrisie die een ongekend hoogtepunt bereikt in de energiepolitiek van de deelstaat Baden-Würtettemberg waar de klimaattsaar Kretschmann van de Groenen sinds enige tijd zijn ecologische schrikbewind voert.
Terwijl Kretschmann de lokale energieproducent onder druk zet ook de laatste kerncentrale per direct te sluiten heeft Baden-Württemberg belangen in een Franse centrale net over de grens.
Maar hiermee zijn we er nog niet. Onze Neven moet momenteel horendol worden van het vrolijke gejodel van zijn nieuwe landgenoten. Terwijl hij het klimaat probeert te redden met het timmeren van houten PC-bekistingen pompen de Oostenrijkse energieproducenten met “goedkope” Tsjechische stroom het water terug naar hun stuwmeren om het in tijden met piekprijzen aan de Duitse buur te verpatsen.
Arm Duitsland, arm Europa.
Grünsätzlich.
Dit groene gegriezel is toch economische zelfmoord?
Ik kan mij niet voorstellen dat de oosterburen het nog langer pikken.
Mag wat kosten CO2 neutraal zijn.
Het is een goede week geweest tot nu toe voor de windmolenfans, het waait al 5 dagen niet harder dan windkracht 1-2….
Ik reed vanochtend over de Haringvlietsluizen (in het donker nog) dus in feite langs de Noordzee en de molens draaiden wel (verbruiken die stroom als het niet waait vraag ik me wel eens af) maar vast niet genoeg om heel Nederland te voorzien van stroom voor ontbijt koffiezetapparaten, geopende koelkasten en RTL/NOS/BBC klimaatalarmistisch ontbijtnieuws televisies.
En de zon was er ook nog niet bij om extra duurzaam (heb besloten om het woord duurzaam ook consequent in de verkeerde context te gebruiken dat scheelt ergernis)te leveren, ik hoorde pas geleden iemand jubelen dat Greenpeace had becijferd dat de hele wereld op duurzaam kon draaien in 2030.
Wil je dan moedwillig bedonderd worden of wat?
@DWK
Goed om te lezen. Duitsland wordt met de Atomausstieg als het grote voorbeeld voor Nederland gezien, vooral door gebrek aan kennis van de gevolgen. Het is dus hard nodig om ons van de juiste, controleerbare informatie te voorzien. Ga zo door.
@Boels069: ik ben half Duits en de helft van mijn familie is dat dus ook. Ik durf te beweren dat de Duitsers door hun collectieve oorlogstrauma werkelijk nog in een massapsychose verkeren waarin men alles zal doen om maar te tonen "niet fout" te zijn. Daarom stemt men Groen. het mooie is dat de Partei der Vernunft van Oliver Janich laat zien dat juist die Groenen het meeste boter op hun hoofd hebben. Het is algemeen bekend – maar ook vaak verzwegen – dat de nazi's zo groen waren als gras. Oeps… godwinnetje. Anyway: de enige hoop voor Duitsland is die Partei der Vernunft, en de enige hoop voor Amerika is Herm Cain!
Wat een prietpraat en bij elkaar gerommelde argumentenbrij. Ook al die waarde-oordelen maken dit stuk nogal ongeloofwaardig of in ieder geval flink overtrokken.
jammer dat deze site niet komt met oplossingen, want wat is er tegen schoner en zuiniger te zijn?
Ik zou bijna denken dat deze site wordt gesponsord door de olie-, kolen en kernenergielobby…..
Alfred,
Oplossingen? Voor het probleem dat Duitsland deze lente met veel doortastendheid heeft gecreëerd, bedoel je?
Als je al die soepel snorrende Duitse kerncentrales gewoon wegdenkt … vergeet, dan is deze toestand volstrekt normaal: Ieder land dat meer energie verbruikt dan het produceert, koopt het in.
Helemaal eens met Alfred!
Ik wil geen kerncentrales, dit heeft niks te maken met de klimaatverandering maar het risico wat hiermee samen gaat.
Er zijn alternatieve genoeg! En dan denk ik niet alleen aan de bekende maar aan de uitvindingen van de Dhr Tesla. Maar deze uitvindingen zijn door die olie/kolen/kernenergie in de doofpot geduwd omdat niks oplevert financieel gezien.
En inderdaad wat is er mis met wat minder toekomen? We consumeren als kippen zonder koppen. Net alsof we daar gelukkiger van zijn geworden.
Ik wil ook geen energiecentrales. Energiecentrales zijn "eng" en "gevaarlijk". Maar als je toch energie wilt, wat heeft dan de minste slachtoffers per geleverde hoeveelheid energie? Zijn we bereid om ons door de feiten te laten leiden of liever door onze angst?
Alfred richt zich op de boodschapper: prietpraat, waardeoordelen dus ongeloofwaardig. Maar als je op de site kijkt waar naar verwezen wordt zie je miljarden schade bij producenten (die leggen de rekening bij de consumenten) en een verhoging van de energieprijs voor consumenten met 10 – 15%. Het betekent ook meer kolencentrales, want met wind, zon en water kan het niet opgelost worden. Dus de mensen met een kleine beurs en de mensen die in de buurt van kolencentrales worden zullen de dupe zijn van de Atomausstieg.
Je kunt nu gewoon niet stoppen met kernenergie, maar je kan wel tegelijkertijd blijven zoeken en investeren in andere oplossingen.
Alfred,
Je hebt het kernwoord te pakken, 'zuiniger'. Het wordt inderdaad tijd dat de groene beweging wat zuiniger wordt, want de verkwisting van vele miljarden eerlijk verdiend geld aan onrendabele hobbyprojecten is een regelrechte aanslag op de welvaart en welzijn van de volgende generatie.
Het is nog altijd zo dat duurzaamheid als gedefinieerd door Brundtland in 1987 een duidelijke lange termijn economische component heeft. Ook zichtbaar in het mantra people, profit, planet.
Wat er gebeurt als de huidige generatie het niet zo nauw neemt met de zuinigheid bij de 'profit' kunnen we nu met eigen ogen in Europa aanschouwen. Groen (en rood) is leuk, maar als het niet economisch rendabel is richt het voor de volgende generatie meer schade aan dan het ooit kan herstellen.
Dus als de groene en rode bewegingen duurzaamheid nu eens echt serieus nemen, moeten ze eens ophouden met het storten van geld in money pits, en een gezonde schuldenvrije economische ontwikkeling bovenaan hun lijstje zetten.
Zo.
@Alfred: Lekker groen als je de eigen rotzooi over schutting naar de buren gooit. :-)
@Harrie: Probeer dan tenminste te minderen waar het echt wat uitmaakt: China, India, Brazilië.
En toon lef en ga het daar verkondigen.
..
Zolang we Gore en de WWF-top nog steeds zien vliegen en graaien en zolang GreenPeace nog niet met galeien vaart blijf ik mij verzetten tegen het idee dat groen moet.
Groen geboefte in de tredmolen, dat is pas groene energie.
@Boels069
Euh volgens mij produceren China, India en Brazillië wat wij bestellen het westen is nog altijd de grootste consumenten markt. koop eens een I-podje minder. En aan de reacties te lezen verkondig mijn mening op precies de juiste plek.
Een I-podje minder? Wat gaat Al Gore daar van vinden?
Laten we in Nederland inzetten op 4 kerncentrales in 2040, op basis van extrapolatie van het huidige energieverbruik en dan de aanwezigheid van electra-verbruik door 8 mljoen electrische auto's (volgens het PvdA Planbureau).
En vier voor de export of doen we dat met schone kolencentrales?
ik ben voor schone kolen-centrales maar schoon zijn ze allerminst. Het is compleet gestoord hoe men maar blijft hameren op CO2-afvangen, terwijl de echte vervuiling niet wordt genoemd. Schone kolen is: afvangen cadmium, zwavel, zware metalen en andere reststoffen. Niet alleen maar praten over CO2.
En dan staat nu oktober voor de deur en krijgen we hopelijk wereldnieuws over de nieuwe E-Cat reactor van meneer Rossi. Een filmpie van de 1MW testcentrale staat op http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energ… en meer nieuws via e-catworld.com
@ DWK: Ja, inderdaad, als we Duitsland willen redden van het opstoken van hun gehele Zwarte Woud en hun bruinkoollagen, zullen we er nog eens minimaal 4 kerncentrales in Nederland moeten bijplaatsen.
@Harrie:
De interne markten van China, India en Brazilië groeien als kool en zijn samen al groter dan die van het westen.
Ga jij ze vertellen dat ze er geen vergelijkbare levensstandaard op na mogen houden?
Gewoon wat warmte in de winter, voldoende eten, drinken en basis gezondheidszorg.
Overigens geldt dat ook nog voor grote delen van Oosteuropa en Rusland.
Het nadeel van kolencentrales, schoon of niet, is dat er vrij veel mensen omkomen bij de delving van de kolen. In die zin is de centrale wel veilig, maar pas als de kolen aankomen. De doden vallen elders. Maar als wij de kolen gebruiken, is dat onze verantwoordelijkheid.
Van producten die wij importeren, kleding, auto's, elektronica, liggen de milieulasten in de landen waar het vandaan komt. Vrijwel altijd hebben die landen lagere milieu-eisen dan wij. Dat moet dus ook onze zorg zijn.
Ben begonnen aan het vandaag ontvangen boekje van Ed Hiserodt / Theo Richel :"STRALINGS TEKORT". Een boek over het gezonde van radio-actieve straling voor de mens.Het gaat o.a. over Japanners die langer leefden juist door de straling van Nagasaki (hoe morbide het voorbeeld ook moge zijn!), over Brandweerlieden die door Tsjernobyl bewijsbaar juist minder kans op kanker hebben.Ook over de leugens van geboorte afwijkingen, die juist bij en na Tsjernobyl bewijsbaar juist minder waren, hetgeen door de VN-rapportages wordt bevestigd.Dat door politieke leugens en gesubsidieerde propaganda van o.a. GreenPeace, MilieuDefensie en GroenLinks we in Nederland is de waan verkeren dat kernenergie slecht is voor de volksgezondheid.Dit terwijl een kolencentrale bewijsbaar meer radioactieve straling uitstoot in zijn vliegas dan een kerncentrale en zijn kernafval….Kolencentrales dus?
Ivo,
Ik ga er toch vanuit dat de Chinezen de milieulasten doorberekenen in hun prijzen. Dat zal vast niet gespecificeerd zijn, maar blijkbaar verdienen ze aan “ons”. Je ziet dan ook dat steeds meer welvarende Chinezen de rommel om zich heen opruimen. Eerst zijn natuurlijk de rijke Chinezen aan de beurt, maar met het stijgen van de welvaart grijpt het verlangen naar een schone leefomgeving om zich heen. Wat dat betreft lijken zij erg op ons en zijn zij dus lang niet zo raar als de uitdrukking doet vermoeden.
„Solarförderung ist ökonomisch und ökologisch unsinnig“
27.09.2011 11:22
Prof. Dr. André Schmidt zieht negative Bilanz des Gesetzes für den Vorrang erneuerbarer Energien.
http://idw-online.de/de/news442759
De woedende kok,
Ik ben ervan overtuigd dat de Chinezen die kosten gaan doorberekenen, alleen nu nog niet. Je ziet over het algemeen dat de landen eerst een grote ontwikkeling in economie doormaken en daarna pas op het gebied van milieu.
@Boels69: mijn Duits is niet voldoende voor een dergelijk "Stück".
Heb het in Google-Vertalen gestopt, maar dan krijg ook geen begrijpelijk stuk! Dat Google Vertaal programma is van de nulde generatie, dat moet beter kunnen!
Duidelijk werd,
* dat zonnecellen energie/stroom levert die 8x duurder is dan de marktprijs voor conventionele stroom.
* dat de Duitse zonnepanelen-industrie zieltogend is door China en opkomend India.
* dat de wereldhandelsprijs op de beurzen voor CO2-emmissie-bonds dalen als een gek. "De grote vervuilers in binnen- en buitenland kunnen nu goedkoop een gratis ticket voor vervuiling kopen, in plaats van te denken over het filteren"
We constateren hier het Failliet van het VN-Kyoyo-protocol en haar emissie-quotahandel-regeling om het Klimaat "te beheersen". :-)
Het Kyoto-protocol loopt af over 1 jaar, 3 maanden, en 1 dag. Laten we het in Gottes Name nicht verlängern!
Mooie aanvulling vandaag in de Rheinpfalz:
Universität Konstanz waarschuwt dat bij 1/5 overgang naar “duurzame”energie de meerkosten per huishouden 165,- zullen bedragen. Per maand wel te verstaan! Praten we over de gehele energievoorziening zoals de walmende muilen van de groene despoten ons pogen aan te praten dan hollen we richting de 1000/maand.
En dat kan dus niet volgens de betreffende universiteitmeneer. Dat lijkt mij nogal vanuit zijn eigen zak geredeneerd, immers er zijn inmiddels in Duitsland al miljoenen mensen voor wie een tientje per maand de nekslag betekent.
Lees het hele stukje en zie weer hoe het groene gajes de mensen zand in ogen rekent.
http://tinyurl.com/3rasreq
De kas voor pretparkstroom in Duitsland liet eind 2010 een tekort zien van 1.294 miljard Euro. Omdat de politiek van plan is de grootgebruikers te sparen moet dat verschil worden betaald door Jan met de pet , Joe sixpack die hier ten lande luistert naar de naam Otto Normalverbraucher. Voor 2010 betekent dat een naheffing van ca. 70,- per huishouden. Voor energie-intensieve ondernemingen zijn er twee mogelijkheden: verplaatsing van de activiteiten naar het buitenland of de aankoop van een eigen kolencentrale. Zo kocht Saarstahl onlangs een centrale in Ensdorf. De Duitse energiewet stelt opwekking voor eigen gebruik namelijk vrij van heffing. Het gevolg van deze twee ontsnappingsroutes is wel dat de burger meer moet gaan betalen.
Om vlucht naar het buitenland te voorkomen wordt de drempel voor vrijstelling in 2013 van 100 GW/h naar 10 GW/h verlaagd, waardoor de last door weer minder burgerschouders gedragen dient te worden. Ondertussen keldert door de crisis de prijs aan de Leipziger Strombeurs lekker door.
En zo worden hier dagelijks problemen opgelost die zijn ontstaan door oplossingen voor een niet bestaand probleem.