De Groene Toekomst
Rational Optimist Matt Ridley zet in The Spectator nogmaals de argumeten tegen windmolens op een rijtje. Nu ons kabinet het aantal molens wil verdrievoudigen, kan het geen kwaad ze nog even onder elkaar te zetten.
Which would you rather have in the view from your house? A thing about the size of a domestic garage, or eight towers twice the height of Nelson’s column with blades noisily thrumming the air. The energy they can produce over ten years is similar: eight wind turbines of 2.5-megawatts (working at roughly 25% capacity) roughly equal the output of an average Pennsylvania shale gas well (converted to electricity at 50% efficiency) in its first ten years.
Difficult choice? Let’s make it easier. The gas well can be hidden in a hollow, behind a hedge. The eight wind turbines must be on top of hills, because that is where the wind blows, visible for up to 40 miles. And they require the construction of new pylons marching to the towns; the gas well is connected by an underground pipe.
Unpersuaded? Wind turbines slice thousands of birds of prey in half every year, including white-tailed eagles in Norway, golden eagles in California, wedge-tailed eagles in Tasmania. There’s a video on Youtube of one winging a griffon vulture in Crete. According to a study in Pennsylvania, a wind farm with eight turbines would kill about a 200 bats a year. The pressure wave from the passing blade just implodes the little creatures’ lungs. You and I can go to jail for harming bats or eagles; wind companies are immune.
lees verder HIER
Geestesziekte is te overdreven! Niet gebruiken!
Het zijn de IPCC-sceptici, die juist worden gepsychologiseerd door de politieke alarmisten als a-socialen, fascisten etc.!
Betere woordkeuze/aanduiding voor klimaatalarmisme:
Beneveling, stoned, verslaafd aan, goedgelovig, oogkleppend, eigenwijs, politieke verdwaling, hardkoppig, tegen beter weten in, links religieus, vooringenomen, bevooroordeeld, verborgen agenda, voorgetrokken, gesubsidieerd, propagandistisch, links politieke outlet etc.
In het plaatselijke sufferdje stond dat my home town, 1400 inwoners, het eerste wordt in de wereld wat geheel op windenergie gaat draaien (5 turbines met een kabel naar het dorp).
Als het waait dan wel, want zo niet dan zijn die Uberhypocrieten van Deltawind niet te beroerd om gewoon kernenergiestroom te pakken, mijn arme ouders die er nog wonen willen toch ook verwarming als het niet waait.
Eigenlijk als je zo stoer lult over je molentjes zou je het dorp van het net moeten halen en gewoon alleen maar je zogenaamd duurzame energie moeten leveren.
Bovendien is Deltawind er voor al uw jongeren en ouderen indoctrinatie, met "duurzaamheids" games voor de jongeren en hersenspoelingssessies voor de ouderen die teveel stroom zouden verbruiken, sommigen permiteren het zichzelf zelfs om de verwarming aan te doen 's winters!!! Het idee!!!
Geestesziek, nee ik denk het niet. Volgens mij worden ze gechanteerd of gegijzeld, of zoiets.
Matt Ridley, altijd + veel.
Doe jezelf een plezier, en volg de link naar het artikel. En, als je toch daar bent, lees eens rustig wat andere blogs, bekijk de video (ook die van TEDtalks) of, better yet, koop zijn boek. En lees het. Wat Marcel Crok aantoont t.a.v. de klimaatmanie, zet Ridley glashelder uiteen tav. de gehele milieu en anti-vooruitgangsbeweging. Zelden zo'n scherpe case horen maken voor de vruchten van de vooruitgang.
Trouwens, zijn artikel gaat vooral over de voordelen van shale-gas. Waarover hij aantoont dat deze energiebron de gehele energievoorziening de komende decennia op zijn kop zal zetten. Omdat die vele malen goedkoper, schoner, voorradiger etc. is dan alle alternatieven.
En je hoeft eigenlijk niet na te denken wie er dan toch tegen is, en met alle macht proberen om dit wonderspul te verbieden. Juist, de Greenpeaces onder ons. Alles wat riekt naar slimme industriele fossiele oplossingen voor een deels niet bestaand probleem (CO2, energievoorraden) kan per definitie op vetos van deze wereldsaboteurs rekenen.
Gelukkig begint in NL de publieke opinie zich spuugzat af te keren van deze kongsi van maatschappijmanipulatoren. Zie de stunt van het kerntransport. Het zou zo maar kunnen dat NL weer eens voorop loopt in de wereld, als gidsland, maar nu in het realistisch benaderen van milieuproblematieken. En dat mede dankzij de onbezoldigde inspanningen van deze site, Climategate.nl.
Times are a changing!
Ik hoop met je mee, Relaist, maar heb er een hard hoofd in, de "Aarde heeft koorts dus hebben we windmolens nodig" indoctrinatie zit er diep in en nieuwe generaties worden geindoctrineerd as we speak in scholen….
Ik vrees dat JanWaalwijk helemaal gelijk heeft met zijn constatering dat er in de scholen al jaren een heel schadelijke en verregaande indoctrinatie plaatsvindt.
De foute ideologie die daarmee geschapen wordt, zal dus met enige kracht bestreden moeten worden.
Dat heeft ook plezierige aspecten. Denk maar aan een aantal spectaculaire omwentelingen van de afgelopen eeuw zoals de ondergang van het Oost-Europese communisme en de leegloop van de Rooms-katholieke kerk. Dat zijn toch prachtige gewonnen wedstrijden geweest, zeker zo mooi als het Europees Kampioenschap voetbal in 1988.
Dat resultaat gaan we ook halen in de strijd tegen de klimaat-alarmisten !
Verder is de opmerking van Turris hierboven uit politiek oogpunt aan te bevelen denk ik, en is het inderdaad zoals hij zegt niet zo effectief om je tegenstander voor geestesziek uit te maken.
Wel is het goed verdedigbaar om deze door Turris genoemde kwalificaties te gebruiken:
-links religieus,
-vooringenomen,
-bevooroordeeld,
-verborgen agenda [hebbend], namelijk steeds verder gaande overheidscontrole over de burgers
-voorgetrokken [door de overheid en energiebedrijven],
-gesubsidieerd,
Daar voeg ik aan toe
-oneconomisch, verarmend voor iedereen,
-schadelijk voor de economie van de armste landen op de wereld,
-oorzaak van duurte van voedsel, dus dodelijk voor de armen in de Derde Wereld …
dat is allemaal echt niet te ontkennen en ook niet overdreven en daarom in het gewone politieke debat dan ook effectief denk ik.
.
Het verbaast mij iedere keer weer als ik met een ogenschijnlijk intelligent persoon praat en deze absoluut geen weet blijkt te hebben van de waarheid achter de CO2/klimaat leugen. Met een spectaculaire kettingbrief via email bereiken wij mogelijk veel meer…….
Iedereen stuurt hem naar mimimaal 10 ontvangers door en in een paar rondjes is de wereld op de hoogte ;).
Facebook zou ook een uitkomst zijn.
We moeten wel opschieten, deze winter komt de nieuwe kleine ijstijd goed los :).
Ben
@Ben: ook komt dit omdat het het grote publiek niks interesseert, je hebt de fanatiekelingen van de klimaatkerk(subsidieslurpers, ambtenaren, de media) en een paar mensen die zeggen van "ja, maar" zoals hier en het grote publiek wat het niks interesseert.
Pas als het al te laat is en de energierekening sky-high gaat, dan pas zaql men ontwaken.
Bovendien moet je in zo'n kettingbrief tegen beweringen van de consensus-sekte ingaan en wat weet de gemiddelde Nederlander (inclusief mezelf als HBO'er Chemische Technologie) van wetenschap? Die herkennen geen valse wetenschap als ze het zien.