Bloggen is in! Ook Schaliegasvrij Boxtel doet het! En zo komen we er zonder uitgebreide onderzoeksjournalistiek snel achter dat de Rabobank en de familie van Oerle (wie dit ook mogen zijn) de klagers zijn geweest in een proces tegen Cuadrilla, een net Brits schaliegas-bedrijf dat onderdeel is van de meest welvaart- en welzijn- en vrijheidbrengende industrie die we hebben: de mijnbouw.
En wat zei de rechter:
Vormfout of zo iets. Niks aan de hand. Vergunning komt er wel, zeggen ze op het stadshuis. En de achterlijke groepering Boxtel Schaliegasvrij luidkeels juichen. Totdat ook daar alleen als het waait het licht zal branden. Arme gehersenspoelde idioten! En dat terwijl er in Nederland al 40 jaar probleemloos schaliegas wordt gewonnen!
Beste Boxelnaren… als je nu de volgende keer in het ziekenhuis ligt of je kind…. wees dan ook niet boos als de stroom uitvalt voor een paar uur! Of droomden jullie nog van een groene rode toekomst? De Rabobank (lees: Herman Wijffels) maar niet gebeld voor commentaar.
Trap in bovenstaande video trouwens niet in de misleidende beelden van de film Gasland. Daarover schreef ik al eerder een artikel. Phelim McAleer legde regisseur Josh Fox het vuur na aan de schenen, maar de advocaten van Fox wisten de video van Youtube en Vimeo te weren. McAleer plaatste de video vervolgens op fightgaslandcensorship.com.
Wil je deze video ook verspreiden? Plak dan deze code op je website: <iframe src=”http://fightgaslandcensorship.com/videoplayer/videoplayer.html” width=”600″ height=”350″ frameborder=”0″ scrolling=”no”></iframe>
Ik zou als Boxtelse gemeenteraad besluiten de proefboringen zelf te financieren, en dan vervolgens elk jaar een concessie te veilen voor het winnen van 2% van het resterende aangetoonde gas.
Dat geeft waarschijnlijk een eeuw lang constant stijgende inkomsten en maakt van Boxtel het Koeweit van Brabant.
Gezien de acties van de RABO bank voor mij duidelijk niet mijn bank.
De vraag is of een organisatie als de rabobank deze rol op zich moet nemen.
Wat is het nut ( hun voordeel ) bij deze actie?
Om vervolg te voorkomen je kunt ook overstappen en daarbij aangeven wat daarvan de reden is.
Gasland is al gedebunked. http://www.energyindepth.org/2010/06/debunking-ga…
En door andere belanghebbenden http://www.youtube.com/watch?v=Y1W8MnveFq8
Hugo
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/ictbr…
@DWK en Hugo: dus baseert een wereldwijd opererende tripel A bank zijn standpunt hierin op een Youtube filmpje waarin een paar Amerikanen al dan niet methaan in hun drinkwater hadden?
Gekke wereld…..meanwhile is het duurzaamste jongetje onder de electriciteits producerende axie groepen ook in België gearriveerd om daar de blijde duurzame hersenspoelingsboodschap te verkondigen, zo kon ik vanochtend in een radiospotje op StuBru vernemen dat men in 2016 alle stroom in België groen wil hebben…100% dus?!?!?
Om maar met een bijbeltekst te besluiten: zalig zijn de simpelen van geest, zij zullen het konikrijk Gods erven……
Tja, waarop de Rabobank zich baseert weet ik niet. Ze doen in elk geval erg hun best voor een groen blazoen. Ik geloof dat ze iedere maand thee drinken met Novib e.a.
Aan de andere kant, als ze bij mij onder de tent naar gas willen boren zou ik ook graag weten wat de gevolgen zijn voor mijn pand.
Nu weet ik niet zo heel veel van bancaire ICT… Rabo ziet onafdoende aangetoond dat zij geen last zullen krijgen bevingen. En als de twee rekencentra 15km (boxtel-best) uit elkaar liggen, kan ik me voorstellen dat zij bang zijn dat hun hele ICT lam ligt na een beving.
Ik geloof niet in milieuargumenten van Rabo.
W Kok
Bij ons in het noorden halen ze al vanaf de jaren 50 en 60 olie en gas uit de grond.
Rond Groningen zijn de meeste ICT bedrijven gevestigd en komen de meeste glasvezelkabels ons land binnen.
Waar hebben we het over?
Er mag zeker ook geen vliegveld in de buurt zijn en vliegroutes zijn ook al twijfelachtig.
Treinverbindingen in de buurt niet dichter dan 20 km er kan eens een tank ontploffen Ook op snelwegen de grens op 80 km leggen en voor tankwagens op 60 en liever ook niet ademen dat zou de elektronica kunnen aantasten.
Let wel in Nederland komen relatief kleine schokken voor daar worden we al jaren mee geconfronteerd.
De grootste vindt je in limburg en de achterhoek als gevolg van "normale" aardschokken.
Als zij zoń centrum bouwen dan moet dat minstens bestand zijn tegen natuurlijke schokken en die zijn in limburg veel groter als de relatief geringe die wij hier in het noorden regelmatig tegen komen.
Ik zie toch een dubbele bodem vanuit de groene hoek
Is dat niet zo dan is er sprake een hele grote dosis angst en de vraag is of we daar in mee moeten gaan.
Ik blijf dan ook bij mijn eerste reactie.
PS
Kunnen we deze vergunning niet onder dezelfde wet brengen als die van windmolens? Ik zie geen verschil in belang gezien vanuit de visie van de politiek