Geloof het of niet maar bovenstaande plaat is de cover gisteren van Letter & Geest van Dagblad Trouw. Daar zijn we alvast even stil van. Wie is de auteur? Jaffe Vink misschien, de auteur van het voorde Volkskrant vernietigende Gifschip? Nee want hij is ex hoofdredacteur van Letter & Geest. Wie dan wel? Het is Marco Visscher die lang voor Ode in de Verenigde Staten heeft gezeten en die als bekeerling is teruggekomen with a vengance.
Is het artikel – dat je ook integraal op zijn site kunt lezen – zo radicaal dan? Nee hoor, het voldoet nog aardig aan het type “genuanceerde” journalistiek dat Rypke zo verfoeit omdat het altijd veilig lekker in het midden van de post-moderne meningensoep gaat zitten. Maar toch. Marco’s eindconclusies liegen er niet om. Wat te denken van:
Ik ben nog steeds een bezorgde burger en constateer de nodige problemen: in grote delen van de wereld heersen armoede en ziekte, is er slechte toegang tot schoon water en onderwijs, hebben meisjes en vrouwen nauwelijks rechten – om maar eens ergens te beginnen. Elke euro voor het terugdringen van broeikasgassen kan daar niet aan worden besteed. Terwijl je toch met vrij kleine bedragen meteen levens zou kunnen redden, of aangenamer maken.
Dergelijke statements zijn ver naar achteren geplaatst in het artikel en fraai verpakt in breed acceptabele formuleringen. Maar wat mij betreft is “breed acceptabel” al een enorme verbetering ten opzichte van “politiek correct”. Wij mij persoonlijk erg aanspreekt is dat deze Ode-man Mat Ridley’s optimisme over de mens combineert met een spirituele zoektocht naar een inspirerende meer dan alleen materiële visie.
Van deze afsluiting:
Ik bedoel: een geloof en vertrouwen in de mensheid om zich ondanks alle tegenslagen verder te ontwikkelen. De natuur gaat ons ongetwijfeld verrassen, maar ik kan u voorspellen: wij gaan onszelf nog veel meer verrassen.
Krijg ik bijvoorbeeld kippenvel. Het raakt me echt. En of je nu materieel of spiritueel ingesteld bent … deze manier van kijken naar de mens scheelt ons zo maar 3% economische groei (die we nu dus niet hebben) en alleen dat kan de overschotten creëren voor de dingen waarvoor wij mecenas willen zijn (mecenas, want we moeten niet terug naar de staatssubsidiecultuur).
8 december heb ik een ontmoeting met Marcio Visscher. Interesting times!
Tsja Hajo, als iemand tegen links klimaatextremisme is, komt die niet automatisch bij rechts uit.
Het leven is nu eenmaal niet zwart-wit, het grootste deel is grijs, dat snappen ze bij Greenpeace ook niet.
@Hans: hey nu verraad je jezelf een beetje qua wereldvisie…. wat mij betreft is de wereld niet grijs, niet zwart-wit maar juist extreem kleurrijk.
En juist die mensen die Marco ervan beticht dat ze de wereld willen reguleren en betuttelen ipv stimuleren de vrijheid maximaal te benutten, juist deze mensen proberen de wereld zwart-wit te maken wat dan weer uitkomt op de grijze communistische 1984 situatie. Nu glimmen de windmolens nog, maar over 50 jaar als onze economie geruineerd is (god verhoede) zijn ze net zo asgrauw als alles wat uit de koken van de crypto-communisten komt.
Nee, de wereld is mooi en kleurrijk en alleen conservatieven geloven dat echt omdat ze genieten van de wereld zoals die is ipv te dormen van een wereld zoals die zou moeten zijn.
Je moet de kleuren van het leven willen zien. Dan ben je realist. Anders ben je idealist.
Plato's grot is de wereld op zijn kop…. juist de idealisten leven in een grauwe schimmenwereld terwijl ze dromen van hun kleurrijke (of spierwitte) ideaal. Juist de kapitalisten, realisten en hedonisten leven in een kleurrijke wereld simpelweg omdat ze er zelf in geloven en ze hem zelf creeren. In het hier en nu.
Ergo: zonder het gezeur van de idealisten zou de wereld snel ideaal zijn.
Waarbij het mooie is dat je je tussen je eigen oren gemakkelijk van het idealisme kunt bevrijden. Jezus zei: "Jij zult met mij in het paradijs zijn vandaag!" en "Oordeel niet opdat gij niet geoordeeld zult worden" en zodra je ophoudt te oordelen (en je met anderen te bemoeien) heb je het paradijs terug.
En ja er is ook een kleurrijke groenlinkse vorm van protest met vrolijke middeleeuwse markten en indianenfestivals… en occupies… waarbij deze mensen vergeten dat juist in het vrije kapitalisme je de vrijheid hebt en het geld om zo kleurrijk anders te zijn. En krijg je een kankerdiagnose hop je zo van je middeleeuwse festival naar een ultra-modern ziekenhuis.
Voltaire zei al: "Alles is het beste in de beste van alle werelden!"
Hajobedankt voor deze bloemlezing.
Je kunt de wereld met open vizier benaderen en genieten van wat je tegenkomt of door een angst bril kijken die automatisch grijs is.
Angst zit in de genen van mensen en is en was een belangrijke overlevingsstrategie.
@Hugo Matthijssen:
Maar angst verlamd velen.
Van dat aspect wordt genadeloos gebruik gemaakt door de profeten annex zakkenvuller.
Daarom moet de weg vrij gemaakt worden voor doeners en geblokkeerd worden voor de doomdenkers.
Deze meneer heeft vast ergens in de wandelgangen gesproken met de heer Lomborg.
Voor de rest een prima stuk.Wat mij heel erg aanspreekt, is het aanpassingsvermogen van de mens. Daarom is het alarmisme ook per definitie links. De individuele mens kan niks, dat moet altijd van de overheid/elite komen. Wat een onzin.
@Hajo Met jouw reactionaire praat werk je alleen maar averechts en versterken de klimaatactivisten hun underdogpositie, en dat is toch het laatste wat je zou willen?
Het gaat erom om klimaatextremisme te isoleren en duidelijk te maken dat "aksies" gewoom terreur is, zoals nu bijvoorbeeld in Duitsland in Gorleben gebeurt.
Greenpeace is orwelliaans greenwar en een multinational, het is een elitaire beweging die niets goeds van plan is voor de arbeider met de kleine beurs, tijd dat links-midden dat ook eens gaat realiseren.
Hans wie zijn dat nu eigenlijk, de reactionairen van onze tijd? Volgens de definitie zijn dat niet de liberalen.
Al dan niet automatisch bij links uitkomen; geen aanbevelenswaardige beweging. Gelijkheidsdenken gaat voorbij aan wat de mens is en heeft dan ook geen oplossingen voor zijn problemen. Als je dan met alle geweld toch iets in de melk te brokkelen wenst te hebben, verzin je de problemen gewoon zelf.
Maar ik besef heel goed dat het voor linksmensen lastig is om op hun schreden terug te keren. Het is immers niets meer en niets minder dan een geloof.
@Hans: hoe kan ik als techniek&wetenschap-optimist nu reactionair zijn? Leg me dat eens uit ajb. Ik wil zo snel mogelijk als mensheid naar Mars en beyond. Is dat reactionair? Ik wil dat we met z'n 10 miljarden allemaal 2 auto's gaan rijden plus een heli op het dak. Is dat reactionair? Ik wil dat we de weg vinden naar libertarische staatsinrichting met 3 tot maximaal 9% flat tax. Is dat reactionair? Als ik je niet zo graag zou mogen zou ik je vragen excuses te maken voor die belediging. Reactionair is in mijn ogen een scheldwoord dat van toepassing is op alle Rousseauiaanse Romantici. Ik ben het tegendeel… sowieso een filosoof en vrijdenker… en die moet je niet proberen in een hokje te duwen… dan fladderen ze namelijk gewon weg…. ;-)
@Hans: je schrijft…
daar zou evengoed kunnen staan:
Links-midden is m.i. een contradictio in terminis. Je weet misschien dat ik de "gelijkwaardige" polariteit tussen links en rechts graag vervang door de meteorologische ongelijkwaardige polariteit van rechts=hogedrukgebied en links=lagedrukgebied. Waarbij links af en toe nodig is om turbulent bepaalde structuren te doorbreken, maar rechts altijd de zonnige thuishaven is waar je zo snel mogelijk weer bij terug zou moeten keren al was het om uit te rusten voor de volgende turbulente fase.
Links is wat dat betreft net als regen: een noodzakelijk kwaad…
Het moge duidelijk zijn dat ik geen type Marco Visscher ben…. die het altijd zo mooi "breed acceptabel" willen opschrijven… maar geloof me dat mijn soort (recht voor zijn raap) ook nodig is.
Misschien ben ik zelfs zelf wel turbulent-links…. om de gezapig rustige Vellinga-Leemans-Dijkgraafiaanse duurzaamheidsbeweging eens flink op te schudden…
Ik geloof in live and let live en in biodiversiteit…. mag mijn soort mens ook bestaan? Of moet ik kruipen, likken en me aanpassen?
Darwin schreef: "survival of the fittest" en niet "survival of the cowardice trying to fit in with the main stream"…
En tuurlijk: ik benadeel mezelf met dit tegen de haren strijken…. ik zou op meer gelegenheden worden uitgenodigd als ik milder was…. maar ik wacht geduldig op de grote komeet die de dino's de nekslag geeft en dan komen alle kleine nachtelijke knagers (zoals ik) ook overdag uit hun holen… ik steek mijn nek uit en speculeer op een ondergang van de klimaathype die de tegenstander over zichzelf heeft afgeroepen en die zo God het wil snel zal komen…. ik denk 2012!
Of had Hazelhoff Roelfsema ook wat milder moeten zijn over de m…..? Om als halve Duitser eens met een Godwinnetje af te sluiten?
Hajo, anti-groen betekent niet automatisch blauw maar kan ook rood zijn, kijk maar in Frankrijk. De groenen claimen heel links terwijl ze een extremistische vleugel zijn die niets voor de arbeiders doet, de kosten van het levensonderhoud wil opdrijven, de arbeider de auto uitjagen en vegetarisch maken. Dat wil je nog wel eens laten liggen door je eeuwige gehamer op liberale politiek. Zelfs Ed Nijpels zit tegenwoordig in de duurzaamheidshype.
Hoe kan climategate de kiezers van D66 en de SP bereiken? Door feiten niet door politiek. Zorg dat je de lezers van die signatuur vasthoudt en niet wegjaagt. Want alleen informatie kan ze aan het denken zetten, met gemakkelijk schoppen bereik je het tegenovergestelde effekt.
Boelsangst is een nuttig mechanisme.
Het is erg handig op de loop te gaan voor een leeuw.
Het probleem is dat het voor reacties van de mens niet uitmaakt
of angst een directe bedreigende oorzaak heeft of een ingebeelde.
De vecht en vluchtreactie kan in beide gevallen gelijk zijn maar een derde reactie komt ook voor een volkomen apathisch stilvallen (versteend van angst) niets kunnen doen.
Kijk maar eens naar een prooi die gevangen is door een roofdier en weet dat het gedaan is
Dat is ook precies het effect van de klimaatalarmisten mensen worden bang gemaakt. De wereld vergaat, we verdrinken allemaal oorlog en chaos zal het gevolg zijn Dat is allemaal jullie schuld en jullie kunnen er weinig aan doen want etc.Vervolgens komen we met de oplossing en je kunt zelf wel wat doen.
– geen co2 uitstoten
– windmolens
– etc.Als dan ook nog alle wetenschappers het eens zijn dan kun je als gewone burger toch nog wat doen.
De vraag is inderdaad hoe de "wetenschappers" die angst zaaien tot de orde geroepen kunnen worden
Links en rechts zijn begrippen die nauwelijks de lading dekken. Links is dan communistisch / socialistisch waarbij de staat de oplossing geeft voor al dan niet reële problemen. Rechts is de richting waar de mens zelf de oplossingen moet bedenken en de staat slechts scheidsrechter en spelregelmaker is. Tussenin hangt het conservatisme waar vooral bestaande structuren in stand moeten blijven zoals geloofsgemeenschappen, familieclans of bedrijfsverenigingen.
De problemen van de AGW zijn niet links of rechts. Ik zie linkse mensen die het geloven en de overheid willen inzetten met regels en procedures en rechtse gelovers die een prijscorrectie op de energieprijs van fossiel willen om zo de markt alternatieven te laten bedenken.
Het verschil zit hem in de overheid die een club heeft opgericht om namens de overheid te bepalen wat er aan de hand is, IPCC. Vrijdenkers gaan niet zomaar achter deze club staan. Individualisten, zelfdenkers, zie je eerder bij liberalen en groepsdenkers eerder bij linksen.
@ Hajo
'Voltaire zei al: “Alles is het beste in de beste van alle werelden!”'
U wilt me toch niet vertellen dat u niet weet dat deze opmerking in Candide satirisch (anti Leibniz) bedoeld is!?
Links-liberalen en linkseren aan het denken zetten met informatie en feiten; Het is werkelijk bijna onbegonnen werk. Als de PvdA een rapport laat schrijven waarin de vloer wordt aangeveegd met het Amsterdamse armoedebeleid, verdwijnt het gewoon ergens in de la. Liever subsidiëren ze daar de fietsen waarop de werklozen naar Brussel kunnen trappen om te protesteren voor het universele recht op werkloosheid.
@C.W.Schoneveld: daar zit een dubbele laag in…. ik heb de quote van Vincent van Gogh die hem steevast bezigde om het kleurrijke leven te bezingen… maar ook die leefde in bittere armoede…. en tja in Candide is het allemaal doffe ellende… behalve in El Dorado dan waar de reizigers om duistere redenen niet wensen te blijven… maar bij terugkomst thuis is de oud en lelijk geworden grote liefde altijd nog geweldig vanwege de lekkere koekjes die ze bakt…
En nu zegt mijn oom: "Zo lang het eten je nog smaakt is het leven prima"….
Dus zit er een dubbele ironie in Voltaire… die nog wordt versterkt door het feit dat Voltaire een verlichtingsdenker was die de corruptie en ellende uit Candide natuurlijk met wortel en tak wenste uit te roeien…
Zodat zeker Voltaire de moderne welvarende wereld met vrijheid van meningsuiting volmondig "beste van alle werelden" zou hebben genoemd… zonder de pseudowetenschap van de klimaatwetenschap dan natuurlijk…
Maar om de diepe ironie van de klimaathoax had zeker Voltaire kunnen glimlachen…
Dus ook wat dat betreft weer: "beste van alle werelden" …
Kortom: nothing is what it seems – whatever you think think the opposite…
@C.W.Schoneveld: gaat de Leibniz connectie om diens harmonia prestabilita? Oftewel de geprestabiliseerde harmonie? Welnu, daar kan ik ook uren over bomen als het moet…
De Woedende Kok is zoals altijd bijzonder grappig bezig, maar in dit geval is het technisch onjuist. Het denkbeeld van een recht op werkloosheid komt uit anarchistische kringen, niet van de PvdA.
Er is niets mis met links.
Alleen in al hun hobby's schieten ze verschrikkelijk door!
Daarom kan ik niet op ze stemmen!
Met Hans Erren zou ik willen zeggen dat degenen die het klimaatalarmisme loslaten of dóórprikken, bepaald niet politiek "rechts" worden daar mee.
In discussies met aanhangers van Groenlinks kom ik telkens de stelling tegen dat kritiek op het klimaat-alarmisme "extreemrechts" zou zijn.
Hajo lijkt dit ongewild soms een beetje te bevestigen.
De onjuistheid van het klimaatalarmisme kan op dit moment door mensen van alle politieke richtingen worden ingezien.
Het gebruik van onheldere politieke indelingen als 'links' en 'rechts' zou niet helpen om mensen van verschillende groeperingen samen te brengen op dit relatief nieuwe actiepunt:
STOP DE VERSPILLING VAN ONS BELASTINGGELD AAN KLIMAATBELEID !
Zo.
Elke groepering met een in wezen ondemocratische achtergrond (zoiets van: "wij hebben gelijk en dat drukken we desnoods bloedig door") heeft een mantra nodig.
Actueel is dat de klimaatfarce, vroeger de zure regen of de atoombom (en misschien is het ozon/CFK verhaal ook een sprookje).Inspelen op angsten is dè manier om mensen zo gek te krijgen om achter wilde ideeën aan te lopen.
In de grond heeft het niets met links of rechts te maken maar wel om via ondemocratische weg toch je zin door te drukken; dat kan linksom en rechtsom.
Als verstokt liberaal kan ik prima door één deur met een sociaaldemocraat.
Het enige verschil (wel gechargeerd) is de mate van overheidsbemoeienis en de manier waarop de zwakkere in de samenleving wordt beschermd.
(Deel je bretels uit of benoem je een ambtenaar om de broek op te houden)
@Hans Erren: je schrijft…
… en dan denk ik dat je gelijk hebt en dat je daar dus de René Leegtes en ook de Marco Visschers van deze wereld voor nodig hebt…
of ook de Hans Errens en Theo Wolters…
Maar ik denk dat op een open source blog zoals dit ook andere geluiden welkom zijn… meer cynisch… zoals een Theo Maassen dat kan zijn of soms zelfs als een dolgedraaide Hans Teeuwen. Daar komen ook mensen op af!
Ik denk zelfs dat als de hype straks voorbij is onze christelijke zielen (die we allemaal nog steeds hebben na 2000 jaar indoctinatie en inquisitie) meer zullen snakken naar een portie Rypkiaanse of Hajoaanse zelfkastijding dan naar redelijkheid…
Straks zullen de D66-ers graag naar zaaltjes komen waar de spot wordt gedreven met hun duurzame dwaalweg die dan al op weg is naar de geschiedenisboekjes…
Zoals je weet kies ik ervoor om hier varieté op de ondergang van een hype te bedrijven en verwacht ik geen enkel heil van het winnen van D66 en SP zieltjes…. ik verwacht alle heil van de economische machtsovername van de door armoede en hard werken gestaalde BRIC-landen en de terugkeer van gezond conservatisme in Amerika als het Obama-tijdperk als voetnoot in de Amerikaanse geschiedenis volgend jaar wordt afgesloten.
Ik luister nog steeds dagelijks naar Radio Oranje en wacht vanuit mijn schuiladres (Waterjuffer 1, Krommenie – kom maar op met die taart) op de bevrijding!!
@Erren, 15:38 "Hoe kan climategate de kiezers van D66 en de SP bereiken? Door feiten niet door politiek." Ja want D66-ers zijn rechters en die houden niet van leugens. Ze trappen dus nooit in de onzin op climategate.gate (zie onze vorige discussie – het is te treurig voor woorden dat je dat bedrog blijft verdedigen). Mocht er een rechter intrappen, dan eet ik een windmolen op of een zonnepaneel naar keuze.
We zullen het onthouden NN.
Uitje erbij?
En kun je nu eens stoppen met dat gedram over die tweet? Je bent waarachtig nog erger dan Hajo met z'n links-rechts-liberalistisch-economische-christen-heilstaat-aambeeld.
En dat wil wat zeggen..
@Leo, ik houd ermee op zodra a) iemand mij kan overtuigen dat ik mis zit, b) de schrijver toegeeft dat ie er naast zit of c) de discussie doodbloedt. Erren begon er een paar dagen geleden weer over. Ik vind dat ik me dan mag verdedigen in de discussie (of is dat verboden hiero?).
Liever heb ik het over wetenschap en de consequenties daarvan. Zie: http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2011/…
@NN: neem je verlies en probeer dat bord te verwijderen :-)
@ Hajo Leibniz:
"De beste van alle werelden" hangt wel samen met Leibniz' idee van de voorbeschikte harmonie in zijn monadenleer, maar het is het onderwerp van zijn Essais de Théodicée (1710). Het is wel grappig dat zijn idee van "de beste van alle werelden" door Voltaire (en anderen) werd bestreden op grond van een echte natuurramp, en niet een gefingeerde toekomstige ramp zoals die veroorzaakt door CO2 "uitstoot"(een van de retoriek druipende term!); die ramp was de aardbeving die Lissabon vernietigde in 1755. Dat was het uitgangspunt van Voltaire's satire Candide. De moderne wereld zou hem niet tot andere gedachten hebben gebracht, ben ik bang: hij had het ook na de tsunami of de Japanse aardbeving kunnen schrijven. Zijn uiteindelijke conclusie is vervat in de beroemde laatste zin van Candide "Il faut cultiver notre jardin": vrij vertaald(en geinterpreteerd) :"het enige wat ons rest is ons eigen straatje schoon te vegen en tuintje aan te harken."(Of Engelse gedichten vertalen, zoals ik doe, maar ik help ook wel mijn vrouw met de tuin).
prachtige reactie van pola op Trouw.nl
Heerlijk artikel. Hier spreekt een mens! Een mens die, als het probleem niet meer te overzien is, het dan maar probeert te adapteren! Deze mens adapteert er vrolijk op los, als kenmerk van het opportunistische wezen dat-ie van nature is. Hij adapteert zijn realiteit zodanig dat het weer vatbaar voor hem wordt. Da's geen gebrek, da's biologie. Het vernuft van de mens, bron van veel goeds, maar evenzoveel kwaads, werkt nu eenmaal zo. We zappen gauw naar een ander kanaal als het even teveel wordt.
@NN
Lees anders dit even door:
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/The-…
Mijn stelling: Fransen? Allemaal communisten!
Mag je niet hardop zeggen natuurlijk, maar ……
Wat een zegen was voor de ontwikkeling van het vrijdenken blijkt in de Franse dagelijkse praktijk een blok aan het been van echte vooruitgang. De schitterende revolutie zit werkelijk in elke vezel.
En wat zien we vandaag? De door en door rotte en corrupte MinBui Alain Juppé vond blijkbaar de tijd rijp om Duitsland de oorlogskaart in het porem te smeren. De Franse “glorie” http://tinyurl.com/7thuw5o moet immers ergens van betaald worden: http://tinyurl.com/cz3svum.
Oh en D66: Een margepartij, goed voor 3-4 zetels. De rest zijn anti-blond-stoelen.
Frankrijk leeft en vreet van Duitsland, D66 leeft van Wilders.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/ar…