Ze ging weg met de meest redelijke statements over de waanzin van duurzame subsidies en nu heeft ze toch haar verstand verloren. Maria van der Hoeven, sinds 1 september 2011 directeur van het Internationaal Energie Agentschap in Parijs, is knettergek. Helaas kan ik er geen beter woord voor verzinnen. Luister en huiver!
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Vรกclav Klaus
Vรกclav Klaus
Hajo,
Ons lot ligt in handen van gevaarlijke gekken. Maria van der Hoeven bestuurt als ware zij een kunstenares die zich per dag een andere mening aanmeet. Kunstenaars mogen dat namelijk, in elk geval van mij.
Ik begrijp het wel. Ze zegt het zelf ook een beetje nietwaar? Als je in de energiehoek zit en je wilt nog een beetje gevreten worden in deze barre tijden, heb je een praatje nodig: schaarste, duurzaamheid, klimaat. Dan je kunt het met het terugdraaien van het PGB in het verschiet natuurlijk niet gebruiken dat je met je hele hebben en houden de crisisdrek wordt ingetrokken.
Ons lot ligt in handen van gevaarlijke gekken en volslagen idioten doen er verslag van.
Voor de mensen met een sterke maag: Vanavond komt er ook nog een maatpak van Oranje voorbij die voor de gelegenheid z’n vette SUV heeft ingeruild voor een elektrische Opelauto om u te vertellen dat u DUURZAAM moet gaan rijden.
Mijn diepste minachting ging altijd al uit naar mensen die met de stroom mee zwemmen. Dat blijft voorlopig zo.
Wel, als we politici iets laten bedenken zien we het resultaat (Euro, Verenigde Staten van Europa, duurzaamheid). De monetaire rotzooi is door vele economische experts voorspeld, echter als onbelangrijk terzijde geschoven door de EU technocraten.
Nu de hel is losgebroken hebben we mensen nodig met visie, geen politici, zie wet er nu gebeurt.Het enige wat politici interesseert is macht, de volgende 4 jaar, lobbyen in het EU circuit voor de volgende baan (zie meisje V.d.Hoeven, onbegrijpelijk dat iemand met zo'n beperkte inhoud zo'n positie heeft gekregen). Energie is fantastisch om belasting over te heffen, iedereen heeft het nodig, er is geen ontkomen aan, de perfecte melkkoe onder het mom van duurzaamheid.
Verbijsterende IPCC-klimaatonzin van een alarmistische Maria van der Hoeven. Wat een politieke dwaling. Maar ze is dan ook bedrijfskundige via de avondschool, wethouder, en minister van Onderwijs en EZ. Briljante klimaatcarrière!
Natuurlijk halen we doelstelling van opwarming met minder dan 2 grC niet! We zitten al sinds 1998 niet meer in de mondiale opwarming en sinds 2006 hebben we mondiaal cooling.
De CO2-uitstoot is blijkens de "Staat van het klimaat" een van de minst bepalende factoren voor het klimaat. Wolken, zeestromen, zonneactiviteit wel.
Beetje bijscholen Maria!
"De financiele crisis gaat voorbij" door veel belasting te heffen op conventionele energie en de opbrengsten vervolgens in de praktijk niet te steken in dure non-oplossingen zoals windenergie. Let maar op, als de EU goed en wel een energiebelastingregime op poten heeft komen ze er daar op een convenierend moment achter dat het toch niet zo'n vaart loopt met dat broeikaseffect.
Kom daar als Koefnoen maar eens overheen
Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen en doe hierbij een dringend beroep op alle daartoe aangewezen Kamerleden in het bijzonder op Richard de Mos (omdat de rest vaak toch een beetje zit te pitten) om te pleiten voor heldere informatieverstrekking en een open en eerlijk debat over energiegebruik en –voorraden.
Het mag niet gebeuren dat we er nog zo’n ‘intergouvernementele’ bij krijgen die ons dagelijks geselt met hele leugens en halve waarheden teneinde over de rug van de burger allerlei politieke idealen voor elkaar te boksen.
Het optreden van mevrouw Verhoeven heeft er namelijk alle schijn van dat zij droomt van Nobelprijzen en andere onderscheidingen als aanstaande energie-pachauri.
Zoals ze dat tegenwoordig zo mooi zeggen: Mensen, dat moeten we met z’n allen niet willen!
Politici en bestuurders hebben het grote voordeel dat ze de rekening van hun (wan)daden kunnen doorschuiven naar het belasting betalende volk.Nergens wordt serieus gesproken over het nu eindelijk eens gebruiken van apparaten die werkelijk haast kostenloze energie produceren.
Dat is niet in het belang van de bestuurders & politici die vet betaald worden om werkelijke vooruitgang zoveel mogelijk te stagneren.
Het maximaal uitbuiten van fossiele brandstoffen schijnt het ultieme doel te wezen, waarvoor zij allen beloningen ontvangen.
Nergens heb ik ooit een bestuurder en/of policitus gezien die aandrong op verbetering van het rendement van fossiele brandstoffen want dat zou hun omzet aantasten.
Maar ze kunnen het wel degelijk! Zie bijvoorbeeld een zuinigheidswedstrijd van Shell engineers die gemodificeerde auto's en brandstof produceerden die ongeveer 1 op 1000 of nog zuiniger reden!
Hoe komt ze aan 400 miljard subsidie?
Iets stinkt hier!
Zoals de linkse kerk is geïnfiltreerd in zowat elke overheidsinstelling in Nederland is het toch wel bijna angstwekkend te zien dat de klimaatkerk dat inmiddels ook is, en nog wel op europees en mondiaal niveau. Geachte sceptici, de strijd wordt lang en bitter…
@Kok Goedemorgen dan maar, tenzij het een knetteronrustige nacht was. Op zich is met heldere informatie niets mis, in tegendeel. En over Richard de M zijn we het eens, al mag het wat minder ADO zijn. Gistermiddag even naar 2kPE-Banken gekeken, het gehalte maakt niet vrolijk, zeker niet met de day-before Graus kater. Geen Crox die in een half uur een totaal problematiek neerzet. Deze politiek maar even niet.
In Nieuwsuur zag ik na juf Maria (schokkend) een interview met R.E.M., gemotiveerde linksmensen (weet ik, ze hebben miljoenen) die geloven in de kracht van de Occupy beweging (weet ik, ook daar gekkies). Na redding door 'de' politiek als hersenspinsel te hebben afgedaan kwam ik weer op Climategate. En jawel, weer was Hajo er als de kippen bij, en passant Rypke aftroevend. Hoe alert kan je zijn, petje af.
Jammer Kok, ik ben het vrijwel altijd met je eens en herken je nuchterheid. Maar ben overtuigd dat slechts buiten-parlementaire acties de werkelijke veranderingen bewerkstelligen.
In een cynisch bui denk ik wel eens dat we leven op een continent met redelijk veel idioten. die elkaar bezighouden en jou en mij daarbij meer en meer lastigvallen.
De EU versterken om de EU problemen op te lossen, en het parlement de eigen dwalingen te laten onderzoeken is WC-eend gedrag.
Wat wel helpt is om indringend de ons lastig vallende politici zelf lastig te vallen. En daarbij en passant te bewerkstelligen dat Climategate wat subsidie gaat krijgen, we praten dan over zo'n € 60,000. Peanuts met wat juf Maria en meester Mark ons willen wijsmaken.
Ik ben geen deskundige op klimaat gebied. Ik haal mijn informatie van verschillende bronnen, maar de gedachte dat wij als mens het klimaat met 2 graden kunnen verminderen, gaat er bij mij gewoon niet in. Ben ik nou zo naief?
Lijkt me niet meer dan logisch aangezien men voor de vertaling van het Engelse "sustainable" een woord gepakt heeft om te vertalen wat helemaal de lading niet dekt, maar dat wel gespeld wordt als DUURzaam.
@Scarface: van der Hoeven kun je moeilijk tot de Linkse Kerk rekenen, meer tot het ubernaive/pluchegeile/rentmeesterschappende/voorzorgprincipende CDA.
Heb je die mensen gezien tijdens dat congres wat over Mauro ging, die insprekers, zo van de boerderie getrokken? Dat die ook maar voor een procent invloed hebben op het kabinetsbeleid, dat is een enge gedachte.
@waalwijk
Onze sustained handelende ouders gebruikten dan ook Het BEKLIJVEN.
Kom er maar in met het grapje dat de straatspelling is De bekijven
@ JanWaalWijk: Sinds wanneer is het scheef hangende CDA niet meer Links (geworden)?
Yja , stort 360 miljard en het wordt niet of wel warmer 2 graden warmer
disclamer : aan dit finaciele product kunt u geen rechten ontlenen of ed ….
Maria van der Hoeven: van Onderwijs via Economische Zaken gepromoveerd tot energie-expert bij IEA.
Zij zit met haar hoofd zo diep in de reet van het establishment, daar komt geen zinnig woord meer uit.
Blijf de status quo volhouden, Marie.
Blijf geloven dat de financiële crisis niet komt door het duurder worden van energie.
Blijf geloven dat de vraag naar energie zal blijven stijgen.
Even een kleine anekdote: een collega van mij verhuurde een oud herenhuis in het centrum van Brussel. De huurprijs was er zo hoog (marktconform heet dat) dat de bewoners – eenmaal al hun reserves opgebruikt – er niets beter op gevonden hadden dan de lambrisering op te stoken, daarna de trapleuningen, alle binnendeuren en tot slot wat grote balken uit het dakgebinte om de winter door te komen. Het huis werd onbewoonbaar verklaard ten laste van de VERhuurder. Niemand kwam dus als winnaar uit dit verhaal. Maar het leerde me wel dat "ecologisch leven" en stijgende energieproblemen een luxeprobleem zijn voor de gestelde rijkere burgers. En dat armere mensen het zich gewoon niet kunnen veroorloven. Zeker niet in tijden van crisis.
Mijn vrees is dus: Als je nu niet tegemoet komt aan de stijgende energievraag met ernstige oplossingen zodat de prijzen weer gaan zakken, zal de industrie hier binnen enige jaren wegtrekken en wat blijft er dan nog over? Geen bos, noordzee of andere natuurlijke bron die dan gespaard zal blijven.