De laatste vluchtheuvel waar Jan Paul van Soest mag uithuilen
Het is zo jammer voor onze Jan Paul van Soest, schrijver van het grappigste klimaatboek aller tijden ‘de aarde heeft koorts’: de aarde redden met Prinses Irene.
Kon hij in het Jaqueline Cramer-tijdperk onbeperkt het Ministerie van VROM gebruiken als pinautomaat. Veranderen de tijden. Klote Jan Paul!
‘Het klimaatdebat slim om zeep geholpen’
Niemand gelooft Van Soest zijn complottheorieen meer van klimaatsceptici die samenspannend met de olie-industrie een sabotagecampagne voeren, behalve dan enkele wereldvreemde types bij Trouw. Onze regering luistert liever naar verstandige mensen als onze Marcel Crok, die qua klimaatkennis de alarmistische demagoog Van Soest volledig verplettert.
De Marsmannetjes en Marcel Crok zweren samen
Nu staat alleen Milieudefensie nog open voor Van Soest zijn sleetse demagogie, in Down to Earth Magazine waar een duister complot het klimaatdebat om zeep hielp.
De extreem linkse verdedigers van het Milieu, waar kikkerdeskundige Jaqueline Cramer en klimaatkraker met strafblad Duyendak hun onderdak vonden, en Van Soest zijn laatste vluchtheuvel. Van Soest verkondigt dat een samenzwering van marsmannetjes en Marcel Crok via het fossiel industrieel complex zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
Jan Paul, gaat het nog wel goed met je?
Het gaat inderdaad hard met het instorten van het klimaat-kaartenhuis.
Ik had verwacht dat het nog wel 20 jaar zou duren, maar, gelet op het feit dat het, zoals bij elke scam, enkel om geld gaat, laat het gebrek daaraan bij de grootste sponsors de zaak nu heel snel imploderen.
En dat is heel goed nieuws!
Prachtige typering weer, Rypke!
Hans Labohm pakt Van Soest hier wat inhoudelijker aan, maar zoals jij het doet kan het eigenlijk ook.
Droevig dat een intelligent man als Van Soest zijn toevlucht neemt tot dit soort lafhartig geleuter.
Ik kijk uit naar zijn nieuwe boek waarin hij ons weer eens uitgebreid gaat belasteren. Het zou me niks verbazen als ook dat werkje flink gaat back-firen, zoals de meeste rabiate initiatieven vanuit de die-hard alarmistische hoek de laatste tijd.
Gelukkig groeit er (ook deels achter de schermen) een steeds beter contact tussen genuanceerde AGW verontrusten en sceptici. Om de mensen die de discussie op het Van Soest niveau proberen te voeren kunnen we binnenkort alleen nog maar lachen.
Nou jullie vergeten 1 belangrijk ding: Hajo's favo prediker Santorum is uit de nominatie race, dus als het straks Romney vs. Obama wordt, wie er ook wint (het zijn allebei technocratische Republikeinse/Democratische opwindpoppen) dan warmt het klimaatdebat en de subsidie/alarmisme soep en verkettering van iedereen die een tegengeluid geeft vanzelf weer op.
WWF/Greenpeace IPCC rapportje erbij et voila…de leugen regeert weer.
Dit “interview” heeft ernstige paralellen met mijn kortstondige lidmaatschap van Natuurmonumenten (1 maand)ik was lid geworden en toen kwam het maandblad met een “journalist” die Sakkelien Cramer interviewde waar het krakersvenijn van de vragen afspatte nog voordat je de antwoorden gelezen had:
“Onlangs kwam het Heartland Institute in opspraak omdat uit e-mails bleek dat het gesponsord wordt door grote bedrijven” Dit is de omgekeerde wereld!!!
“Ook de fossiele industrie wordt gesteund door de overheid” als je het fabeltje maar genoeg herhaalt…
O, o, o, wat zijn de druiven bij van Soest zuur.
De titel van het stukje heet, Het klimaatdebat is slim om zeep geholpen.
Dat is vreemd, want volgens zijn eigen zeggen is het zijn specialiteit om complexe maatschappelijke onderhandelingsprocessen tot een oplossing brengen.
Het klimaatdebat heeft hij dus niet kunnen oplossen, sterker nog, opmerkingen in het artikel geven voeding aan de stelling dat hij zelf medeplichtig is geweest aan het om zeep helpen van het klimaatdebat. Immers, van Soest zegt dat er nog voor honderden jaren gas en olie in de grond zit, iets dat door vrijwel iedere klimaatalarmist altijd is ontkend.
Juist het feit dat de olie- en gasvoorraden binnen enkele decennia ten einde zouden geraken was mede aanleiding om een klimaatdebat aan te gaan.
Vanuit het oogpunt van de klimaatalarmisten is het debat slim om zeep geholpen. Vanuit sceptisch oogpunt is er nooit een klimaatdebat geweest.
Als klimaatalarmisten als van Soest er bijvoorbaat vanuit gaan dat er wetenschappelijke consensus is over de klimaatverandering en dat CO2 de schuldige is van de hogere temperaturen op aarde, dan valt er weinig meer te debatteren.
Bovendien geldt het oude gezegde Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel, nergens zo sterk als in het klimaatdebat.
We komen er aan.
Sinds mevrouw Cramer weg is is het grotendeels gedaan met de door de staat gefinancierde hobbies.
Aha, van Soest geeft er toch een persoonlijk tintje aan niet beseffend dat hij één van de hoofdrolspelers was in het wat hij noemt het ‘klimaatgedoe’.
Vertel dat maar eens aan de inwoners van Mavuji in Tanzania die hun grond zijn kwijtgeraakt aan het bedrijf waar van Soest toezicht op moest houden.
De laatste zin is een regelrechte leugen, maar weet de nietsvermoedende lezer veel.
Bovenstaande kaders zijn enkele van zijn uitspraken, waarbij we het woord ‘klimaatsceptici’ en de hinder die van Soest van de klimaatsceptici ondervindt, maar even weglaten.
Het hele artikel is doorspekt met de frustratie van van Soest, het loopt er als een rode draad doorheen. Kennelijk beseft hij nog niet dat het tijdperk van Soest definitief voorbij is.
Gezien zijn huilie, huilie, is het duidelijk dat de geldstroom richting Klarenbeek aan het opdrogen is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, zeker als je van Soest heet. Hoe moeten de paarden straks eten? Maar wel lampen laten branden tijdens Earth Hour.
Een artikel waar van Soest het onderwerp is trekt altijd de aandacht, vanwege de sociale gevolgen door duizenden inwoners van Tanzania, die mede door een gebrek aan toezicht door van Soest tot de bedelstaf zijn geraakt. Ik kan niet vaak genoeg op deze droevige omstandigheden wijzen.
Van Soest was tot aan het faillissement van de Bioshape Holding in 2010 voorzitter van de Raad van Commissarissen van de Bioshape Holding. Als zodanig had hij de wettelijke plicht controle uit te oefenen op dit bedrijf met een Raad van Bestuur onder leiding van Wilbert Hermans.
De Bioshape Holding wilde in Tanzania de jatropha hype nieuw leven inblazen. Daartoe zou met behulp van miljoenen Euro’s van onder andere Eneco Energie en zakenbank Kempen & Co, ruim 80.000 hectare grond in Tanzania gekocht gaan worden om het tropisch wonderplantje jatropha te kweken.
In plaats van de jatropha lokaal te verwerken tot biodiesel en daarmee de lokale bevolking werk te bieden zouden de jatropha zaadjes met honderdduizenden tonnen tegelijk naar België en Nederland getransporteerd worden om ze hier uit te persen.
Uiteindelijk is voor ongeveer € 300.000 31.000 hectare grond op dubieuze wijze verkregen.
Dubieus? Jazeker, en ook nog op een onwettige manier, via fraude en het betalen van steekpenningen aan politici en ambtenaren.
In Tanzania is de uitgifte van grond geregeld via het TIC, de Tanzaniaanse Investerings Maatschappij, maar de directeur van de TIC heeft verklaard dat Bioshape van hem nooit de toestemming heeft gekregen om land in het district Kilwa te kopen.
In plaats daarvan is er volgens de directeur van de TIC door enkele corrupte ambtenaren op het ministerie van de al net zo corrupte ex minister John Chiligati, een papiertje ondertekend en van de nodige stempels voorzien, aan Bioshape overhandigd.
Wie deze valse documenten wil zien mag contact opnemen met Wilbert Hermans. Alleen krijg je de documenten, of kopieën ervan niet mee, bijvoorbeeld om ze in Tanzania op authenticiteit te laten controleren.
Van Soest is ruim voor het faillissement van de Bioshape Holding in het voorjaar van 2010 geconfronteerd met een hele reeks misstanden in Tanzania maar hij schoof de verantwoordelijkheid steeds af naar Wilbert Hermans, de CEO van de Bioshape Holding. Dat was de woordvoerder en niet van Soest.
Maar wel per vliegtuig op bezoek gaan in Tanzania, samen met partner in crime Steven de Bie, voorzitter van de Raad van Toezicht van Bioshape, en wederzijdse echtgenotes. In Dar es Salaam spreken ze vijf jaar na dit bezoek er nog over….
Onder supervisie van van Soest werd door zijn ex werkgever, CE Delft, een rapport geschreven waarin werd gezegd dat de teelt van jatropha CO2 neutraal zou zijn. Zoals gebruikelijk in dit soort rapporten wordt er nogal wat informatie weggelaten dat de CO2 cijfers negatief zou kunnen beïnvloeden. Dus werd de kap van tienduizenden m³ tropisch hardhout niet meegeteld. Bij de kap van al dit hout zijn honderdduizenden tonnen CO2 vrijgekomen. De compensatie daarvan zou al minstens 50 jaar gaan duren.
Bioshape moest een MER maken voor de werkzaamheden in Tanzania. In het Engels heet zoiets een Environmental Impact Assessment ( EIA).
Bij deze MER werd door advocaten in Tanzania de nodige vraagtekens gezet. Zo werd op de cover een lijst met namen gedrukt, waarvan de argeloze lezer zou denken, nou nou, die hebben het mooi voor elkaar.
De instantie in Tanzania die de MER moest beoordelen, de National Environmental Management Council (NEMC), werd er in ieder geval door op het verkeerde been gezet.
Bij het zien van de naam van één van de auteurs, Dr. C.J. Kayombo, de meest vooraanstaande botanicus bij het Nationaal Herbarium in Tanzania, keurde het NEMC de MER direct goed, in de wetenschap dat de naam Kayombo garant zou staan voor een vrijwel vlekkeloze MER.
Groot was de verbazing bij Dr. Kayombo toen hij hoorde dat zijn naam op de MER stond. Hij wist dat niet, sterker nog, hij had er nooit van gehoord en al helemaal niet aan meegewerkt.
Volgens de Forest and Beekeeping Division in Tanzania(FBD) hebben zelfs twee van de drie auteurs niets aan deze MER bijgedragen.
De NEMC kreeg van regeringsautoriteiten het advies om aanvullend onderzoek bij BioShape Tanzania te doen over de juridische geldigheid van de verstrekte vergunningen, inclusief een onderzoek naar mogelijke fraude bij het aanvragen en verlenen van de vergunningen, maar dat is nooit gebeurd….
Ook kreeg de instantie die de MER voor BioShape had verzorgd, de Environmental Management Consultants (EMAC) in de noord Tanzaniaanse plaats Moshi een veeg uit de pan. Het betreft hier een oordeel over de gebieden van het Neumateule/Namatimbili regenwoud die door BioShape worden gebruikt om tropisch hardhout te kappen voor het plaats maken van de jatropha plantages.
Het best ontwikkelde oerwoud ligt in het noordelijke deel langs de plateau randen en in het zuiden langs een riviertje. Deze delen werden door BioShape gekapt.
De EMAC had ten tijde van het maken van de MER voor BioShape moeten weten welk belangrijk natuurgebied werd opgeofferd ten behoeve van de werkzaamheden door BioShape.
In december 2005 was er namelijk een uitgebreid rapport verschenen over de ornitologie in het gebied en in juli 2006 werd door Erik Prins en G. Philip Clarke een uitgebreide studie beschreven over de vegatatie in het gebied.
Kennelijk rook BioShape onraad, want na het publiceren van de MER moest er heel snel een zogenaamde 'Strategic Impact Assessment' geregeld worden door het bedrijf AIDEnvironment in Amsterdam. Een consultant van AIDEnvironment heeft voor het opstellen van deze SIA Tanzania bezocht.
Diverse instanties hebben bij AIDEnvironment om inzage in deze SIA gevraagd, maar kreeg geen toestemming omdat er vertrouwelijke informatie in zou staan.
AIDEnvironment kwam later met een verklaring dat dit geen Environmental Impact Assessment (EIA) was maar een Strategic Impact Assessment (SIA) en op grond daarvan buiten de eis tot openbaarmaking volgens EU richtlijn 2003/35/EC8 viel. Ja ja.
Je kunt vragen stellen bij de onafhankelijkheid of onpartijdigheid van deze SIA, immers zowel een bestuurslid van AIDEnvironment, en de voorzitter van de RvC van de BioShape Holding B.V.,van Soest dus, hadden ten tijd van het maken van deze SIA een commissariaat bij verschillende onderdelen van de Triodos Bank. Een link is zo gelegd…
Nog een reden om aan de onpartijdigheid van deze SIA te twijfelen is het feit dat AIDEnvironment verschillende rapporten heeft geschreven waarin staat dat de beschermde gebieden in Oost Afrika door de komst van biobrandstofbedrijven als BioShape, worden aangetast.
In het rapport 'Biofuels in Africa', gemaakt in mei 2008, staat letterlijk:
In een tweede rapport over biofuels in Africa, 'A2002 Biofuels and Wetlands.pdf' van december 2009, schrijft AIDEnvironment:
En dit bedrijf schrijft dus een SIA voor Bioshape waarin geen bedenkingen staan tegen het werk van Bioshape in Tanzania.
Op wie moest van Soest zoal toezicht houden?
Wilbert Hermans.
Zijn naam is al een keer gevallen. Hij was de CEO van de Bioshape Holding. Na het faillissement van zijn Holding in 2010 moest er wel brood op de plank komen, dus werd hij in de gemeente Hoogeveen Projectleider Duurzame Energie. Zijn eigen financieringsmaatschappijtje, Bleucourt Beheer, verdiende er vorig jaar een mooie boterham aan. Hermans zorgde ervoor dat de gemeente Hoogeveen zijn Bleucourt Beheer een bedrag van meer dan € 220.000 betaalde voor een studie.
Cor Vaes.
Hé, een nieuwe naam?
Hij was de de CEO van Bioshape Tanzania Ltd. Ook aan deze naam kleeft het een en ander. Zo kwam hij twee maal in aanraking met justitie. Het eerste geval had betrekking op verdenking van handel in verboden groeihormonen die door veevoer waren gemengd. Zijn bedrijf Profarm had er mee te maken. Als gevolg van dit hormonenschandaal werden in de hele EU honderden varkensbedrijven gesloten.
In het tweede geval kwam Vaes in aanraking met justitie om dat hij ten onrechte vier jaar lang gebruik had gemaakt van een regeling van het ministerie van Economische Zaken. Hij zou zogenaamd Speurwerk en Onderzoek doen. Een bedrijf dat gebruikt maakt van deze S&O regeling komt in aanmerking voor verminderde afdracht van loonbelasting en andere sociale wetten.
Bij controle van de boekhouding door de uitvoeringsinstantie van de wet, het Agentschap NL, werd geconstateerd dat Cor Vaes helemaal geen speurwerk en ontwikkeling had gedaan. Hij protesteerde tegen de intrekking van de vier beschikkingen door het Agentschap NL, maar werd uiteindelijk door de rechter in het ongelijk gesteld.
De drie gebroeders Paes.
Investeerders in de Bioshape Holding. Verdienden miljoenen toen vader Paes zijn zand- en grindbedrijf eind vorige eeuw verkocht en zich op het pad van de duurzame energie begaf.
Ik kan niet één duurzaam project van de heren noemen dat succesvol is geweest.
Via hun drie privé investeringsmaatschappijtjes hebben ze miljoen verloren aan allerlei duurzame experimenten, maar Bioshape was wel de grootste mislukking.
Het droevige is dat alle hierboven genoemde personen rechtstreeks betrokken zijn of zijn geweest bij tenminste zes faillissementen in deze biomassasector en dat één van de gebroeders Paes nu zelfs zijn kapitale villa in Groesbeek te koop heeft staan. Wie meer dan drie miljoen op de plank heeft liggen, mag een bod doen, maar dan moet je wel eerst een of andere zweverige organisatie, die de kelder en begane grond in de villa sinds kort huurt, eruit zien te krijgen.
Dit wereldje van biomassa rondom Bioshape hangt van eigenaardigheden aan elkaar, maar faillissementen spelen de hoofdrol.
Zakenbank Kempen & Co.
Deze bank heeft een vordering op de failliete boedel van meer dan € 5 miljoen.
,b>Eneco Energie.
Deze energiereus schiet er meer dan € 8 miljoen bij in en laat de zaak maar zo. Het verlies is afgeboekt.
Eneco Energie was trouwens de oorzaak van het faillissement van de Bioshape Holding.
Na het verstrekken van verkeerde informatie uit Tanzania hield Eneco het voor gezien en trok zich terug als grootste investeerder.
Een opmerking van de toenmalige directeur Milieu van Eneco, Ton Meier, bespoedigde ongetwijfeld het vertrek van Eneco.
Over de jatrophaplant zei hij eind 2008 in de wandelgangen van een workshop over jatropha in Tanzania het volgende: ‘Het is een interessante plant, maar ik zie niet hoe het als business case haalbaar zou zijn. Van principes kun je niet eten.’
Kennelijk had Eneco het helemaal gehad met dit soort handel in jatropha, want een woordvoerder van de afdeling Biomassa van Eneco Energie zei in het voorjaar van 2010 over het beleid van Eneco met betrekking tot de inzet van biomassa: "We hanteren strenge regels voor biomassa als energiebron: het moet economisch rendabel zijn, het mag de voedselvoorziening van mensen niet verdringen en het moet ook echt de CO2-uitstoot helpen terugdringen."
De curator in het faillissement van Bioshape maakt zich niet al te druk om mogelijke bestuurdersaansprakelijkheid te onderzoeken. Die is maar in 1 ding geïnteresseerd: hoe krijg ik zoveel mogelijk poen in de boedel.
Een onderzoek starten naar de omstandigheden waaronder Bioshape failliet is gegaan kost de curator teveel tijd, dus geld, dus gaat iedereen vrijuit…en zitten de gemeenschap en banken met een strop van ruim € 15 miljoen opgezadeld.
Van Soest had als toezichthouder de wettelijke plicht toe te zien op Bioshape. Gezien alle gebeurtenissen in Tanzania heeft hij die wettelijke plicht verzaakt.
Ik herinner even aan een spreuk hierboven:
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.
Kan deze blogbijdrage van Waarnemer (writes: april 13th, 201208:12at) als gastauteurbijdrage worden opgewaardeerd en een prominentere plaats krijgen bij climategate.nl?
@JanWaalwijk: Santorum idd uit de race, maar ik denk dat al is bepaald dat Romney een stevig conservatieve Running mate krijgt a la Allan West. Dan zit het wel snor met het klimaatbeleid van Obama's opvolger. En gaat Obama nog door dan zal de ineenstorting over 4 jaar des te heftiger zijn….
@Waarnemer: Dank voor je uiitgebreide reactie! Die willen we graag ook als apart blog plaatsen. Heb je een passende titel?
Je begint met:
Dan denk ik: zo de waard is vertrouwt ie z'n gasten! Haha
Hebben de klimaatsceptici al een antwoord klaar liggen op het falen van Envisat?
De satelliet heeft voorafgaande aan z'n mankement waarschijnlijk gedurende langere tijd verkeerde informatie over het zeeniveau doorgeseind.
Zo zou de zeespiegelstijging verkeerd zijn gemeten.
Ik heb het gevoel dat klimaatsceptici straks van van Soest de zwarte piet krijgen toegespeeld. Dat er ergens een schakelaartje per ongeluk is omgezet….
Hajo, iets van 'Zure druiven uit de polder'
Ik laat het aan jou over. Misschien van Soest even bellen voor een kort debat over de titel?
Ivm de titel van het magazine "down to earth" is deze recente cartoon van Josh erg grappig:
<img src="http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/04/astronautical_scr.jpg" width="480">
Leuk toch?
Prima:)
@Waarnemer:
Dat is nogal een beerput die je blootlegt.
Wel biologisch verantwoord omdat een beerput dat nu eenmaal is.
Sneu voor de echte groene idealisten (waar ik best symphatie voor op kan brengen).
Maar ook wereldvreemdheid kent z'n prijs.
Ik geloof niet in de toevallige omstandigheid dat Milieudefensie en van Soest elkaar toevallig tegen het lijf liepn en dat daar het artikel uit voort is gekomen.
Van Soest is sinds vorig jaar december voorzitter van de Gelderse Milieu en Natuur Federatie.
Zo is hij Kallenberg tegen het lijf gelopen en gevraagd, Joh, kun jij niet eens wat reclame voor mijn bedrijfje en boeken maken? En ik heb nog wat interessants over die vermalijde klimaatsceptici.
Met Van Soest aan het roer zegt de Gelderse Milieufederatie nog meer te willen inzetten op samenwerking met het bedrijfsleven.
Natuurlijk, via via worden contacten gelegd voor het geven van duurzame adviezen.
Ik heb drie weken geleden contact gehad met Claudia Theile, campaigner biomassa bij Milieudefensie.
Ze kent het bedrijf Bioshape en de misstanden er omheen maar had daar vanwege tijdgebrek nog geen aandacht aan kunnen besteden.
Ik ben benieuwd, want ze schreef:
"Misschien is het leuk om eens zo'n samenstelling van alle gefaalde jatropa projecten ( en de proefkonijnboeren, die dan met de gebakken peren zitten blijven) te maken."
Benieuwd dus, of er nu een telefoontje vanuit Klarenbeek naar Amsterdam gaat waarin gevraagd wordt géén artikel over Bioshape te maken.
Boels069 zegt:
Dit is slechts de eerste drie centimeter vanaf de bodem gezien.
Daar boven zit nog een meter prut, bestaande uit onder meer
verkrachtingen op plantages,
moord,
stammenstrijd op plantages,
illegale houtkap,
niet betaalde rekeningen aan lokale transportbedrijven,
honderd werknemers die nog achterstallig loon over 2009 en 2010 tegoed hebben,
van je eigen land verstoten worden en zoek het maar uit,
liefdadigheid als dekmantel voor smeergeld en steekpenningen,
bedreigingen door managers,
niet te beschrijven persoonlijk leed,
het telefoonnummer van de vrouw van de president voor het geval er iets snel geregeld moet worden,
een penningmeester van de welzijnsorganisatie BBF (Bioshape Benefits Foundation) die tevens voorzitter van een grote Limburgse zorginstelling is en van niets weet, dus opstapt, niet bij de Foundation maar bij de zorginstelling.
Vervroegd pensioen heet zoiets.
Twee benefietconcerten van een lokale Limburgse muzikant die € 40.000 opleveren en uit het zicht verdwijnt, althans nooit in Tanzania is aangekomen en besteed aan het doel waarvoor het benefietconcert werd gehouden: uitbreiding van een schooltje en ziekenhuis.
Even zien, ik zit nu op ongeveer 40 cm vanaf de bodem van de beerput. Nog 60 vm te gaan.
Ik bewaar de rest nog even. Ik ben alweer langer dan een half uur bezig vandaag.:))
De hele wereld schreef erover.
Tientallen milieu- en natuurbeschermingsorganisaties schreven er de afgelopen drie jaar over en van Soest weet van niets.
@Waarnemer: het zit je allemaal erg hoog en dat is mooi…. heb je eventueel interesse in een functie in sporsorwerving of anderszins organisatorisch (ev. vanuit Groene Rekenkamer) om de strijd naar een professioneler niveau te tillen? Of tijdgebrek?
@waarnemer. Wat mij betreft verheffen we je reactie tot gastblog. Tijd voor de Jan Paul van Soest-weken op Climategate
Jan Paul, waar ben je? Joehoeeh. Kom eens verantwoording afleggen. Verzamel al je kosmische energie eens voor een degelijk weerwoord.
Aan de andere zijde van de plas zijn ze ook leuk bezig om de retorica van milieudemagogen ter weerleggen, de Canadese Financial Post heeft de jaarlijkse 'Junk science week' en de 'rubber duckies award'
http://opinion.financialpost.com/2011/06/17/the-r…
en ik heb net het blog ontdekt van Vivian Krause over de financieringsstromen van groene fondsenwervende intimidatiegroepen
http://opinion.financialpost.com/2012/01/17/vivia…
@Waarnemer:
Toch maar goed dat het een beerput is en geen riool met lozing op de Waddenzee :-)
@ Hajo
Ik heb je een e-mail gestuurd.
@Theo Wolters, one man down. Het wordt hoog tijd dat we nu Jan Rotmans eens aanpakken,
Ik vind het geen toeval, Rotmans komt uit Rotterdam en zijn naam is net zo symbolisch als in een roman van Bordewijk. Hij verwaardigt zich geen debat met ons, noemt ons 'sneu', maar heeft bij mijn weten hooguit wat beleidsachtige procesbeschrijvinkjes geproduceerd bij klimaat in de jaren '90 en zou een debat op kennisgronden glorieus verliezen
Wat is dat toch met die progressievo's. Ze zijn lang succesvol, ook in debatten door het gesprek om te keren en te appelleren aan emoties en morele superioriteit/hogere beschaving, ik had dat hier net ook met die activist Martijn de JOng. Ze omzeilen je vragen, en leggen een rookgordijn met niet relevante bijzaken die niettemin bij de leek de indruk wekken dat hier iemand is die een goed punt heeft, sterker nog, een punt dat de tegenstander niet beantwoordt. Een beetje stromanredeneringen.
Eigenlijk ging dat zo bij alle debatten met progressievo's waarbij de redelijke mensen zich in de verdediging lieten duwen, verbaasd over het feit dat iemand zo onbeschaamd oneerlijk kan/WIL zijn. Het is knap, maar niet bewonderenswaardig. Zien ze bij zichzelf niet hoe innerlijk rot ze zijn…Of moet je in de protestantse traditie van zelfbeschuldiging zijn opgegroeid om de deugd van gezond zelfwantrouwen in ere te houden.
Uiteindelijk valt de houding van deze types te herleiden tot zelfverheffing, met als ultieme ondergrond rancune, afwijzing van het gewone normale leven met haar gebreken (met daaraan de gekoppelde wil tot radicale omkering en permanente verkondiging van noodtoestand)
De keuze tussen liefde (corinthiers-versie) en haat, hemel en hel. Ach, wat kan 2000 jaar oude symboliek de wereld toch overzichtelijk maken
Daarom wantrouw ik deze mensen ook zo, ze hebben zich een houding van sympathie eigen gemaakt die velen overtuigt en ze succes geeft (al zou ik Bioshape geen succes willen noemen), ik stuiterde bijna terug van Van Soest zijn verblindend witte glimlach, maar ik vind de lach van de lokale schizofrene zwerver hier in Langweer, we noemen hem FLiebertje, overtuigender
Nou ja, misschien vinden ze vrede na een zweethutsessie of een opgezweepte cursus holistisch tantradansen, om dan je diepe innerlijke zelf te vinden of zoiets. De naar binnen gekeerde spiraal van spirituele masturbatie
Een schokkend verhaal, en meer dan genoeg materiaal voor een paar stevige blogs.
Ik neem aan dat waarnemer zijn verhaal goed gedocumenteerd heeft, want aan vage geruchten hebben we niet veel.
Ook lijkt het me goed om niet de methode van "guilty by association", te gebruiken (overigens favoriet bij Van Soest zelf), door goed aan te geven wat er fout was en wat de rol van Van Soest daarbij precies geweest is.
Opmerkelijk! Er ontstaat op de site van Mdef. iets van een voorzichtige gedachtewisseling:
http://milieudefensie.nl/publicaties/down-to-eart…
“
Mdvalk
Als voorvechter van de
groene zaak en ik mag wel zeggen groot donateur, lees ik de laatste tijd nogal
wat verontrustende berichten over de persoon Van Soest. Zo maakte iemand mij
ook vandaag weer attent op een reactie bij een stukje op de sceptische website http://www.climate.nl. Zie http://climategate.nl/2012/04/...
derde reactie. Als ik dit lees maak ik mij ernstig zorgen. De bedoelde reactie
maakt namelijk een goed geïnformeerde indruk.
Het lijkt mij dan ook
raadzaam als de heer Van Soest hier met argumenten onderbouwd afstand neemt van
dit verschrikkelijke verhaal.
Met vriendelijke groet,
M. D. Valk
• Like
• Beantwoorden “
@Dwk: idd!! Ik val steil achterover… die draad gaan we echt inlijsten! Blijven lezen want er staan al 10 zeer redelijke reacties! Arme van Soest! ;-)
Nou waarnemer,klaar voor vandaag?
Volgens mij heeft van Soest geen flauw idee wie je bent :-)
Ik heb van je stuk genoten, wat een opportunistische hufters zijn het toch.
Nu ligt alles op straat, het climategate gevoel zoals het hoort te zijn.
Wie volgt.
Ik heb nieuwe hobby. Ik tel en noteer de stilstaande windturbines (propellers in vaanstand vanwege defect aan tandwielkasten). Kwamen uit Noord-west Frankrijk : aantal defect 6.
Moet je voor de gein eens naar de Eifel komen.
Maar hoe kan jij zien dat zo’n molen defect is? Er zijn namelijk ook andere goede redenen om ze af en toe stil te zetten. De meest hilarische is wel om slijtage te voorkomen. Je moet immers wat om de in het vooruitzicht gestelde afschrijvingstermijn te halen.
Misschien iets voor de bakker: Niet opeten mensen, doe je er lekker lang mee.
Gisteren was er wel heel weinig wind, maar je kunt inderdaad aan de vaanstand van de wieken zien dat er wat loos is. Juist gezien die vaanstand wil de eigenaar uit alle macht voorkomen dat de molen gaat draaien.
Gisteren van Delft naar Apeldoorn vv. gereden en ongeveer 20 windmolens gezien die niet draaiden vanwege te weinig wind.
De Siemen molen langs de A12 bij Zoetermeer, de vier Raedthuys molens langs de A12 bij Moerkapelle, en dan langs de A1 ter hoogte van Bunsburg Spakenschoten en stuk of tien stilstaande molens in de verte.
's Morgens langs de A4 tussen Schiphol en Voorburg ook een stuk of 6 stilstaande molens waarvan 2 in de vaanstand.
Ondertussen moeten de fossiele centrales wèl de energie leveren omdat ongeveer 95 procent van de molens niet draaide.
Dat is ook wel eens andersom maar minder vaak omdat windmolens in Nederland nog geen 20 procent van de tijd voldoende energie leveren.
@Waarnemer
Het schrijnendste aan je verhalen is natuurlijk het sollen met de levens van de lokale bevolking.
Die lijken in de maalstroom van grote belangen vermalen te zijn. Er is overduidelijk erg veel geld gemoeid geweest met deze onderneming, en het heeft er alle schijn van dat men er lokaal alleen maar bij ingeschoten is.
Ik vind daarom het hardhoutverhaal veruit het interessantste deel van je allegorie. Dat was heel veel direct te cashen geld, en in louche ondernemingen is heel veel snel geld veruit favoriet.
Kun je daar een aparte blog aan wijden?
En wellicht daarbij aangeven waar dat geld naartoe gegaan is?
Het is in dit verband niet ondenkbaar dat het faillissement niet zomaar uit de lucht is komen vallen.
Ik denk dat hier de sleutel ligt naar wat er eigenlijk aan de hand was, en wie daarvan geweten moet hebben.
Weet niet direct waar dit te posten valt, maar het sluit hier wel perfect aan. Je kan je afvragen: Wie heeft wie hier in zijn zak als je weet dat dit uit het hoofdjournaal van onze nationale omroep komt en dat er geen wederwoord zal klinken.
http://www.deredactie.be/permalink/1.1272797
Ik zie vooral iemand die zegt fysicus/klimaatwetenschapper te zijn en dan een boompje opzet over dat we de komende jaren moeten investeren in energie … hij zegt natuurlijk niet in welke mirakeloplossing.
niet vergeten even te tekenen tegen windenergie..
http://petities.nl/ondertekening/645f7b95ccf146e7…
Van Soest heeft gelijk, Zeilmaker heeft ongelijk, en dat is een feit.
Wat wel naadloos aansluit is een update over de inplanting van een groot windpark hier rond onze huizen. Daar waar het vroeger mogelijk was om slecht voorbereide windboeren te stoppen met geijkte procedures is het nu de provincie zelf die initatiefnemer én vergunningverstrekker is. Het is dus bijna onafwendbaar dat binnen enige maanden aan de bouw begonnen wordt van 10x 5MW turbines binnen mastafstanden van 210m tot 1100m van honderden jonge gezinnen hier in de wijk en een aanpalend dorp.
De provincie Oost-Vlaanderen wil de inplanting van windturbines immers “ruimtelijk aansturen” en heeft daarvoor 2 zones aangeduid. Eén van deze zones betreft de omgeving van de E40 van Aalter tot Aalst, met 1 cluster te Stratem (Aalter), één te Landegem (Nevele) en één te Vlekkem (Erpe-Mere). De drie clusters zouden een totaal vermogen hebben van 50 à 100 MW. Als we van een maximale inplanting uitgaan, betekent dat zo’n 45 turbines van gemiddeld 2.3 MW. Verdeeld over de drie zones, krijgt elke cluster dus tot 15 windturbines.
Het is misschien crisis in windland omdat private investeerders afhaken,… maar de overheden zelf kunnen wel met geld blijven gooien. Zeker als er een flou artistique bestaat tussen bedrijfs- en polieke bestuurders.
Ik denk dat er nergens in West Europa een project is van die omvang dat zo dicht tegen woonwijken aan ligt.
Onomatopee,
Ik zeg het nog maar eens. Dit soort petities teken ik niet. Dan denk ik: iedere molen die elders wordt geplaatst komt niet in mijn achtertuin. Dit zijn Nimby-acties. Die mensen moeten niet piepen en jammeren maar gewoon een beetje inschikken en slikken als ze een betere wereld willen, immers dat is toch de bedoeling met die dingen?