De laatste vluchtheuvel waar Jan Paul van Soest mag uithuilen
Het is zo jammer voor onze Jan Paul van Soest, schrijver van het grappigste klimaatboek aller tijden ‘de aarde heeft koorts’: de aarde redden met Prinses Irene.
Kon hij in het Jaqueline Cramer-tijdperk onbeperkt het Ministerie van VROM gebruiken als pinautomaat. Veranderen de tijden. Klote Jan Paul!
‘Het klimaatdebat slim om zeep geholpen’
Niemand gelooft Van Soest zijn complottheorieen meer van klimaatsceptici die samenspannend met de olie-industrie een sabotagecampagne voeren, behalve dan enkele wereldvreemde types bij Trouw. Onze regering luistert liever naar verstandige mensen als onze Marcel Crok, die qua klimaatkennis de alarmistische demagoog Van Soest volledig verplettert.
De Marsmannetjes en Marcel Crok zweren samen
Nu staat alleen Milieudefensie nog open voor Van Soest zijn sleetse demagogie, in Down to Earth Magazine waar een duister complot het klimaatdebat om zeep hielp.
De extreem linkse verdedigers van het Milieu, waar kikkerdeskundige Jaqueline Cramer en klimaatkraker met strafblad Duyendak hun onderdak vonden, en Van Soest zijn laatste vluchtheuvel. Van Soest verkondigt dat een samenzwering van marsmannetjes en Marcel Crok via het fossiel industrieel complex zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
Jan Paul, gaat het nog wel goed met je?
Uitgangspunt is dat windturbines geplaatst worden om energie te leveren op wind. Windstilte als oorzaak uitsluitend kan ik van buiten niet zien wat binnen aan de hand is, soms staan ze dwars op de windrichting, dat is ook van verre al een aanwijzing van dysfunctie. Er is dan wat aan de hand, dat is duidelijk! Op afstand worden deze wieken remote-controlled in vaanstand gezet van wege: …… Onderhoud? Reparatie? Uitrusten?
Hoe lang zou technische levensduur zijn van de windturbine? Hoeveel is het preventieve onderhoud? Correctief onderhoud? Wat zou EROEI zijn als je investeringen en subsidies door de fossiele economie in de turbine en in haar grid intergraal meerekent? Wat zou de klimaatbijdrage zijn?
Vragen, vragen, vragen! Aan J.P. van Soest? :-)
DWK, ik neem aan dat dat ironsich bedoeld was? Iedereen lacht wat meewarig met nimbies zolang ze zelf gevrijwaard blijven van dat soort ongein. Men bagatelliseert de ongemakken en weert ons uit alle macht uit de media. De politici die ons te woord stonden zaten 's avonds in het nieuws nieuwe projecten toe te lichten.
Inschikken en slikken met permanent lawaai, slaapdeprivatie, 20% waardevermindering van ons vastgoed, … . Kan je die betere wereld eens toelichten, aub? Want ik en mijn kinderen zien het licht niet.
@ Smaakmaker: Het is u misschien niet opgevallen, maar uw soort feiten en "gelijk" hebben hier geen lange levensduur op climategate.nl. Hoe zou dat komen?
@ Waannemer:
Ik raak meer en meer overtuigd van het feit, dat de twee ideologieën "socialisme" en "duurzaam" elkaar bijten, elkaar contraproductief tegenwerken, echte effectieve vernieuwing blokkerend.
* Socialisme richt zich op het welbevinden van de (arme) mens (althans dat beweren ze, hoewel de praktijk en contraproductieve uitwassen het tegendeel aantonen).
* Sustainability richt zich op het welbevinden van de (arme) natuur (althans dat beweren ze, hoewel de praktijk en contraproductieve uitwassen het tegendeel aantonen).
De spagaat van GroenLinks / Obama is toenemend beter zichtbaar.
De dwaaltocht van de PvdA / Labour wordt steeds duidelijker.
De domheid van het CDA / Christendemocraten steeds evidenter.
Het zwijgen en meelopen van de VVD / Tories met contraproductief "duurzaam" wordt steeds walgelijker.
Hoe kijkt u daar tegenaan, gezien uw huidige relaas?
Da Vince,
“Iedereen lacht wat meewarig met nimbies zolang ze zelf gevrijwaard blijven van dat soort ongein.”
Kom nou: pot, ketel, zwart. Dat is juist mijn bezwaar.
Al die molenactiegroepen, waar ook ter wereld haasten zich altijd en immer om te zeggen dat het allemaal prima is die windenergie, maar HIER even niet! In Barendrecht zag je dat ook. Of ze beperken zich tot het opsommen van de persoonlijke schade en ongemakken.
Me dunkt dat er betere argumenten zijn om tegen te zijn.
Ik onderteken dus alleen nog maar petities die beginnen met de goede argumenten en eindigen een opsomming van het persoonlijk leed zodat ook hier de flou artistique (mooie term trouwens) verdwijnt.
Als ik de naam De Bie hoor
denk ik Van Kooten: “oratie, oratie poep in me gaatsie”
Maar dat is na het bovenstaande wel anders. Dan denk toch meer, deze De Bie is een misselijk makende crimineel.
Ik neem aan de Waarnemer de drijvende kracht is achter: http://www.fibronot.nl ?
DWK, we doen dat met z'n vijven.
Ik wil Waarnemer's gras niet voor z'n voeten wegmaaien, maar over JP's verbinding met Bioshape heb ik al op 27 febr. jl. geblogd in "Het Grote Bewijs van Van Soest" door middel van deze link: http://www.freereporter.info/wordpress/wp-content…
Waarschijnlijk niet opgevallen, maar ik houd er niet van grote massa's tekst te cut 'n pasten…
Weet JéPé overigens dat Shell de eerste corporate sponsor van het WWF was?
Tinstaafl schreef:
Niemand maait iets weg hoor, wees niet bang.:)
Het gras was alweer wat gegroeid en in deze Jan Paul van Soest weken wordt uitgebreid aandacht besteed aan het ontlopen van zijn verantwoordelijkheden als Voorzitter van de Raad van Bestuur bij de Bioshape Holding.
Overigens was je vrij laat met je blog, want op 22 september 2010, dus anderhalf jaar eerder, hebben we al over dit onderwerp geschreven na uitvoerig vooroverleg te hebben gehad met de Italiaanse journalist Stefano Valentino die rond die tijd in Brussel gedetacheerd was. Overigens, de helft van de informatie in zijn artikel is van ons afkomstig en daar heb je ons ook nooit over horen mekkeren. Hij mocht zelfs foto's die één van ons in Tanzania had gemaakt gebruiken.
Zie:
http://www.fibronot.nl/nieuwsarchief2010.php#bios…
Het is niet algemeen bekend, maar de directie van Bioshape ging bij de Raad voor de Journalistiek naar aanleiding van het artikel Bioshape trekt spoor van vernieling in beroep en het NRC werd in het ongelijk gesteld.
Het NRC zal in beroep gaan tegen de uitspraak. Deze zaak loopt nog.
Ik heb daarover uitvoerig contact gehad met de hoofdredactie van het NRC en het blijkt, en dat staat ook in de uitspraak van de RvdJ, dat de directie van Bioshape heeft staan liegen voor de Raad. Wist de Raad veel, die dacht dat al die vervalste documenten waar Hermans mee stond te wapperen echt waren.
Ik zie dan ook met vertrouwen de beroepszaak tegemoet.
@ Waarnemer: dit alles is onderzoekjournalistiek ARGOS-waardig:
http://weblogs.vpro.nl/argos/
De corruptie en fraude van de groen-maffia blootgelegd!
Alleen is VPRO-ARGOS een links-alarmistisch bastion, die zal dit nooit uitzenden!
Turris, we hebben de afgelopen jaren diverse omroepen benaderd en niemand was geïnteresseerd.
Tanzania ligt te ver weg en is voor kijkers niet interessant genoeg.
Ik heb echter de indruk dat sommige programmamakers die ik heb gesproken zelf te dom waren en niet begrepen waar het om ging.
Nu het klimaatdebat, vooral na het verschijnen van het boek Die kalte Sonne, van Vahrenholt, in vol ornaat is losgebarsten werd het tijd om weer aandacht aan deze zaak te besteden.
Het onderwerp van deze serie Alleen Milieudefensie gelooft Jan Paul van Soest nog gaf een mooie aanleiding om deze onverkwikkelijke zaak met bestuurders die niets wisten nog eens aan te zwengelen.
De aandacht die er nu aan besteed wordt op diverse andere websites geeft aan dat het onderwerp nog steeds leeft en in de belangstelling staat, vooral nu sommige betrokkenen rondom Bioshape geen dag voorbij laten gaan om op hu blogjes denigrerende opmerkingen aan het adres van klimaatsceptici te richten.
Natuurlijk hebben we dit goed voorbereid en al afspraken gemaakt met direct bij deze zaak betrokken mensen in Tanzania die bereid zijn om in Tanzania onder ede gehoord te worden of zelfs in Nederland te getuigen mocht dat nodig zijn.
De nodige (originele) documenten van diverse Tanzaniaanse overheids instanties zullen daarbij zeker van nut zijn, evenals schriftelijke en ondertekende verklaringen van direct betrokkenen.
Terwijl ik nog even waak
over een groepje vriendelijke en vrolijke golfliefhebbers lees ik in het milieudefensie-interview met Jean Paul van Soest:
“Van Soest houdt kantoor in de voormalige schuur van zijn tot woonhuis verbouwde boerderij in het landelijke Klarenbeek bij Apeldoorn. Twee grote labradors springen vrolijk tegen me op als ik het erf betreed. Vanuit het raam van zijn kantoor kijkt Van Soest uit over een kleine weide waarin paarden lopen.”
Nieuwsgierig hoe zo’n bezorgde vriend van natuur, regenwoud en arme bosnegers er nu zelf bij zit, zit ik na welgeteld drie klikken aan te staren tegen een bloody airco om het boven bedoelde kantoor te koelen en een afdakje met daaronder een f*cking SUV!
Maar lieve mensen, ik ben natuurlijk veel minder verbaasd dan het lijkt. Nee het is nog geen Landgoed Van Wijffelsensteyn maar het schiet lekker op. No offence, begrijp me goed want ik gun iedereen z’n eigen perceel aan Klarenbeekse dreven. Maar hypocrieeeeet! Oh, oh, oh het is werkelijk weer om van te smullen.
Alles overziend groeit mijn begrip voor Van Soests vuilspuiterij vanuit zijn Klarenbeeks gouden driehoek (want zo mogen wij zijn kaveltje best noemen) wel per regel die ik over deze geraffineerde milieukapitalist lees. Die man is in paniek!
Maar, we moeten streng zijn mensen. Vandaar mijn prangende vraag aan vriend en vijand:
Wat gaat er niet goed met onze mooie, kwetsbare aarde als Jean Paul van Soest per aanstaand ochtendgloren financieel helemaal drooggelegd wordt?
Ik geef geen link, want dat is niet netjes. Maar wie kan lezens, kan googlen tevens. Veel plezier en morgen vroeg affe de knol voeren voor u ter kerke gaat.
Dit woord een boekwerkje in .pdf mag ik hopen, te downloaden op climategate.nl?
Naar aanleiding van blog van Niek Rodenburg over Bioshape en de betrokkenheid van Dhr:Wilbert Hermans heb ik contact opgenemen met de Gemeente Hoogeveen en hun gevraagt of ze ook op de hoogte
waren van de handel en wandel van Dhr Hermans.
Het antwoord van de gemeente Hoogeveen was,dat ze een grondig onderzoek hadden gedaan naar het verleden van Hermans,en dat hij van onbesproken gedrag is.
Ik heb toen de ambtenaar verwezen naar de site van climategate.nl om daar zijn licht maar een op te steken.