httpv://www.youtube.com/watch?v=CZ-4gnNz0vc
Nu Nederland wordt gereageerd door een nieuwe coalitie – de Kunduz-coalitie – roep ik elke lezer van deze website op om dit bericht met deze video maximaal te delen en zo mogelijk naar kamerleden en partijprominenten te sturen. Eerlijk gezegd heb ik goede hoop dat Jolande Sap redelijker is dan de naam van haar partij suggereert. Dat Roemer en Samsom en Wilders buitenspel staan is voor elk om een andere reden toe te juichen. Samsom vertrouw ik niet.
Rypke heeft al vele malen voorgerekend dat we amper zouden hoeven bezuinigen als we per direct alle duurzame subsidies zouden staken. Dat neem ik Wilders dan ook het meest kwalijk: dat hij zo monomaan anti-islam is dat hij ondanks het leuke voorwerk van Richard de Mos niet eens de bal voor open goal zag liggen om op het groene thema zowel anti-establishment als anti-Brussel te zijn.
Wat ik over Wilders en de PVV denk?
Al enkele weken voor Hero Brinkman afscheid nam van Wilders heb ik hier op deze website met ieder gedeeld dat ik klaar was met de geperoxideerde kuif. En nu is het echt einde oefening. Een tweede SP erbij. Hoe kon deze man van de rechtervleugel van de VVD zo links en zo onredelijk worden? Zonde van het weergaloze opbouwwerk: een klinkende naam. Veel beter dan de LPF. Een mooi logo. Een vliegende niet door windmolens doorkliefde vogel. VRIJHEID!
En nu blijkt Wilders een proleet die zijn oren laat hangen naar de proletariërs die hij als partijleden om zich heen heeft verzameld. Een soort Hugo Chavez avant la lettre. U bent arm? Ik ben solidair met u al gaat het vaderland erbij naar de knoppen.
Nee Wilders had niet alleen geld van Amerikaanse anti-islam denktanks moeten aanvaarden. Hij had ook eens een permanente studiereis door dat land moeten maken. Dan had hij geleerd wat vrijheid betekent. En dan had hij gezien dat er een hele politieke flank in Nederland openlag. TEA party. Taxed Enough Already. Small government. Daar zijn de handen ook in Nederland wel voor op elkaar te krijgen. Wij stammen af van Willem van Oranje. Wij zijn geuzen!
Rutte zet hem op: decimeer de PVV en wordt eens echt een goede conservatief. O ja, enne meer CO2 is meer groen!
httpv://www.youtube.com/watch?v=0_VmMIbWKoo
httpv://www.youtube.com/watch?v=rYssYnALgHc
Over de politieke situatie in NL…koffie-dik kijken…so just my two cents….
A) Het scenario dat NL zijn AAA status verliest wordt nog net op tijd gekeerd door een bezuinigingspakket waarbij een grote groene uitruil plaatsvindt (GL, D66, CU willen daarover praten met CDA – VVD).
SP en PvdA zetten in op een extreem rode koers en vissen in dezelfde vijver. Mocht het lukken met de bezuinigingen dan wil na de verkiezingen niemand met hen samen regeren.
En daarmee wordt een kabinet Turquoise (= blauw-groen) met VVD, GL, D66 en wat er nog over is van het CDA na de verkiezingen een mogelijkheid.
C) A mislukt. NL verliest zijn AAA status. Dit maakt de druk op de EU groter. Als Hollande (met zijn belastingplannen) volgende week de presidentsverkiezingen in Frankrijk wint, gaat het EU verval m.i. nog sneller. Voor het groene droomdenken is geen geld meer.
C) Om toch met iets positiefs af te sluiten. Voor climategate.nl als blogsite is het natuurlijk reuze interessant.
Gaat A door dan krijgen we genoeg issues om aan de kaak te stellen: die groene maatregelen die niet groen zijn en de ontevredenheid die daarover onder de bevolking groeit. Om voor eens en altijd een gezonde breedgedragen weerstand onder de bevolking tegen groen linkse ideen te krijgen, is het geven van regeringsverantwoordelijkheid aan zo’n GL /D66 wel leuk, maar het wordt wel enorm afzien.
Gaat B door dan maken we de ineenzakking van EU en het EU-klimaatgeneuzel mee. De harde economische realiteit dwingt ons ertoe.
Dat we bij A, uiteindelijk ook ons zelf tegenkomen is evident, maar de val komt wat later.
@ hajo betreft: "O ja, enne meer CO2 is meer groen!"
nu ben ik na een tip van Zeilmaker ( http://climategate.nl/2012/04/17/bos-veroorzaakt-… ) toevallig juist bezig The Emerald Planet van David Beerling te lezen;
en daar kom ik het volgende tegen:
(blz 24 paperback 2008): "Trees had responded to the rising of atmospheric levels of carbondioxide by producung fewer pores; the leaves of trees in southern England today have 40 % less than 150 years ago."
kun je me uitleggen hoe het dan zit met die "enne meer CO2 is meer groen!"?
@roelof – een interessante link
http://www.pnas.org/content/106/25/10343.full
Stomatal pores are microscopic structures on the epidermis of leaves formed by 2 specialized guard cells that control the exchange of water vapor and CO2 between plants and the atmosphere. Stomatal size (S) and density (D) determine maximum leaf diffusive (stomatal) conductance of CO2 (gcmax) to sites of assimilation. Although large variations in D observed in the fossil record have been correlated with atmospheric CO2, the crucial significance of similarly large variations in S has been overlooked.
Here, we use physical diffusion theory to explain why large changes in S necessarily accompanied the changes in D and atmospheric CO2 over the last 400 million years. In particular, we show that high densities of small stomata are the only way to attain the highest gcmax values required to counter CO2“starvation” at low atmospheric CO2 concentrations.
This explains cycles of increasing D and decreasing S evident in the fossil history of stomata under the CO2 impoverished atmospheres of the Permo-Carboniferous and Cenozoic glaciations.
The pattern was reversed under rising atmospheric CO2 regimes. Selection for small S was crucial for attaining high gcmax under falling atmospheric CO2 and, therefore, may represent a mechanism linking CO2 and the increasing gas-exchange capacity of land plants over geologic time.
Just my two cents.
@roelof: sommige dingen zijn makkelijk te beantwoorden. Een inkoppertje eigenlijk. Amadeus Gould hierboven quote al een stuk waarin het toverwoord staat: "CO2-starvation". Logisch dus dat de nu bijna verhongerende planten zodra er meer CO2 komt gaan besparen op huidmondjes. Het probleem is namelijk dat planten door diezelfde huidmondjes waterdamp verliezen. Dus: hoe minder hoe beter en hoe minder vaak open hoe beter. Dus hoe meer CO2 hoe makkelijk het wordt om voldoende CO2 op te nemen en tevens voldoende H20 vast te houden.
De fotosyntheseformule is: 6CO2 + 6H2O ==> C6H12O6 + 6O2
Geloof me nu maar: planten leiden honger…. voor de industriele revolutie waren ze bijna allemaal omgekomen. Ons opstoken van fossiel komt net op tijd. Voor optimale CO2 moeten we de huidige concentratie nog verdriedubbelen. Daar zijn we nog lang niet. Schadelijk wordt het pas bij een verhonderdvoudiging. Daar komen we nooit.
Ken je ook de theorie die zegt dat het leven op aarde gedoemd is een trage CO2 dood te sterven omdat gesteente heel langzaam maar zeker alle CO2 opneemt? Dat is speculatief natuurlijk.
Hou gewoon vast: planten hebben schreeuwende honger en dreigen bovendien te uit te drogen zodra ze hun mondjes ook maar iets te lang open houden. Elke CO2-spuwende auto die passeert wordt met stil gejuich begroet.
Luister waar Wilders op had willen bezuinigen :http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/5526-spreektekst-geert-wilders-bij-debat-kabinetscrisis.html EU, Athene, Brussel, groene gekte, klimaatgeneuzel. Beter dan op AOW-ers en Henk & Ingrid
@Rene Dercksen: OK prima! Maar daar is hij dan toch rijkelijk laat mee. Had hij die anti-duurzame trom maar eerder en luider geslagen! De angstindustrie (big environment) is gevaarlijker dan de islam. Ik heb wilders er zelden of nooit over gehoord. Hij liet het over aan zijn adjudant De Mos. Waar is de Wilders-film tegen de groene waan? Nooit gezien. Ik heb altijd aangeboden beschikbaar te zijn als een soort freelance wetenschappelijk buro voor de PVV mbt milieukwesties. Richard de Mos heeft zich er diep (of "oppervlakkig") in vastgebeten, maar Wilders bekommerde zich er niet om. Hij had hier een van zijn strategische speerpunten van kunnen maken. Zeker ook naar Brussel toe. Had hij maar 20% van zijn spreektijd in de media aan de groene waan besteed had hij effectief een paradigmawisseling kunnen bewerkstelligen, ten minste bij zijn Henk en Ingrid. Hebben we Wilders ooit de Urkers zien bezoeken om hen een hart onder de riem te steken tegen de windmolenmaffia? Hebben we Wilders ooit een kolencentrale zien bezoeken om de medewerkers te feliciteren met hun welvaartsbrengende werk? Hebben we Wilders ooit zelf kamervragen horen stellen over het IPCC, PBL en KNMI? Nee! Zijn wereldbeeld is versmald door zijn anti-silam denken. Hij ziet niet eens het historische diepe verschil tussen de fanatieke maar slappe Arabieren en de van nature meer seculiere zeer fitte Turken. Die Turken geven Europa nog het nakijken met hun 8% groei! Nee, Wilders heeft zeer groots gefaald! Een historische mogelijkheid liet hij onbenut. Hij gaat de geschiedenis in als een clown. Laat hem in zijn isolement maar veel naar bovenstaande video kijken en zien of zijn vrijheidsliefde toch nog eens de kop opsteekt! De PVV is verworden tot de PVHI (partije voor Henk en Ingrid). Gewoon fuseren met de SP die handel!
Dus dat was dan toch onbespreekbaar voor het CDA waarschijnlijk, maar van Haersma Buma bewijst weer dat het allemaal ratten, rasoverlevers en oude fossielen zijn ten Christen Democratische huize. En mevrouwtje Sap? Excuses eisen van Rutte dat hij ooit met Wilders de gedoogconstructie ingegaan is, dat is het niveau en de parallelle dimensie waar mevrouw Sap inzit. Ik houd mijn hart vast voor de "hulp" die de oppositie morgen gaat bieden, ik voorspel voorstellen uit een parallelle dimensie als de benzineaccijns verhoging en een eis tot een einde aan subsidie voor fossiele brandstoffen. Arm Nederland indeed……
Yup, ik mag nooit meer raden, de plannen van een stamelende Sap krijgen alle aandacht in Nieuwsuur, wel een beetje tegengas van mevrouw Tweebeeke of "vergroening" van de economie geld oplevert maar daar wordt uiteraard door Sapje overheen gepraat met (I told you so): de mythe van de "subsidie op vervuilende energie" hoe energie zelf in tegenstelling tot de productie ervan vervuilend kan zijn? Maar evengoed bedankt beste Wilders ga nog wat hoofdoekjes zieken dan wordt ondertussen ons land volgeplempt niet met minaretten en moskees maar met 16e eeuwse 15% rendements "technologie" Wilders bedankt lul!!!!
""hulp""?
Hahaha "de Kunduz-coalitie"
Ik hoor mevrouw Sap vanavond het volgende zeggen: Wist u dat er in Nederland steeds meer mensen onder de armoedegrens zakken?
Vervolgens:
Weg met de miljarden subsidie op kolen en olie. Over naar duurzame energie en een nieuwe, hoogtechnologische, banenscheppende groene economie.
Met de Sappige vruchten uit dit nieuwe paradijs gaan we dan die arme ouwetjes helluppen!
Veel succes Hajo Smit, dat worden Duitse toestanden.
Er komt weer nieuwe (lachwekkend?) versplintering met nieuwe partijen.
"Beter Nederland" BN uit Hilversum en "Souverein Onafhankelijke Pioniers Nederland" SOPN uit Soest (buitenaardse energie opdoen?):
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/arti…
Brinkman's Onafhankelijke Burgerpartij OBP (onze laatste "aanwinst":
http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenlan…
Overige reeds bestaande "kanshebbers":
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Democratisch Europa
Islam Democraten
Liberaal Democratische Partij (LibDem)
Libertarische Partij (LP)
Lijst 17
Nederlandse Moslim Partij (NMP)
Nederland pro Deo (NpD)
Partij voor Mens en Spirit (MenS)
Piratenpartij (PPNL)
Republikeinse Moderne Partij
Positief en Praktisch Pep
Wordt het niet eens tijd de kiesdrempel voor nieuwe partijen tot minimaal 5 Tweede Kamerzetels te verhogen?
Gaat lekker! 1 jaar minimaal voor nieuwe kabinetsformatie uittrekken? September 2013?
Aah, Roelof, je hebt eindelijk een aardig boek te pakken dat je inwijdt in de geneugten van het plantenleven. Wat je daar leest is dat planten klimaatbestendiger worden van meer CO2, ze krijgen minder huidmondjes en omdat via het openen van huidmondjes steeds vocht verloren gaat kan minder huidmondjes de plant droogtebestendiger maken
Dat is wat je leest
Quote Wilders:
"Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid wil ook de overheidsfinancieën op orde brengen. Toen wij naar het Catshuis gingen, brachten wij ordners vol met voorstellen mee. We hadden er best uit kunnen komen. Alleen al het elimineren van die bizarre ontwikkelingshulp had het begrotingstekort fors verlaagd. Ook had er natuurlijk gehakt moeten worden in de andere linkse hobby’s: het duurzaamheidsgedreutel, al die gekke windmolens, het geld dat we aan de linkse hobbyclubs geven, de klimaat-paniek, de kunstsubsidies – noem maar op.
Dan zou het mes aan twee kanten snijden: een lager overheidstekort en het linkse subsidie-fontein zou worden drooggelegd. Henk en Ingrid hadden er veel minder van gemerkt. Maar de linkse staatsruiveniers wel".
Daarbuiten: op woensdag 30 mei wordt in de Brabanthallen in Den Bosch het "energy-event" gehouden, uiteraard onder leiding van goeroe Wijffels. De toegang is geheel gratis, het programma is geheel linkse kerk. Mijn verzoek (uiteraard niets mee gedaan, tekst: zie onder) om daar een evenwichtig programma neer te zetten is glashard genegeerd. Indien er hier mensen zijn die zich geroepen voelen de sfeer daar een beetje realistischer te maken, dan bij deze van harte uitgenodigd. Entree is gratis, maar no-show kost € 100,-
http://www.brabant.nl/dossiers/dossiers-op-thema/…
verzoek:
Geachte heer Pauli, heer van den Hout, projectteam
Ik had het er een tijd geleden over met gedeputeerde Pauli: een dag over “energie en klimaat” te organiseren. De provincie was zowaar sneller dan ik kon vermoeden…
Ik heb het programma van het energy-event doorgelezen. Mijn vraag is of er ook andere visionairs zijn dan die uit de linkse subsidiekliek. Bijvoorbeeld mensen die een evenwichtig beeld neer kunnen zetten of met compleet andere en veelbelovende oplossingen komen. Ik zie de nanotechnologen in Eindhoven al met plezier projecten oppakken om de laatste problemen met thoriumenergie uit de weg te ruimen, waardoor we in plaats van energieschaarste een overvloed aan schone, spotgoedkope energie krijgen. Het overwegen waard om hiermee als slimste regio ter wereld snel mee aan de slag te gaan in plaats van onbenullige windmolens te plaatsen.
Als tip op het gebied van Thoriumenergie, de groene en veelbelovende kernenergie kan ik u (oud gediende bij de provincie Noord Brabant) Noud te Riele aanbevelen, nadere informatie bijvoorbeeld hier: http://www.vvm.info/main.php?id=626 en http://nl.linkedin.com/in/noudteriele of de autoriteit op dit gebied in Nederland dr. ir. Jan Leen Kloosterman (TU Delft) (http://www.clubgreen.nl/vraag/Liquid-Fluoride-Thorium-Reactor.html ).
Op het gebied van klimaat is een verfrissend geluid van Hans Labohm (http://www.dagelijksestandaard.nl/author/hans-labohm/track) , Hajo Smit (www.climategate.nl) of Marcel Crok (http://www.staatvanhetklimaat.nl/) van harte aan te bevelen.
met vriendelijke groet,
Harry van den Berg
PVV Noord Brabant
Lees net de nieuwe begroting:
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenlan…
*Gaat nu twijfelen aan VVD*
Je vergeet het CDA, Ook Boos, al pluchegeil men neemt hiermee alvast een voorzetje op een destructief Paars+ kabinet, BTW verhoging?!?! Opdat de banken bonussen kunnen blijven uitdelen en de duurzaamheid doorettert, ik zie het al helemaal voor me, klimaatheks Sap aan de onderhandelingstafel, "Mark en Jan Kees, het moet wel duurzaam, duurzaam duurzaam" zonder dat men vraagt deze holistische frase eens nader te definieren.
Ja, Jan, maar wat stelt het CDA nog voor? In Den Haag, zo ter hoogte van Het Spui en het Binnenhof is men er nog mee bezig, maar de gewone kiezer, die zich enigszins informeert is al lang niet meer met het CDA bezig.
Zou me niet verbazen als de € voor die tijd al geïmplodeerd is, verandert weer het toekomstperspectief!
Dank, Ook Boos voor de link.
Wat ik er nu zo snel uit haal (ook via andere sites):
· Het reiskostenforfait, het belastingvrije bedrag dat een werkgever voor woon-werkverkeer mag betalen, wordt verlaagd. Dat levert 1,2 miljard op.
· Een fiscaal vergroeningspakket zal worden voorgesteld, onder meer om het gebruik vanfossiele brandstoffen te beperken door het zwaarder belasten van energieproducten.
Het gaat dan om de aardgasheffing, kolenbelasting (extra belasting kolencentrales), rode diesel, leidingwater, eurovignet (vrachtverkeer wordt meer belast). De totaleopbrengst zou 890 mln moeten worden.
· Er 200 mln geinvesteerd in de verduurzaming van de economie, o.a. in woningisolatie, duurzaam bouwen.
· De btw op zonnepanelen gaat omlaag naar 6 procent.
· Er komt 200 miljoen euro voor natuur (lees ik op RTL).
· Daarnaast is een van de uitkomsten van de onderhandelingen over het begrotingsakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie dat de Hedwigepolder helemaal onderwater wordt gezet (volgens de NRC).
· En ik vermoed dat de milieuclubjes nu ook weer opgelucht ademhalen met de toenemende groene invloed.
Daarnaast lees ik dat Sarkozy ver achter ligt in de peilingen op Hollande (die de belastingen extra wil verhogen).
Zware tijden.
EU bevredigd, milieu bevredigd, multikul bevredigd!
Allemaal ongewenste ontwikkelingen voor kritische politieke tegenstanders van het nutteloze belastinggeld over de balk gooien. Heinsbroek legde het gisteravond aan KRO's Kokkelman perfect uit.
Groen en Links blijken elkaar wederom te bijten en ze groeien steeds zichtbaarder uit elkaar. Groen is contra socialisme.
Wilders zit nu aan Samson en Roemer vastgeplakt, is nu het botte lulletje in de hoek, zonder troefkaarten. Hoe dat gaat aflopen weten we in september.
De VS levert geen onderdanen uit dus het wordt onderhand tijd Al Gore te ontvoeren en in Den Haag voor een VN tribunaal te plaatsen wegens hoogverraad tegen de mensheid, oh wacht niet de VN…..die Jan Kees de Jager kan ook figuurlijk tegen de muur vanwege het heulen met "duurzame" onzinverkopers en Rutte kan helemaal het heen en weer krijgen, wat een land wat een land!!! Misschien maar eens in Tsjechië mijn licht opsteken….
Frank Kalshoven heeft in de Volkskrant uitgelegd waarom de maximale schuld van 60% belangrijk is en hoe dat in de problemen komt met een te hoog financieringstekort. Rutte en De Jager hadden dat doel voor ogen en hebben veel, heel veel geslikt om onze kinderen voor te grote renteuitgaven te behoeden. Maar de prijs is hoog. Erg hoog.
Ik hoop dat nieuwe verkiezingen ook mensen aan het denken zet over de uitgaven voor maatregelen zonder effect zoals de miljardensubsidies voor windenergie. Dat zal dan moeten, daar was nu geen ruimte voor. Dan moet de subsidie die er nu naar toe is gegaan inzichtelijk zijn.
Het is dat Hajo een politiek blogje maakt, maar liever zie ik op climategate nieuwe kennis of informatie in plaats van politiek dat ik op elke straathoek kan vinden.
Ja. Elk nadeel heeft zijn voordeel. Below just my two cents…
Het politieke landschap wordt mogelijk wat overzichtelijker.
De wig die nu gedreven wordt op de linkerflank kan ook een gunstige uitwerking hebben. Groen links haalt de PvdA gewoon rechts in en als dat zo doorgaat fuseert GL nog met D66. Dat wordt de nieuwe partij van het midden, die het „groen-geloof“ belijden. Voor dat groen-geloof met je wel redelijk wat centen hebben. Die Groenen kunnen links en rechtsom. Net zoals het CDA van vroeger. Als die kluit op elkaar zit, krijg je vanzelf wel een reactie daarop, die niks met die nieuwe confessie van doen wil hebben.
SP kan fuseren met Wilders en dan pakken ze de PvdA ook maar effe mee. Die vijver heeft een bepaalde omvang.
Samson klungelt net zo als zijn voorganger. En hij heeft een geweldig lastig, want om groen te kunnen zijn, moet je een goed midden inkomen hebben – groen zijn is een kostbare hobby. En dat past niet zo bij zijn electoraat. De voormalige “Greenpeace actionman” kan niet anders, dan zich daarop richten.
Mevrouw Sap opereert in ieder geval wat doortastender dan haar voorgangster (wat een tut was dat). Ze wil best regeren…en wellicht gebeurt dat ook na de verkiezingen.
Natuurlijk dat groene hobbyisme van haar partij (je gaat er van over je nek), maar vergeet niet dat er een ambtenaren apparaat en daaraan verbonden subsidie clubs gewoon groenlinksig hebben kunnen doorhobbyen onder alle kabinetten.
Dus maak GL daar maar voor verantwoordelijk. Dan kunnen we ze mooi om de oren gaan slaan met bijv. onze argumenten dat windmolens heeeeulemaaal niet energie besparing betekenen. En dat subsidie van zonnepanelen heeeeulemaal niet voordelen oplevert.
En dat die groene ideeen heeeulemaal niet zo groen pro natuur hoeven te zijn.
Eigenlijk zijn we op climategate.nl veel groener dan groen links (met onze stimulering van groen gas uitstoot), maar we belijden geen groen-geloof, met CO2 aflaathandel etc..
Komen we dus liberaal/rechts uit ;-(. Kort gezegd. Als het in de NL politiek tot een concentratie van groen komt, is de bestrijding daarvan ook weer wat makkelijker. En het roept een veel heldere reactie op. Het blijft natuurlijk wel afzien
Moet natuurlijk een smiley zijn ;-)
Jan Waalwijk" hoogverraad tegen de mensheid? Waarom dan? Omdat hij een film maakte die voor het grootste gedeelte de toenmalige stand van de klimaatwetenschap weer gaf?
Niet dat er trouwens veel veranderd is, de opwarming van de aarde gaat nog steeds door, de zeespiegel blijft stijgen, OHC stijgt ook al lekker door en het land ijs op Groenland en Antarctica neemt ook ieder jaar versneld af.
@Janos73: preken over zijn/haar religie doet men doorgaans in de kerk, dus verveel ons niet met die onzin a.u.b.
Natuurlijk dat groene hobbyisme van haar partij (je gaat er van over je nek), maar vergeet niet dat er een ambtenaren apparaat en daaraan verbonden subsidie clubs gewoon groenlinksig hebben kunnen doorhobbyen onder alle kabinetten.