Misschien was mijn snelle post over Murry Salby’s werk te kort door de bocht, vandaag kan ik met nog minder tijd om te tikken iets met de Nederlandse goegemeente delen waar ik mijn hand voor in het vuur durf te leggen:
Gisteren heeft de Royal Astronomical Society in London Henrik Svensmark’s nieuwste paper getiteld “Evidence of nearby supernovae affecting life on Earth” online gepubliceerd. Na jarenlange research is het Svensmark gelukt te tonen welke gigantische invloed de eb en vloed van minder of meer naburige exploderende sterren heeft gehad op de evolutie gedurende de laatste 500 miljoen jaar. Het paper staat in de Monthly Notices of the Royal Astronomical Society en is zeer uitgebreid: 22 grafieken, 30 vergelijkingen en 15000 woorden.
Het persbericht van de RAS vind je hierrr. De samenvattende afbeelding bovenaan is van Nigel Calder die hierrr uitgebreid over de ontdekking (ja, dat kan ook nog steeds in de wetenschap) van Svensmark. Zodoende wordt de cloud mystery al maar groter en groter. Het “It’s the sun stupid”, blijkt maar een kleine variatie op een veel groter thema: “It’s the cosmic rays and their control over cloud formation stupid”. Het is steeds duidelijker: de spierwitte wolken aan de Hollandse hemel, met soms hun schitterende avondrood waardoor ik het Alpenglühen soms niet eens mis in de polder, zijn de luxaflex die de temperatuur op aarde bepalen. Honderden ppm’s CO2 stellen niets voor in vergelijking met een procentje of wat variatie in de stand van die luxaflex.
Hieronder nog eens de onmisbare video the cloud mystery:
httpv://www.youtube.com/watch?v=dKoUwttE0BA
httpv://www.youtube.com/watch?v=51K9x5iyjnU
httpv://www.youtube.com/watch?v=nsEsFFIJQIY
httpv://www.youtube.com/watch?v=5-zOLtMIH8Q
httpv://www.youtube.com/watch?v=ZmebVbIO2Gs
httpv://www.youtube.com/watch?v=VRrkitPezhI
@Niek
Thanks! Een zeer interessante kaart om te zien!
Matthijs, in Nederland zie je ook drie punten waar gemeten is.
Onder ander bij Kootwijk. Zoom daar maar eens diep op in dan zie je het observatorium ook nog met de koepel van waaruit met de laser werd geschoten.
Verder de TU Delft (Geodesie) en de Sterrenwacht in Westerbork.
Jammer dat de minister tegen het einde van de vorige eeuw vond dat dit onderzoek maar afgebouwd moest worden omdat het te duur was.
@ Matthijs leg eens uit:
Waar bleef het water van de oceanen in de kleine bekrompen Pangea-aarde? Was de hele Pangea-aarde soms oceaan geworden en onder water?
Erren geeft ook al een aanwijzing van een als gevolg hoog zeeniveau als gevolg (?) bij de bekrompen Pangea-aarde.
Ik vind het echt prachtige animaties, maar toch iets te fantastisch om waar te kunnen zijn met flinterdun / geheel geen bewijsmateriaal!
Ik blijf bij de stelling, dat we met deze discussie niets mee kunnen tegen Jolande SAP en haar geloofsgemeenschap.
Zoals wij hier tegen het heilige huisje van antropogene en door CO2 gestuurde klimaatverandering duwen, zo zijn er ook nog een aantal heilige huisjes in de andere zuilen van de wetenschap. Zoals bijvoorbeeld bij plaattektoniek (een onvolledige theorie) en vragen over elementaire deeltjes en elementaire theorie (waar zaken worden gepostuleerd als 'the strong force', 'higgs boson' en 96% 'dark matter'). Maar waarschijnlijk is climategate niet de plek voor dit soort discussie. De reacties hier op het verhaal 'een groeiende aarde' geven wel aan dat in dat deelgebied de status quo nog volop heerst.
@Turris
Zelfde bron als alle andere materie.
Snap niet dat jullie niet open staan voor alternatieve opvattingen.
Jullie lijken wel klimatologen!
@ Matthijs:
Net als bij de wijd verspreide conservatieve AGW-theorie, waar is het ontbrekende bewijs van "The Growing Earth"-theorie?
@turris zie de bovengenoemde Arte-documentaire. Een mogelijkheid voor de oorsprong van de extra massa noemt Meyl de neutrino's.
LeClimatique: u bedoelt dit: http://www.youtube.com/watch?v=S4WetyROVvk ?
Prachtig, maar hoe kunnen we hiermee GroenLinks lubben?
@Turris
niet, maar dat is lijkt me het doel ook niet echt.
Het doel is om in tegenstelling tot de 'settled science' aanhangers, wetenschap te bedrijven. Dat is alle theorieën, hoe ridicuul ook, beoordelen op zijn merits.