Koolzaadveld
Bij de vorming van de Koefoencoalitie hoorde ik voor het eerst van ‘rode diesel’, maar momenteel staat vooral gele diesel op de akker: koolzaad, grondstof voor biodiesel.
Ik schoot deze plaat in de Zuid Eifel, tijdens mijn verblijf in Duitsland’s meest klimaatsceptische gasthuis. Traditioneel ontvlucht ik met Koninginnedag Nederland, omdat ik in mijn leven wel genoeg dronken Nederthalers heb gezien.
IN de Eifel staan de koolzaadvelden nu klaar voor de oogst. Hoewel biodiesel vreselijk inefficient is om de tank van een trekker mee te vullen, vind ik het een charmant gewas dat het landschap mooier maakt. Met alle subsidies houdt het de boeren mooi bezig, dus laten we niet te principieel zijn.
Je sympathie voor boeren en buitenlui gaat weer erg ver.
Wat een onzin.
Land bewerken en bemesten.
onkruid verwijderen
oogsten
in een biodieselfabriek bewerken zodat het gebruikt kan worden in de meeste motoren.
Wat is het voordeel dan nog.
Zo kun je beter kunstbloemen op het veld zetten en een leuk plaatje maken
Deze nobelprijswinnaar schreef 10 jaar geleden al waarom
het een onzalig plan is -Hartmut Michel-
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201200218/pdf
De lage opbrengst per HA is natuurlijk het belangrijkste argument
“When the yields of biofuels per hectare
are known, one can easily calculate how
much of the energy of the sunlight is
stored in the biofuels. For German
“biodiesel” which is based on rapeseed,
it is less than 0.1%, for bioethanol less
than 0.2%, and for biogas around 0.3%.
However, these values even do not take
into account that more than 50% of the
energy stored in the biofuel had to be
invested in order to obtain the biomass
(for producing fertilizers and pesticides,
for ploughing the fields, for transport)
and the chemical conversion into the…”
Uit Amerikaanse praktijkgegevens en veldproeven is bekend dat er 4 liter brandstof nodig zijn om 5 liter brandstof te produceren. Deel te hier gegeven getallen voor ethanol dus maar door vijf: Rendement voor ethanol per HA 0.02% (zonnecellen 15%) je hebt dus 750x zoveel biomassalandbouwland nodig dan een zonnepaneel oppervlak voor gelijk resultaat.
biomassa voor brandstof vergeleken met zonnecellen (15%):
“Both facts together lead to the conclusion that
the combination photovoltaic cells/elec-tric battery/electric engine uses the
available land 600 times better than
the combination biomass/biofuels/com-bustion engine”
“Because of the low photosynthetic
efficiency and the competition of energy
plants with food plants for agricultural
land, we should not grow plants for
biofuel production”
Waarom politici het daarna toch verplicht hebben om bij te mengen in autobrandstof is onbekend. Iedereen die biomassa voorstelt behoorde de basis informatie en het land rendement te weten. Het bijmengen zou nu meteen afgeschaft moeten worden. Het is typisch de Europese politiek die dergelijke misselijke zaken aan het doorzetten is. Helaas is dit gezichtsverlies voor euro-groene politici nog steeds te erg, om de consequentie van herziening van de politiek te aanvaarden. liever hongersnood voor andere continenten, dan plooien.
Ook het volgende artikel maakt korte metten met de groene politiek. Dit artikel gaat vooral in, op watergebruik en kunstmest.
http://phe.rockefeller.edu/docs/Kiefer%20-%20Snake%20Oil.pdf