Rypke plaatste gisteren een Hans Teeuwiaanse Greenpeace-parodie, waarbij het Nederlandse hoofdkantoor van Greenpeace in vlammen op ging en de ingezetenen op gruwelijke wijze aan hun einde kwamen. Het leek ons wijs dit artikel niet online te laten staan. Nog geen uurtje later gonst het in de blogosfeer van een artikel van Steve Zwick op forbes.com waarin hij oproept de huizen van klimaatontkenners in de hens te steken. Met bovenstaand plaatje erbij.
De reacties op het artikel zijn net zo leuk als onlangs de reacties op JP van Soest in het Milieudefensie “keep on dreaming” Magazine. Ik spotte deze reactie van Zwick zelf op iemand die hem van ecofacsisme betichtte.
If 97-98% of all climate scientists have, as the self-described skeptics claim, actually colluded to create an entire body of false research just to ensure their own jobs, then you’re right. In fact, I’d be leading the charge, since I have actually altered my behavior (and reduced my income significantly) in response to their message.
Kijk dat is een eye opener van jewelste. Zie mijn uitvoerige inmiddels geplaatste reactie hierop:
@Steve Zwick: in 1991 I graduated with distinction in climate modelling. I was in the lower ranks of the IPCC already then and could have shot up like a science star. I decided to get out becuase of the unbearable lightness of this field of science for which I was too young and inexperienced to be able to propose any change from within.
You write:
If 97-98% of all climate scientists have, as the self-described skeptics claim, actually colluded to create an entire body of false research just to ensure their own jobs, then you’re right. In fact, I’d be leading the charge, since I have actually altered my behavior (and reduced my income significantly) in response to their message.
Well, I can conform that what you describe is actually precisely so. Richard Feynman called it cargo cult science (check on wikipedia).
Well I am very happy then that you will be leading the charge now. Respond here so we can work out some plans together. Great you are joining the fight! You seem the testosteron type of man that just needs the fight for sake of the fight. Well truly: on the sceptical side you have the ethics going for you. The other end truly is eco-fascism. So again: happy to have you on board now. Amazing how little it took to convince you…. that is truly a remarkable mental flexibility that is very rare… you are an exceptional person. With you on board we will win, since the alarmist are loosing anyway. Another reason for you to change sides if the science is beyond your grasp: you wouldn’t want to be the loser on the losing side now would you? Leave that to Al Gore. Join our ranks and you will have the best laughs for many decennia to come…. these people will look sooooo silly and ever sillier. Cheers to you!
Ik zie hier ineens een nieuwe debatstrategie: nooit op inhoud met alarmisten debatteren. Er uitsluitend op hameren dat alarmistische (activistische) klimaatwetenschap:
- Een religie is (zie video in artikel gisteren) en natuurlijk Crighton’s “State of Fear”
- Cargo Cult Science is (poppenkast dus): zie Wikipedia
En leg dan de bewijsvoering bij de tegenstander: bewijs maar eens dat alles wat je roept over hoe erg CO2 wel niet is géén religie is en dat het geen cargo cult science is. Als iemand dat niet kan of wil BEWIJZEN dan heb je het debat gewonnen.
Ten overvloede nog eens Feynman erbij:
httpv://www.youtube.com/watch?v=IaO69CF5mbY
Zie afsluitend ook: http://wattsupwiththat.com/2011/11/29/the-steve-zwick-guide-to-defending-the-indefensible/
Beste Hajo, ik ben je vandaag eens aan het toejuichen: spijker op zijn kop. Met de progressieve medemens kun je niet debatteren, en dus ook niet met milieualarmisten. Wie intellectueel eerlijk is kán niet progressief zijn, dus blijf je langs elkaar lullen, en ze verzinnen steeds weer nieuwe dingen om de bewijslast bij jouw te leggen om zelf aan de bal te blijven en jij in het defensief.
Zie dat geneuzel van die zure linksmens Paul Luttikhuis van het NRC Damesblad die de mythe van 'subsidies op fossiele brandstof'weer leven inblies, die de OECD de wereld in slingert omdat belanghebbenden beleggingen in windhandel hebben en deze willen redden nu regeringen zich terugtrekken en de publieke geldbuidel leeg is. Je hoeft die zuurlinkse kop van Luttikhuis maar te zien en je weet dat hij zijn wereldbeeld baseert op sociale rancune/wereldverbeterarij en alles zal blijven aanvoeren om aan de bal te blijven.
Tackelen dus zulke lui, die zich een beetje profileren als voorhoede en het intellectuele geweten. Zowieso is het NRC de meest overschatte krant van Nederland, is er eens één originele denker, Afshin Ellian, en dan moet hij meteen opkrassen. Om ruimte te maken voor van die slaapverwekkende vrouwencolumns, waarin huishoudelijk navelstaren, en open deuren als nieuw inzichten worden gepresenteerd, of Heleen het Zielige meesje dat huilend van eenzaamheid de deur van haar New Yorkse appartement dichtslaat nadat ze eerste in de kolommen wat de powervrouw heeft uitgehangen. Je kunt wel utopieen willen verdedigen, maar de natuur is onverbiddelijk.
Je kunt het alleen maar afkraken, er de gek mee hebben
Dat was ook één van mijn bedoelingen bij mijn fictieve en met veel plezier geschreven satirische bericht 'hoofdkantoor greenpeace in vlammen op', dat wat mij betreft gewoon online had mogen blijven. Het enige wat je met milieufanaten kunt doen is er de gek mee hebben, laat zij maar bewijzen dat ze niet voor niets zijn geboren, hun levens niet zinloos zijn. Als je bij zo'n club als Greenpeace werkt moet je wel zielig zijn. Al moet ik ook eerlijk bekennen: in mijn persoonlijke leven heb ik geen directe last gehad van Groene Pies (al mis ik wel de gloeilamp die ze samen met Philips via lobby verboden kregen), ze zijn hooguit een aardige satirische inspiratiebron en het was mijn doel om mensen die wél last hebben gehad van Groene Pies een zekere sardonische bevrediging te bieden. De 'rijpe kersen'passage , en de zware houten deur die de illusie van de vluchtende activist beeindigt komt uit 'hard en zielig'van Hans Teeuwen.
Zie bij die activist Martijn de Jong die hier af en toe zijn poepje doet, en er voor armen van geest in slaagt de aandacht naar zich toe te trekken. Ijsschotsen springen, gelegenheidsargumenten, vragen ontwijken door het debat te verleggen. Ik had het ook in discussie met Herman Wijffels. Gladde aal, maar met zijn gelul over 'de kwantummechanica en hogere evolutie'kan iedereen met meer dan 2 hersencellen toch zien dat hij teveel drugs heeft gebruikt
Wat me bij het volgende brengt Hajo. Kunnen we niet een sceptisch winkelconcern beginnen waarin we alles weer verkopen wat de Milieugod heeft verboden te beginnen bij de gloeilamp? DDT tegen ongewenst insectengoed, ik wil mijn huis wel impregneren zodat ik van de steekmuggen af ben
De waterverspillende douchekop: voor als je echt lekker wilt douchen, in plaats van zo'n zielige strafkampstraal met milieudefensiekeurmerk, waarbij je piemel van de kou verschrompelt terwijl je hoofd kookt van de hitte.
HOe erg moet je van het milieu houden, wil je dat nog langer accepteren…
Verder wil ik nog aangeven dat mijn bericht een dubbele bodem bevatte: stel dat ze de brandveiligheid van hun eigen gebouw niet op orde zouden hebben, terwijl hun dagelijkse bezigheid er uit bestaat om mensen te wijzen op hypothetische milieurisico's. Dat idee is een beetje losjes geinspireerd op Risk and Culture van Douglas/Wildavsky
Maar gezien het feit dat de door TV, slechte amusementsjournalistiek en commercials hysterische gemaakte medemens slechts hysterisch en zonder zelfrelativering kan reageren, was er geen andere mogelijkheid het bericht weg te halen.
Al was het maar omdat er ook mensen rondlopen die dit serieus nemen
Ik heb nog dozen vol met de echte lampen in alle soorten en maten 100W, prima, kroonluchterverlichting.
"met milieudefensiekeurmerk" houden we er in.
Ik noemde die douchekoppen altijd "pronk-koppen" inderdaad je werd nat maar probeer je haren er maar eens onder te wassen!
Inmiddels is de onzin op campings en jachthavens grotendeels, vervangen door thermostaatkranen en dito douchekoppen, want waar het lekker douchen is daar ga je naar toe.
En ik zal je zeggen dat ik er heel wat politiek correct grachtengordelspul met bijpassende rode broek tegen kom.
Je hebt je werk en je vrije tijd zal ik maar zeggen.
Of zoals we dat lang geleden al zeiden "links lullen, rechts vullen"
Inmiddels is de onzin op campings en jachthavens grotendeels, vervangen door thermostaatkranen en dito douchekoppen, want waar het lekker douchen is daar ga je naar toe.