Heel Liberia zou elektriciteit krijgen van Buchanan. De foto is in Monrovia gemaakt door een medewerker van SOMO, die hem welwillend aan ons heeft afgestaan
Vier jaar geleden, in 2008, toen ons onderzoeksteam met een onderzoek naar Fibroned, BioShape en zijn managers begon, kwam de naam Buchanan Renewables voor het eerst in beeld.Het bedrijf zou zich in Liberia schuldig maken aan landroof en de oorspronkelijke bewoners van hun land verdrijven.
Hoewel Buchanan buiten de opzet van ons onderzoek lag, hebben we gemeend er toch uitgebreid aandacht aan te moeten besteden, vooral omdat het aantal klachten over Buchanan Renewables opmerkelijk groot was. Tijd dus voor ons onderzoeksteam om op onderzoek uit te gaan en er uitgebreid aandacht aan te besteden. In mei 2011 hebben we op de website fibronot.nl een uitgebreid artikel gepubliceerd met als titel Na BioShape opnieuw Nederlands bedrijf in Afrika in opspraak
Vandaag werd bekend dat Nuon eigenaar Vattenfall zich terugtrekt uit het in Nederland geregistreerde bedrijf Buchanan Renewables dat in Liberia in sneltreinvaart bezig is het land van z’n natuurlijke rijkdommen te ontdoen.
Gezien de mensonterende toestanden die de plunderingen van Buchanan in Liberia teweeg hebben gebracht was het niet de vraag of, maar wanneer Vattenvall, zou vertrekken.
Uiteindelijk gaan de ogen bij dit soort investeerders open, helaas pas nadat ze veel ellende hebben veroorzaakt, net zoals Eneco Energie zich schielijk bij BioShape terugtrok na het horen van de misstanden in Tanzania , waarna BioShape failliet ging.
Vattenfall verkoopt zijn aandeel in het omstreden Buchanan project in Liberia en boekt er maar liefst ruim € 150 miljoen op af.
Nuon eigenaar Vattenfall kocht in juni 2010 20 procent van de aandelen Buchanan Renewables. Buchanan is in Liberia actief met het versnipperen van oude rubberbomen op rubberplantages. De houtsnippers zouden dan vervolgens per schip naar de elektriciteitscentrales van Vattenfall in Engeland, Zweden, Duitsland en Nederland worden vervoerd om daar als ‘duurzame’ biomassa meegestookt te worden.
Opslag houtchips in de haven van Buchanan
Tientallen berichten in de internationale pers over fraude, smeergeld en steekpenningen hebben kennelijk Vattenfall doen besluiten te vertrekken.
Het is te hopen dat de getroffen bevolking die de dupe werd van de handel in houtchips er wat beter van wordt, maar de reputatie van Buchanan en z’n huidige eigenaren kennende zal de bevolking voorlopig nog moeten lijden.
Corrupt en toch de Nobel Prijs voor de Vrede
De president van Liberia is mevrouw Ellen Johnson Sirleaf. Er bestaat nauwelijks een corruptere president op deze wereld dan zij is. Ze vindt het ook niet erg, zei ze op een conferentie van het World Economic Forum in Davos, dat buitenlandse bedrijven steekpenningen en smeergeld betalen in ruil voor diensten.
Deze mevrouw werd vorig jaar in het zonnetje gezet toen zij de Nobel Prijs voor de Vrede ontving.
De hele wereld stond erbij en keek er naar. Schande en een degradatie van de instelling die Nobel Prijs heet.
De president van Liberia met haar vaste bewakers achter zich terwijl de slijmende directie van Buchanan haar een bedrijfs t-shirt tracht aan te doen
Precies 1 jaar geleden schreef ons onderzoeksteam het volgende stukje als slot van ons artikel over Buchanan Renewables:
Het businessplan van BioShape in Tanzania faalde dramatisch en een faillissement was het gevolg. Wij zijn van mening dat zich eenzelfde situatie gaat voordoen bij Buchanan Renewables in Liberia. Nu heeft dit bedrijf aanzienlijk sterkere financiers dan BioShape, maar die financiers zijn ook niet gek en zullen op termijn tot het inzicht komen dat ze Liberia grotere schade berokkenen met het volledig leegstropen van de rubberplantages dan wanneer ze zich terug zouden trekken.
Nou zal het gemiddelde huishouden daar niet zoveel stroom trekken, maar zoals op dat bord staat, een half miljoen huishoudens met een 36 MW centrale is volslagen absurde onzin, maar dat viert wereldwijd hoogtij heb ik het idee.
Let all the dirt that lurks in the mud come out!
– Claudius
Hussein Obama heeft ook de nobelprijs voor de vrede ontvangen. Zijn vrindje Al Gore eveneens. Het is vermakelijk hoe (nationaal-)socialisten elkaar tevreden prijzen.
@ fokkema
(nationaal-)socialisten….
het wordt hier steeds zieker;
maar het kan erger:
http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weath…
zo weten we ook weer wat meer over het heartland waar wolters zo'n fan van is;
@Roelof
Je geeft met je reactie aan dat je er geen snars van begrijpt hoe in de VS op vaak confronterende wijze reclame wordt gemaakt.
Het enige dat Heartland wilde bereiken is aandacht voor de AGW. Nou, die hebben ze dank zij beroepsalarmisten zoals jij.
Waar was jij toen Gleick vervalste e-mails verspreidde die tegen Heartland waren gericht? Roelof zweeg.
Waar was jij toen Kari Norgaard voorstelde om alle 'deniers' een psychiatrische behandeling te geven? Roelof zweeg.
Waar was jij toen jullie alarmistische Roerganger Jan Paul van Soest, met het bedrijf waar hij volgens de wet toezicht op moest houden, naar Afrika op rooftocht ging? Roelof zweeg.
Waar was Roelof toen Buchanan Renewables in Liberia op rooftocht ging en de bevolking uitbuitte? Roelof zweeg.
Waar was Roelof toen Buchanan Renewables op levensgrote billboards alle inwoners van Liberia elektriciteit beloofde en zich tot op de dag van vandaag niet aan die belofte heeft gehouden? Roelof zweeg.
En nu komt er in de ogen van Roelof weer een stukje tegen Heartland en trekt Roelof van leer en uit ongenuanceerde beschuldigingen tegen mensen die de conferentie van Heartland gaan bijwonen.
Wees blij dat er over 'de andere kant' mededelingen worden gedaan en straks een live verslag wordt gegeven. De wereld zou een stuk saaier worden als we alleen afhankelijk zouden zijn van berichtgeving uit de alarmistische hoek.
Jullie hebben met je AGW beweging jarenlang de bevolking een rad voor ogen gedraaid.
De rollen zijn nu omgedraaid. Jullie rol is uitgespeeld.
Mensen beginnen langzaam te begrijpen dat ze voor de gek worden gehouden met al die verhaaltjes over opwarming die telkens weer moeten worden herroepen.
@ tjee, wat een reactie Rodenburg! je laat je wel kennen!
het getuigt van weinig historisch besef bij Fokkema (en anderen) Gore, Obama en hun medestanders (op klimaatgebied) als (nationaal-)socialisten weg te zetten;
een dergelijk taalgebruik is slechts bedoeld om te beledigen en de voorstanders van een politiek iets te doen aan het klimaatprobleem, weg te zetten als gevaarlijke gekken, terroristen of wat dan ook;
Fokkema wil hen zelfs associeren met de nazi-ideologie van Adolf Hitler;
mag ik mensen die gebruik maken van dit soort methoden niet ziek van geest noemen?
je lijkt Geert Wilders wel; eindeloos iedereen beledigen, en op de teentjes getrapt zijn, als jezelf wordt aangesproken…
mag ik niet signaleren dat het Heartland hier helaas nog veel krediet heeft, en dat de initiatiefnemers van deze site – waaronder nota bene een toekomstig adviseur van de minister – zich nauwelijks distantiëren van deze praktijken?
mag ik me niet verbazen over het feit dat Wolters die de KNAW kapittelt wegens een (in mijn ogen afgezwakte) klimaatbrochure, tegelijk vrolijk fluitend naar een conferentie gaat waar mensen die zich zorgen maken over de opwarming van de atmosfeer worden vergeleken met terroristen als de unabomber?
Ik ben het met Roelof eens dat het onzin is Al Gore als socialist te bestempelen… hij is bovenal een doortrapte-van-de-armsten-der-aarde-profiterende kapitalistische schurk. Dat label is dus wel echt misplaatst Niek.
Maar dat doet geen afbreuk aan het punt dat je maakt en Roelof heeft hier verder niets zinnigs op te zeggen en kan alleen die verwoording aanvallen. Als je een andere verwoording had gebruikt had Roelof die strohalm niet eens gehad… ;-)
Excuus, ik laat me door Roelof ook te makkelijk afleiden, het was niet Niek maar Klaas die over socialisten begon… die reactie van Roelof slaat dus als een tang op een varken.
Bijna 75% van de WUWT lezers vindt dat Heartland een blunder heeft begaan, ik ook. Na de "No Pressure" video zou Heartland beter moeten weten. Het feit dat men de campagne heeft teruggetrokken bewijst dat Heartland zich bewust is geworden van de schade die is aangericht. Persoonlijk had ik van hen een meer wetenschappelijke benadering verwacht en niet de "cutting edge" advertising en overdrijving die zo gebruikelijk is in alarmistische kringen. Dit zal nog wel even naklinken…
Dit is wat McIntyre en McKittrick ervan denken: http://climateaudit.org/2012/05/04/mckitrick-lett…
Alle sympathie vanwege Gleickgate is inmiddels wel compleet verdampt…
@ Roelof
Wat is je volgende stap om Marcel in diskrediet te brengen?
Ik ga het hier verder niet voor hem opnemen, maar je geeft je te kennen als een geraffineerde viespeuk.
Verder hou ik het er maar op dat iedereen voor zijn eigen stukjes en reacties verantwoordelijk is.
gr. de woedende kok
P.s. Al Gore is een kindermoordenaar.
handig geprobeerd dwk;
ik ben niet degene die hier begint over nationaal socialisten;
dat begint bij ene klaas fokkema;
en nu is gore weer een kindermoordenaar;
dat begint bij jou;
zo kunnen we wel door gaan;
doei!
Daar hoef je helemaal niet
handig voor te zijn.
Jij brengt Crok in verband met uitspraken waar hij helemaal niets mee te maken heeft. Dat was geen slip of the pen.
Al Gore staat aan de basis van een wereldomspannende, geschifte hype waardoor miljarden worden onttrokken aan de oplossing van echte problemen.
En inderdaad, zo kunnen we wel doorgaan, immers ook ik ben gedwongen hier aan mee te doen. Ik wil dat niet i.t.t. tot jij. Jij bepleit dat.
doei ook!
@ dwk
fokkema zet Obama en Gore en impliciet hun medestanders weg als nationaal-socialisten, nazi's dus, en dat nota bene op 4 mei, als tienduizenden mensen, waaronder ikzelf, de verschrikkingen van het duits nazisme herdenken;
tamelijk onkies, wereldvreemd (niet getuigend van historisch besef), misselijkmakend dus;
mag ik daarover vallen? mag ik de persoon die achter de naam klaas fokkema schuil gaat, confronteren met mijn ergernis?
mag ik hem en jullie er op attenderen dat het Heartland eigenlijk hetzelfde doet door mensen die in AGW 'geloven' in de categorie terroristen en massamoordenaars te plaatsen?
éen zin was voldoende geweest: ja je hebt gelijk, laten we dit soort opmerkingen (die ook nog eens off-topic zijn) van ons weblog bannen!
maar nee, iedereen valt over mij, nota bene de beledigde partij die verhaal komt halen;
mag ik dan niet suggereren dat dit een zaak is voor de beheerders van dit weblog; mensen die belangen hebben in de grote-mensen-wereld; wolters die iets wil van de knaw, crock die iets met de staatssecretaris wil? zeilmaker ook wellicht?
zie het als goed bedoeld advies: doe eindelijk iets aan schreeuwerds, die ad-homineerders, die gekken die alleen maar willen schelden en beledigen; ga ze alstublieft niet goed praten of het onderwerp verleggen naar degene die klaagt;
@ Roelof
Natuurlijk mag je dat allemaal en je mag ook een poging doen Marcel Crok (“die iets met de staatssecretaris wil”!?!?) daarmee in verband te brengen. Op mijn beurt maak ik dan van de gelegenheid gebruik daar een stokje voor te steken.
“Fokkema begint” zeg jij. Ik ben daar helemaal niet zeker van. “believers”, “platte aarde-denkers” het zijn termen uit het warme kamp. “klimaatontkenners” ook al zo’n prachtig epitheton uit de groene koker.
Hier boven staat al een lijst “waar-was-jij’s” die in werkelijkheid veel langer is en nog dagelijks groeit.
Wat natuurlijk dolletjes is en verhelderend bovendien is dat jij je beledigd voelt als medestander van Al Gore! Of verleg ik daarmee weer het onderwerp?
@ dwk
die ene zin lukt maar niet
@ Roelof
Heerlijk hè, dat herkauwen.
Het ergste is dat KlimaatAlarmisten "feitelijk" tot geweld hebben opgeroepen tegen "sceptici". En dat klimaat-sceptici een groot gevaar vormen voor het welzijn en dat ontkennen van alarmisme strafbaar gesteld moet worden.
Als dan man en paard worden genoemd, dat de alarmisten vooral terroriserende drammers met dictatoriale neigingen zijn, schreeuwt men opeens moord en brand.
@ boos
ik schreef al: één zin was voldoende geweest;
zolang die niet komt blijven we herkauwen;
groet;
@ le climatique
"terroriserende drammers met dictatoriale neigingen"
het legt we allerlei vooroordelen bloot die hinderlijk zijn in de discussie;
Waarom niet gewoon erkennen dat mensen uit beide partijen zich onfris over de anderen uitlaten. Het lijken wel kleuters op de speelplaats: "Juf, hij begon!" We weten niet wie begonnen is en dat is ook niet relevant, maar we kunnen wel zelf ophouden. Ga terug naar de inhoudelijke argumenten, onderzoek ze en beoordeel ze.
@roelof, Vind ik niet, wanneer de wetenschappelijke discussie door alarmisten vooral wordt gebruikt om regulering en beleid te rechtvaardigen, die vergaand in alle facetten van de samenleving in zou moeten kunnen grijpen.
Dit artikel van Niek toont al aan dat het groene beleid in Europa (verplicht biomassa bijstoken) lijdt tot vreemde praktijken.
@ leclimatique
als we inhoudelijk zouden kunnen discussieren, prima; ik ben het bovendien helemaal eens met je stelling: "Dit artikel van Niek toont al aan dat het groene beleid in Europa (verplicht biomassa bijstoken) lijdt tot vreemde praktijken."
maar omdat Niek gelijk een tirade tegen mij hield omdat ik fokkema gekapitteld had omdat ik (op 4 mei) geen nationaal-socialist genoemd wil worden, kwam de inhoudelijke discussie al helemaal niet van de grond;
@ ivo
eindelijk een zinnige stelling: Ga terug naar de inhoudelijke argumenten, onderzoek ze en beoordeel ze;
als dat de praktijk zou zijn had klaas fokkema ( mei 4th, 201223:05at )zijn mond gehouden;
"Roelof" schreef:
De trol roelof sprak.
Hij post op climategate.nl onder de volgende 15 trolnamen:
mart
Stephanie h
Stephanie H
Stephanie
maarten
maarten van eltingen
roelof m
Meyerink
roelof
abc
roel m
Knuffelalarmist
@ roelof
roelof meyerink
rme
Als Stephanie heeft hij nog een oordeel over een man die haar niet aanstaat….
Laat je eens nakijken joh, in plaats van hier de boel te verzieken met je nutteloze commentaar.
Ah!
Een betaalde PBL-bitch dus. Ga ik geen woorden meer aan vuilmaken.
P.s. Doden herdenken, dat hoeft niet tot 4 Mei beperkt te blijven. Ik doe het telkens als ik tank. Met een buiging naar de grote, warme internationale broederschap.
LeClimatique schreef:
Het feit dat Vattenfall zich heeft terug getrokken als aandeelhouder van Buchanan Renewables wil niet zeggen dat Vattenfall ook geen houtchips van Buchanan meer afneemt voor al haar bijstookcentrales in Europa.
Die zoeken we nog op, want pas als Vattenfall helemaal stopt met het bijstoken van houtchips uit Liberia, pas dan stoppen wij ons onderzoek naar deze piraterij.
Vattenfall maakte afgelopen winter in Berlijn nog reclame door in pagina grote advertenties te verkondigen dat de Berlijners er toch maar lekker warmpjes bijzaten dank zij hun houtgestookte centrale aldaar.
Stephanie? Misschien wordt het tijd dat "roelof" uit de kast komt?
"De socialisten gaan Europa redden";
Francois Hollande wint in Frankrijk de verkiezingen!
Dus: Inzet van de Nederlandse verkiezing in september zal worden:
(1) Uit Europa of (2) failliet gaan met de Groenen en Socialisten in Nederland aan het roer!
Goed initiatief Niek, want van de benodigde 340.000 ton voor de Moabit centrale komt maar 65.000 ton uit de regio Berlijn. Waar de rest vandaan komt weet Vattenfall niet (zie laatste alinea voor gesuggereerde regio's als "regenwoud").
http://gruene-berlin.de/sites/default/files/benut…
Vattenfall kijkt ook naar nieuwe technieken om pellets te bewerken zodat deze makkelijker in conventionele centrales kunnen worden bijgestookt. En vanaf 2013 kan volgens Vattenfall "… mit den eingesparten Treibhausgasen Emissionshandel betrieben werden"… (bah, jakkes)
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/neuer-brenn…
Vattenfall moet gewoon stoppen met de import van houtchips uit landen in Afrika.
Kijk, dat ze Rusland kaalplukken is tot daar aan toe, maar het kappen van miljoenen hectares bos in Afrika gaat altijd ten koste van de inwoners in die landen.
Is hier al eens opgeroepen tot een boycot?
Neem dan geen stroom meer af van NUON, waarvan Vattenfall de eigenaar is.
Verander uw contract zo snel mogelijk. Met de eindafrekening in aantocht is dat een goede optie.
Ik noem de landen in Afrika nog even die Vattenfall stroopt:
Tanzania, Liberia, Angola, Mozambique en Uganda.
Niek begint steeds meer als Greenpeace te klinken LOL
Wij gooien geen betonblokken op tankstations die door Brussel verplicht worden biodiesel bij te mengen.
De leden van ons onderzoeksteam krijgen geen subsidie zoals Greenpeace en betaalden alle reizen naar Tanzania uit eigen zak.
Wij werden niet door zakenbank Kempen & Co en Eneco Energie gesponsord.
Ik heb hier een zeer confronterende foto uit Tanzania (het billboard Heartland is er niets bij vergeleken), van een moeder met een overleden zoontje in haar armen als gevolg van het feit dat zij van hun land werden verdreven door een Nederlands bedrijf dat zo nodig in Tanzania jatropha moest kweken maar in plaats daarvan een niets ontziende jacht op tropisch hardhout ontketende.
De moeder had geen eten meer voor de kleine…kon dat als gevolg van het roven van haar land niet meer zelf kweken en sinds het faillissement van Bioshape ook niet meer kopen omdat ze geen achterstallig loon kreeg uitbetaald. Haar kind kon ze niet eens meer in het familiegraf begraven omdat het graf op een plantage lag waartoe haar de toegang was ontzegd.
Deze foto kan zonder meer in een artikel over het verplicht gebruik van biodiesel worden ingepast…
Als je dit gezien hebt heb je Greenpeace helemaal niet meer nodig.
Waarom is Jan Paul van Soest sinds het faillissement van Bioshape niet meer in Tanzania geweest? Omdat Kempen en Eneco niet meer betaalden? Nee, want van het uurloon dat hij voor het houden van een groen praatje pot krijgt kan hij met gemak op en neer vliegen waar dan ook naartoe.
Ik denk omdat van Soest niet met de mensonterende situatie in Kilwa geconfronteerd wilde worden en omdat hij bang was gelyncht te worden.
Met de verdienste van een uurtje groene peptalk door van Soest kunnen honderden mensen in Kilwa eten kopen gedurende één maand.
Vreemd dat er nooit iemand tijdens zijn sessies vraagt, joh, van Soest, vertel eens over jouw groene avonturen in Tanzania.
Klopt het wat we er allemaal over lezen?
Van Soest kan moeilijk ontkennen, want één van zijn directeuren schreef in een e-mail aan het voltallige personeel van Bioshape dat de heer Rodenburg goed op de hoogte is van de gang van zaken in Tanzania.
Hoe komt het dan dat de pers er zo weinig aandacht aan besteed?
Dat komt omdat de pers eerst met de directie van Bioshape moet bellen, die ze dan maar wat graag alle documenten laat zien en ze erbij vertelt dat wat Fibronot schrijft, niet klopt. Er is niets aan de hand.
Intussen schermend met de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek die hen immers in het gelijk stelde in een zaak tegen het NRC.
De journalist die Bioshape belt om informatie krijgt geen documenten mee om ze in Tanzania op authenticiteit te laten controleren.
Dat is de sleutel….
Als wij Greenpeace waren geweest dan had deze hele club milieumaffia al voor de Rechter gestaan.
Laatste beelden van Stepahinie H.
kort voor haar verdwijning)
http://tinyurl.com/crxtobv
@Niek:
ironie
bepaalde stijlfiguur met de bedoeling op milde wijze te spotten. Vaak bedoelt de spreker of schrijver het tegenovergestelde van wat hij zegt of schrijft.
Af en toe een stapje terug kan geen kwaad….