Terug van Triest

Waarom blijft Europa achter met GMO?

Omdat GMO producten essentiële ingrediënten missen die maken dat het consumerende menselijke lichaam ook essentiële ingrediënten gaat missen waardoor hele nare afwijkingen gaan ontstaan (zoals o.a. extreme kankergezwellen)

Mij hoor je dus bepaald niet klagen over het achterblijven van Europa inzake GMO gewassen.

Gelukkig zijn er steeds meer landen die Monsanto en hun GMO producten het land uit kieperen, en dit bepaald niet zonder reden!

Rene, interessant! alles om me heen krijgt kanker dus alle informatie is welkom.

Heb je wat statistieken en rapporten voor me.

Geen Greenpeace, WWF en zo, maar dat had je denk ik al wel begrepen.

Brioul,

Ik ga er niet eens cynisch over doen. Het Belgische Devgen is vorige week door Syngenta van de beurs gehaald. http://www.devgen.com/index.php
Rijst voor de Indiërs, verhoogde opbrengsten door minder gevoeligheid voor nat/droog, beestjes-boe!-rijst, oogsten in meerdere seizoenen enz. etc.

Info over GMO gerelateerd onderzoek:

nieuw toxicologisch onderzoek naar de effecten van de maïs NK603, dat werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Food and Chemical Toxicology.

De eerste studie op langere termijn naar de toxicologische effecten van het voeren van proefratten met genetisch gemanipuleerde maïs werd uitgevoerd door professor Séralini van de universiteit van Caen (Frankrijk).

“Als deze resultaten juist zijn – en de ruwe onderzoeksgegevens zullen ter verificatie door andere wetenschappers beschikbaar worden gesteld – dan zijn ze aanleiding voor een extra voorzichtige benadering door de Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA en de Europese Commissie,”

“Dat is trouwens ook de benadering van de Franse overheid die vandaag bekend maakte dat het Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSES) alsmede EFSA gevraagd wordt om de verontrustende bevindingen van deze studie nader te onderzoeken. Afhankelijk van de uitkomst zal de Franse overheid de Europese autoriteiten verzoeken om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om de volksgezondheid te beschermen. De Franse overheid stelt ook dat dit onderzoek lijkt te bevestigen wat we al jaren stellen: de toxicologische studies naar de effecten van GGO-voedsel, zoals die tot nog worden geëist door Europese regelgeving in het kader van de toelating op de Europese markt, zijn onvoldoende diepgaand en grondig.”

Séralini en zijn team onderzochten – in het diepste geheim – een groep van 200 ratten die verschillende soorten van GGO-maïs gevoerd werd gedurende twee jaar (met en zonder het bestrijdingsmiddel Round-Up en een controlegroep met gewone maïs). Uit de resultaten blijkt een onrustwekkend hoge mortaliteit bij de ratten die gevoerd werden met maïs NK603. “Hoe dan ook onderstrepen de Europese groenen dat de gebruikelijke toxiocologische onderzoeken van twee tot drie maanden onvoldoende zijn. De onderzoeksgegevens die Monsanto en andere multinationals beschikbaar stellen zijn niet objectief en niet gebaseerd op serieus wetenschappelijk en betrouwbaar onderzoek. Het is cruciaal dat nationale en Europese instituten belast met bescherming van de volksgezondheid de financiering en uitvoering van dit soort onderzoek zelf gaan doen.”

============================

Kaoud, of Cairo University’s Faculty of Veterinary Hygiene, fed nine groups of rats and mice different genetically modified foods — food made from organisms that have been biologically modified to incorporate genes with desired traits — and analyzed their physiological and psychological reactions.

The most common genetically engineered crops can resist herbicides or even create their own insecticides. Others have been manipulated in laboratories to enhance their tolerance to drought and water scarcity.

While some genes are extracted from another plant and inserted in the genome of the new super plant, the most commonly added gene is Bacillus thuringiensis, or Bt — a soil bacterium that naturally produces crystal proteins fatal to insects. When a Bt gene is inserted into corn or cotton, each plant in the field becomes an insecticide that causes insects’ stomachs to rupture when they feed on it.

Ninety-five percent of genetically modified crops planted worldwide come from Monsanto, the world’s leading biotechnology and genetic engineering company. The four main genetically modified crops are corn, soya, canola and cotton, and they have spread all over the world since their initial commercialization in 1995.

Egypt imports genetically modified corn

Egypt agreed to import Monsanto’s genetically modified corn, MON 810, in 2008. The crop can resist a pest called the corn borer. Two shipments of 70 and 40 tons respectively have already arrived in the country.

The 70-ton shipment arrived in Egypt in December 2010 and was planted in 10 governorates, with no restrictions on planting. The 40-ton shipment arrived in January this year, but was seized by the Agriculture Ministry and destroyed because it was not properly approved.

There are many issues related to genetically modified organisms. Some are environmental, because most of these genetically modified crops pollinate, and fields with regular crops located in a perimeter of 50 kilometers can be contaminated.

There are also patent issues. As soon as Monsanto or another biotechnology company breaks the genome of the plant to insert a new gene, the seed becomes the property of the company and is subjected to intellectual property rights — a big threat to farmers’ independence worldwide and to their right to save seeds and replant them the next season.

====================================

'Seeds of Destruction’ is een essentieel boek voor iedereen die eet en drinkt…! Het zijn inderdaad de ‘zaden van verwoesting’, waarover dit boek spreekt. ’Seeds of Destruction’ is een keiharde aanrader, omdat het een vakkundig geschreven boek is, gebaseerd op gedegen onderzoek door wetenschappelijk schrijver William Engdahl.

@JanWaalwijk:

Als het menselijk lichaam bijvoorbeeld geraffineerde witte suiker moet verteren dan zijn daarvoor bepaalde mineralen nodig.

Door het raffinageproces zijn deze mineralen uit de suiker gehaald en moeten ze dus door het lichaam worden aangeleverd.

Hierdoor worden deze mineralen aan het lichaam onttrokken en ontstaat er een gebrek aan, hetgeen leidt tot lichamelijke klachten.

Dit geldt voor elke vorm van "bewerkt" voedsel / ingrediënt.

De hele voedselketen staat bol van "onvolledige" en min of meer giftige ingrediënten welke uiteindelijk met succes leiden tot meerdere vormen van ziekte.

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar kunstmatige zoetstoffen.

Nou weet ik wel dat Turris heeft gesteld dat de overheid goed op ons past met allerlei "regels", maar daardoor laat ik me niet in slaap sussen. Niet door Turris en niet door de overheid.

@Hajo

Bedankt voor deze typering.

Geniet dan maar fijn van de zegeningen van kunstmest, bestrijdingsmiddelen en GMO.

Opmerkelijk.

Climategate.nl sloeg alarm tegen het klimaatalarmisme.

Wat waren ze blij hier dat er een opening leek te zijn bij de alarmisten om de argumenten van de anti-alarmisten aan te horen en mogelijk zelfs in debat te gaan.

Hoe blij waren ze dat ze hier niet meer voor volslagen idioot werden uitgemaakt?

Het was echter van korte duur, dezelfde techniek (iemand als volslagen idioot neerzetten) wordt hier driftig gebezigd om anders denkenden als onwaardige gesprekspartners neer te zetten om maar niet op de argumenten in te hoeven gaan.

Nou, het beste ermee, van mij zullen jullie geen "last" meer hebben.