Hoera, de (Poolse) vlag kan uit: het Europese parlement heeft voor schaliegaswinning gestemd! 492 stemmen voor, 129 tegen en 13 onthoudingen. Zie hierrr. Nu nog een fraai rapportje van een of ander Nederlands adviesorgaan en ook in Nederland kan het (socialistische) gasfeest beginnen. Wal keert schip. Schaliegas is de ideale “overgangsmeme” van tussen de meme “CO2 is een catastrofe” en “CO2 is OK”. Hoe dat zo?
Je kunt eigenlijk van te voren bedenken dat een massapsychose niet van de ene op de andere dag wordt genezen, behoudens een grondinvasie gevolgd door totale vernietiging van de symbolen van de vijand inclusief een reeks angstaanjagende executies. Nee, dit is geen oproep tot geweld jegens Jan Paul van Soest, Pier Vellinga, Jan Rotmans of wie dan ook. We zijn hier de vredelievendheid zelve. Bovendien hebben we geen fondsen, wapens en manschappen voor die grondinvasie. Dus al zouden we willen.
Nee als de grondinvasie geen optie is dan moet je de volksziel masseren, dat wil zeggen om de tuin leiden…. dus moet je om van waarheid A naar het tegendeel te komen eerst een geloofwaardige tussenwaarheid lanceren. En een hele mooie tussenwaarheid is: met schaliegas reduceren we de de CO2 uitstoot drastisch en halen we eenvoudig onze 20% doelstelling in 2020. Nog een paar jaartjes later zitten we midden in de nieuwe Kleine IJstijd (zoals ook op de Bilderberg Conferentie besproken onder het kopje “global cooling”), is de CO2 concentratie flink verder gestegen en is de AGW-hypothese voor eeuwig weerlegd. En al die foute carrièremannetjes zijn dan met pensioen. Dan pas is de tijd rijp om het oude geloof te verlaten. En zoals ik al eerder schreef verlaten we het “footprint-geloof” uiteindelijk in 2065 als de mensheid weer gaat krimpen en als door urbanisatie en landbouwintensivering het areaal aan ongerepte natuur dramatisch stijgt.
Allemaal eigenlijk heel voorspelbaar. Waar maken we ons druk over? Nou dat kan ik ook wel vertellen: de miljarden die nu worden verspild en het feit dat we moeten luisteren naar gebazel als nu weer van Christiana Figueres van de UNFCC over haar eigen baan:
It is the most inspiring job in the world because what we are doing here is we are inspiring government, private sector, and civil society to [make] the biggest transformation that they have ever undertaken. The Industrial Revolution was also a transformation, but it wasn’t a guided transformation from a centralized policy perspective. This is a centralized transformation that is taking place because governments have decided that they need to listen to science. So it’s a very, very different transformation and one that is going to make the life of everyone on the planet very different.
Wat is het toch dat ik me druk maak over dit soort mensen met dit soort uitspraken die ik met een ander rechtsysteem met plezier tijdens een bergwandeling een heel klein zetje zou geven – zeg maar uit de heup onder het mom van “even mijn veters strikken”. Vervolgens een besmuikt “Oeps!” slakend. Er zijn ook filosofieën die leren dat je hen gewoon moet laten begaan, denkend aan spreuken als: het is beter te sterven voor een levend idee, dan te leven voor een gestorven idee. Ja dat is eigenlijk wel beter.
Mijn dag kan niet meer stuk.:)
Nu Bas Eickhout, onderweg naar Doha, nog even briefen.
http://climategate.nl/2012/11/19/vandaag-derde-ve…
Ik ben toch zo benieuwd voor wie dat advies laatst was.:)
In het licht van de volgende opmerking each member state has the right to decide on whether to exploit shale gas
heb ik een klein vermoeden.
The experience of the United States and Canada has shown that present-day shale gas extraction technologies are environmentally safe.
Hello Milieudefensie Boxtel. May I haven your votes please?
Hajo,
Goed nieuws over dat besluit.
Christina Figueres volgde Yvo de Boer op. Je weet wel, die man die zo geweldig (krokodillentranen) kon janken. En daarna lekker als ik het wel heb bij KPMG verder ging cashen
En jawel…Christina Figueres kan het ook…(effe een link naar een foute website)..
http://thinkprogress.org/climate/2010/12/03/17485…
Of hou je schrap deze foute site met een video ervan…
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think4/post/…
Heel aandoenlijk hoor …. dit soort goedkope emotionele chantage met een duur mantelpakje aan.
Ik vermoed dat haar opvolger(ster) – mocht die er ooit komen – vreselijk goed moet kunnen janken. Staat vast in de functiebeschrijving. Anders komt men niet in aanmerking.
Efin… ik denk toch dat Yvo toch beter was in dat janken.
Leuk,
kan je ons ook nog even vertellen wat al die twintigers en dertigers die nu de AGW-gedreven duurzaamheid omarmen tegen die tijd aan het doen zijn?
Maar goed voorlopig projecteer ik dit heugelijke nieuws even op onze beide kamermeisje van Poolse kunne. Echt vrolijke, verstandige, hardwerkende en vooruit kijkende types waar je wat aan hebt.
Je vraag “Wat is dat toch … ?”
Ja lastig. Argumenteren heeft geen zin zoals je weet. Wat moet ik met een kameraad die zegt dat voordat wij er erg in hebben iedere Indiër een setje pracht zonnepanelen op z’n dak heeft http://tinyurl.com/bmbhwu2 ?
Dus moet iedereen zo’n vraag maar op zijn eigen manier beantwoorden. Zo ben ik momenteel al heel ver met een soort taalkundig “model” aan de hand waarvan ik feilloos kan aantonen dat Diederik Samsom de kluit permanent belazert. Hoef je helemaal niet te luisteren naar WAT hij zegt. HOE hij het zegt is voldoende. Tipje sluier: Diederik kan b.v. met veel omhaal uitleggen dat hij het niet eens is met de monetaire politiek van Jan Joop Hollande en dan toch uitkomen op … dat hij het precies zo zou willen doen als Hollande het doet.
Dan zegt hij dan dingen als: “… wat Hollande in zijn land (pauze / heel link kijken) ….. FRANKRIJK doet …” Die pauze en dat “Frankrijk” slopen het kritisch filter van de luisteraar. Diederik suggereert voortdurend een soort redelijkheid die er in werkelijkheid niet is. Maar ik dwaal af en later meer.
Van mevrouw Figueres weet ik helemaal niets, behalve dan de kwootjes die jij net geeft. Maar dat lees je tegenwoordig ook in de Margriet, niks bijzonders. Dus moeten we het doen met die foto en ons afvragen: Is dit de vrouw bij wie de toekomst van de minder bedeelden der aarde in goede handen is?
Hoe zou het Liesbeth van Tongeren gaan in het zieltogende GroenLinks?
Ik hoorde haar gisteren nog reageren op het onderzoek dat Nederlandse regering geen enkele notie heeft van het effect van de investeringen en belastingen door de huidige en toekomstige klimaatmaatregelen.
Ze twittert zich een ongeluk over de verloren strijd en komt met vindingrijke tweets over de gelukzaligheid van duurzaamheids- en klimaatmaatregelen, die alle inmiddels wetenschappelijk zwaar op de tocht staan.
Ze ontvangt weinig tweets vanuit de sceptische hoek. Het is een incestueus "duurzaam" twitterclubje (o.a. J. Rotmans) waar ze in verkeert. Kijk ze twittert over schaliegas en EU, ze weet dus van het verlies van GroenLinks in deze.
https://twitter.com/GroenLiesbeth
Er gaat werkelijk een wereld voor je open; de huilfilm, het getwitter van tongliesbeth. Krijgen jullie binnenkort echt wolven als “mooie aanvulling op de Nederlandse natuur”.
Het is natuurlijk altijd zwakjes om te roepen dat je met patiënten te maken hebt, dat moet je niet doen. Maar mag ik vragen: kennen jullie zulke mensen in het echt?
Wat die Van Tongeren betreft: Hoe nu? Dat verbaasde subsidiegezicht over subsidies. Waarom niet die twee rapporten van de Algemene Rekenkamer eens onder haar kussen gelegd en dan in de Kamer hoog van de toren blazen? Of is ze benauwd dat haar hele liederlijke vriendenkring in één klap buiten baan raakt?
Lager overheidstekort dankzij aardgas
op
http://www.energienieuws.info/2012/11/lager-overh…
Het overheidstekort zou zelfs verdwijnen als we niet jaarlijks miljarden besteden aan windmolens die niet draaien bij windstil weer.
En natuurlijk vol in gaan zetten op schaliegas.
Groenlinks-Europarlementariër Bas Eickhout verwacht
Die Eickhout ziet z'n natte groene droom uit elkaar spatten als er naar schaliegas geboord gaat worden. Groen Links is gedecimeerd in de laatste verkiezingen. Desondanks blijven ze een grote waffel houden.
Tegen de tijd dat alle risico’s van groenlinkserigheid op de gezondheid van omwonenden en de natuur afgedekt zijn en de Europese wetgeving op orde is, is GroenLinks al overbodig geworden. ;-)