Sinds de Energiewende importeert Duitsland al 4,9 procent meer kolen om het gat te vullen van 8 afgeschakelde goed functionerende kerncentrales. De combinatie van wind- en zonneenergiesubsidie maakt energie-opwekking met aardgas minder rendabel, zo meldt nu ook Bloomberg: op energie-generatie met gas maken ze nu 13 euro per MWh verlies, terwijl ze met kolenenergie 10 euro winst maken.
Zoals bij alle paniekgedreven symboolbeleid als de Energiewende bewerkt Angela Merkel met haar Energiewende het tegendeel.
Hierdoor stijgen de CO2-emissies, want energie-opwekking uit kolen genereert meer ton CO2 per Mwh. Zoals de Klimazwiebel van klimaatwetenschapper Hans von Storch schrijft
“Germany is currently switching from nuclear to coal, and from gas to coal — about the worst thing that could be done from a climate change perspective… Its current energy policy is not going to reduce its real emissions.”
Milieubeleid moet je nooit aan milieuclubs/ de groene angstindustrie overlaten…
Duitsland stapt niet alleen over naar kolen.
Naast de bouw van 23 kolengestookte centrales die bij elkaar 300 miljoen ton CO2 per jaar uitstoten, ben ik er nu zeker van dat het land gaat inzetten op schaliegas.
Zie:
Duitsland zet schaliegas in om Energiewende te redden
op:
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-376-duitslan…
Behalve de verrassing dat Merkel schaliegas gaat omarmen om zich uit een penibele situatie te redden is E.on blij dat TenneT twee van haar nauwelijks renderende gasgestookte centrales de komende winter gaat gebruiken als Spitzenlast centrale in een poging een blackout te voorkomen.
TenneT heeft ook twee Oostenrijkse centrales staande bij staan. Met z´n vieren moeten ze Zuid Duitsland de winter doorhelpen.
TenneT neemt voorzorgen tegen Duitse blackout
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-365-tennet-n…
Welkom in het land dat tot voor kort de modernste en betrouwbaarste energievoorziening van deze wereld had.
Gifgroene initiatieven resulteren in dieprode cijfers.
De politiek is de weg compleet kwijt en vanzelfsprekend niet aanspreekbaar op het falen.
Maar ook in Duitsland faalt de techniek, wetenschap en journalistiek.
Je zou haast denken dat grote groepen inmiddels een groen genetisch gemodificeerd denkvermogen hebben verkregen.
Met de hersens van een maiskolf kom je niet ver.
Duitsland heeft op dit moment in het noorden een overschot aan opgesteld windvermogen.
De pieken daarvan kunnen niet naar het zuiden worden getransporteerd omdat het Duitse net dat niet aan kan.
Waren ze nu maar zo fatsoenlijk om in het noorden voldoende gas capaciteit er naast te zetten en daarnaast bij de grootste pieken een aantal windmolens stil te zetten maar nee.
Zij moeten goedkoop stroom opwekken en gooien hun overtollige windstroom in het noorden over onze grens.
Ons fossiele rendement duikt daarmee omlaag en de kans op een black out is hier nu groter als in midden en zuid Duitsland waar ze voldoende backup hebben en kunnen balanceren. (zie stukje van Niek)
Wat ze nu doen is de leveringszekerheid voor de Duitse industrie in het midden en zuiden optimaliseren en verder voor goedkope kolen kiezen.
Benieuwd of wij de winter doorkomen.
In Nederland gaan in tegenstelling tot Duitsland wel centrales dicht.
Maar dat heeft meer te maken met de prijs van biomassa….
Nuon sluit kolencentrale Buggenum
op:
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-373-nuon-slu…
Boels069
Je schrijft het volgende
"Maar ook in Duitsland faalt de techniek, wetenschap en journalistiek."
Een opmerking.
De techniek kan in dit verband niet falen. Het is bestaande techniek die volledig is uitontwikkeld.
Als je je kerncentrales uitschakelt en daarvoor windmolens en kolencentrales inzet dan moet je niet klagen over de techniek.
Dat betekent piekbelasting op het net en meer co2 uitstoot.
Dat heeft niets met falen van "de techniek" te maken maar met het falen van bestuurders en mis informatie in de richting van de burgers die daar vrolijk op stemmen want dat is "duurzaam".
Als je nu een simpele elektrische auto koopt en na oplading een reisje naar noord Frankrijk wil maken moet je niet vreemd opkijken dat je dan langs de kant komt te staan. De techniek deed wat was beloofd na 150 km stilstaan.
Kolencentrales zijn onmisbaar als je biomassa wilt verstoken.
Theo Wolters verwees al eens naar studies in de VS die uitwezen dat met het opstellen van windparken de werkelijke vervuiling (stikstofverbindingen)toeneemt.
Bestaat er al Europees onderzoeke op dit gebied? (Duitsland / Denemarken)
@ David: In België zit men met de handen in het haar. De crisis veroorzaakt een tekort aan afval zodat gezocht moet worden naar (dure) alternatieven.
Voel je het cynisme?
<img src="http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2012/12/wattfra%C3%9F.jpg" width="480">
Dit artikel moet je lezen: Duitsland roept nu weer net als in DDR tijd én tijdens WWII op om energiezuinig te doen om de productie/oorlog te redden. Bizar!
<a href="http://notrickszone.com/2012/12/15/germanys-environment-minister-stoops-to-the-energy-saving-campaigns-of-old-failed-regimes/” target=”_blank”>http://notrickszone.com/2012/12/15/germanys-environment-minister-stoops-to-the-energy-saving-campaigns-of-old-failed-regimes/
Im Osten nichts Neues.
Even een kort commentaar van het front.
Het vierde Rijk, een maatschappij waar de hypocrisie hoogtij viert, is volop in de maak. Die Altmaier kan dan wel een “good guy” zijn. Het is een hypocriet gevangen in de groene leugen: Te dik, te vet om nog te e-biken, te dom en onwillig om een kritisch oog op het door Greenpeace gedicteerde transitiemodel te werpen.
De echte Kohlenklau is namelijk hij: Hij jat des burgers poen om er de aanstaande recordbestellingen kolenstook mee te betalen.
Wij gaan barre tijden tegemoet.
Het is onvoorstelbaar hoe in Europa de vergroening van de energievoorziening en de daarmee gepaard gaande extra kosten worden verzwegen als één van de redenen voor de huidige crisis.
Eerst had je de Lissabonstrategie, die als doel had de de Europese Unie in 2010 de sterkste economie van de wereld te maken. Dat is niet gelukt (gek hè).
Vervolgens presenteerde men de 2020-strategie
voor een sterke en duurzame economie met veel werkgelegenheid, waarbij de Europese economie zich ontwikkelt tot een zeer concurrerende, sociale en groene markteconomie.
Geloven ze dat nou zelf??? Door je productie-kosten te verhogen en het besteedbaar inkomen van burgers via milieuheffingen te verlagen?
En een groene, concurrerende markteconomie??? Met al die extra regulering en onzinngige zelfopgelegde beperkingen??? OMG
Ze zijn echt compleet van het padje af daar.
Wie nog gelooft dat het goed komt met deze EU daag ik uit hier eens op in te gaan.
David
Je kunt biomassa ook vergassen of vergisten.
In de trein ving ik een gesprek op, waarin een medewerker van een wasmachine fabrikant erover repte dat men wasmachines al „ferngesteuert“ kan aanzetten. De techniek is er al. Om de pieklasten te verminderen. Moet alleen geimplementeerd worden. Je voelt ’m al.
Nu maar afwachten of met Weihnachten daar het licht gewoon uitgaat. Je zal maar in een skilift zitten.
Net als in Duitsland heeft ook de Nederlandse zware metaalverwerkende industrie het moeilijk vanwege de hoge prijzen voor elektriciteit.
Vorig jaar december ging aluminiumfabrikant Zalco in Vlissingen failliet. Notabene met een kerncentrale in de achtertuin. Maar de stroom werd duur betaald.
En nu staat Aldel in Delfzijl op het punt failliet te gaan. Notabene met de grootste concentratie windmolens in Nederland in de achtertuin. En ook hier wordt de stroom duur betaald.
Zie hoe een zogenaamde groene industrie de industrie waar voor de BV Nederland het echte geld moet worden verdiend, kapot gemaakt wordt door de hoge prijzen van elektriciteit. Met dank aan de windmolengekte in dit land.
op:
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-380-aldel-in…
'Kolen binnenkort belangrijkste energiebron'
op
http://www.telegraaf.nl/buitenland/21165561/___Ko…
Voor het betere Smard Grid plak- en knipwerk:
“Verordnung abschaltbarer Lasten” via EER en verder: http://pfbach.dk/
Voor de duidelijkheid:
Die Verordnung sieht folgendes vor: Bundesweit müssen die Betreiber 3.000 Megawatt
pro Monat an sog. „Abschaltleistung“ auf einer IT-Plattform ausschreiben. 1.500 Megawatt
davon müssen sofort abschaltbar sein, also innerhalb von Sekunden vom Netz gehen
können. Die anderen 1.500 Megawatt müssen schnell – innerhalb von 15 Minuten –
vom Netz genommen werden können. Unternehmen, die diese Bedingungen erfüllen,
erhalten dafür einerseits monatlich 1.667 € pro Megawatt für das Bereithalten der Abschaltbarkeit
(= 20.000 € pro Megawattstunde pro Jahr). Zusätzlich bekommen sie für
tatsächliche Abschaltungen eine Vergütung von 100 bis 500 € pro Megawattstunde – je
nach der jeweiligen Ausschreibung.
Dadurch entstehen Kosten für die Netzbetreiber, die gleichmäßig auf alle Stromverbraucher
umgelegt werden können. Die Kosten dürften für einen durchschnittlichen
Haushalt bei ca. 1 bis 2 Euro pro Jahr liegen (maximal ca. 4 Euro). Dem steht ein Stabilitätsgewinn
für die Netze gegenüber.
Oef, dankzij Energiewende en overstap naar wisselvallige dure energie moet Voorbeeldland Duitsland 40 miljard extra investeren in 193.000 kilometer netwerk
http://www.world-nuclear-news.org/EE-Germany_face…
Rypke schreef:
Dat gaat niet lukken, want er zijn in Duitsland inmiddels 600 lokale energiecoöperaties waarvan het netwerk ook in eigendom is van de coöperatie.
Ze voelen er niets voor om hun eigen lokale grid uit te breiden ten behoeve van een windmolenpark in de Oostzee of in de Duitse Bocht.
Het is bekend dat er al een paar rechtszaken door de 'stroomrebellen' zijn gewonnen waar de overheid eiste dat het grid werd uitgebreid ten behoeve van de Energiewende. De rechter gaf de lokalen gelijk. Het net mag bij hen niet uitgebreid worden.
In Berlijn zit ook zo'n lokale groep, de coöperatie BürgerEnergie Berlin. Zij willen het complete netwerk van de huidige beheerder Vattenfall overnemen. Het ziet ernaar uit dat dit belangrijke knooppunt in het landelijke net dus ook in particuliere handen komt en dat er geen uitbreiding van de netwerkcapaciteit komt.
Minister Altmaier van Milieu ziet de bui al aankomen. Hij zei vorige maand: