De vakbond voor oud-linkse journalisten, NVJ geeft de ASN Bank nu een podium met een ‘masterclass klimaat en biodiversiteit’die vanmiddag plaatsvindt in de dierentuin Artis.
-
Wat krijgt de NVJ daarvoor toegestopt van de bank?
Het ‘groene’grootkapitaal mag hier in de vorm van ASN-bankier Piet Strengers reclame maken voor zijn bedrijf bij journalisten onder het mom van objectieve info over ‘klimaat en biodiversiteit’: twee theoretisch-academische constructen die afhankelijk van iemand’s belangen een wereldprobleem worden. Dit is de aankondiging:
Sinds haar oprichting in 1960 streeft de ASN Bank naar een samenleving waarin mensen vrij zijn hun eigen keuzes te maken (…..). Dat doet de bank door duurzaam te investeren en beleggen. Bijvoorbeeld in sociale woningbouw, wind- en zonne-energie en zorginstellingen. En niet in zaken als wapens, fossiele energie (….Piet Strengers rijdt geen auto of trein en vliegt niet?RZ) en kinderarbeid.
Binnen de ASN Bank onderzoekt de afdeling Duurzaamheidsbeleid- en Onderzoek de ontwikkelingen op het gebied van duurzaamheid. Ook onderzoekt zij of bedrijven en landen aan de duurzaamheidscriteria van de bank voldoen. Hoofd van deze afdeling, Piet Sprengers, praat in twee sessies journalisten bij over de achtergronden van duurzaam bankieren. Centraal staan de pijlers van het duurzaamheidsbeleid van de ASN Bank: Mensenrechten, Klimaat en Biodiversiteit (bij warmere gebieden met veel neerslag komen meer soorten voor: zie het regenwoud RZ). Journalisten krijgen hiermee een exclusieve gelegenheid zich verder te verdiepen in de achtergronden van duurzaam bankieren.
Blijkbaar biedt de NVJ haar leden politieke compensatie na mijn ketterse lezing, waar ik het journaille op de tenen stond..Ik wist niet dat bankenpromotie een taak was voor een journalistenvereniging.
-
Een politieke wind
De ASN Bank van directeur Jeroen Jansen zit met Stichting Natuur en Milieu in de lobby voor windmolens op zee, Zeekracht: de poging om miljardensubsidies van de Staat los te peuteren voor 6 Gieg aan molens op zee. Duurzaam bankieren is op safe spelen of gewoon gokken met steun van de overheid, die altijd als reddende engel te wachten staat. Dat doen alle banken nu eenmaal. Groen Links Wethouder in Utrecht Mirjam de Rijk – ex directrice van Natuur en Milieu- zit in de adviesraad van de ASN-bank. Uit die hoek waait de politieke wind
Gaat de volgende masterclass over het ‘redden van de wereld met windmolens’, een college van de directeur van windboer Vestas? En daarna een college van Urgenda over klimaat? De NVJ geeft de ASN met haar eenzijdige kijk op milieuvraagstukken een podium omdat dit in haar oud linkse straatje past en gelooft dat ‘duurzaamheid’ (wat is dat, zodra ik het wil definieren glipt het uit handen) politiek neutraal is: het zegt iets over de eenpartijstaat waarin wij belanden. Journalisten zijn nu eenmaal vaak links, danwel onwetend over de eigen overtuiging en verwarren onwetendheid met objectiviteit, al zijn er altijd positieve uitzonderingen.
Wat is ‘de juiste moraal’?
Ik had er graag bij willen zijn overigens, altijd leuk te horen wat zo’n man te vertellen heeft en dat je morele keuzes maakt bij beleggingen: het is een verdedigbaar standpunt, al lijkt me niet dat ASN het patent heeft op de ‘enige juiste moraal’. In onze wereld vol grijstinten hebben ook zaken die op het eerste gezicht ‘fout’lijken hun goede kanten. Bij fossiele energie in mijn met gas verwarmde huis, en mijn op benzine rijdende auto is dat evident. Maar zelfs wapenhandel: want hoe verdedig je jezelf wanneer je wordt aangevallen?
Met geheven vinger roepen: Foei, dat mag niet?
In het jaarverslag van de ASN bank over 2011 stond dat de bank in 2011 niets had geïnvesteerd in duurzame windmolens en andere projecten.
Ik wacht met smart op het jaarverslag over 2012….
Een echt objectief stukje over ‘klimaat en biodiversiteit’ tussendoor, Rypke?
Gemeente Apeldoorn stopt reservering grond Fibroned
De gemeente Apeldoorn heeft bij monde van de projectleider Ecofactorij aan de redactie van Fibronot.nl laten weten dat de gemeente per 1 januari 2013 de reservering van een kavel van ongeveer 5 ha heeft beëindigd. Wethouder Prinsen heeft dit per brief aan de directie van Fibroned meegedeeld.
Na 13 jaar actie te hebben gevoerd tegen de komst van Fibroned, na -tig rechtszaken waarvan de laatste twee rechtszaken voor de Raad van State die in beide gevallen de door de Provincie Gelderland verleende milieuvergunning vernietigde, ziet de gemeente Apeldoorn eindelijk in dat nog langer een kavel grond van 5 ha reserveren voor een letterlijk adembenemende kippenpoep verbrander een heilloze en vooral peperdure optie was.
In die 12 jaar hebben de inwoners van Apeldoorn aan renteverlies meer dan € 1 miljoen moeten betalen.
Deze kippenpoep verbrander zou mede het klimaat in Nederland gaan redden is ons altijd verteld.
Zie ook:
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-032-gemeente-apeldoorn-stopt-reservering-grond-fibroned/
Gezien de dramatische cijfers van Fibroned in alle verslagen bij de Kamer van Koophandel lijkt een gang naar de faillissementsrechter de laatste weg.
Ik zie de Groene Rekenkamer ook nog wel eens een Masterclass organiseren over het onderwerp kosten en baten van windenergie in Nederland…
Maar dan niet tussen de apen waar alleen journalisten zitten die elkaar na-apen.
Milei-economm professor Richard Tol, gerespecteerd binnen de milieu-Liga is zeer duidelijk over windturbines:
“Ze dragen totaal niet bij aan CO2 vermindering”; “Het is de allerduurste oplossing voor klimaatbeheersing.”
Overigens is Tol niet tegen milieuvriendelijke energiebronnen. Maar verkiest dan bijvoorbeeld liever zonne-energie.
http://richardtol.blogspot.nl/2012/09/windenergie-brengt-zijn-geld-nooit-op.html
Over de nadelen van duurzame energie en de politiek drogredenen: http://climategate.nl/2012/10/08/noodkreet-duurzamen-aan-dovemansoren-rutte-en-samsom/
Aan mr. Turris,
Ik wordt zo moe van mensen als Richard Tol, die het hebben over de beheersing van het klimaat.
Wat een zelfoverschatting.
Als Richard Tol schrijft:
“Ze dragen totaal niet bij aan CO2 vermindering” en tegelijkertijd
“Het is de allerduurste oplossing voor klimaatbeheersing.”
doet dat vermoeden dat windmolens toch een of ander mysterieus effect op het klimaat hebben.
Waar moet ik hierbij dan aan denken?
Misschien moeten die “ASN-journalisten” vanavond even naar nieuwsuur kijken. Komen ze te weten dat al het onder het mom van duurzaamheid binnengeharkte geld door SNS verpoeierd wordt.
Neem ik aan dat gedoeld wordt op een masterclass georganiseerd door Villamedia. Villamedia is weliswaar gelieerd aan de beroepsvereniging NVJ, maar conform alle journalistieke principes waar de NVJ voor staat volstrekt onafhankelijk. Een en ander verankerd in een redactiestatuut.
Dan twee andere stellingen cq insinuaties.
Is het ergens op gebaseerd dat de NVJ ook maar iets krijgt van ASN? Het antwoord is: neen. Ongefundeerde insinuaties in die richting is onnodig schadelijk en hangt tegen smaad aan.
De NVJ verenigt journalisten van Elsevier en Telegraaf tot Volkskrant en Vrij Nederland. En van EO tot VPRO en SBS. Hoewel nooit werkelijk onderzocht is wat het stemgedrag van NVJ-leden is kan gesteld worden dat links en rechts (nieuw en oud) zich blijkbaar thuis voelt bij de beroepsvereniging.
Het staat de schrijver vrij de NVJ een overbodige, nutteloze en zelfs waardeloze vereniging te vinden. Achtduizend journalisten vinden van niet. En ongefundeerde stellingen en smadelijke uitspraken maken het verhaal niet sterker.
Marc Visch
NVJ
Goed u wordt erg boos over die grappige bedoelde suggestie van Rypke.
Het is natuurlijk gewoon veel eenvoudiger. Dit is de reden waarom men lid is…
http://www.nvj.nl/perskaarten/
Reuze handig zo’n ding. Kom je overal mee binnen.
Nu U toch hier bent, heeft de NVJ al gereageerd op deze EU notitie..
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/01/code-red-eu-censuur-in-de-maak
Meerwaarde van journalistiek in Nederland helaas neemt af. Wiens schuld is dat? Onderzoeksjournalistiek is verworden tot van elkaar overschrijven, zonder onderzoek, zonder ruggespraak en veelal suggestief, politiek gekleurd. Feitelijkheden hebben vaak slechts de kwaliteit van een foto met onderschrift op pagina. Gratis kranten en blogosfeer zijn sterk concurrerend in opkomst, waarom? In de blogosfeer worden kranten ook voorbij gestreefd en op de vingers getikt vanwege onvolledig of eenzijdige beeldvorming, kortom onvoldoende kwaliteit. Nu zijn de blogosfeer en de sociale media “the message” geworden. Kwaliteitskranten hebben alle schaamteloos een hinderlijke selectieve politieke focus, dus een sluier over de werkelijkheid. Kranten zijn daarenboven verworden tot advertentie machines, journalisten zijn (uit nood gedreven?) meer en meer op zoek naar emoties, dan naar toedracht, feiten en achtergronden. Veel kranten veroorzaken bewust incorrecte ophef om vervolgens de ophef weer te kunnen corrigeren. Het is “Tabloid met tieten” pers verworden. Weekend edities springen er meestal gunstig uit qua niveau/kwaliteit, zodat de dagelijkse krant welhaast vanzelf moet gaan verdwijnen en een weekblad wordt. De gratis kranten op de stations worden nu al de dagelijkse kranten. De kwaliteitskranten worden weekbladen. Het proces voltrekt zich langzaam maar zichtbaar. Wat doen journalisten daaraan? Wat doet de NVJ daaraan?
Ook (ik schat) 95% van de TV journalistiek is gericht op prettige kijkcijfers en niet naar harde feiten. Het is het DWDD-Lucky-TV-effect. Het feit, dat journalisten hier op climategate.nl naar kennis en feiten shoppen is heel veel zeggend. Veelzeggend is ook dat ze de feiten over duurzaam, klimaat en energie niet kunnen publiceren? Daar zou eens een masterclass over kunnen worden gegeven.
Sinds vorig jaar zijn alle kranten en weekblad abonnementen bij mij de deur uit. Ik koop slechts nog selectief losse weekend bladen. En niet vanwege de kosten.
De verwording: Journalistiek heeft het aan zichzelf te wijten?
Aan journalistmeneer hierboven;
Ik had het ook meer als grapje opgevat temeer nu duidelijk wordt dat al die groenbedoelde ASN-munten rechtstreeks werden vast gemetseld in de leegstaande Spaanse en Luxemburgse betonkolossen van SNS. En u weet: waar beton, daar CO2.
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/468190-duurzaam-maar-wel-met-mate.html
Zit net even op die ‘bankwijzer’ te kijken.
Bestaat er ook al zoiets als een “NGO-wijzer” en wordt het anders niet eens tijd er een te bouwen (crowd funding)?
@Marc Visch:
http://www.nvj.nl/over/
Ik zou die trots maar inslikken nu het merendeel van het persjournaille achter NGO-geblaat aanloopt (en dat ook nog publiceert) en objectiviteit ver te zoeken is.
Simpel napraten, knippen en plakken hebben niets met journalistiek te maken.
Villamedia is het blad van de NVJ en dus is de NVJ verantwoordelijk. Da’s niet zo moeilijk, wel kun je een zinsconstructie opstellen die de afstand NVJ-ASN-bank zo vergroot
Bij een ‘poll’ binnen mijn wetenschapsjournalistenvereniging bleek dat 90 procent PvdA of erger stemde
En gefeliciteerd Niek
Nu zie ik het.
Dat is inderdaad een dikke felicitatie waard Niek.
One down, tig-thousand to go.
Onjuist! Dit is namelijk wél onderzocht en nog wel met medewerking van de NVJ!
Als de commentator al niet eens op de hoogte is van dit rapport, of alleen maar de tijd heeft genomen (zoals ik) om het te “researchen”, hoe serieus kunnen we hem dan nog nemen. Ik vind het symptomatisch voor de huidige journalistiek, weinig geinteresseerd in echte feiten en achtergronden.
Terecht punt voor wat betreft dat onderzoek. Omissie mijnerzijds.
Heb echter nog geen snijdende argumenten gelezen die de suggestie als zou de NVJ financieel gewin zou hebben door een spreekbuis te zijn van een bank onderbouwen. Het is waar dat de NVJ uitgever is van Villamedia, maar het feit dat de redactie volstrekt onafhankelijk functioneert ten opzichte van NVJ is niet weg te zetten als een taalkundig trucje. Het is principieel en journalistiek een groot goed.
Het mooie in dit land is wel dat iedereen daar anders over mag denken.
Tuurlijk:
Wel in Frankrijk, wel in België. Niet in Nederland.
http://koendillen.skynetblogs.be/archive/2012/07/13/journalisten-stemmen-links.html
Maar ik geef toe, het is een kwestie van definiëren. Marc Visch is van de Europagezinde, antidemocratische milieuclub D66. Niet links dus.
Nog wat: ze kunnen geen stukje van meer dan tien regels typen zonder achteloos met hun duim over de schouder richting de bevriende rechtbankbemanning te wijzen.
“smaad”
Gatverdamme, bah, bah, bah!
Meneer Visch,
dat was tongue in cheek, flauwe klimaatscepticihumor. U moet weten dat er in het “debat” vrijwel altijd een moment komt waarop AGW-protagonisten opperen dat hun opponent wel door een of andere oliemaatschappij betaald zal worden.
“Het mooie in dit land is wel dat iedereen daar anders over mag denken.”
Ja ja. Democraten 66. Het zit in de naam nietwaar? In dat licht zou het mooi zijn eens een kritische blik te werpen op de activiteiten van uw partijgenoot Gerben Jan:
http://climategate.nl/2012/06/29/gerben-jan-gerbrandy-weken-op-climategate-1/
en de democraten onder wie opperbevel hij regelrecht richting een onvrije wereld marcheert:
http://climategate.nl/2013/01/25/europese-commissie-wil-climategate-nl-beboeten/#comments (volg vooral de links)
D66 heeft inmiddels al haar “Kroonjuwelen” (oprichtingsprincipes) geheel verloochend!
Als er een tweede partij overbodig is geworden, naast het overbodige GroenLinks, dan is het wel D66! D66 heeft altijd met “gezag” veel beweerd, maar nooit iets bereikt.
http://www.nu.nl/nieuws/2903656/kroonjuwelen-niet-zo-belangrijk-d66.html
Kenmerk van de meeste populistische partijen is dat het politieke systeem zich heeft losgeweekt van de burger en voor zichzelf is begonnen. Baantjesmachines, incrouwd enzovoort. De oplossing is een hervorming van het systeem waarbij wij, die het beter weten dan zij de politici, het weer voor het zeggen krijgen. Kiezen in een districtenstelsel, gekozen burgemeester of wethouders, commissaris van de koningin, minister of premier, officier van justitie soms ook rechters of schoolhoofden. Invoeren referenda, burgerinitiatief, volksraadpleging.
Meestal lost het niets op omdat het vak dermate ingewikkeld is dat de amateur die het beter weet zodra die in positie is een professional wordt en snapt dat je wel je best kan doen of het zelfs goed kan doen, maar de erkenning, respect of waardering er niet voor zal krijgen. Zo is er altijd ruimte voor populisten die de volgende tactiek hanteren:
1. er is een groot probleem
2. de schuld van hullie
3. ik hoor daar niet bij en luister wel naar jullie
4. de oplossing is eigenlijk heel simpel, dat snapt toch iedereen.
Hoewel veel van de ideeën van D66 niet zo ver gaan als die van de PVV (te ver zeggen sommigen) is de basis populisme. Van Mierlo ging in de politiek omdat het allemaal anders moest. Geen verwijt overigens.
De NVJ heeft geldnood
http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/villamedia-magazine-wordt-maanduitgave/
Reden voor de frequentiewijziging is de behoefte aan meer verdieping in het magazine en meer nieuws op de site. Ook wordt met de maanduitgave bezuinigd op druk en distributie en in mindere mate op de redactionele kosten.
Populisme is niet alleen bij PVV, ook bij PvdA, GroenLinks, Joop.nl, Vara, DWDD, P&W, Lucky-TV, GreenPeace, Radio1 etc.. Het is net zo erg reclame en populistisme als “Business Class” van Harry Mens, alwaar de markt zich per 10 minuten inkoopt. De bij DWDD “geaccrediteerde” politiek “koopt” zichzelf vergelijkbaar in bij Matthijs van Nieuwkerk (800.000€ per jaar) voor politieke zendtijd, omgeven door freelancers en sidekicks als Prem Shivram Shaw Radhakishun, Jan Mulder, Nico Dijkshoorn, Marc-Marie Huijbregts en andere freelance snabbelaars vanuit de TV en Theaterwereld.
Populisme is als humor en leugens te gelijk. De hypebool die de media juist zo graag wil hebben. Populisme verwijten is ook populisme. De republikeinen van D66 zijn altijd het toppunt van populisme geweest. Je hoort ze geheel niet meer bij de troonswisseling!
Eens,
maar nu moet ik toch zeggen dat Nico Dijkshoorn hier heel aardig en voor de allereerste keer en eindelijk de diepgewortelde hypocrisie van twee bekende stroopsmeerders des vaderlands aan de kaak stelt. De handige Mathijs laat het passeren en niemand die hier vragen over stelt. Zelfs opperschreeuwer Mulder besluit in een split second dat het handiger de aanvankelijk geveinsde verbazing in te wisselen voor een neutraal smoelwerk waar de onschuld vanaf druipt. En die Nassi-dichter, die jongen die zijn zetel aan de stamtafels van de linkse spinjournalistiek te danken heeft aan een gedicht waarin Wilders voor Nazi wordt uitgemaakt … hij schaamt zich diep en slaakt een zucht van verlichting als het volgende onderwerp wordt aangekondigd. Hij slikt het laatste restje Slauerhof dat hij in zich had diep richting darmkanaal. Morgen is het uitgepoept en kan zijn loopbaan als “Nazi-roeper” een vervolg nemen.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Nico-Dijkshoorn.2553.0.html?&tx_varamedia%5Bmediaid%5D=207163&cHash=e894d9b48690951056e7a8fcea186c93
Mooi stukje tv noemen ze dat in vakkringen.
Ook leuk naar “Man Bijt Hond” te kijken van gisteravond, waar Matthijs van Nieuwkerk op de operatietafel ligt.
“De Wereld Naait Door” :
http://www.manbijthond.nl/fragmenten/specialisten-de-wereld-naait-door
“Ik wordt een beetje moe van Matthijs van Nieuwkerk” is een sterke uitspraak in dit schetsje.
DWDD jat doorgaans veel beelden uit “Man Bijt Hond”, maar deze slaat Matthijs beslist over…….
We zijn als land nu eigenaar van ASN via SNS> Gelukkig zijn de blogs er:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/06/ook_asn_wil_de_grootste_zijn.html
9 miljard aan spaargeld en 5 miljard daarvan naar woninghypotheken. Dus dat gemeelmuil over ‘duurzaam’….behalve dan bij de NVJ
Wordt de NVJ ook overgenomen door de Nederlandse Staat?
@Rypke….”Wordt de NVJ ook overgenomen door de Nederlandse Staat?” wat bedoel je? Dat is toch al jaren terug gebeurt? Zoals de meeste vakbonden presteren ze geen bal, maar strijken ze wel miljoenen aan belastinggeld binnen verkregen uit zuur verdiend geld van hardwerkende mensen? En het NVJ is helemaal niet vies van een dealtje hier en daar met bank of krantenmagnaat hoor. Nu is een Rotterdamse Combinatie de gelukkige welke via de kanalen van de FNV/NVJ en na donatie van een prijzenpotje van enkele duizenden euro’s, aan nieuw talent komt. Vies? Jazeker, maar weet je, geld stinkt niet meer sinds het keurig via computers heen en weer gestuurd kan worden. Corrupt zootje? Nee zo mag je dat niet formuleren hoor. Het is gewoon behoorlijk bestuur en zeker toekomstgericht. Hoe zeggen ze dat ook al weer: God verhoede het?
Ach, oud-linkse NVJ, misschien wel helemaal waar. Ik moest lid worden van die lui omdat de politie alleen de perskaarten van de NVJ erkent (handig he?) Titelperskaarten in welke vorm dan ook worden door de blauwe macht namelijk niet erkend.
Maar nu verdien ik te weinig om net in aanmerking te komen voor het perskaart-plastic van de NVJ. Je hoopt intussen meer te gaan verdienen, maar dat bleek Nestoriaanse Humbug. Nu ben ik nog steeds lid, in hoop op betere tijden. Nooit links geboren en nu ook niet, maar wel veroordeeld om lid te blijven…
Ook Duitse journalisten lijden aan het syndroom van Hinks …
ze zijn groen en …
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/umfrage-bestaetigt-72-der-journalisten-sind-links-oder-gruen/
Links, rechts… de waarheid is dat er geen donder klopt van het feit dat journalisten -ongeacht het pluimage- verplicht worden lid te zijn van een vakbond, welke vakbond dan ook om aan een perskaart te komen. Een dergelijke te verwerpen eis is niet van deze tijd en hoort niet thuis in Europa zou je denken. Hmmm hoort dus wel thuis in het blijkbaar corrupte denken van de FNV/NVJ, daar zij dit gegeven omarmen om te showen met leden aantallen waarvan zij donderswel weten dat als die verplichting om lid te worden van het NVJ voor het verkrijgen van een perskaart er niet zou zijn, 87% van de leden zou wegrennen…… !! Dan nog even een nadenkertje: hoe sociaal en democratisch is een vakbond en dan met name een vakbond van journalisten (u weet wel die jongens en meisjes welke bij herhaling stevig uit de pijp kunnen blazen indien ergens gebrek aan democratisch handelen wordt gesignaleerd- hoe a-sociaal en ondemocratisch is een vakbond en dan met name een vakbond van journalisten, waar eerst nu een bestuur verkozen wordt en niet onderhands, zeg dus maar dmv vriendjespolitiek, wordt samengesteld? Nou ja, democratisch gekozen? Kandidaten worden wel vooraf even gevraagd of het niet beter is om zich terug te trekken indien de kop, houding of geaardheid van de kandidaat niet helemaal gewenst is. Maar goed je zou kunnen zeggen dat past perfect in het plaatje van de vakbonden mondiaal, toch? Het pluche zit nu eenmaal beter dan kantoorkruk of cabinestoel, toch?