Een oplettende lezer stelde me via mail op de hoogte van het feit dat er hoop is voor Brussel. En we noemen haar: Rita! Jonger en blonder dan onze eigen ijzeren Rita, maar als je Eija-Ritta Korhola (lees: ammehoela) haar blog leest dan is evident dat we hier met een zeer pientere dame van doen hebben. Ze schrijft net een dijk van een artikel onder de treffende titel: “Is it true or not?“.
Het is must read stuff dus we gaan hier niet herkauwen. Ik geef gewoon weer wat de oplettende inzender erbij zette:
Dolf schrijft:
Het is alweer de blogosfeer! Euro Parlementarier ziet het contrast tussen temperatuur-realiteit en voorspelling – en durft het te zeggen! Ze lucht haar hart over climate change en het gebrek aan openheid. Wat opvalt is haar moed om zo open te zijn:
As I am a free thinker with no taboos, I want to express this out loud. The world should be portrayed the way it is, and a politician should also welcome crude facts. We should not force data or fit circles into squares – this mentality belongs to another world and another political ideology.
Ik voeg eraan toe:
Helaas zijn die another world and another political ideology synoniem met Brussel.. en dus moeten we helaas ook vaststellen dat de vrees van Ritta dat de klimaatangst andere milieuproblemen heeft gekannibaliseerd breder trekken: de klimaatangst heeft Brussel gekannibaliseerd. Maar er is dus hoop…. en we noemen haar Rita Ammehoela for president!
Ik ben benieuwd wat deze mevrouw in Brussel voor elkaar kan krijgen. Ze was ook altijd al een fervent tegenstander van het ETS, maar daar gaat Brussel ook z’n eigen weg.
Overigens is de foto van ruim 15 jaar geleden toen ze nog 35 jaar was.:)
Een zwaluw maakt nog geen zomer ook al is die nog zo mooi.
Ik lees het toch anders:
Ongeacht de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek?
Als medegeldschieter van het wetenschappelijk onderzoek en de politiek is het voor mij totaal onaanvaardbaar dat:
1. er beleid wordt gevoerd op basis van gebrek aan harde feiten.
2. de wetenschap niet in staat is eenduidig vast te stellen dat CO2 leidt tot ingrijpende klimaatverandering.
De politiek mag wat mij betreft dan nog net gebruik maken van vaagheden als “likely” en “highly likely” (daar is het politiek voor), voor de wetenschap is dat een brevet van onvermogen.
Bovendien denkt zij het onverenigbare te kunnen verbinden: banen en vergroening in Europa afgezet tegen het standpunt van landen in ontwikkeling om niet mee te doen aan het alarmisme.
Zij denkt onterecht (als conservatieveling N.B.): baat het niet, schaadt het niet.
Het schaadt wel: banenverlies in Europa en toenemende armoede.
Zij denkt, zoals vele politici, dat geld op de rug van belastingbetalers groeit.
Zo’n duurzame gedachte heeft rampzalige gevolgen.
Dat zei VVD-Kamerlid René Leegte zaterdag op Radio 1 in een reactie op een idee van de Groningse commissaris van de koningin Max van den Berg.
Zie:
http://www.nu.nl/politiek/3076779/vvd-vindt-miljard-aardbevingen-belachelijk.html
Belachelijk?
Ik vind het belachelijk dat vooraanstaande VVD ministers als mevrouw Schulz en de heer Kamp zich vierkant achter het IPO overleg plaatsen om heel Nederland vol te gaan zetten met windmolens en de rekening van de vele tientallen miljarden die dat gaat kosten bij een groep mensen neer te leggen waar de maatschappelijke weerstand tegen windmolens groot is. In de gebieden die voorgesteld worden is die maatschappelijke weerstand bijna 100 procent.
Als ik dan minister Kamp naar aanleiding van de overeenkomst met het IPO hoor zeggen dat windmolens de goedkoopste manier van opwekken van energie zijn, dan pleegt hij volksverlakkerij of hij staat keihard te liegen omdat hij niet beter weet.
VVD?
Laat je nakijken voor het te laat is.
En aan de Commissaris van de Koningin in Groningen, van den Berg zou ik willen zeggen, haal het geld dat u zoekt uit zinloze projecten als Meerstad en Blauwe Stad waar de Provincie tientallen miljoenen verlies op lijdt. En de bodem is nog niet in zicht.
Roep een gedeputeerde als Moorlag en oud gedeputeerde Calon op het matje, want zij zijn degenen die met gemeenschapsgeld gokken.
Van het geld dat deze twee heren de laatste jaren hebben vergokt kun je half Groningen verbouwen.
En nog dit van Luboš Motl:
http://motls.blogspot.nl/2013/02/steven-chu-quits-misunderstands-end-of.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
Toegegeven, Luboš Motl lijkt bij ontbijt, lunch en diner alles wat hem dom voorkomt te verorberen.
Maar toch ..
Niek Rodenburg schreef:
Kamp is een goede rekenmeester.
Hij wordt verkeerd voorgelicht.
Onderschat de invloed van ambtenarij niet: staand beleid mag niet omvallen.
Ik heb wel eens gelezen dat men zich beter druk kan maken over het onderhoud van het gasnet in NL.
Hoor je verder nooit iets over, tot …. boem!
Tegen die tijd staat de hele groene gemeente weer klaar om gas hernieuwd de oorlog te verklaren.
Boels, helaas, je kunt het niet op de ongeleide projectielen van de ambtenarij afschuiven. Als een minister iets zegt, is het diens verantwoordelijkheid. Is het bullshit, dan is die persoon incapabel en dient te verdwijnen. Zelfs als het de hele club is, waar Rutte2 toch wel heel dicht bij zit.
Een team waar ik m’n veiligheid, centen, energie en sociaal welzijn niet aan toe vertrouw. Intellectueel middelmatig en volledig genivelleerd door het vele gunnen.
Ad Boels
Ik lees in Korhola’s woorden,dat je geen wetenschappelijk onderzoek nodig hebt om iets schoner te doen of zuiniger te zijn. Daar lijkt me in het algemeen weinig mis mee. We moeten haar alleen nog even vertellen dat Co2 niet vuil is.
Ad Niek
Minister Kamp is onlangs wel goed voorgelicht, door Marcel Crok.
@C.W. schoneveld:
Ik ben geen voorstander van verspilling, vervuiling en verwaarlozing.
Ik heb echter niets met de verkoop van onzin dat raakt aan de bovengenoemde bezigheden.
Het mooiste sprookje vind ik “De kleren van de Keizer” en daar kunnen groen(links) gedreven sprookjes niet aan tippen.
Over het IPO overleg nog het volgende naar aanleiding van een artikel, zaterdag j.l. in de VK:
Veel losse eindjes aan plan windmolens
Michael Persson, verslaggever De Volkskrant
Provincies en Rijk hebben de afspraak gemaakt om ruimte te reserveren voor 6.000 megawatt aan windmolens. Het vermogen van 6.000 megawatt wind op land is minimaal nodig om het kabinetsdoel van 16 procent duurzame energie in 2020 te halen. Dat zal lastig zijn. Volgens betrokkenen is het maar de vraag of projectontwikkelaars straks in de door de provincies aangewezen gebieden daadwerkelijk molens kunnen bouwen. Juridische bezwaren, verzet van omwonenden en onvoldoende rendement kunnen de plannen dwarsbomen. Tegen de ruimtelijke plannen in Friesland zijn al 1.233 bezwaarschriften ingediend.
De provincies moeten ‘de ruimte garanderen’ voor de nieuwe windmolens, staat in de donderdag vastgelegde afspraken. Voor het einde van dit jaar moeten ze de meeste gebieden hebben aangewezen en ‘planologisch hebben vastgelegd’.
Het bestuurlijk draagvlak kalft ook af, erkent de woordvoerder van de provincie Friesland.
Nou, dat is duidelijk. Er zijn straks legio gebieden gereserveerd waar geen enkele windmolen wordt gebouwd.
Als we zien dat een bedrijf als Typhoon al jaren bezig is om een offshore windpark van slechts € 2.2 miljard gefinancierd te krijgen zie ik geen bank in Nederland die bereid is de meer dan 100 miljard Euro te financieren die dit IPO plan gaat kosten.
De NWEA staat natuurlijk al op de achterste benen. Rustig blijven staan mannen.
Snel over naar de volgende luchtballon.
En deze moet Rypke wel aanspreken:
Comité Hou Friesland Mooi
op
http://www.houfrieslandmooi.nl/data/includes/info.asp?vlgnr=67
waar een artikel staat dat afkomstig is van Fibronot.nl .
De link staat onderaan het artikel.
Het gaat snel de laatste tijd. De Raad van State heeft het maar druk met al die windmolenplannen:
Productie windenergie in Noord-Holland in gevaar
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-037-productie-windenergie-in-noord-holland-in-gevaar/
Het is inmiddels duidelijk dat het hele IPO windmolen convenant met de overheid op gebakken lucht is gebaseerd en dat de Rijkscoördinatieregeling Windenergie, die van toepassing was op dit windpark Wieringermeer, ook niets voorstelt.