Wij bij Climategate.nl maar denken dat we aan global warming de handen vol hadden. Komt er uit Wageningen nóg een wereldprobleem bij: Global Worming, in een persbericht met titel ‘regenwormen verhogen uitstoot van broeikasgassen’. Wij vieren vandaag alvast het PR-feestje, maandag lezen we in alle kranten dat ‘wormen het klimaatprobleem verergeren met 33 procent’.
Dat blijkt niet beslist uit de studie, maar we geven toe: het klinkt wel leuk, en 5 jaar geleden hielpen wormen de planeet óók al om zeep, zo relativeerde bodemwetenschapper Clive Edwards. Van tijd tot tijd blijken wormen gewoon tot nare dingen in staat, waarna ze weer even ondergronds gaan.
Lachen met lachgas van Wageningse wormen
De nieuwe golf van Global Worming komt uit de school van biologisch landbouw-protagonist Lijbert Brussaard en zijn promovenda. Zij kregen een meta-analyse (= compilatie van andermans werk) ‘Greenhouse gas emissions from soils increased by earthworms‘ gepubliceerd in Nature Climate Change over de vraag: hoeveel lachgas komt vrij door activiteit van bodemorganismen.
Het nieuws?
Uit bodems met hoge gehaltes organisch koolstof komt meer lachgas (N2O)vrij dan gedacht: daarbij kunnen regenwormen een stimulerende rol spelen. Maar de invloed op de koolstofbalans is niet beslist dat er 33 procent meer CO2 vrijkomt: er zijn vele studies die tonen dat activiteit van bodemorganismen juist voor meer netto-OPNAME zorgt. Hier het persbericht:
Regenwormen verhogen uitstoot van broeikasgassen uit de bodem
Slecht nieuws voor de strijd tegen de opwarming van de aarde en het nat worden van de zee. Want regenwormen, bekend van hun vermogen de bodemvruchtbaarheid te verbeteren, blijken de uitstoot van broeikasgassen vanuit de bodem te verhogen. En niet een beetje.
In een studie gepubliceerd in Nature Climate Change van 3 februari constateert het onderzoeksteam van Wageningen University, onderdeel van Wageningen UR, en internationale collega’s een flinke toename in de uitstoot: 33% voor kooldioxide en zelfs 42% voor lachgas.De studie werd verricht door onderzoekers van de groep Bodembiologie en biologische bodemkwaliteit van Wageningen University, Trinity College Dublin; de University of California in Davis; en het International Center for Tropical Agriculture in Cali, Colombia. Het team verzamelde de resultaten van 57 eerder gepubliceerde experimenten over de manier waarop regenwormen de nettoproductie van de twee broeikasgassen lachgas (N2O) en koolzuurgas (CO2) beïnvloeden. Ook hun invloed op de organische koolstof in de bodem werd meegenomen.
Ingrid Lubbers, promovendus aan Wageningen University en eerste auteur van de studie, toonde dit aan met behulp van een zgn. meta-analyse, een manier om data uit veel uiteenlopende studies samen te voegen en te analyseren. Zo destilleerde zij verschillen en overeenkomsten tussen studies. In combinatie met eigen experimenteel onderzoek blijkt het gemiddelde effect van regenwormen op lachgasproductie vrijwel buiten kijf te staan. Het effect van wormen op koolstofstromen is echter minder eenduidig. Er waren studies die een toename in CO2-emissies rapporteerden, terwijl andere publicaties concluderen dat wormen de koolstofopslag in de bodem bevorderen, waarbij het negatieve effect van lachgasuitstoot teniet kan worden gedaan of zelfs kan worden overgecompenseerd.
Echter, na de meta-analyse werd een helder patroon zichtbaar: regenwormen verhogen de uitstoot van koolzuurgas vanuit de bodem gemiddeld met 33% en die van lachgas met 42%, terwijl er geen enkele aanwijzing is dat regenwormen het gehalte aan organische materiaal in de bodem veranderen.
Mechanisme
Regenwormen mengen organische plantenresten door de bodem, die daar gemakkelijker worden afgebroken en waarbij CO2 vrijkomt. Bovendien werkt het darmsysteem van de regenworm als een broedstoof voor micro-organismen, waardoor de activiteit van de lachgas-producerende bacteriën wordt geprikkeld. En regenwormen maken met hun gewoel door de grond zoveel gangen dat lachgas gemakkelijker kan ontsnappen naar de atmosfeer voordat het omgezet kan worden naar het onschadelijke stikstofgas. Regenwormen verhogen dus via een combinatie van mechanismen de emissies van beide broeikasgassen.Wormen lijken de lachgasuitstoot het sterkst te vergroten in bodems met een hoog gehalte aan organische koolstof. Dat zou erop kunnen duiden dat verhoogde lachgas emissies een onlosmakelijke gevolg zijn van het opslaan van extra koolstof in de bodem.
Onderzoeker en klimaatprostituee Jan Willem van Groenigen denkt hiermee een belangrijk mechanisme in opwarming van de aarde op het spoor te zijn. “Bodems zijn een sterspeler in het klimaatverhaal”, zegt hij. “Er zit meer koolstof in organische vorm in de bodem dan als kooldioxide in de atmosfeer.” Landbouwgronden zijn verreweg de grootste bron van lachgas, vooral door het opbrengen van grote hoeveelheden (kunst)mest. Relatief kleine veranderingen in de broeikasgasbalans van de bodem kunnen derhalve grote gevolgen hebben voor klimaatsverandering. “Het is ironisch dat regenwormen, die we in de duurzame landbouw trachten te bevorderen omdat ze goed zijn voor de bodemvruchtbaarheid, tegelijkertijd een ongewild effect hebben op de uitstoot van broeikasgassen.”
Het regenworm/broeikasgas probleem is nog verre van ontrafeld. “We hebben vooral meer lange termijn experimenten, en experimenten met groeiende planten nodig voor we weten in hoeverre wereldwijde verworming leidt tot wereldwijde verwarming”, concludeert promovendus Ingrid Lubbers.
Vijf jaar geleden zou compostering tot Global Worming leiden via lachgasproductie, toen weer niet. Nu weer wel, en naar de aard van het biologisch dynamische beestje vinden de Wageningers weer dat ‘de landbouw met kunstmest’de boosdoener is.
Paar puntjes
Tot zover het wereldprobleem.
Prettig weekend verder en maandag vrolijk doorbijten bij berichten over Global Worming in massamedia. We hebben alle begrip voor de PR-afdeling van Wageningen die ook maar gewoon iets moet verkopen aan journalisten. Wanneer u de merel ’s winters bijvoert doet u dus aan klimaatbeleid: die trekt in het voorjaar de wormen wel uit de grond voor zijn jongen.
http://tinyurl.com/ajy58p7
Slecht nieuws dus voor de macrobiotische composthoopaanbidders.
Mijn merels zijn reuze blij met mij. Ik wil subsidie.
Aan de andere kant lijkt me N2O ook een topkandidaat voor MEER subsidie. Het KLINKT gewoon al als subsidie.
Bij de weg.
Ik zag vanmiddag in de eerste zonnestraal sinds de jaarwisseling, op de bakkes van mijn overbuurvrouw een hele lange haar.
Dat kan toch niets anders betekenen dan dat er een ijstijd op komst is.
Schitterende blog Rypke! Zelfs al voor dat de media met hun gehypte alarmistische verhalen komen is het werkelijke verhaal al haarfijn gefileerd, teruggebracht tot de basis en ontdaan van de doemscenario’s. De ‘kwaliteitskranten’ staan nu zelfs al in hun hemd voordat ze gepubliceerd hebben, klasse! Beter kun je de kwaliteit en het nut van de blogosfeer niet aantonen. En het leuke is dat de valkuil wijd open ligt… Benieuwd trouw, volkskrant, nrc, en anderen: wie analyseert kritisch en wie geeft de onheilsboodschap klakkeloos weer… De bets are on… Wij van de blogosfeer weten al beter..!
Ja DWK, ik geef de Wageningers vast een ontwormingskuur, vinden ze aardig.
Ik bedacht net nog een aardig nieuw katern voor Dagblad Trouw: de Vermieping
Vond ik wel een naam die de trend in de Vaderlandse (milieu)journalistiek goed dekt
De Vermieping, nieuw katern van Trouw, die is goed!
Shit, nu wordt m’n ecologische voetafdruk al wéér groter.
Kreeg ik eerst al strafpunten omdat ik een halve bunder bomen heb ipv bovenburen, nu dus weer extra strafpunten vanwege de wormen onder het gras.
Ik zal de betonwagens alvast bestellen, want deze enorme vervuiling moet bedekt worden om het nageslacht te redden van de ondergang.
Je hebt DvW en DWK,
maar inderdaad dit heet:
ontwormen avant la lettre. ;-)
Rond mijn woonboot verbleven sinds mensenheugenis vissen, grote kanjers. Door directe onderwaterafvallozing kon dit natuurlijke wonder plaatsvinden.
Omdat natuur vies is kwam er een persriolering. Met veel energie wordt mijn onderbuikafval verplaatst en elders onder veel gasproductie gefermenteerd en verbrand. Vissen zijn verdwenen, hadden er geen zin meer aan. De grond is omgewoeld, dus veel meer wormen. Grote investeringen in sanitair en energie, ambtenaren die het er druk mee hebben, jaarlijkse heffingen. En nu klapt Rypke uit z’n oude school over een gigantische lachgasproductie. Afwisselend staar ik naar (wind)molenwieken en m’n pensioenverwachting.
My country right, my country wrong, my country, moeilijk, dat weer wel.
Ik hoop toch echt dat de Wageningers morgen hun mediahype krijgen van ons nationale journalistengilde, kunnen Climategaters hun producten verzamelen?
Kunnen we lachen om de journalist die het persbericht het leukste overschrijft
En jawel, de Telegraaf website is de eerste waar ik een stukje over het
” Regenwormprobleem ” tegenkwam.
Het lijkt me toch een onderzoek waar je op een verjaardag maar beter niet over kan beginnen. Dat gegiechel en geproest moet je de rest van je leven horen.
Telegraaf is inderdaad winnaar met dit (niet eens zo onaardige) stuk.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21264007/__Wormen_schuldig_aan_klimaatprobleem__.html
En natuurlijk voelden wij reeds aan ons Spa blauw dat het de concluderende promovendi om meer geld te doen is.
Daar moet nu eindelijk eens een einde aan komen. Het wordt verdomme echt eens tijd dat er iemand met gezag opstaat om dit soort fopwetenschap een halt toe te roepen. Nou hoor ik hier (ja zelfs hier) alweer mensen eenlans breken voor de vrije wetenschap. Maar dat is dit niet.
De mensheid heeft belangrijker problemen aan het hoofd. Wageningen heeft nog steeds heel veel goeds te bieden.
Helaas, maandag is niet gehaald ;)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21264007/__Wormen_schuldig_aan_klimaatprobleem__.html
Global Worming… is er niet een prijs voor briljante klimaatwoordgrappen?
Na Mann-made Global Warming is dit toch een onbetwiste tweede plaats!
Er bestaat zowaar een onderneming (inclusief website) met de naam globalworming….
http://www.globalworming.co.za/
De onderneming zal naar aanleiding van het onderzoek nu waarschijnlijk worm-certificaten moeten kopen of een extra worm-belasting moeten betalen.
Een wormenverhaal op WUWT: “From the Dutch Telegraph”
If you thought global warming is a ‘can of worms’ you were right – Earthworms found to increase GHG emissions
op
http://wattsupwiththat.com/2013/02/03/if-you-thought-global-warming-is-a-can-of-wroms-you-were-right-earthworms-found-to-increase-ghg-emissions/
Eén van de commentaren: Organic fracking
Kom je toch op de dubbelzinnigheid van groen: tegen meer asfalt, terwijl nu “blijkt” dat het juist dè oplossing is tegen verworming. ;-)
Er moet meer met wormen gevist worden.
Een beetje SF-fan denkt aan: “worm hole”.
Het geeft een blik op een andere wereld dan die van “the science is settled”.
Hoeveel vraagtekens kan je zetten bij deze nieuwe nieuwshype en deze indirecte nieuwe subsidieaanvraag door Wageningen voor extra onderzoeksgelden? Het is te vroeg voor een eenaprilgrap.
(1) Als er überhaupt geen klimaatcrises is, en sinds 1998 géén noemenswaardige opwarming, hoe kunnen wormen daar de oorzaak van zijn?
(2) Zijn er op het noordelijk halfrond en rond de poolcirkel meer wormen dan op het zuidelijk halfrond?
Ben benieuwd de rapportuitkomsten te zien kraken onder het kritsich wetenschappelijk vergrootglas.
auf Deutsch:
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316723.html
En nog mooier… Des Gärtners bester Freund ein Klima-Killer?
http://www.tarifometer24.com/allgemeines/treibhausgase-und-klimaerwarmung-durch-regenwurmer/42477/
De absurde mestinjectie (alleen in Nederland) is een adequate middel om de wormen uit te roeien. Als wormen slecht zijn voor onze EU-opgelegde uitstootdoelstelling, dan rechtvaardigt dit onderzoek de wormen-uitroeing genaamd mestinjectie. Twee problemen in één klap. Ministerie geen gezichtsverlies over de absurditeit genaamd mestinjectie, en op papier uitstootdoelstelling gehaald /sarcasme
Veehouder Meindert Nieuweboer over verplichte mestinjectie (2010)
http://www.youtube.com/watch?v=MOiv1JAib-E
Zoals zo veel Global Warming “onderzoeken” zal dit onderzoek in de onderste lade verdwijnen om nooit weer ingezien te worden, laat staan ge-quote, echter ditmaal niet nadat iedereen, behalve de onderzoekers zelf, zich het schompes heeft gelachen over het resultaat.
Afijn, weer een schoolvoorbeeld van hoe studie toelagen worden misbruikt, als er maar “Global Warming” instaat. Op naar het volgende nutteloze AGW studie project à raison van enkele tonnen belastinggeld….*zucht*
Kun je nagaan TINSTAAFL als dit soort mensen later de leiding over een bedrijf krijgt.
Ik zie de toekomst van de BV Nederland en daarmee het vermogen om te concurreren en geld te verdienen met argusogen tegemoet.
Niek, ik betwijfel of deze personen in een ongesubsidieerde, prestatie-gerichte omgeving kunnen functioneren.
Zojuist weer een ‘mainstream medium’ die klakkeloos dit verhaaltje weergeeft en Groeningen een interview gunt om een alarmistische boodschap de wereld in te sturen; http://www.radio1.be/programmas/nieuwe-feiten/regenwormen-slecht-voor-klimaatopwarming
Radio een is duidelijk ook nog niet toe aan de kritische onderzoeksjournalistiek die waarde toevoegt aan persberichten, helaas (want verder luister ik er wel graag naar)
Het vakblad voor de wormenfluisteraars kan niet achterblijven:
http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2013/2/Wormen-dragen-bij-aan-broeikasgas-1164965W/
Vroege vogels kon (natuurlijk) ook niet achterblijven en spreekt zelfs over wereldwijde verworming.
http://vroegevogels.vara.nl/index.php?id=1006&tx_ttnews%5Btt_news%5D=363384&cHash=0e1a0dbd8d6159e0daa0c13aba7750c3
Het zijn de in darmen van regenworm actieve bacterien, die het lachgas NO2 maken.
Wellicht moet men uit voorzorg maar genetisch gemodificeerde wormen kweken die dat soort bacterien niet hebben. ;-)
En houden de nieuwste klimaatmodellen al rekening met het worm-effect. ;-)
Wetenschap hoofdredacteur Volkskrant himself, boekenwurm Martijn Calmthout, besteedt vandaag ook aandacht aan het wereldwijde wormen gevaar.
Hij kwettert er inderdaad over…
https://twitter.com/search?q=%23vkwetenschap&src=hash
Raar dat hij twittert dat er in Amerika en Azië geen wormen zijn. Uit alle informatie die ik kan vinden, komen ze overal voor. Rypke?
Jawel …. de alarmistisch Guardian zegt dat het met de worm allemaal nog veel erger wordt (maar aangezien er al 16 jaar nauwelijks een gemiddelde temperatuurverandering is geweest…hadden we nu natuurlijk veel kouder moeten hebben…
en het worm-effect zit niet in de klimaatmodellen….en dus die kloppen nog minder dan we al gedacht hadden…;-) )
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2013/feb/05/how-worms-accelerating-climate-change
Waar blijft … Paul Luttikhuis…
Nog meer
Irish Times
http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2013/0204/breaking49.html
en Belfast Telegraph
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/environment/worms-cant-wriggle-out-of-climate-change-blame-16270169.html
Charles Darwin over de aardworm.
Irish Independent
http://www.independent.ie/national-news/worms-cant-wriggle-out-of-climate-change-blame-3377110.html
RTL, Rypke Tart Leeuwarden
-ehm- RTLnieuws kon niet achterblijven natuurlijk, rubriek opmerkelijk
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/02_februari/04/opmerkelijk/Wormen_schuldig_aan_opwarming_aarde.xml
Het verspreidt zich verder….
Climate central
http://www.climatecentral.org/news/earthworms-increase-soils-greenhouse-gas-emissions-study-finds-15549
carbonbrief.org
http://www.carbonbrief.org/blog/2013/02/global-worming-are-earthworms-accelerating-climate-change
Süddeutsche Zeitung:
http://www.sueddeutsche.de/L5D38t/1120052/Gas-vom-Boden.html
University of California
http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/29020
http://www.news.ucdavis.edu/search/news_detail.lasso?id=10485
Scientific American
http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=earthworm-invaders-up-soil-greenhou-13-02-03
Yahoo news:
http://news.yahoo.com/earthworm-invaders-soil-greenhouse-gases-043308806.html
Alle onterecht geheven klimaat-CO2-accijnzen klimaat-duurzame-energie-opslagen, sinds het kwartje van Kok, kunnen nu terug naar de door de milieu-taliban opgelichte belastingbetalers. Alle onnodige, ineffectieve en milieuvervuilende windturbines kunnen nu omgezaagd. Biofuels kunnen worden afgeschaft. We kunnen geheel stoppen met Carbondioxide Capture and Storage (CCS). Tot voor kort was het: “It’s the sun stupid” en nu er bovenop “It’s the worms stupid”. Dank Wageningen dank!
Ik had eerder verwacht dat de wormenpopulatie bedreigt zou worden door klimaatverandering. Want ieder dier dat nuttig voor het milieu is (of aaibaar wordt geacht door mensen) lijdt onder klimaatverandering, terwijl de “slechte” dieren bijna altijd floreren. Dus het lachgas probleem zal vanzelf verdwijnen als de wormen zich niet snel genoeg aanpassen aan klimaatverandering en het loodje leggen. Tenslotte kunnen wormen niet snel genoeg migreren om aan het veranderende klimaat te ontsnappen. Misschien en aardige suggestie voor een gesubsidieerd onderzoek?
@Chris: In mijn overtuiging wijst “alles” in toenemende mate op een overheersende balans van bijna alle klimaatbepalende factoren, hun koppelingen en terugkoppelingen: CO2 opname in oceanen, oceaanstromingen, atmosfeer, wolken, zon, maan, deeltjesstraling, dieren (wormen), mensen, oerwouden, landbouw.
Diverse wetenschappers sluiten daarom de alarmistische tippingpoints en SNELLE klimaatverandering door de politiek geënte vermeende menselijke oorzaak uit, maar wijzen wel op mogelijk toekomstige ingrijpende vulkanische, tektonische en aardmagnetische oorzaken voor klimaatverandering.
Een zo’n wetenschapper is bijvoorbeeld Salomon Kronenberg, die dat uitgebreid betoogd in “De menselijke maat”. Nog niemand heeft zijn ongelijk kunnen bewijzen.
Twee wormen in één klap.
Die juffrouw Lubbers had die data niet moeten destilleren, maar die wormen:
http://www.travelandleisure.com/slideshows/worlds-strangest-liquors/10
Meer serieus. Het staat in de krant dus het is waar. Wat nu? Het WNBF bellen? Kamervragen? Meer asfalt?