The Hall of Shame: Henri Bontenbal
Het leugenaars-segment en anderszins tot oplichting en bedrog geneigde mensdeel van onze samenleving zonder enige schaamte of ethisch besef- waaronder beleidsmedewerker van CDA Henri Bontenbal– heeft een leuk speeltje uitgevonden om exploitatiesubsidies goed te praten op windenergie als de 4,5 miljard euro voor BardEconcern Typhoon Capital.
Het heet ‘subsidies op fossiele brandstof’, waarvan we de mythe reeds uitvoerig ontkrachten. Het segment van onze samenleving zonder normbesef gelooft echter dat iets waar wordt als je het vaak herhaalt: dan ga je er zelf in geloven. Wij niet.
Subsidies alleen in ontwikkelingslanden voor allerarmsten
Nu bericht de Volkskrant ook nog eens dat het IMF- dat nu op klimaat wil cashen– campagne wil voeren tegen ‘subsidies op fossiele brandstof’. De bron is het links-activistische collectief IPS ‘Communication for Global Change’.
Maar zoals het OECD al berichtte voor wie verder las: voor zover er werkelijk directe subsidies worden gegeven- het IMF noemt 480 miljard dollar- is dit in ontwikkelingslanden. Voor de rest gaat het om gezochte constructies en zelfs steun aan klimaatbeleid (CCS). Regeringen in Afrikaanse landen lappen geld bij om hun bevolking toegang te geven tot anders onbetaalbare fossiele energie. Henri Bontenbal wil dat ze lekker duurzaam hout sprokkelen- de vrouwen zodat ze niet naar school kunnen- en boven een houtvuur in een hut hun longen vernachelen.
Sommige mensen zijn zo gewend aan liegen dat ze zichzelf gaan geloven.
Louise Vet, de milieuactiviste en directrice van het NIOO kwam er mee aanzetten, toen ik d’r ontmoette in Lunteren. Ook Ton Dassen van het Planbureau voor de Leefomgeving kwam er 2 weken geleden in Den Haag weer mee aankachelen, er zou ‘8 miljard euro subsidie’worden gegeven op fossiele brandstof in NL. Vraag je door, zoals ik ook bij milieucommissaris Potocnik deed, dan beginnen ze te twijfelen omdat ze ook maar wat andere mensen naleuteren.
Uiteraard gaat het niet om directe subsidies die exploitatie mogelijk maken. De grootste post hier is een lager tarief voor grootverbruikers van energie (dus ook van ‘groene’ energie): die in absolute zin megabedragen aan energiebelasting betalen. Zelfs steun aan Prorail wil men ‘subsidie’ aan fossiele brandstof noemen. Wie van liegen een sport maakt gaat zichzelf geloven. Het was Gerrit Koopmans van CDA die de SDE+-regeling schreef (heeft hij me zelf verteld), waar Typhoon Capital nu van gaat profiteren met 4,5 miljard euro directe echte onvervalste subsidie (dus geen gezochte constructies en alternatieve belastingregelingen op meerdere wijze uit te leggen). Het was Pieter van Geel (CDA) die de MEP-regeling maakte zodat de Amercentrale nu 8000 euro subsidie per uur mag bijstoken. Bij het CDA heet het verbranden van hout bij een nutsbedrijf ‘energie-innovatie’. Het vuur werd 200.000 voor christus uitgevonden.
Meer armoede door CDA
Vraag aan Henri Bontebal: waarom geloof jij dat je het goed met de wereld voor hebt? Door mensen zoals jij – wanneer mensen werkelijk naar je te luisteren- raken mensen verder in armoede, van energietoegang ontvreemd. Lees voor de aardigheid nog de gastblog van Marco Visscher, de hoofdredacteur van Ode die hier op in gaat. Het CDA is gekelderd in de kamer en blijft laag in de peilingen. Je zou een verband vermoeden. Nederland heeft behoefte aan een integere conservatieve partij, niet een sneu clubje van hun geloof gevallen nepgristenen die als alternatief voor groenige linksigheid kiezen, met als onvermijdelijk resultaat eigengeilerij, leugenachtigheid en het verlies van ieder normbesef.
Binnen het CDA is christelijke politiek verworden tot egalitair socialisme, het voorportaal van het perfide communisme en van een bureaucratische nieuwe wereld klimaat dictatuur.
Inderdaad, het CDA zal zichzelf opnieuw moeten uitvinden om van haar meelopers / bestuurders functies imago af te komen en zich te kunnen onderscheiden van de vele groene mainstream politiek.
Nu is het CDA volledig het spoor bijster, helaas.
Rypke, uitstekend dat je “dit soort knurften” aan de schandpaal nagelt.
Krijg je nu ook nog wel eens reacties van “betroffenen” waarbij ze op je artikelen reageren of zijn ze zo verschrikkelijk arrogant dat ze dat niet eens doen?
Heb je Henri Bontebal geconfronteerd met je bevindingen en zijn reactie gevraagd? Hij zou als wetenschapper (drs in de natuurkunde) toch moeten kunnen uitleggen waarom hij aan die conclusie vasthoudt?
Als je toch aan naming and shaming doet, geef dan je slachtoffers een faire kans om te reageren en hun verhaal hier toe te lichten. Na zo’n wilde aanval komt het vast niet meer tot een goede dialoog. Het zou juist goed zijn om incidenteel mensen zoals hij, Liesbeth van Tongeren of Diederik Samsom te vragen een inleiding hier te schrijven en na drie dagen te reageren op de meest relevante commentaren.
Je hebt dit eerder gedaan met wetenschappers en dat leverde leerzame informatie op.
De Buitenboys grensrechter opmerking gaat net zo ver als die Godwin van mij van de week over “Fuhrer befehle, wir folgen” ik weet dat het satire is en ook ik heb meermalen per dag zin om mensen op hun uitgestreken misgeinformeerde duurzaamheidsbek te slaan maar die opmerking over Buitenboys gaat eigenlijk te ver, vind ik.
Bovendien bestaan “mensen zoals jouW” niet in normaal Nederlands…
mwa vind het nog niet vergenoeg! Mensen die willens en wetens leugens blijven vertellen die verdienen niet beter. Weet je wel hoe het is als je bedrijf kapot wordt gemaakt door klimaat verzinsels en ander rara verhalen die kant nog wal raken? Er zijn mensen die zelfmoord hebben gepleegd omdat hun bedrijf op de fles ging door die domme- foute – leugens. Dat vinden de achter blijvers ook niet fijn denk ik. En dan gaat een opmerking over een grensrechter te ver?
@Ivo, je hebt volkomen gelijk! Ik mail ‘m eens, het zal helemaal geen beroerd persoon zijn
Dat van Buitenboys is wel wat extreem idd, maar ach
@Jan, idd, een blog in 5 minuten geschreven, daar haalt een eindredacteur zo wat taalfouten uit
Het is een gotspe, dat daar zoveel voorstanders voor geweest zijn?
Dit nog tenkoste van de hongerlijdende 3de wereld!
Shame you!!!
Als je de groengelovigen volgt redden zij de wereld voor onze kinderen door andere kinderen te laten verhongeren.
De grootste misdaad tegen de menselijkheid van eeuwen en deze is net begonnen
Extreem dure windturbine parken ten koste van lastenverzwaring, zorg & welzijn. Maar als je ook kijkt wat het verdere directe gevolg is: méér gascentrales, meer kostbare bijstook en kolenstook bij energiecentrales. je kan vaststellen dat “duurzaam” een groot succes is voor zowel Groen als Links. VVD juicht voor de groene “ondernemers”. Wat een zooitje als je het goed bekijkt!
Ivo
Samson vragen een inleiding te schrijven is een goed idee maar dan zou ik hem wat kaders willen geven.
Hij zou bijvoorbeeld vanuit zijn wetenschappelijke opleiding eens een poging kunnen doen om zijn windmolenfanatisme wat handen en voeten te geven.
Opbrengsten, vermeden co2, inpassing van 16% op het netwerk, zeer hoge kosten voor de laagst betaalden etc.
Zoals de kaarten nu liggen gaan wij dik bloeden voor zijn drammerige opstelling in deze.
25 % van het Nederlandse brandstof verbruik wordt benut voor het opwekken van electriciteit.
Dus een wind/zon opwekking van 16 % van het electriciteits verbruik
zal hoogstens 4 % van de verstookte olie, gas en steenkolen uitsparen. Waar zijn ze helemaal mee bezig? Doe dan wat aan die andere 96 %.
Die 16 % inpassing lijkt mij nog te veel.
In Denemarken, waar het aandeel windenergie 20 % van het electra verbruik is , wordt slechts 10 % ingepast in het eigen netwerk,
de rest wordt uitgevoerd naar Noorwegen.