Aan Flevoland kun je niets meer bederven, het doet al zeer aan je ogen
Dagblad Trouw meldde dat het Kabinet Rutte (‘windmolens draaien niet op wind maar op subsidie’) nu 11 locaties voor megawindparken heeft aangewezen op land en in Natura 2000 gebied het IJsselmeer Noord, zo staat in de ontwerp-Structuurvisie Windenergie op Land, waarbij de Crisis en Herstelwet ieder burgerprotest in de kiem moet smoren.
De provincie Flevoland zou met 1370 Megawatt opgesteld vermogen de grootste bijdrage op zich nemen, van de 6 Gieg die Marc Rutte en Henk Kamp nu willen: de Vijanden van Vrijheid en Democratie verhoogden de SDE-subsidiebedragen van 1,7 miljard euro naar 3,2 miljard per jaar: want de overheid bezuinigt niet, maar geeft meer geld aan minder begunstigers.
-
Marc Rutte sprak feitelijk de waarheid toen hij vertelde ‘windmolens draaien niet op wind maar op subsidie’. Het was een prognose van wat hij van plan was, samen met Henk Kamp. Alleen hebben wij kiezers dat toen verkeerd begrepen.
Nou ja, aan Flevoland kun je toch al niet veel meer bederven.
Dat is toch al het lelijkste door mensen bewoonde stukje land op aarde. Een kale vlakte, met golfplaatkastelen, een invasie van die duurzame ‘war of the worlds’-windmonsters en een congestie van elektriciteitsmasten, culminerend in Lelijkstad en …..Almere.
Het doet werkelijk zeer aan je ogen, wanneer je door de Flevopolder moet rijden hier vanuit Friesland op weg naar de beschaving. Ik rij er het liefste ’s nachts doorheen, om de aanblik te besparen. Straks dus lijkt heel Nederland op Flevoland, met dank aan Marc Kiezersbedrog Rutte. Lekker duurzaam!
Verhagen, Rutte en die volgen hebben nog de belangen voor de bevolking hiervan nog niet in de gaten.
Wel als ze later een ander functie(mtsch)gaan vervullen.
In feite leggen ze daarmee hun toekomst vast, door daarvoor te kiezen.
Voorbeeld: Wouter Bos
verdient nu 4 ton, maar blunderde erop los(lees reporter ermaar op na!)
Verhagen zit nu ook in deze race met de topinkomens.
Ik jok echt niet, want alles is mij ook voorgekauwd?
Het Trouw artikel neemt weer een paar leuke cijfers van het CBS over. Zo is bijvoorbeeld het aandeel windenergie gestegen naar wel 2431 megawatt! Als ik het CBS artikel opzoek waarop ze zich baseren zie ik daar verder vermeld dat alle groene energie samen wel 12,2 miljard kWh oplevert en dat windmolens hier 40% van produceren. Even rekenen levert op dat 2431 megawatt = 21,3 miljard kWh theoretisch, waarvan wind 4,9 (40% van 12,2) in de praktijk levert. De uitkomst: EXACT 23,00% efficiënt… verdacht, bijna alsof er naar zo’n aantal toegerekend is nietwaar? Maar waar kennen we dat cijfer ook alweer van??? Oja, van het artikel dat het netto vermogen van windmolens geen 23% is.
Het grote kiezersbedrog is niet dat we miljarden uitgeven aan subsidies voor duurzaamheid, maar dat het niet duurzaam is en al die subsidies dus absoluut géén nut hebben! Als we in 2050 ‘ons doel’ behalen en de overheid verklaart dat we dan 100% op windenergie draaien zullen we in de praktijk nog steeds voor 92% op fossiele energie draaien!!! Tegen die tijd zal zelfs Groene Henkie doorhebben dat ze bedrogen zijn, maar zijn de miljarden helaas op en hebben wij allemaal de rekening betaald voor deze gebakken lucht.
De definitieve aanwijzingen van de gebieden gebeurt door de provincies pas eind dit jaar, maar daarmee is er nog géén windpark gebouwd.
De invulling van al die gebieden wordt aan ‘de markt’ overgelaten en ik kan je nu al zeggen dat behalve enkele subsidie aasgieren als de Raedthuys Groep, zich geen grote partijen als banken zullen melden, met de gedachte in het achterhoofd dat al die windparken volgens de letter van de Conventie van Aarhus, in feite illegaal zijn en dus door een rechter stilgelegd kunnen worden.
Bovendien ben ik van mening dat de overheid en politiek den Haag bij het maken van een MER voor deze windindustriegebieden rekening moet houden met de invloed op het klimaat die door mega windparken wordt veroorzaakt.
In alle MER’s voor windparken lees je dat de Waddengup, de modder- en andere onderkruipers, de aasgieren, dijkschuivers en vele andere zoogdieren geen last hebben van het windpark, maar met geen woord wordt gesproken over invloed op het klimaat.
Dat deze invloed wel degelijk aanwezig is blijkt uit tientallen internationale wetenschappelijke onderzoeken. Deze onderzoeken worden door de windlobby, met de NWEA voorop onderuit gehaald met niet ter zake doende argumenten.
De eerste de beste die een zienswijze tegen een MER indient waarin niets over de gevolgen voor het klimaat wordt gezegd en niet ontvankelijk wordt verklaard, maakt een goede kans om zijn beroep voor de Raad van State met succes bekroond te zien.
De eerste testcase zal een zienswijze tegen de MER van de Gemini windindustriegebieden ten Noorden van Schiermonnikoog zijn…..
Ik verheug me nu al op de zitting bij de RvS met bijvoorbeeld mevrouw Winnie Sorgdrager als voorzitter.
Voor enkele van de wetenschappelijke onderzoeken, zie De invloed van windmolens op ons klimaat
op:
http://fibronot.nl/page_id1110/
Kleine correctie; het zijn “windindustrieterreinen”, geen wind”parken”.
Niek
Ik verheug me er op.
Geef aan als ik wat kan doen al was het alleen de tas met stukken dragen.
Flevoland? Welnee.. Windmolistan!
Ter info, zonder commentaar…
‘Laat buren profiteren van windmolens’
op:
http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2013/3/Laat-buren-profiteren-van-windmolens-1215686W/
Niek
Doordenkend over klimaat verandering door windmolens kom je op de menging van de lagere warmere en vochtige lucht met koudere hogere lucht waardoor je op grote schaal mistvorming kan ontwikkelen.
Je kunt dan ook daardoor de turbulentie van boven af goed waarnemen.
Dus direct in de buurt van windmolens kun je lokale veranderingen tegen komen zoals mist, turbulentie en slagschaduw wat ook direct van invloed kan zijn op vliegveiligheid.
Dus komt de vraag direct naar voren wat het effect kan zijn voor de vliegveiligheid van laagvliegende jacht vliegtuigen die b.v. VFR vliegend een linkroute volgen op minder dan 100 meter hoogte met 900 km per uur als er in Drenthe zo’n windmolen direct naast deze linkroute wordt geplaatst.
Het is vreemd dat Nederland wordt volgezet met windmolens als je ziet dat in landen om ons heen op termijn hele windparken moeten worden stilgezet om congestie op het netwerk te voorkomen.
Het Nederlandse netwerk is ongeschikt om de verwachte hoeveelheid door windenergie opgewekte stroom te verwerken.
Als de CEO van TenneT zegt dat er geen probleem is dan liegt hij om z’n eigen toko te beschermen in een poging geld van de Staat los te peuteren.
Kijk eens op: Afschakelen windparken onvermijdelijk in Duitsland, Ierland, Groot-Brittannië
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-098-afschakelen-windparken-onvermijdelijk-in-duitsland-ierland-groot-brittannie/
en begrijp nu waarom Nederlandse banken niet meer in Nederlandse windmolens willen investeren.
Toen vrouw Jinek op tv verscheen leek het erop dat er een tv-talent was gekomen die minder links was en minder de ruimte gaf aan raaskallende hysterische wijven als vrouw Thieme (hai Marianne, je moet bijna wel meelezen hier aangezien je in de 2 seconden dat ik je geluid gaf hysterisch liep te blaten over de mythe van “subsidie op fossiele brandstoffen”)maar die hoop is de grond ingeboord. Ik kan werkelijk met niet 1 hersencel bij waarom mensen stemmen op die hysterische kenau van een Thieme zeg, 2 seconden gezien van Jinek op Zondag maar wat een verschrikkelijk wijf blijft die Thieme zulke zou je het land moeten uitzetten.
Hugo, daar hoef je helemaal niet over door te denken.:) Het gebeurt al in de praktijk:
Een historische foto van het windpark Horns-Rev1 voor de kust van Denemarken.
De bewolking die is ontstaan werd veroorzaakt door het mengen van verschillende luchtlagen die zich vlak boven de zee bevonden.
Deze bewolking breidde zich vervolgens in oostelijke richting uit waar op 100 km afstand (!) van het windpark de regen eruit gutste.
Het is illustratief voor wat er straks kan gebeuren wanneer de Nederlandse kust volgezet gaat worden met windmolenparken:
Er zijn op z’n minst twee gebeurtenissen die aanleiding geven te veronderstellen dat het windpark voor de kust bij Egmond verantwoordelijk was voor het ontstaan van een groot mistveld in Noord Holland:
en een wolkbreuk boven Egmond aan zee vorig jaar zomer:
Zie: Windpark Egmond aan Zee en de invloed op ons klimaat op:
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-225-windpark-egmond-aan-zee-en-de-invloed-op-ons-klimaat/
en
Windpark Egmond aan Zee oorzaak wolkbreuk op 14 augustus?
op:
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-239-windpark-egmond-aan-zee-oorzaak-wolkbreuk-op-14-augustus/
Ook hier bevonden zich die ochtend twee luchtlagen van verschillende temperatuur en vochtigheid nabij het windpark.
Stel je de situatie boven Schiermonnikoog voor. Een trog van bewolking ontstaat bij beide Gemini windparken en waait richting Groningen waar het hard kan gaan regenen.
Als dat vaak gebeurt hoe reageert de landbouw daarop?
Hoe ver gaat de grond inklinken door de hoeveelheid water die er extra gaat vallen? Krijgen we er dan een nieuw hoofdstuk bij over de bodemdaling?
Moeten er vanwege die neerslag extra gemalen gebouwd worden? Als het water stroomt immers naar het laagste punt?
Ik ben er stellig van overtuigd dat dit soort grootschalige windparken een enorm stempel op onze samenleving gaat drukken waarvan niemand, en zeker de verantwoordelijke politici in Den Haag niet, de gevolgen op dit moment maar enigszins kan overzien.
En dan bedoel ik niet alleen het weer en het klimaat, maar ook de overbelasting die we op het netwerk gaan zien en de exploderende energienota’s van de huishoudens die uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgen om de windmolens te betalen.
Nick
Het is niet alleen de menging waardoor zeer lokaal veel wolkvorming kan ontstaan maar ook de luchtsnelheid is er uit achter de molens waardoor de ontstane bewolking langer blijft hangen en dus lokaal veel meer overlast kan geven.
Meteorologisch bekeken
Niek
Het proces wat je beschrijft komt ook in de natuur spontaan voor.
Als er een laag relatief koude lucht boven warm zeewater gaat ontstaan door wat voor oorzaak dan ook.
De koude lucht stroomt over het warme water waardoor de vochtigheidsgraad direct boven het water de 100% bereikt.
Daardoor krijg je natadiabatische stijging direct boven het zeewater en dus mistvorming.
In de natuur komen daar geen mechanische krachten aan te pas dus het vocht in de lucht komt vrijwel alleen direct boven het wateroppervlak vrij en zal door menging met de bovenlucht al snel weer oplossen.
Deze link geeft het proces goed weer.
http://www.weer.nl/weer-in-het-nieuws/weernieuws/ch/997c7a9df3b09b8c0c115d199b3c77f7/article/arctische_zeerook.html
Nu de situatie rond een windmolenpark
Er moet sprake zijn van relatief warm zeewater en koude lucht dan is de kans groter.
De turbulentie achter de molen mengt veel koude lucht die de wieken meneemt van boven met de relatief warmere lucht boven het zeewater en je krijgt direct je 100% verzadiging.
Deze gemengde vochtige lucht wordt door de wieken weer naar boven getransporteerd en komt in een nog koudere omgeving terecht waar vervolgens direct op grote schaal wolkvorming ontstaat.
Door het draaien van de wieken zal er in het turbulentiegebied achter de molen , mits de omstandigheden qua temperatuurverschillen tussen lucht en water “gunstig”is grote hoeveelheden waterdamp achter het park naar boven worden getransporteerd.
Doordat de lucht achter het park sterk wordt afgeremd, nadat de kinetische energie aan de molen is afgegeven, zal er achter de molen sprake zijn van wolkvorming die langzaam verder naar achteren wegdrijft over het wateroppervlak.
Binnen die zo ontstane wolk kan bij het verder drijven, als de turbulentie er wat uit is, een natadiabatische stijging gaan ontstaan die als motor fungeert om nog veel meer waterdamp dircet vanaf het wateroppervlak naar boven te transporteren. ( een soort versterkende werking) Daardoor kom je tot 100 km achter een windmolenpark nog deze wolkvorming tegen.
De kans dat dit gaat gebeuren is het grootst in onze omgeving:
Rond augustus september als het zeewater goed warm is en incidenteel als er door toevallige ligging van drukgebieden zeer koude poollucht deze kant op komt.
In het vakblad Natuur Bos en Landschap – centrum van de Groene Kerk dankzij Koen Moons- nu ook aandacht voor het verzet tegen het windustrieterrein van Verhagen en Rutte in Natura 2000 gebied, vanwege de vogels. Zie http://www.urkbriest.nl
Van mij mogen ze die dingen desnoods met alle middelen tegenhouden, opblazen, de subsidieprofiteurs uit hun holen trekken, hun koppen fotograferen en plaatsen op een hall of shame. In aanloop naar dat molenplan zijn alle democratische grondrechten toch al met voeten getreden, enkel om een papieren doel te dienen en een select gezelschap subsidie-cashers. Voor 1 a 2 miljard stelt de overheid aardopwarming met 0,0000000000000001 seconde uit, áls het zou zijn dat windmolens werkelijk een fossiele energiecentrale vervangen. Ook dat is niet zo. In Denemarken is niet één centrale minder gaan draaien ondanks al die windmolens en de claim dat ’19 procent van de elektriciteit wordt opgewekt met wind’: dat is alleen in theorie op basis van opgesteld vermogen
Een overheid die zo handelt vraagt er om met alle mogelijke middelen bestreden te worden, die is niet meer legitiem maar een bezettingsmacht
Rypke geheel eens
even een stukje gal hieronder.
Zou het feit dat je in de kamer wordt gekozen direct betekenen dat je aan hersenverweking gaat leiden?
Op het moment dat een regering die door niemand meer wordt gedragen met een crisis en herstelwet de normale democratische procedures opzij zet zonder dat er werkelijk sprake is van crisis dan kun je spreken van overheidsterreur.
Als je daarnaast weet dat windmolens niets opbrengen en binnen de 15 jaar versleten zijn en dan veel afval produceren, dat het maken van magneten grote delen van china vervuilt en het leven van veel mensen onmogelijk gemaakt wordt.
En er ook nog sprake is van diefstal van gezinnen in de onderlaag van de maatschappij die amper hun kinderen te eten kunnen geven om projectontwikkelaars van ongekend grote hoeveelheden subsidie te voorzien is een revolutie kennelijk de enige manier om dit soort uitingen van burocratische verstandsverbijstering tot staan te brengen.
Of met andere woorden:
We hebben het recht de bouw van windmolens met alle middelen tegen te houden zolang onze overheid geen normale kosten baten analyse kan laten zien en op geen enkele wijze kan aantonen dat hiermee een doel gediend is en dus het grijpen naar de crisis en herstelwet op geen enkele manier kan kan rechtvaardigen.
Omzagen….
Doet me denken aan boer de Vries hier achter. Hij dreigde voor de Raad van State de 5 windmolens die gepland waren op de Ecofactorij persoonlijk om te zagen.
Hij kon zijn plan nooit uitvoeren omdat uiteindelijk de Raad van State alle verleende vergunningen vernietigde.
Het windpark stond te dicht bij vliegveld Teuge en zou een gevaar voor de luchtvaart betekenen.
De familie De Vries, die op 300 meter van het geplande windmolenpark woont, vreest een en al ellende van de windmolens en wil afstel van de plannen. Apeldoorner Joop de Vries was dinsdag bij de Raad van State niet te spreken over de handelwijze van de gemeente Apeldoorn.
Volgens hem staat de burger volstrekt rechteloos tegenover de overheid als die per se een plan wil doordrukken.
Het kan verkeren.
Aldus Bredero en nu ook James E. Hansen:
http://cen.acs.org/articles/91/web/2013/04/Nuclear-Power-Prevents-Deaths-Causes.html
Het zal toch niet gebeuren dat de meest beruchte alarmist in z’n hansen-en-tilanusje de koude trotseert om te demonsteren VOOR kernenergie?