Hoe is het als je je moet schamen voor je land en voor je werelddeel? Komt er een tijd dat we weer trots kunnen zijn op Europa. Dat we de mooiste skigebieden van de wereld hebben en wat fraaie oude steden is spoedig wat ons rest als we doorgaan met de absurde Don Quichoterie tegen klimaatverandering en als we het de Chinezen blijven gunnen een duurzame opiumoorlog tegen ons te voeren.
Hierboven de kop vanochtend van een FD artikel. Het verhaal is simpel: China dumpt zonne-panelen, Europese zonnefabrikanten gaan failliet (de Chinese ook al maar dat is een detail) en dus wil de Europese Unie een importheffing (beslissing in juni). De sector zegt: “De Europese productie is toch al hopeloos, laat nu niet ook de installatiebranche de dupe worden”. Lees het artikel hier. Idee trouwens voor de Europese bureaucraten: als die zonnebanen inderdaad “op de tocht staan”, dan kunnen we misschien die tocht benutten als we enkele windmolens planten bij de poorten van de faillerende zonne-industrie?
Anyway: tegelijkertijd zien we in Nederland een ware promotiecampagne voor schaliegas op de journaals langskomen met heel tactisch af en toe wat kritiek maar verder toch overwegend een hosannah-verhaal. Tja, de PvdA is aan de macht met Rutte als stroman, en die partij laat zich de miljarden schaliegas Sinterklaasgeld echt niet ontgaan. Dus krijgen wij binnenkort een positief advies van Witteveen & Bos en gaan we in Nederland ook een nieuwe gasboom zien. Anders dan in Amerika, waar nu een hele nieuwe klasse vermogende schaliegasboeren ontstaat – die, zo zien we in dit RTL4 item van gisteren hun geld verkwanselen in peperdure sieraden met diamant belegde boortorentjes – gaat in Nederland de hele buit naar de staat die er dan weer hun clientele-systeem mee kunnen voeden van een windpark voor bedrijf X en een duurzame subsidie voor bedrijf Y. Behalve dat de vissers altijd de klos zijn. Vreemd eigenlijk: wij zijn kritisch op het Amerikaanse systeem van miljarden die in de verkiezingsstrijd wordt gepompt van de burgers naar de politiek dus, terwijl bij ons het omgekeerde gebeurt: miljarden van de politiek naar vriendjes. Wat is te prefereren?
China is de lachende derde. Zij voeren hun omgekeerde duurzame opiumoorlog tegen ons, terwijl wij verslaafd aan duurzaamheid het niet eens door hebben. Wij wanen ons in het duurzame walhalla terwijl we uitgekleed worden. Zoals de Chinese opiumroker zich destijds in hoger sferen waande zijn land destijds de vernieling in helpen. Marx zij al”religie is opium voor het volk. En wat is climate change? Precies. Bemoedigend is weer wel dat er altijd een nieuwe kans komt! Hoe zal de oorlog van 2680 van Europa tegen China eruit zien? Of zijn de niet door de nieuwe ijstijd geteisterde landen India en Brazilië dan de nieuwe superpowers?
Zelfs bij “We will rock you” the musical, gisteravond gezien, ontkom je niet aan “melting polar ice caps” en “climate change”…….
Eén van de betekenissen van ’to rock’ is dan ook ‘naaien’.
@ Hajo Smit schreef,
Hoe zal het er in het jaar 2680 uitzien?
Het Ipcc heeft over ettelijke meters zeespiegel stijging in het jaar 2100.Dat is korte termijndenken. Niemand lijkt verder te kijken dan naar dat jaartal.
Mr. Hajo Smit heeft het er wel over.
Is dan de volgende ijstijd dan al in opmars?
Hoe staat het dan met de energie voorziening voor de mensheid.
Hoe ziet dan de voedsel voorziening van de mensheid eruit?
Hoeveel miljarden menselijke bewoners heeft de aarde dan?
@R.Bijsterveld: futurologie is een hobby van me. terecht stip je aan dat kijken naar 2100 heel beperkt is. Ik denk dat elke politicus eigenlijk een verhaal zou moeten kunnen vertellen voor over 1, 2, 5, 10, 50, 100, 500, 1000, 2000, 5000 en 50.000 jaar. Ik schud dat zo uit mijn mouw en bezondig me ook nog aan de langere termijn: 1, 10, 100 miljoen jaar. Tja en dan heb je nog Frank. J. Tipler met zijn Physics of Immortality die nog wat verder kijkt: http://www.amazon.com/Physics-Immortality-Modern-Cosmology-Resurrection/dp/0385467990
;-)
Ik verzoek u met klem politici NIET aan te zetten voor het bedenken van scenario’s die verder reiken dan hun datum ingang pensioen + max 50 jaar. Er was een tijd dat het in managementtrainingen heel leerzaam gevonden werd om te vertellen wat “de beelden” waren bij b.v. + 30 jaar.
Ik heb wat Spaanse flatjes met uitzicht op zee en boerderijtjes in Drenthe voorbij zien komen. Dat zo ongeveer wat je verwachten kan.
In de politiek wordt de valse truc uitgehaald het heden en de nabije toekomst te laten sloffen (en dan heb ik het vooral over de mensen die nu en dan leven) waarbij men “de zorg” voor de generaties na onze kleinkinderen als smoes hanteert. Een soort menselijk schild om maar wat aan te klooien en het eigen falen te verbloemen.
Hou op, schei uit!
Mooie blog, Hajo.
Die AGW-junkies (of moet je spreken van CO2-anorexia patienten), vind je niet alleen binnen de Europese Unie.
Bij het IMF zijn ze net zo ontspoord. Dat kunnen we lezen
in deze blog van Hans Labohm, die Roger Helmer daarover aan het woord laat. Het blogbericht gaat over hoe men minder belasting op fossiele brandstoffen als subsidie ziet (en dat men in de biologie les op school niet heeft opgelet toen daar de koolstofcyclus werd uiteengezet).
Maar ja, met zo’n franse eurocrate (en haar voorganger) aan het hoofd van deze organisatie – als een soort verlengstuk van de Eurocratie in Brussel – was het eigenlijk wel te verwachten.
Wel weer een aardig detail trouwens, dat die schoonpa van prime minister Cameron effetjes 350000 pond per jaar opstrijkt
voor 8 windturbientjes op zijn landgoed. Dan begrijp je meteen waarom die Cameron eigenlijk net zo groen is als zijn
socialistische voorganger.
De Chinezen doen daar niet aan mee. En het zal hun goed gaan. Men houdt er stil aan al een beetje rekening mee. Een anecdote.
De tekenen van het achteruitboeren werden mij weer duidelijk toen ik de Autoweek opensloeg, waarin de nieuwste topmodellen
van Citroen werden aangekondigd. Er komt een DS6, met 4 cylinder motoren met kleine cylinder-inhoud en turbo
(de nieuwste trend in autoland om aan de honger van de europese AGW-junkies te voldoen om in een bepaalde verbruikstest een zo
laag mogelijke CO2 uitstoot te halen – vergetend dat zo’n hoogtoerig turbo motortje bij pak em beet 1700 kg flink afgebeuld wordt en wat dus weer versnelde slijtage als gevolg heeft – en “in de praktijk”, buiten het geoptimaliseerde testpunt vaak veel minder zuinig is), en een extra luxeuze DS9 als topmodel.
Dat topmodel, die DS9, is alleen voor de chinese markt en heeft minstens een 6 cylinder, want chinezen hebben “het niet zo op die 4-cylindertjes” zo las ik.
Ik moest glimlachen en dacht “die DS9 zou dan ook nog in China gemaakt kunnen worden”.
Zelfs “ons porselein” heeft men in China straks niet meer nodig, maar de AGW-verslaving of CO2-annorexia blijft.
@DWK: je hebt niet goed gelezen…. bij mijn eis voor politici staat naxdrukkelijk:
En de nadruk ligt daar wat mij betreft op de 1 en 2 jaar. Het verdere perspectief wil ik alleen horen om te zien of de politicus in kwestie geen valse utopist is. En verantwoording in het NU is key. Een politicus die geen sorry kan zeggen voor Sebrenica is…..
Goed nieuws trouwens: in Duitsland is nu een partij tegen Europa en voor uittreding uit de euro! http://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/sagt-cdu-spd-fdp-gruenen-den-kampf-an-wie-gefaehrlich-sind-die-einheits-gegener-29991464.bild.html
Hangt de vlag uit bij jou?
Mooie blog Hajo. Nog maar effe een keer deze reactie proberen te posten.
Het zijn niet alleen de Eurocraten in Brussel die “AGW-junkie” zijn of aan een soort “CO2-anorexia” lijden. Hans Labohm blogde gisteren
in dit stukje over het
commentaar van Roger Helmer over het IMF. Het gaat over hoe je een lagere taxatie van fossiele brandstoffen moet zien als subsidie.
En ik constateer dat de schrijvers van dit soort rapporten op de middelbare school niet hebben opgelet tijdens de biologie-les toen daar de fotosynthese en koolstofcyclus werd behandeld.
Vreemd is het ook weer niet als je bedenkt dat het Franse hoofd van het IMF (en haar Franse voorganger) daar nu zit, omdat de Eurocratie van Brussel haar steunde en vooral de Fransen dat (voor de tweede keer) zo graag wilden (en zo worden dit soort baantjes vergeven).
M.i. is het belang om zulke tenenkrommende onzin in een rapport te zetten deze: dat je fossiele-energie nog duurder kan maken en met de opbrengsten decadente overheidsapparaten in stand kan blijven houden. Zo kan men in bijvoorbeeld Frankrijk veel geld blijven uitgeven voor een groot overheidsapparaat. En zo’n IMF rapportje doet in Frankrijk veel minder pijn dan bijv. in Duitsland, denk ik dan.
Wel aardig is ook weer om the lezen, dat de schoonpa van Prime Minister Cameron jaarlijks 350000 Britse ponden cassiert voor de 8 windturbientjes op zijn landgoed. Het verklaart ook een beetje waarom het beleid van deze Tory Prime Minister in wezen weinig anders is dan dat van zijn voorganger.
Over dat achteruitboeren binnen Europa…Grote concerns weten het al en verschuinven hun focus meer en meer naar China.
In dit verband kort deze anecdote. In de laatste autoweek stond een stukje over de toekomstige Citroens. De meest luxeuze Citroen (een DS9)) komt niet in Europa op de marktmaar alleen in China, met een 6-cylinder (die kan niet meer in Europa lijkt PSA/Citroen te vinden), want de Chinezen hebben het niet zo op 4-cylindertjes met kleine cylinder inhoud. Ik moest glimlachen toen ik het las en dacht “wellicht wordt die meest luxeuze Citroen dan ook nog alleen in China gebouwd”.
Tja, die Chinezen hebben ons “porselein” straks niet meer nodig…ze maken het gewoon voortaan zelf…en Europa blijft achter als een AGW-junkie, lijdend aan CO2-anorexia en – zo bedenk ik me nu – vooral lijdend aan een enorme “bureacratische vetzucht”. Men probeert overal geld vandaan te halen, uit nog meer lastenverzwaringen. Een vergelijking met een junk gaat wellicht ook hier op…een junk die realiteitzin volledig kwijt lijkt te zijn …en aleen nog denkt aan hoe ie “aan zijn volgende shot” kan komen en alles daarvoor doet (stelen, liegen, bedriegen etc.) …En een onvermijdelijke (economische) aftakeling is dan het gevolg.