Met ‘de toon’van dit stukje zal het alvast niet meer goed komen, het heeft slecht 1 doel van zuiver therapeutische aard: even een stukje woede ventileren, het enige grondrecht dat de Hollandse koe nog gegund is, tot de censuur in zal grijpen en mij van mijn stem berooft.
Voor ik los ga: ‘duurzame energie’ bestaat niet, net als Sinterklaas. Tenzij via een expeditie in de binnenlanden van Spanje toch de woning van Sinterklaas wordt gevonden, de expeditiegangers hem met zomermijter aantreffen, al weer pakjes inkopend voor de volgende ronde van 5 december. Terwijl zijn trouwe schimmel hippische oefeningen krijgt van pieterbazen om de daken weer te kunnen bestijgen. Dan zal ik erkennen: duurzame energie, het zou ook best eens kunnen bestaan. Of wanneer een veilige thoriumreactor wordt gebouwd, een kernfusie-installatie. Maar niet bij War of the Worlds-ventilatoren die louter dienen om de genitale beharing van Greenpeace-donateurs te kietelen.
Een Skatebaan aanleggen op Mars is ook innovatie
Eenvoudige boerenlogica gebiedt mij een realistischer conclusie te trekken: Ook een windmolen moet je iedere 10-15 jaar vervangen. Wat is daar ‘duurzaam’aan? Op zee voor de kust van Egmond was na 3 jaar al een kwart van de turbines aan vervanging toe. Iedere turbine vraagt staal,een ton rare earth metals, een betonnen driepoot in zee van 80.000 ton. En wat nou innovatie?
Het fenomeen windmolen is eeuwenoud. Alleen was nog niemand tot voor kort zo stom ze ook in zee te bouwen, waar de elementen hun eindigheid met een x-factor versnellen. De innovatie zal vooral zitten in reparatie, je hoeft gelukkig niet ‘deskundig’te zijn om dat direct te zien. Boerenlogica is ruim voldoende, dump die zelfverklaarde deskundigen op een eiland in de Noordzee. Ik begrijp ook best dat het aanleggen van een skateboardbaan op Mars met satellietverbinding voor x triljard euro reuze veel innovatie zou teweegbrengen. Maar zie er niet beslist het nut van in als eenvoudig boerenburger. In ons dorp zitten kindjes al jaren in een verouderde school, er is ‘geen geld’voor een nieuwe..
Duurzaamheid is dus?
De innovatie zit ‘m dus ook in moreel politieke zin: hoe kan ik de meest kromme harde leugen toch recht praten en daarmee wegkomen. Duurzaamheid is een eufemisme voor met ideologische blindheid en intellectuele corruptie je verstand op nul zetten, louter voor een warm gevoel over jezelf terwijl de rest je volkomen koud laat: een uiting van menselijke zwakheid die zichzelf verbloemt. Het groepsgewijs verbloemen van/niet willen toegeven van fouten leidt meestal tot het grootste kwaad, zo spreekt uw dominee Ds Zaligmaker, en nu voelt u de blogtemperatuur al oplopen.
Dus gaan we nu echt los, het stukje zit na de knip van de blog om tere kinderzielen te sparen.
De Woede der machtelozen
Verdreven naar de krochten van internet, als verzetshaarden van de meest oprecht doorleefde volkswoede, beginnen wij een haatcampagne tegen Wiebe Draijer (SER) en zijn Greenpeace, hier beter bekend als Groene Pies, een verzameling van het laagste linkse uitschot in een Randstedelijke notendop, één van de architecten van het SER-akkoord, die miljarden naar zee willen dragen in de strijd tegen hete lucht/’De’klimaatverandering. Hun democratische legitimiteit past in één Prius, hun morele waarde in één lepton of muon.
De Wiebe Draijer haatweken helpen u Hollandse melkkoeien stoom afblazen. Zij hebben een therapeutisch doel voor het broekriemtrekkende deel van het Nederlandse volk, dat enkel haar woede heeft in lobbycratie NL en een uitlaatklep als deze om die te ventileren. Terwijl handen aan bedden worden ‘wegbezuinigd’in als ‘bezuinigingen’door het NOS-staatsjournaal verkochte lastenverzwaring, met fiat van de Vijanden van Vrijheid en Democratie (VVD),geven deze lieden miljarden weg aan zaken waar niemand om vroeg. Waardoor ze juist een vorm van ‘bestuurlijke daadkracht en visie’heten.
Daarmee heeft Wiebe Draijer zich verlaagd tot het laagste uitschot op wie uw diepste haatgevoelens gebotvierd mogen worden tot in de krochten van de meest verzwavelde uithoeken van de hel. Wiebe Draijer de moderne evenknie van Mammon, een mengsel van Mengele en Paul Rosenmoller, en andere uitzuigers uit het oldboys-baantjesjagerscircuit die ons voor 1850 euro per dag de Haren uit het hoofd trekken.
Wiebe Draijer mishandelt bejaarden
Want laat ik u het volgende voorbeeld geven uit intieme sfeer, en verzamelt u voorbeelden uit uw eigen omgeving waar door ‘bezuiniging’menselijkheid en gemeenschap wordt ge-elimineerd, zodat wij de ‘strijd tegen hete lucht’kunnen bekostigen. Dan kunnen de Wiebe Draijer SER Akkoord-woedeweken gevolg krijgen.
Daar komt ie: Een bejaarde vrouw persoon werd ziek en hulpbehoevend. Zij wil zelfstandig blijven, maar heeft thuiszorg nodig. Dat wordt gegeven door betrokken werkende thuiszorgdames die in de kleine uurtjes komen opdraven, en familieleden waar maar kan. Nu vertelde de thuiszorgwerker, die mijn familielid verzorgt dat ook die thuiszorg weg zal vallen in 2015. Bezuinigingen. Zij- een menslievende en vakbekwame vrouw- kan er niet bij. Niemand. Maar het gebeurt wel. Waardoor het familielid, liggend in haar bloed en open wond had moeten bezwijken.
Waarop Wiebe Draijer als Koning David sprak: ‘zowaar ik leef, deze man die dit doet, die is een kind des doods’. En Nathan de profeet sprak: deze man Wiebe Draijer, dat bent u!
(wie de Bijbel niet kent, is gewoon dom, die kent het fundament van de Nederlandse taal en Westerse cultuur niet: tip David en Batsheba, stuurt Uriah haar man naar het front om haar te neuken en van hem af te zijn)
Dit alles is te danken aan Wiebe Draijer-mentaliteit, oftewel foute uitgavenprioriteit.
Het miljarden afdragen aan ‘De Strijd tegen Klimaatverandering’ (in dit geval; Van Oord, Bam en andere bedrijven met staatssteun overeind houden) die niet naar zaken toe kunnen die wel belangrijk zijn, vormen een regelrechte misdaad richting menselijkheid. Zoals via uitkleding van zorg voor hulpbehoevende mensen, die in de mentaliteit van het ecofascisme minder belangrijk zijn dan deeltjes CO2 in de atmosfeer, terwijl China per week een kolencentrale bijbouwt.
Ergo: Wiebe Draijer en Greenpeace mishandelen bejaarden, in hun ‘wir haben es nicht gewusst’-mentaliteit draaien zij de rug naar de menselijkheid voor hun groen-utopische waanidee, zij zíjn onmenselijk want ze kunnen het weten maar willen het niet. Wanneer je een paar denkstappen wilt overslaan, én weet dat iedere euro één keer kan worden uitgegeven hoewel hij in zijn weg door vele handen gaat, moet je in deel 1 van de Wiebe Draijer-haatweken wel concluderen: wat een laaghartige, minderwaardige en moraalloze liederlijke wezens. Bekeert u!
Zo, dat lucht enorm op, ik kan het iedereen aanraden.
Begin ook een blog! Het is heilzaam, therapeutisch en gerechtvaardigde woede is gezond. Het is het enige middel dat u ter beschikking staat. Meer dan onze woede ventileren kunnen wij niet in nepdemocratie Nederland, aan de zijlijn kijken wij machteloos toe terwijl groene utopisten ons land de afgrond in trekken. En wat is het alternatief?
Als je PVV zou stemmen krijg je Dion Grauss kado, de heer in de hemel beware ons, en verder heeft het Democratisch Theatergezelschap Tweede Kamer toch geen inspraak omdat de meeste orders uit Brussel komen of door de ambtenarij in de lucht gehouden NGOs en het lobbycircuit. Wanneer je VVD stemt komt met een doffe plof op het pluche uit het PvdA-baantjescircuit Sharon Dijksma uit de lucht vallen. Als de dikste versie van de Wehkamp op je deurmat, geadresseerd aan de vorige bewoonster.
Het blijft dus: Wij hebben evenveel inspraak in dit geheel als slaven onder een farao, waardoor steeds minder mensen ook nog krant willen lezen omdat dit toch maar afstompt. Alleen kleden we dat in Nederland wat bedekter in. En ja, je kunt heel rustig allerlei argumenten aanvoeren, dat deed ik gisteren, maar bij een ideologisch verblinde zelfopgeworpen elite zijn argumenten als roos op de schoudervulling. Afschudden en doorleuteren.
Dus Wiebe Draaikont, wanneer je met je vrinden van Groene Pies nu juridische stappen overweegt om mij het zwijgen op te leggen. Gun mij tenminste mijn uitlaatkleppie, en denk: hij kan ons toch niets maken hohohohohoho. Want dat is ook zo.
Inderdaad, zelfs groene pies zet haar zeilen bij richting de zon
Jasper Vis (@Vision23)
01-06-13 15:00
Greenpeace scenario NL stroomproductie: in 2020 levert 8,3 GW zon-pv 1,4% van alle energie. greenpeace.nl/Global/nederla… pic.twitter.com/15dKsBloiU
Milieuclubs als Greenpeace zijn in de eerste plaats opportunistische fondsenwervende bedrijven, die aandacht zoeken om donateurs te trekken. Zie hoe Greenpeace eerst ‘biomassa’promootte, en later daar tégen campagne ging voeren toen overduidelijk was dat dit monocultures en boskap teweeg bracht
Je zou het ook pathologische leugenaars kunnen noemen
@Niek: superinitiatief, kill’m all
Byzondere Synode van de Groene Klimaat-Kerk op 12 Juni in de Caballero Fabriek te Den Haag
Op 12 juni is er een byzondere synode van de groene klimaat-kerk over de vraag “Wordt Nederland Groener met een Nationaal Energieakkoord”
Plaats van handelingen is de voormalige Caballero Fabriek, meer details op …
http://fd.nl/events/fdenergiedebat/531373-1305/fd-energiedebat-wordt-nederland-groener-met-een-nationaal-energieakkoord
De vraag is natuurlijk heel makkelijk te beantwoorden:
Als het nationaal energie akkoord erop gericht is dat er minder CO2 wordt uitgestoten…wordt NL en de wereld minder groen dan het zou kunnen zijn.
Want zoals men weer op de laatste blog van Hans Labohm heeft kunnen lezen wordt de wereld steeds groener
naarmate er meer CO2 wordt uitgestoten .
Denk niet dat dit standpunt, waartegen wetenschappelijk niets in te brengen is, verwoord zal gaan worden op de byzondere synode.
Want mocht iemand het in zijn hoofd halen dit standpunt wel naar voren te brengen, dan wordt ie meteen – als ketter – in de ban gedaan…geexcommuniceerd!
Dat wil de VVD.
Het is toch niet te filmen?
Nederland is naar schatting € 2 miljard kwijt aan deze treingein en politiek Den Haag wil nu een parlementaire enquête.
“Geld naar de zee dragen,” is de titel van dit blog.
Tientallen miljarden verdwijnen in de bodemloze put die windenergie heet en ik mag toch hopen dat daar ook een parlementaire enquête over wordt gehouden, maar dat zal wel niet gebeuren omdat er daar voor de VVD geen electorale winst te behalen valt omdat die partij mede schuldig is aan dit financiële winddrama.
“Er zit een systeem achter de gekte” (Shakespeare). (HSL-N,HSL-Z, Betuwelijn, Metro-NZL)
De gekte (systeem) waar ik op doel is die van contract-diffussie. Het is het wijzigen van vaak verkeerd / onvoldoende / onkundig opgestelde technische eisen en wensen. Daarna is niet meer duidelijk wie de schuldige van de puinhoop is.
Daarom / daarna wordt halverwege het besluitvormingsproces het contract grondig gewijzigd, zijn er randvoorwaarden die bijgesteld worden, de politiek die zich er mee gaat bemoeien (dat gaat altijd 100% fout), en de kostprijs gaat als gevolg naar 3-voud van de oorspronkelijke ontwerp en contractafspraak.
Projecten die geheel werden gestopt zoals de Fyra waren Kalkar, Politepistool en hij gaat er hoogstewaarschijnlijk aan komen: de JSF. (+ misschien zelfs de windturbine gekte?). Er zijn in Europa zo’n 200 megaprojecten die aan dit euvel hebben geleden.
Prof. Bent Flyvbjerg deed onderzoek naar deze megaprojecten en de onderliggende absurde risicovolle politieke ambities en publiceerde zijn onderzoek daar naar:
http://books.google.hu/books/about/Megaprojects_and_Risk.html?id=RAV5P-50UjEC&redir_esc=y.
De gekte is dat ambtenaartjes bij de overheid en semi-overheid, die altijd al met een schuin oog hebben gekeken naar de grote zakenwereld, opeens de gelegenheid krijgen om CEO-tje te spelen en zich voor te doen als grote zakenman. Dat daar vaak de deskundigheid ontbreekt mag blijkbaar geen hindernis betekenen.
We zien dit bij de overheid, de woningcorporaties, ziekenhuizen, scholengemeenschappen. allemaal omhoog gevallen megalomane ambtenaren die, opgehitst door zwaar overbetaalde consultants, de organisaties naar onmogelijke hoogten stuwen zonder zich rekenschap te geven van het personeel, patient of scholier/student, waar het werkelijk om gaat.
En als dan blijkt dat er miljarden belastinggeld verloren zijn gegaan krijgt men nog een gouden handdruk mee en wordt er niemand ter verantwoording geroepen of voelt zich niemand zich als zodanig verantwoordelijk.
@Niek, @Turris ….Dat ging ook door mijn hoofd heen. Quem deus (Jupiter) vult perdere, dementat prius of vrij vertaald naar het Engels “Those, whom the gods wish to destroy, they first make mad”.
Er is geen politicus, die deze (zeer) beladen woorden tegenwoordig in de mond durft te nemen.
En toch krankjorum moet je echt zijn, als je – met zoveel, aan (gerecylceld?) papier toevertrouwde, eco-bullshit in de hand – miljarden Euros richting de Noordzee wegspoelt.
Na amper 3 jaar waren de masten van de windturbines voor de kust van IJmuiden al weg gerot en de windturbines nauwelijks meer bruikbaar. De Rabobank, investeerder van het eerste uur, trok zich schielijk uit dit fiasco terug, en wist niet hoe snel ze hun reclamespotje met die IJmuidense windturbines van het scherm moest halen.
Het redement van windenergie-parken is al bedroevend laag, de investeringskosten en de kosten van onderhoud van parken op zee (evenals andere duurzame projecten) reiken tot ver in de lucht…ja ze zijn – welbeschouwd – astronomisch.
En de besparing op CO2 uitstoot is nog niet eens het vermelden waard, mocht men nog in het idee leven dat men “het klimaat” moet redden en dat deze zich laat redden. Ja en zoals iedere brugklasser – na een biologieles over de werking van de koolstofcyclus – weet, wordt onze aarde er bij minder CO2 ook niet groener op.
En zo kan een kleuter van 4 uitleggen, dat je aan zonnenergie ’s nachts niets hebt.
De extra banen, die deze projecten opleveren, zijn nauwelijks een fractie van de banen die we verliezen. Domweg omdat energie-intensieve high-tech bedrijven vanwege de torenhoge energierekeningen – die van deze spielerij het gevolg zijn – wegtrekken naar landen waar de energie veel goedkoper is. Zelfs de Europese commissie, toch niet de beroerste als het om geld uitgeven gaat, begint dat energiekostenaspect en wegtrekken van productiebedrijven uit Europa ook te zien. En van die industrie moet men het wel van hebben. Europa moet produceren en producten verkopen.
Ook de burger ziet de kosten van deze waanzin terug op een torenhoge energie-rekening….en die zullen nog hoger worden als men op deze weg doorgaat.
En wie worden daar dan beter van..van die gekte. In Italie is de grootste duurzame – in wind en zonne-energie actieve – ondernemer door justitie opgepakt wegens malversaties en het witwassen van geld. En je kunt er bijna zeker van uitgaan dat bij het realiseren van deze projecten daar
ook de nodige steekpenningen zijn gebruikt. Maar ook in NL laten politici en gemeente zich zwijggeld betalen – om maar niet te kritisch te zijn over energieprojecten, zo konden we onlangs in de NRC lezen. Dit soort investeerders en praktijken trok en trekt men aan. Geen een fatsoenlijk en zinnig mens begint er aan.
Degene die de bestedingen in duurzame projecten narekenen en napluizen, zien zonder uitzondering veel te rooskleurig voorgestelde opbrengsten,
absurd hoge vergoedingen, malversaties…en soms nog erger.
Hoe krankjorum moet je zijn om te denken, dat je naast alle grote problemen die we al op te lossen hebben – hypotheeklasten, hoge kosten en kwaliteitsterugval in de gezondheidszorg, onderwijs – nog de luxe denkt te hebben om bijvoorbeeld belastinggeld weg te spoelen richting Noordzee.
Je moet oprecht vrezen, dat de prijs, die men uiteindelijk zal moeten gaan betalen, niet alleen een financiele maar ook sociale zal zijn, als men al deze en andere – door velen reeds naar voren gebrachte – waarschuwingen in de wind slaat.
Vervolg: En niet te vergeten, de tientallen mislukte ICT-projecten per jaar van de overheid, die ons miljarden per jaar kosten. De incompetentie overheid is een “duurzaam begrip” geworden.
http://plazilla.com/mislukte-projecten-van-de-overheid-kost-ons-miljarden-per-jaar
gecensureerd
er wordt niet getolereerd dat wetenschappers uitgescholden worden
@ Joris van Dorp: We zijn nog maar net verlost van activist en super klimaatalarmist NASA “Loose canon” James Hansen, en klimaatalarmist Phil Jones gaf inmiddels toe, dat de opwarming de laatste 30 jaar niet significant was en de EAU meldde over Jones, dat Jones’ IPCC klimaatmodel opbouw niet de gewenste wetenschappelijke betrouwbaarheid had gehad, waardoor hij zijn unit niet meer als hoofd mag vertegenwoordigen(=demotie)
Jones werd geherinstalleerd als professor op zijn EAU-CRU, onder het voorbehoud van volle openbaarheid bij zijn nieuwe onderzoeken en publicaties te betrachten. Sindsdien is van Jones weinig schokkends vernomen.
Jones’ partner in wetenschappelijke crime, Michael Mann houdt zich nog slechts bezig met het processen voeren tegen zijn critici op zijn achterhaalde klimaathockeystick. Die klimaathockeystick is inmiddels zinkend gezien de vele wetenschappelijke klimaatfeiten en kritiek sinds haar verzonnen gemodelleerde geboorte.
CO2 is wetenschappelijk inmiddels als primair verantwoordelijke voor Antropogene opwarming zeer twijfelachtig geworden, en CO2 wordt toenemend als een zeer nuttig groeigas beschouwd, redding voor toename voor de wereld voedselproductie bij een groeiende wereldbevolking.
De aangekondigde wereldcrises van klimaat, zeeniveaustijging, milieu, duurzaamheid, bevolking, grondstoffen energie zijn alle politiek opzettelijk zwaar overdreven gebleken en hebben een verdachte politieke propaganda en politiek agenda (“Urgenda”) voor het bereiken van de doelstelling van een nieuwe wereldheerschappij en Groene Dictatuur.
Het IPCC ligt inmiddels wetenschappelijk onder het wetenschappelijk kritische vergrootglas, KNMI en PBL zijn inmiddels verdacht politiekgedreven alarmistische instituten, die de regering feitelijk valselijk adviseren.
Op Climagate.nl kan prima je (als “Joris Driepinter”) al je alarmistische stellingen kwijt, maar je wordt in vogelvlucht neergehaald door de verzamelde wetenschappelijke kritiek, ook over “IPPC-kritische Mörner en de door IPCC gemelde zeespiegelstijging op de Malediven”
BTW: Je vergat John Christy, Fred Singer, de Pielke’s, Lord Monckton, Marcel Crok, Bas van Geel, Arthur Rörsch, UK Met-office, etc.
Hier nog een lijst van wetenschappers die kritiek hebben op de mainstream AGW-theorie, IPCC-AR4 etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
Welkom!
Al in discussie gegaan met Spencer, of huil je alleen maar met de wolven in het bos? Heb je ook nog andere argumenten? Op wat je geschreven hebt kan ik je nauwelijks serieus nemen. Heb je een link die het bewijs dat de huidige opwarming een probleem is (geen modellen graag, die hebben het toch mis).
PS Van Dorp, svp ook niet verwijzen naar die 97% onzin.
@Joris …
Het ontgaat mij waarom climategate.nl een AGW-hypothese zouden moeten ondersteunen, zodat journalisten zouden kunnen overpennen wat hier wordt opgeschreven.
Want
a) dat kost – allen maar lezers van climategate.nl zelf ;-)
b) waarom zou climategate.nl journalistieke luiheid moeten gaan faciliteren. ;-)
Verder begrijp ik niet waarom op basis van een voorzorgprincipe geld over de balk gesmeten zou moeten worden om alleen de negatieve gevolgen van een hypothese, dat geeft een ieder voor en tegenstanders toe, tegen te gaan.
Dat de hypothese juist ook positieve gevolgen zou kunnen hebben, geeft evenveel reden om uit voorzorg juist meer CO2 uit te stoten.
Bedenk verder dan ook dat iets wat men niet kan tegengaan, en waaraan men zich prima kan aanpassen, in wezen ook geen probleem meer is.
Het is dan voor de praktijk irrelevant geworden, hoe je over de hypothese denkt.
Amadeus schreef:
De Groene Rekenkamer heeft vandaag het rapport Windenergie in Nederland, Kosten en Baten gepubliceerd.
Het is geen wetenschappelijke studie maar een berekening wat het de Nederlandse burgers de komende jaren extra gaat kosten ten opzichte van hun huidige maandelijkse energienota.
Lees of download het rapport:
http://www.groenerekenkamer.nl/rapporten/
Hoeoe, meneer Leegte: http://www.groenerekenkamer.nl/rapporten/
Conclusies van de Groene Rekenkamer;
Het effect van de Nederlandse windenergie op de CO2 – emissie is marginaal tot
onmeetbaar gering.
De haalbaarheid en betaalbaarheid van de voorgenomen Nederlandse CO2-
reductie in 2020 is discutabel. Het CBS en het PBL uiten zelf twijfels.
De oplopende kosten hebben een sterk negatief effect op de koopkracht van de
belastingbetaler.
Er is gegronde reden om aan te nemen dat elektriciteitsproductie en -levering
door windturbines niet zonder subsidie kan.
De vraag lijkt gerechtvaardigd of het verstandig is door te gaan met
windenergie. Bovendien, intrigerend is de vraag hoe groot het effect van deze
Nederlandse inspanningen in graden Celsius is op het tegengaan van de
opwarming van de aarde. Een andere vraag betreft het effect op de mate van
onafhankelijkheid van energie-import.
Windenergie lijkt financieel een doodlopende weg.
Jammer, ik dacht bij het lezen van dit artikel dat ik een paard een paard kon noemen, maar het is waar, dat kun je meestal beter maar niet doen. Ik wilde zeggen dat ik dit artikel goed vond, maar dat ik het beter zou vinden als het ontkennen van AGW zou kunnen worden gestopt. De zeespiegel kan nog zomaar 20 meter stijgen als gevolg van de co2 die nu al in de lucht is, 400 ppm, waar het ~275 was voor de industriele revolutie.
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/abs/ngeo557.html
Het duurt een paar eeuwen of wat, maar de helft van Nederland staat vroeg of laat onder water.
http://www.floodmap.net/?ll=53.421139,6.326776&z=6&e=20
Sinds Kyoto is de menselijke co2 emissie zowat verdubbeld, en de snelheid waarmee de uitstoot groeit bijna verdrievoudigd. Als we alle fossielen opstoken die we economisch uit de grond kunnen halen gaat Nederland gewoon kopje onder op den duur. Dus het verminderen van co2 emissies moet gebeuren, en wel op een zo goedkoop mogelijk manier als het even kan.
Er zijn mogelijkheden om het probleem op te lossen, ook al doen we er 50 a 100 jaar over, maar dan moeten we wel een keer beginnen en de juiste dingen doen. Ik zie dat niet altijd gebeuren, en soms op grove wijze misgaan volgens mij, zoals met betrekking tot kernenergie. Daarover kan ik dan woest zijn. Kosten/batenaspecten moeten een doorslaande rol spelen en helder uiteengezet worden in duurzaamheidsbeleidsvorming, want de mensen hebben natuurlijk veel nobelere bestemmingen voor hun schaarse middelen dan uitgaven aan energiekosten. In Nederland gaat dat niet eens zo slecht (zoveel geld zijn we nog niet verloren, vergeleken bij sommige landen) maar het kan veel beter. Rypke schrijft daar best wel rake woorden over, denk ik, en verder diverse auteurs. Maar echt … het ontkennen van de bevindingen van de klimaatwetenschappers schaadt de reputatie van climategate.nl, volgens mij. Ik denk dat het tijd wordt om aan te geven dat de klimaatwetenschappers weer voldoende bewezen hebben de afgelopen jaren dat ze echt wel een punt hebben, en dat we daar ook echt wel wat aan gaan doen, niet waar?
En tuurlijk, het klimaat is eerder veranderd, maar we zijn op een ongekend grote snelheid de warmtehuishouding van de aarde aan het veranderen. Is dat goed te praten? Of ontkennen we gewoon wat de klimaatwetenschappers ons proberen uit te leggen? Is dat echt het beste? Voor wie dan?
http://wattsupwiththat.com/2013/06/04/dr-vincent-gray-on-historical-carbon-dioxide-levels/
Google koopt alle stroom van windmolenpark
Om zijn datacenter in Finland aan de gang te houden, koopt Google nu de totale stroomproductie van een groot Zweeds windmolenpark.
De komende tien jaar staan de molens dus in feite voor niemand behalve Google te draaien. Hierdoor kon projectontwikkelaar O2 echter wel de financiering voor het project rond krijgen. Dit komt van de Duitse verzekeringsmaatschappij Allianz, die vanaf 2015 de eigenaar van de ‘wind farm’ zal zijn. Dan moeten de molens ook voor het eerst gaan draaien.
Het is niet het enige opmerkelijke aspect van het Finse datacenter. Alle computers in het complex worden namelijk gekoeld moet zeewater. Het doel van Google is om in de relatief nabije toekomst volledig op groene energie te draaien.
Het artikel vermeldt niet waar Google de stroom vandaan haalt als het niet waait.
Eneco stelt ondertekening Luchterduinenconvenant uit
Eneco voelt nattigheid…..
Er is nu plotseling geen bank meer die dit project wil financieren in de wetenschap dat de cliënten van de bank niet zijdelings betrokken willen zijn bij omkoping.
@ Joris, allemaal klinkt heel bekend, al 30 jaar typerend voor de mainstream alarmistisch AGW-litanie, in de zelfde periode “beetje bij beetje” achterhaald door gebrek aan echt bewijs, maar is het nu nog wel gewichtig genoeg om daar mee aan te komen zetten?
Kan je sterkere en ook actuele argumenten aanvoeren die niet reeds alhier ruimschoots werden afgeserveerd door de nieuwe klimaatfeiten en gecorrigeerde modelvoorspellingen?
Niek liet je de link zien met historische CO2-Temperatuur-variaties, die de AGW-theorie goeddeels ontkracht.
Is de aanstaande 30-jarige cooling dan de doodsklap voor de mainstream AGW-theorie?
http://wattsupwiththat.com/2013/04/29/russian-scientists-say-period-of-global-cooling-ahead-due-to-changes-in-the-sun/
Andere vraag: welke oplossing stel je voor om fossiele CO2 uitstoot tegen te gaan?
“Duurzame” energie? :-)
De Europese commissie heeft vandaag besloten tot een importheffing op Chinese zonnepanelen. De heffing wordt gefaseerd uitgevoerd: tot 6 augustus bedraagt deze 11,8%, daarna wordt deze 47,6%.
Zie: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-501_en.htm
De gemeenteraad Westland heeft besloten dat er geen grootschalige windenergie komt in Westland.
Dit naar aanleiding van een motie die werd ingediend door LPF-Westland, Westland Verstandig en Gemeente Belang Westland.
De fracties vinden Westland te dichtbevolkt voor grote windmolens. Ze vrezen voor overlast door slagschaduw en geluid. Bovendien zijn er volgens deze partijen genoeg alternatieve duurzame energiebronnen, zoals aardwarmte.
“Helft gemeenten haalt klimaatdoelstelling niet”
Waarom verrast me dat niet?
Omdat ik drie jaar geleden al gezegd heb dat de doelstellingen volstrekt onrealistisch zijn.
Men wil graag meepraten maar weet absoluut niet waarover men praat.
De grote buurgemeente doet het, dus moeten wij ook meedoen.
Waarmee is tot op de dag van vandaag bij veel gemeenten nog volstrekt onbekend.
We roepen gewoon degene met de grootste mond na, dan komt het wel goed….denken de bestuurders.
Apeldoorn is ook zo’n dorp waar de bestuurders het beter weten dan de specialisten.
Maak de termijn langer dan 2020 werd er geadviseerd. Wat denk je?
Nu zit Apeldoorn na 8 jaar klimaatbeleid al op ongeveer 2.2%. Kom op mensen, nog 7 jaar erbij voor de 20%. Met een begrotingstekort van meer dan € 120 miljoen moet dat toch te doen zijn. Wind is toch gratis lees ik overal. Nou dan.
Enige eigengereidheid kan de bestuurders niet ontzegd worden. Ze wisten het zo goed. Apeldoorn zou een megawindpark krijgen met windmolens van bijna 200 meter hoog incl. de tiphoogte van de wieken maar vergat een artikel in de luchtvaartwet dat je niet boven een bepaalde hoogte uit mag komen als er een vliegveld vlak in de buurt zit.
De voorzitter van de Raad van State maakte gehakt van de denkbeelden van Apeldoorn.
Weg klimaatdoelstelling.
Overigens zou Apeldoorn bijna 100 van deze reuze windmolens nodig hebben gehad om aan de klimaatdoelstelling te kunnen voldoen. Tja daar hadden de heren bestuurders even niet over nagedacht.
Het klinkt allemaal zo leuk voor de Bühne, maar het staat zo dom.
Maar we hebben sinds kort een nieuwe burgemeester omdat de vorige naar Den Haag is vertrokken. De nieuwe burgervader weet wat hij wil. Hij wil nu dat er koffieshops in de woonwijken komen.
Het adres waar de nieuwe burgemeester woont schijnt het best bewaarde geheim van de Veluwe te zijn.
Ik weet nu waarom. Niet omdat er een windmolen naast zijn huis zou komen…..
Volgens mij gaan we binnenkort over op de e catalyser.
Geen geneuzel meer over co-2 emissierechten, windparken in zee
, co2 moleculetjes, schaliegas, oliebaronnen, Neven en Nichten, ontkennenrs, twijfelaars, volgers en overdrijvers (met eigen gewin)
http://www.e-catworld.com/2013/05/ecat-com-publishes-3rd-party-report/
Helaas zal dat ook climategate.nl minder volgers krijgen om onverwachte reden.
Joris,
Het is jou waarschijnlijk ontgaan dat de CO2 concentratie in de atmosfeer momenteel historisch gezien zeer laag is.
Concentraties van meer dan 20x zo hoog (8000 ppm) zijn in het verleden geen uitzondering geweest, zowel in warmere als in koudere tijden. Daarbij is de temperatuur op aarde vele graden hoger en vele graden lager geweest dan nu, waarbij het gegeven dat de gemiddelde temperatuur constant zou moeten blijven volsterkt ridicuul is. Naast ijstijden en warme perioden is immers alleen het verschil tussen de laagste en hoogste temperatuur op aarde gemeten al ruim 140oC! Dag en nacht temperaturen kunnen al 40oC uit elkaar liggen. In een week kan het weer omslaan en meten wij zelfs in Nederland verschillen van ruim 20oC. De stand van de as van de aarde is van belang, de variatie in afstand tot de zon, de activiteit van de zon zelf, kosmische straling, wind, oceaanstromingen en waterdamp spelen o.a een grote rol. Nu claimt men te kunnen meten dat er een milde opwarming is geweest van achter de komma, welke in het verleden vele malen eerder en sterker is voorgekomen, en jij raakt van de leg omdat een aantal pseudowetenschappers roept dat het heeeeeeel erg is, CO2 de schuldige is en daar heel veel geld mee verdienen….
Sorry Joris, maar hoe naief kun je zijn??
Ik neem aan dat als jij met pensioen gaat je lekker van je oude dag gaat genieten op de Noorpool, warmte is immers maar niets! :)
Joris van Dorp schreef:
Gewoon blijven doen.
De bevindingen van klimaatwetenschappers worden verschillend gewogen.
Duidelijk is dat iedereen met enig gevoel voor techniek de huidige CO2-(tegen)maatregelen verwerpt.
Dat is pas consensus.
Waarom hoor ik zo weinig van (klimaat)wetenschappers over deze gigantische verspilling?